Ditemukan 67004 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa I. SUPRIYONO Als. UPI Bin SLAMET MULYONO, Terdakwa II. MUHAMMAD YAMIN Als. SIMO Bin SUTIRMAN dan Terdakwa III. ARIS TIRTANA Als. ARIS Bin EDI SUHERMAN (Alm.)
167
  • ARIS TIRTANA Als ARIS Bin EDI SUHERMAN (Alm) serta DEVA BintiARIFIN dan DEVI Binti ARIFIN (dituntut dalam perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 26 April 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April 2017 bertempat di Toko Citra Mandiri diJalan Lintas Senara RT. 001 RW. 002 Desa Jongkong Pasar Kecamatan JongkongKabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau
    Deva dan Devi pergi berbelanjake toko Citra milik korban dengan tujuan berbelanja dan mengamati situasididalam toko; Bahwa setelah itu, terdakwa Supriyono bersama dengan saksi Deva dan Devikembali lagi ke Kec, Jongkong toko Citra pada tanggal 24 Maret 2017 dansampai di Putussibau tanggal 25 Maret 2017 dan bermalam di penginapanMutiara, dan pada tanggal 26 Maret 2017 pukul 05.00 Wib, para terdakwadengan saksi Deva dan Devi berangkat ke Jongkong dengan tujuan toko Citradan sampai di toko Citra pukul 09.00
    Deva dan Devi pergi berbelanja ketoko Citra milik korban dengan tujuan berbelanja dan mengamati situasi didalamtoko;Bahwa setelah itu, terdakwa Supriyono bersama dengan saksi Deva dan Devikembali lagi ke Kec, Jongkong toko Citra pada tanggal 24 Maret 2017 dan sampaidi Putussibau tanggal 25 Maret 2017 dan bermalam di penginapan Mutiara, danpada tanggal 26 Maret 2017 pukul 05.00 Wib, para terdakwa dengan saksi Devadan Devi berangkat ke Jongkong dengan tujuan toko Citra dan sampai di tokoCitra pukul 09.00
    suatu barang atau benda yang sebagian atauseluruhnya merupakan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, para terdakwa bersamasama dengan saksi Deva dan saksi Devi(dituntut dalam perkara terpisah) telah mengambil kKemasan rokok slop denganberbagai merk yang berada di lantai gudang toko Citra Mandiri di Jalan LintasSenara RT. 001 RW. 002 Desa Jongkong Pasar Kecamatan Jongkong KabupatenKapuas Hulu pada hari Minggu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 09.00
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Juni 2015 — SHOLIKUL ARYO Als. NUR HASAN Als. SAIPUL.
2418
  • SAIPULpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di areal AVC Hotel Novotel Nusa Dua,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna putih
    SAIPULpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di areal AVC Hotel Novotel Nusa Dua,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil
    SAIPUL tanpa seijin saksi ;Bahwa terdakwa membawa lari mobil Daihatsu Grandmax warna putih DK770 FN milik saksi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015sekira pukul 09.00 wita bertempat di areal AVC Hotel Novotel Nusa Dua,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung saat terdakwa menjalankantugas mengirim bunga ;Bahwa terdakwa melamar pekerjaan di toko bunga Bali Tropical Floristsebagai sopir untuk mengirim atau mengantar bunga ke langgananlanganan dari Bali Tropical Florist dan juga bertugas
    SAIPUL tanpa seijin pemiliknya ;14Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai sesama karyawan di toko bungaBali Tropical Florist milik ALFIAN BIN LAKONI, yang mana terdakwa mulaibekerja di toko bunga milik ALFIAN BIN LAKONI terhitung sejak hari Selasatanggal 03 Maret 2015 ;Bahwa terdakwa membawa lari mobil Daihatsu Grandmax warna putih DK770 FN milik ALFIAN BIN LAKONI tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wita bertempat di areal AVC Hotel NovotelNusa Dua, Kecamatan Kuta
    SAIPUL:Bahwa terdakwa memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti memberikan keterangansehubungan dengan telah membawa lari Mobil Daihatsu Grandmax warnaputin DK 770 FN saat bekerja tanpa seijin dari pemiliknya yaitu ALFIAN BINLAKONI ;Bahwa terdakwa membawa lari mobil Daihatsu Grandmax warna putih DK770 FN milik saksi ALFIAN BIN LAKONI tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wita bertempat di areal AVC HotelNovotel
Register : 31-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI
Terdakwa:
ANDI SABRI Bin ANDI AZIS
173
  • Sus/2018/PN Smrpokoknya tetap pada tuntutannya serta duplik Penasehat Hukum Terdakwayang diajukan pula secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ANDI SABRI Bin ANDI AZIS pada hari Rabu tanggal28 Pebruari 2018 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018,
    Sus/2018/PN SmrBahwa terdakwa ANDI SABRI Bin ANDI AZIS pada hari Rabu tanggal28 Pebruari 2018 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan K.H.
    pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa terdakwa ANDI SABRI Bin ANDI AZIS pada hari Rabu tanggal28 Pebruari 2018 sekira pukul 09.00
    Selanjutnya ANDRIANTO menelepon TerdakwaANDI SABRI sekira pukul 08.30 Wita untuk bertemu dengan TerdakwaANDRI SABRI dan ANDRIANTO mengaku bernama ANDRI selaku orangsuruhan SAMSUL, selanjutnya pada pukul 09.00 Wita ANDRIANTObertemu dengan Terdakwa di Citra Kota Samarinda lalu Saksi membuntutiANDRIANTO, sedang CHARLES MAURETHA T dan BUDI SANTOSO,stand bay di Dermaga Teluk Cinta Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda menunggu informasi dari ANDRIANTO, setelah ANDRIANTObertemu Terdakwa selanjutnya
    Selanjutnya Saksi menelepon Terdakwa ANDI SABRI sekirapukul 08.30 Wita untuk bertemu dengan Terdakwa ANDRI SABRI danSaksi mengaku bernama ANDRI selaku orang suruhan SAMSUL,selanjutnya pada pukul 09.00 Wita, Saksi bertemu dengan Terdakwa diCitra Kota Samarinda dengan diawasi S WISNU WARDANA sedangCHARLES MAURETHA T dan BUDI SANTOSO, standbay di DermagaTeluk Cinta Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda menungguinformasi dari Saksi, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa selanjutnyasaksi dan terdakwa
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RIDHONA LAIA Anak dari FANGALULU
2.EPI JAYA Bin HATTA
8928
  • PKM Sinarmas Desa Lubuk Jering, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut padahari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WIB, Saksi bersamaSaksi Darmin Bin Suwarlan, Sdr. Ali Mustopo, Sdr. Efendi dan Sdr. Nasir pergimenuju Divisi IV dengan mengunakan mobil patroli untuk melakukanpemeriksaan dan pengawasalan pupuk KCL/MOP yang akan dipupuk di arealDivisi IV.
    Suwardi dan diberitahu bahwa telahditemukan 8 (delapan) karung pupuk KCL/MOP, sehingga keseluruhan pupukyang ditemukan sebanyak 10 (Sepuluh) karung pupuk;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WIB Saksibersama Saksi Usman Anas Bin Sapri menuju ke lokasi pemupukan di Divisi dengan menggunakan sepeda motor dan beriringan dengan mobil patroli PT.PKM Sinarmas.
    PKM Sinarmas yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk mengawasi pupuk yang keluar untuk diangkut ke lokasipemupukan;Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa karena samasama bekerja di PT.PKM Sinarmas;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WIB Saksimengendarai sepeda motor untuk mengiringi mobil patroli milik PT. PKMHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN SrlSinarmas menuju lokasi pemupukan di Divisi . pada saat itu Saksi KhotibMasud Bin M.
    PKM Sinarmas selama kurang lebih 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan sebagai pelangsir traktor;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN SrlBahwa pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WIB di arealkebun sawit Divisi IV milik PT. PKM Sinarmas di Desa Lubuk Jering, KecamatanAir Hitam, Kabupaten Sarolangun Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 telahmenggelapkan 8 (delapan) karung pupuk KCL/MOP milik PT.
    PKMSinarmas sebagai pelangsir buah dan pupuk;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WIB di areallanan kebun sawit milik PT. PKM Sinarmas, Para Terdakwa telah menggelapkan 8(delapan) karung pupuk KCL/MOP milik PT. PKM Sinarmas dengan cara sekitarpukul 08.00 WIB Terdakw berangkat bekerja ke PT. PKM Sinarmas. Sesampainyadi kantor Divisi IV, Terdakwa 2 bertemu dengan Terdakwa 1.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 292/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : NY. RUSMIATI
Terbanding/Tergugat I : BUSWANRI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bogor
8729
  • PutusanMARI Nomor 1043 K/Sip/1971, Tanggal 3 Desember 1974, makasudah sepatutnya Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Depok C.q.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menerima Gugatan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan alasan hukum dandalil hukum atas pelaksanaan eksekusi pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 jam 09.00 WIB oleh Ketua Pengadilan NegeriDepok berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo.
    Cacat Hukum.Bahwa karena Eksekusi yang telah dilaksanakan pada hariRabu tanggal 28 Desember 2016 jam 09.00 WIB dimaksudCacat Hukum, sehingga menurut hukum Eksekusi tersebutTidak Sah Dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum.Bahwa karena Eksekusi yang telah dilaksanakan pada hariRabu tanggal 28 Desember 2016 jam 09.00 WIB Tidak SahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor: 292/PDT/2018/PT.BDG.10.11.Dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum, sehingga eksekusitersebut tidak dapat dilaksanakan menurut hukum.Bahwa karena Eksekusi
    yang telah dilaksanakan pada hariRabu tanggal 28 Desember 2016 jam 09.00 WIB dimaksudmenurut hukum tidak dapat dilaksanakan, maka sudahsepatutnya menurut hukum Yang Mulia Ketua PengadilanNegeri Depok C.qg.
    Risalah Lelang Nomor : 145/2004tertanggal 01 November 2016 tidak dapat dilaksanakan menurut hukum;Menyatakan pelaksanaan eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Depokpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 jam 09.00 WIB adalah cacathukum;Menyatakan pelaksanaan eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Depokpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 jam 09.00 WIB tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan pelaksanaan eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Depokpada hari Rabu tanggal 28 Desember
    2016 jam 09.00 WIB tidak dapatdilaksanakan menurut hukum;Menetapkan sebidang tanah darat seluas 239 M2 dan bangunan,sebagaimana dalam SHGB No. 3555/Baktijaya atas nama Ny.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 144/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 15 Maret 2012 — SUGIANTO
81
  • mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : KAMIStanggal: 15 MARET 2012 Jam :09.00
    Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : KAMIS tanggal15 MARET 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.144/Pdt.P/2012/PN.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 994/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2012 — SYARIF HADI SURYONO, SH
101
  • mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SELASAtanggal : 02 OKTOBER 2012 Jam :09.00
    Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SELASA tanggal02 OKTOBER 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.994/Pdt.P/2012/PN.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 805/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2012 — HERI WINARNO
70
  • mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : KAMIStanggal : 02 AGUSTUS 2012 Jam :09.00
    Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : KAMIS tanggal 02AGUSTUS 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.805/Pdt.P/2012/PN.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 643/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 28 Juni 2012 — DJOKO DARMANTO
131
  • mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : KAMIStanggal : 28 JUNI 2012 Jam :09.00
    Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : KAMIS tanggal 28 JUNI2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yangdipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonan No.643/Pdt.P/2012/PN.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 1023/Pdt.P/2012/PN.Mlg.
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUMARLINA
160
  • mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : RABUtanggal : 10 OKTOBER 2012 Jam :09.00
    Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : RABU tanggal 10OKTOBER 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1023/Pdt.P/2012/PN.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 29 Februari 2012 — ASFIYAH
132
  • mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada: Pe mohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : RABUtanggal : 27 PEBRUARI 2012.Jam :09.00
    Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : JUMAT tanggal04 NOPEMBER 2011 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atausaksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdatapermohonan No.134/Pdt.P/2012/PN.
Register : 10-08-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 49/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 28 Maret 2012 — - SURATNO bin SUTODIHARJO
294
  • jie khia yang akanPage 3 of 32keluar dan apabila pembeli bisa menebak angka yang keluarmaka pembeli akan mendapat hadiah 10 kali lipat daripembelian ;Bahwa benar angkaangka yang digunakan untuk judi cap jiekhia adalah :1x disebut Ratu ;2x disebut dimpil ;3x disebut ciwir ;4x disebut gundul ;5x disebut babi ;6x disebut nengkrang ;1 = disebut petik ;2 = disebut plompong ;3 = disebut gunung ;4 = disebut cawing ;5 = disebut kantong ;6 = dsiebut kerok ;Bahwa judi cap jie khia tersebut dimulai pukul 09.00
    jie khia yang akan keluar danapabila pembeli bisa menebak angka yang keluar maka pembeli akanmendapat hadiah 10 kali lipat dari pembelian ;e Bahwa benar angkaangka yang digunakan untuk judi cap jie khiaadalahe 1x disebut Ratu ;Page 5 of 322x disebut dimpil ;3x disebut ciwir ;4x disebut gundul ;5x disebut babi ;6x disebut nengkrang ;1 = disebut petik ;2 = disebut plompong ;3 = disebut gunung ;4 = disebut cawing ;5 = disebut kantong ;6 = dsiebut kerok ;Bahwa judi cap jie khia tersebut dimulai pukul 09.00
    Wib danselesai jam 17.00 Wib dimana judi cap jie khia tersebutdibuka sebanyak lima kali bukaan yaitu pukul 09.00 Wib,pukul 11.00 Wib, pukul 13.00 Wib , pukul 15.00 Wib, pukul17.00 Wib , dimana Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar 10% dari upah penjulan cap jie khia ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap petugas barang bukti yangberhasil diamankan adalah uang Rp. 112.000,00 (seratus duabelas ribu rupiah) , satu buah hp merk Samsung warna hitammilik Terdakwa dengan nomor sim card 085865460220 yangberisikan
    ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan didalam rumahTerdakwa ;Page 8 of 32Bahwa Terdakwa mendapatkan pelanggan dengan cara transaksilewat handphone yang disediakan Terdakwa siapa yang ikutpasang dan mendapat untung dicatat oleh bandar ;Bahwa orangorang pesan permainan judi tersebut kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa disetorkan ke bandar yang bernamaANDRI tinggal di Ampel Boyolali ;Bahwa Terdakwa menjalankan permainan judi cap jie khia ini barusatu minggu ;Bahwa permainan judi tersebut buka jam 09.00
    untunguntungan ;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan didalam rumah ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan pelanggan dengan cara transaksilewat handphone yang disediakan Terdakwa siapa yang ikut pasangdan mendapat untung dicatat oleh Bandar ;e Bahwa orangorang pesan permainan judi tersebut kepada Terdakwadan oleh Terdakwa disetorkan ke bandar yang bernama ANDRItinggal di Ampel Boyolali ;e Bahwa Terdakwa menjalankan permainan judi cap jie khia ini barusatu minggu ;e Bahwa permainan judi tersebut buka jam 09.00
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
GUNAWAN HASIBUAN ALIAS IGUN
253
  • Bahwa kemudian pada harinya Sabtu tanggal 30 November 2019 sekitarpukul 09.00 WIB terdakwa Gunawan alias Igun bertemu dengan saksi EndriPatiasa didalam Rutan, lalu saksi Endri Patiasa memberikan terdakwaGunawan alias Igun, uang sebesar Rp 500.000, dan menyuruh terdakwaGunawan alias Igun untuk memberikan uang pembelian sabusabu tersebutkepada orang suruhan saksi Suhendra alias Lelok yang akan bertamu.
    untukmenyuruh Terdakwa Gunawan alias Igun bertemu dengan Edi (DPO) danistrinya esok hari; Bahwa kemudian Suhendra Alias Lelok dengan meminjam Hanphonetahanan lain lalu menghubungi Edi (DPO) untuk memesan sabu tersebutkemudian ENDRI PATIASA, mengatakan kepada Terdakwa GunawanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PN MdnAlias Igun agar besok menerima tamu yang membawa titipan sabusabudan Terdakwa Gunawan Alias Igun setuju;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 30 November 2019 sekitarpukul 09.00
    Lelok mengatakan kepada Endri Patiasa untukmenyuruh Terdakwa Gunawan alias Igun bertemu dengan Edi (DPO) danistrinya esok hari; Bahwa benar kemudian Suhendra Alias Lelok dengan meminjamHanphone tahanan lain lalu menghubungi Edi (DPO) untuk memesansabu tersebut kemudian ENDRI PATIASA, mengatakan kepadaTerdakwa Gunawan Alias Igun agar besok menerima tamu yangmembawa titipan sabusabu dan Terdakwa Gunawan Alias Igun setuju; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu, tanggal 30 November 2019sekitar pukul 09.00
    mengatakan kepada EndriPatiasa untuk menyuruh Terdakwa Gunawan alias Igun bertemu dengan Edi(DPO) dan istrinya esok hari;Menimbang, bahwa kemudian Suhendra Alias Lelok denganmeminjam Hanphone tahanan lain lalu menghubungi Edi (DPO) untukmemesan sabu tersebut kemudian ENDRI PATIASA, mengatakan kepadaTerdakwa Gunawan Alias Igun agar besok menerima tamu yang membawatitipan sabusabu dan Terdakwa Gunawan Alias Igun setuju;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 30 November2019 sekitar pukul 09.00
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
WANDI SANDIKO Als WANDI Bin Alm. DASRIL
547
  • dengan biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua) ribu rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutsnnyalMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRn Bahwa terdakwa WANDI SANDIKO Als WANDI Bin (Alm)DASRIL Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00
    MARHENGKY Als HENGKI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :" Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi ADE terjadi padaKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diKampung dalam Kec. Senapelan Kota Pekanbaru. Bahwa perbuatan terdakwa diketahui berawal terdakwadan saksi ADE SAPUTRA Als ADE Bin MAHYUDIN (Alm)melintas di Jl. Juanda Kec. Senapelan Kota Pekanbaru dari arahJI. Riau menuju Jl.
    Saksi BRIGADIR APRIO CHANDI PUTRA Als APRIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :" Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi ADE terjadi padaKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diKampung dalam Kec. Senapelan Kota Pekanbaru" Bahwa perbuatan terdakwa diketahui berawal terdakwa dansaksi ADE SAPUTRA Als ADE Bin MAHYUDIN (Alm) melintas diJI. Juanda Kec. Senapelan Kota Pekanbaru dari arah Jl. Riaumenuju JI.
    Pol BM3306 AG dengan cara berboncenganSaksi ADE SAPUTRA Als ADE, di bawah sumpah pada" Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi terjadi pada Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diKampung dalam Kec.
    Pol BM 3306 AG dengan caraberboncenganMenimbang, bahwa keterangan para saksi dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa perbuatan terjadi pada Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Kampung Dalam Kec.Senapelan Kota Pekanbaru Bahwa perbuatan berawal terdakwa di rumahnya di Jl. KopiGg. Kopi Il No. 33 RT/RW 02/04 Kel. Sukaramai Kec.
Register : 20-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
FATDLUL BAKHRI Als ILUL Bin ARIS FADILAH
2016
  • AMBI (DPO) pun menjawabsesampai di rumah hubungi saya, akan ada orang yang menjemput.Selanjutnya sekiran pukul 09.00 WIB Terdakwa terbangun dan lansungbergegas pulang dengan membawa Narkotika jenis shabu yang dititipkantersebut, sekira pukul 11.50 WIB Terdakwa sampai dirumahnya yangberalamat di Dusun Padang Mutung RT. 001/ RW. 002, Desa PadangMutung, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar dan lansung beristirahat.Tidak lama setelan Terdakwa mulai beristirahat datang pihak kepolisianResor Kampar yang
    AMBI (DPO) pun menjawabsesampai di rumah hubungi saya, akan ada orang yang menjemput.Selanjutnya sekiran pukul 09.00 WIB Terdakwa terbangun dan lansungbergegas pulang dengan membawa Narkotika jenis shabu yang dititipkantersebut, sekira pukul 11.50 WIB Terdakwa sampai dirumahnya yangberalamat di Dusun Padang Mutung RT. 001/ RW. 002, Desa PadangMutung, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar Terdakwa sempatmenggunakan kembali Narkotika jenis shabu dengan cara dihisabmenggunakan alat hisab shabu dan selanjutnya
    laluAmbi menjawab sesampai di rumah hubungi saya dan akan ada orang yangmenjemput kemudian Terdakwa istirahat;Bahwa pada hari Senin, 1 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwaterbangun dan langsung pulang ke Padang Mutung dengan membawaNarkotika jenis shabu yang dititipbkan tersebut kemudian sekitar pukul 11.50WIB Terdakwa sampai di rumah Terdakwa yang berada di dusun IV PadangMutung Desa Padang Mutung dan langsung istirahat namun sekitar 15 (limabelas) menit kKemudian Terdakwa ditangkap oleh
    laluAmbi menjawab sesampai di rumah hubungi saya dan akan ada orang yangmenjemput kemudian Terdakwa istirahat;Bahwa pada hari Senin, 1 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa terbangun dan langsung pulang ke Padang Mutung denganmembawa Narkotika jenis shabu yang dititiokan tersebut kKemudian sekitarpukul 11.50 WIB Terdakwa sampai di rumah Terdakwa yang berada di dusunIV Padang Mutung Desa Padang Mutung dan langsung istirahat namunsekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa ditangkap oleh
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 261/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2015 — WAHYU FIKRANDA Als VIKI Bin JASRI
6721
  • ADEK YULIANDRIKOAls ADEK SIBUK Bin SYAFRIZAL (Alm) dan pulang kerumah masingmasing;Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 09.00 wibketika Saksi FENDRIKO Als SII Bin YURNIL dan Saksi FITRI Als IPIT Bin ILYAS(Alm) datang ke Toko Belian Ponsel untuk membuka Toko Belian Ponsel tersebut lalumelihat bahwa barangbarang yang berada di dalam Toko Belian Ponsel tersebut telahhilang, selanjutnya Saksi FENDRIKO Als SII Bin YURNIL melaporkan kejadian tersebutke Polsek Bangkinang
    SaksiFendriko Als Sii Bin Yurnil: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib telahterjadi pencurian di Toko Belian Ponsel milik saksi di JLA.Yani BangkinangKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa pada saat hendak membuka toko, istri saksi melihat keadaan toko berantakandan ada barangbarang yng hilang, mengetahui hal tersebut istri saksi langsungmenghubungi saksi dan mengatakan
    telah dibongkar dengan paksa dan pada saat ituditemukan sepotong kayu balok ukuran 4x7 cm yang diduga sebagai alat untukmembongkar pintu besi tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Fitri Als pit Binti Ilyas (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 09.00
    Adek Sibuk Bin Syafrizal(Alm)lalu terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi Bin Muhammad, sdr.Adek Yuliandriko AlsAdek Sibuk Bin Syafrizal (Alm) dan sdr.Bima langsung membagikan barang barang yangtelah diambil dari Toko Belian Ponsel tersebut kemudian terdakwa, sdr.Dodi Alfayet AlsDodi Bin Muhammad dan sdr.Bima pergi meninggalkkan rumah sdr.Adek Yuliandriko AlsAdek Sibuk Bin Syafrizal (Alm) dan pulang kerumah masing masing;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekirapukul 09.00
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 22 Oktober 2015 — Jepri Yadi Bin Ridin
3211
  • seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melaluiPembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalam persidanganini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengansurat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :woneeenee Bahwa Terdakwa JEPRI YADI Bin RIDIN pada hari Jumat Tanggal 26 Juni 2015sekitar pukul 09.00
    pingsan,selanjutnya saksi Tika mengalami kekerasan dengan cara terdakwa memukul saksiTika kearah tangan kanan dan kiri menggunakan kursi pelastik berkalikali lalumemukul paha sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa penyebab terjadinya kekerasan tersebut bermula terdakwa meminta dibuatkankopi namun saksi menolak karena waktu itu anak sedang sakit dan menyebabkanterdakwa marah dan melakukan kekerasan tersebut;Bahwa awal mula terjadinya kekerasan tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015jam 09.00
    terdakwa memukul bahu saksi Amenah sebelah kiri menggunakan kursipelastik warna merah sampai saya terjatuh dan pingsan, selanjutnya saksi Tika. . mendan kiri menggunakan kursi pelastik berkalikali lalu memukul paha sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa penyebab terjadinya kekerasan tersebut adalah terdakwa merasa tersinggungkarena saya nasehati sehubungan dengan pertengkarannya dengan saksi Sri RahayuBahwa awal mula kejadian kekerasan tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 jam 09.00
    Prabumulih Utara kota Prabumulih;Bahwa benar saksi Sri Rahayu adalah benar merupakan istri sah terdakwa dan kamimenikah sejak 1 Januari 2009 dan kami tinggal dirumah mertua saya yaitu saksi Amenah;Bahwa dari pernikahan tersebut terdakwa memiliki keturunan 3 (tiga) orang anakBahwa awal mula terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 26 juni 2015sekira jam 09.00 Wib dirumah terdakwa yang berawal saat saya bangun tidur danmeminta dibuatkan kopi kepada saksi Sri namun saat itu saksi sri
    Sehingga tindakan ayah melakukan perbuatan yang membuatperasaan tidak enak kepada anak, maka konstruksi karena perasaan tidak enak dan lukatidak terkualifikasi sebagai kekerasan fisik (penafsiran otentik pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5huruf a Jo Pasal 6).Menimbang, bahwa pada hari Jumat Tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB, ,bertempat di Jl.
Register : 11-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Kbr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Feby Erlangga Panggilan Tobing Bin Budiman Tobing
9216
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN KbrBahwa Terdakwa FEBY ERLANGGA Pgl TOBING Bin BUDIMANTOBING pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekira Pukul 09.00
    Ferdi Kurniadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini, karena Saksi telahmelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa yang melakukanpenambangan emas tanpa izin; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa Tanggal 3 November 2020 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat dialiran anak Sungai Barik an Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten SolokSelatan Sumatera Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim dariPolres Solok
    Dede Suhendra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini, karena Saksi telahmelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa yang melakukanpenambangan emas tanpa izin; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa Tanggal 3 November 2020 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat dialiran anak Sungai Barik an Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten SolokSelatan Sumatera Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim dariPolres Solok
    Hendri Putra Yulianto Panggilan Hendri Bin Amir Rusli di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini, karena Terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian melakukan penambangan emastanpa izin; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa izin pada hariSelasa tanggal 3 November 2020 sekira pukul 09.00 WIB bertempat diAliran Sungai Barik an Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten SolokSelatan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Kbr Bahwa
    alat berat dan baru mulaibekerja pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa melakukan penambangan dengan mengoperasikan alat beratsampai jam 18.00 WIB kemudian istirahat, selanjutnya kembali bekerja padapukul 20.00 WIB sampai pukul 05.00 WIB, kemudian Terdakwa istirahat dananggota asbuk mencuci atau mendulang pasir emas yang tersangkut didalamkarpet yang berada di Asbuk tersebut, dan begitu seterusnya, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 3 November 2020 sekira pukul 09.00
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2017 — - RAHMANIA (TERDAKWA)
246
  • , ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisiNarkotika jenis shabu berat bersih 100 (seratus) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi AriefHardianto dan mengatakan ada yang akan membeli narkotika jenis shabusebanyak 1 ons, kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekirapukul 09.00
    atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabuberat bersih 100 (seratus) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekirapukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi Arief Hardianto dan mengatakan ada yangakan membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 ons, kemudian pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 09.00
    Pertama No. 3Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan sedangkansaksi Indra Saputra dan saksi Aman Sebayang menunggu tidak jauh darilokasi;Bahwa setelah bertemu dengan Arief Hardianto saksi Ade lrawan Putramemesan narkotika, kemudian sekira pukul 09.00 Wib Arief Hardiantomenghubungi terdakwa dengan maksud memesan narkotika dan sekira pukul14.00 Wib saksi Ade Irawan Putra dan Arief Hardianto bertemu denganterdakwa untuk memastikan transaksi narkotika tersebut, dan selanjutnyaterdakwa pergi
    Pertama No. 3Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan sedangkansaksi Indra Saputra dan saksi Aman Sebayang menunggu tidak jauh darilokasi;Bahwa setelah bertemu dengan Arief Hardianto saksi Ade lIrawan Putramemesan narkotika, kemudian sekira pukul 09.00 Wib Arief Hardiantomenghubungi terdakwa dengan maksud memesan narkotika dan sekira pukul14.00 Wib saksi Ade Irawan Putra dan Arief Hardianto bertemu denganterdakwa untuk memastikan transaksi narkotika tersebut, dan selanjutnyaterdakwa pergi
    Pertama No. 3 Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan SunggalKota Medan;Bahwa pada saat penangkapan dari terdakwa dan Arief Hardianto ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabuberta bersih 100 (seratus) gram;Bahwa sebelumnya pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul18.30 wib terdakwa dihubungi Arief Hardianto dan mengatakan ada yangakan membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 ons, kemudian pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 09.00
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 241/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 3 Maret 2011 — H SUWANDI BIN H NUR KAMID
9017
  • NUR HASIM ( menjadi terdakwa dalam berkas perkara tersendiri )Pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2009 bertempat di Dk.
    10 September 2009 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2009 bertempat di Dk.
    NUR HASIM (menjadiecakwa dalam berkas tersendiri) mencabut tanaman kedelai lalu di kumpulkanSemudian dibakar.Menimbang bahwa terdakwa dalam pembelaannya menyatakan:a.Saya terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Spetember 2009sekira jam 09.00 WIB saya terdakwa bersama dengan istri berada disawah yangterletak di Dk.Keliling Ds.Polosari Kecamatan Karang Tengah Demak untukmembersihkan rumput;b.Dan benar tempat tersebut dapat dikunjungi dan terlihat untuk umum;c.Tetapi untuk tenaga bersama
    Nur Hasim (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 10 September 2009 sekira jam 09.00 WIB datang ke sawah di Dk Keliling Desa Pulosariecamatan Karangtengah Kabupaten Demak dengan membawa alat sebilah sabit. Bahwaxemudian setelah sampai di sawah tersebut, terdakwa H. Suwandi bin H. Nur Kamidmembabat pohon pisang dan tanaman yang ada di sawah dengan menggunakan sabit yangdibawanya, sedangkan saksi Hj MUSTOFIATUN binti H.
    Nur Hasim padahari Kamis tanggal 10 September 2009 sekira jam 09.00 WIB telah datang di sawahsawah di Dk Keliling Desa Pulosari Kec. Karangtengah Kab Demak dengan membawasabit. Kemudian setelah sampai di sawah tersebut, terdakwa H. Suwandi bin H. NurKamid membabat pohon pisang dan tanaman yang ada di sawah denganmenggunakan sabit, sedangkan saksi Hj MUSTOFIATUN binti H.