Ditemukan 11529 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Putus : 05-09-2007 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 5 September 2007 — HANCE Melawan PIET HASAN alias A. SANG
92 — 12
  • SAENI dengan TJANDRA WIJAYA, diberi tandabukti T. 5.6. Foto copy Surat Keterangan Perwatasan atas nama M. SAENItanggal 11 April 1973, diberi tanda bukti T.6.7.10.11.12.13.Foto copy Surat Keterangan Untuk Menghibahkan Haktanggal 17 Maret 1990 yang dibuat oleh M. SAENI denganPIET HASAN dan SELCE M.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2572/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
153 — 17
  • Dikembalikan kepada terdakwa;5.6. 1 (Satu) buah handpone Samsung warna Gold.Dirampas untuk Negara6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, olehkami, Nelson Panjaitan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Harry Suptanto, S.H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 462/Pdt. G/2017/PN Bks.
Tanggal 7 Juni 2018 — BARAN, sebagai Penggugat; Lawan 1. MARISA K DJEMAD, adalah isteri / ahliwaris BERDI SABRI yang telah meninggal dunia, sebagai TERGUGAT I; 2. FRESI FROYA, sebagai TERGUGAT II; 3. RISMA YUNARTI, sebagai TERGUGAT III; 4. ZULHAM ANAS, sebagai TERGUGAT IV; 5. AHMAD MAULADANI ASSIRI, sebagai TERGUGAT V; 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, CQ. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, CQ. PEMERINTAH KOTA BEKASI, CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN JATIASIH, sebagai TURUT TERGUGAT I; 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERGUGAT II;
97 — 28
  • Bahwa, mohon perhatian Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,sebagaimana bunyi petitum yang diajukan oleh Penggugat yang memintadinyatakannya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatatas AJB (Akta Jual Beli) yang dilakukan oleh namanama LASA RIMAN(vide petitum angka 5 poin 5.5 dan 5.6, LASA RIMAH vide petitum angka5 poin 5.7, BONGKIN SUKMA vide petitum angka 5 poin 5.8 dan 5.9,SALEH vide petitum angka 5 poin 5.10, SUKRI RIAN vide petitum angka5 poin 5.11, TAMIN TABA vide petitum angka
    Putusan No. 462/Pdt.G/2017/PN Bks14.15.16.SABRI SALDIN vide petitum angka 5 poin 5.5, 5.6, 5.7, 5.11, 5.12, 5.13,5.14 dan 5.15;Bahwa, atas kesemua namanama tersebut tidak turut disertakan dalamgugatan ini sehingga tidak dapat dimintai keterangannya terhadaptransaksitransaksi yang dilakukan aquo, selain itu ATAS DASAR HAKHUKUM APA PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN ATAS BARANGMILIK ORANG LAIN.
    Sabri Saldin(Pembelli).Bahwa, mohon perhatian Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,sebagaimana bunyi petitum yang diajukan oleh Penggugat yang memintadinyatakannya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatatas AJB (Akta Jual Beli) yang dilakukan oleh namanama LASA RIMAN(vide petitum angka 5 poin 5.5 dan 5.6, LASA RIMAH Jvide petitum angka5 poin 5.7, BONGKIN SUKMA vide petitum angka 5 poin 5.8 dan 5.9,SALEH vide petitum angka 5 poin 5.10, SUKRI RIAN vide petitum angka5 poin 5.11, TAMIN
    ROSYID vide petitum angka 5 poin 5.14 dan MULAN JASENvide petitum angka 5 poin 5.15 yang bertindak selaku penjual, serta DRS.SABRI SALDIN vide petitum angka 5 poin 5.5, 5.6, 5.7, 5.11, 5.12, 5.13,5.14 dan 5.15;Bahwa, atas kesemua namanama tersebut tidak turut disertakan dalamgugatan ini sehingga tidak dapat dimintai keterangannya terhadaptransaksitransaksi yang dilakukan aquo, selain itu ATAS DASAR HAKHUKUM APA PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN ATAS BARANGMILIK ORANG LAIN.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 494/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.Yuniar alias Yuni Binti Nurdin
2.Henny Binti Sulaiman
3.Alfat alias Al Bin Alfian
4.A Rahman alias Itong Bin Sahri Sayuti
56 — 23
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 5.1 1 (Satu) buah flashdisk merek Toshiba yang berwarna putih:

    5.2 1 (satu) buah freshcare,

    5.3 1 (satu) buah masket kain Marvel,

    5.4 1 (satu) buah tolak angin sachet,

    5.5 1 (satu) buah UBM Arrow brand biscuit,

    5.6

Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 21/Pdt.G/2023/PTA.MU
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : SAID KADIR Diwakili Oleh : M. Bachtiar Husni S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat II : NURSINA KADIR, S.Sos Diwakili Oleh : M. Bachtiar Husni S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat III : KARTINI KADIR Diwakili Oleh : M. Bachtiar Husni S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat IV : SOFYAN KADIR Diwakili Oleh : M. Bachtiar Husni S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : RAMLA ABD. KADIR
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD KADER
Terbanding/Tergugat III : KADER ABD KADIR
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Balai Wilayah Sungai Maluku Utara Diwakili Oleh : ISKANDAR YOISANGADJI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat V : Kantor Kelurahan Dufa Dufa
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
94 — 3
  • ratus lima puluh juta rupiah), sama dengan uang sebesar Rp45.454.545,00 (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah);
5.5.Nursina Kadir (Penggugat II) mendapat 1/11 bagian (satu per sebelas) bagian dari keseluruhan harta warisan berupa uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), sama dengan uang sebesar Rp.22.727.272,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah);
5.6
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 001/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
  • (seratus empat puluh empat juta rupiah).Menyatakan menolak dan tidak berdasar hukum sita jaminan terhadap hartaTergugat pada poin 4.1. dan 4.2 dalam rekonvensi.Menyatakan menolak dan tidak berdasar hukum dan tidak berdasar hukum hartayang dituangkan dalam poin 4.1. 4.2. 5.6 dan 7 dalam gugatan rekonvensiPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menanggapi jawaban dalamRekonvensi yang dikemukakan oleh Tergugat Rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknyatetap pada rekonvensinya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 613/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
RASMI YUSRAN ALIAS AMI
40 — 8
  • Membebaskan TERDAKWA oleh karena itu dari segala dakwaan JaksaPenutut Umum umumHalaman 34 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2020/PN Mks3.4.Memerintahkan agar TERDAKWA segera dikeluarkan dari tahanan ;Memulihkan hak TERDAKWA dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5.6.Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket berisi satu bungkus rokok Samporna berisi 4 (empat)saset plastic bening berisi Narkotika jenis Sabusabu dengan berat awal0,3467 gram dan berat setelah dilakukan pemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1023/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar olehPengusaha Kena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajakpemasok tersebut merupakan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, karena tidak ada Pajak Keluaran berhubungdiberikannya fasilitas dibebaskan dari pengenaan pajaksebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebutmenjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B adalahMemproduksi bukan Menyerahkan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
ASMAN NURDIN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG MEDAN IMAM BONJOL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
27 — 16
  • Foto kopi Addendum IV tanggal 23 Oktober 2015 Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor CRO.MDN/375/KMK/2012 tanggal 30 Juli 2012, diberi tandabukti T.I 5.6. Foto kopi Syarat Umum Perjanjian Kredit PT. Bank Mandiri (Persero) Tbkyang ditandatangani oleh Penggugat i.c. Debitur pada tanggal 30 Juli 201 2,diberi tanda bukti T.I 6.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/20166. 5.6. 6.dari pengenaan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PajakMasukan tersebut menjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam Pasal 16B = adalahMemproduksi bukan Menyerahkan.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Hibah
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat I- Penggugat II-Penggugat III-Penggugat IV
64 — 21
  • Bahwa pembagian harta yang diuraikan dalampoin 5.1, 5.6. adalahtidak benar dan mengadaada oleh karena atas harta yang diuraikan olehPenggugat dalam dalil Gugatannya tersebut, tidak semua Harta milik Baco BinBadanang jadi harus di buktikan terlebih dahulu jangan asal mencaplok semuaharta dan barang orang lain, dalam hal ini sangat tidak jelas mengenaipembagian yang telah diuraikan dalam Gugatan Penggugat dalam poin 5tersebut, sebab atas semua Harta yang diperoleh dari orang tua Baco BinBadanang belum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penggugat : MASITHO Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : Robi'ah binti Kasdu saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : SAMINA Binti Kasdu Saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : Suryadi Bin Kasdu Saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : SAERUN Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : SUKESIH Binti kasdu Saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Terbanding/Tergugat : Hj. A NORMA A
Terbanding/Tergugat : Nuraini Amirullah binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : Hj. Asmarani Amirullah binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : MOELYADI AMIRULLAH binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : JAYADI AMIRULLAH binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : MAWARDI AMIRULLAH binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : PT. CIREBON ELECTRIC POWER di Jakarta Cq. perwakilannya yang berkantor di Hotel Prima Lt II
Terbanding/Tergugat : MAHADI
Terbanding/Tergugat : SUKADI
Terbanding/Tergugat : Pe
52 — 28
  • ., Hajjah NURAINI AMIRULLAH, HajjahASMARANI AMIRULLAH, MOELYAD1 AMIRULLAH, JAYADIAMIRULLAH dan MAWARDI AMIRULLAH, yang diperoleh dengancara waris;5.6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 28
  • Raya Sumberpucung No. 5.6 SumberpucungKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Nopember 2017 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 13 Nopember 2017 denganNomor : 2822/Kuasa/XII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;MelawanH. LIARI bin P.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Bks
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
72 — 14
  • P.5.6. Surat Pernyataan tertanggal, 24 Mei 2012, dari pembantu rumah tangga yangbernama Amelia Jaelani yang bekerja di rumah istri tua Tergugat. Pernyataanitu menerangkan tentang prilaku Tergugat kepada Andhika Buana Putra. P.6.7. Surat perjanjian tertanggal 9 Juli 2007, antara. Penggugat dengan Tergugat yangsalah satunya tentang pengasuhan anak yang menjadi sengketa antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana disebut dalam Pasal 3. P.7.8.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 12 Agustus 2011 — MICHAEL TEGOEH S, Dkk.
1058 — 979
  • Adi Surya, Toko Tiga Jaya, 3.IdaSandrawati ,Toko Karunia,4.Syaiful Bachri, Depot34Tika dan SPA Puri Maharani yang ditujukan kepadaKetua DPRD Jember diberi tanda P. 5.6. Asli foto foto robohnya tower diberi tanda P.6;7. Foto copy sertipikat atas nama pemegang Hak milikNo.1395 atas nama Sukarmin yang dikeluarkandikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupeten Jember,diberi tanda P. 7 ;8.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
440 — 90
  • Bahwa anak yang belum dewasa dan/atau belummumayyiz, masih sangat memerlukan orang tua kandungnyauntuk tumbuh kembangnya, sehingga ungkapanTergugat/Penggugat Rekonvensi yang meminta asuh adalahsuatu yang tidak bisa diterima dan dibenarkan;5.6. Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi bukanlah seorangibu yang cacat moral, pemabuk, tidak mengkonsumsi narkoba,Hal. 75 dari 110 Hal. Put.
    Penggugat/ Tergugat Rekonvensi mengakui secara tegasdalil Tergugat/Penggugat Rekonvensi dalam konvensi dan Rekonvensibahwa Tergugat telah memberikan nafkah selama ini yang sekaligusmembantah dalil Penggugat/ Tergugat Rekonvensi yang selama iniTergugat/Penggugat Rekonvensi sejak awal tahun 2020 tak pernahmemberikan nafkah; bahwa terkait dalil dalam konvensi yangPenggugat sampaikan nafkah yang diberikan merasa kurang tidakmemenuhi kebutuhannya , hal ini karena Penggugat/ TergugatRekonvensi hidup boros ;5.6
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 10 April 2019 —
31 — 21
  • Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.6. Yupe binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.7. Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian6. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebut di muka yang merupakan bagian Penggugat dalam kedaan kosong tanpa beban apapun.7.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2014/MS Bir.
Tanggal 12 Juni 2014 — FITRIYANI binti NAZIR Vs MUHAMMAD ZUBIR bin MUHAMMAD DAUD
29 — 13
  • Pinggir Jalan Krueng Mate, 94 meter ;- Barat berbatas dengan Pinggir Krueng Pineung, 72 meter ;3.5. 1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Gampong Darussalam, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah kebun Syamsyuddin 192 meter;- Selatan berbatas dengan tanah kebun Idris Husen, 146,50 meter ;- Timur berbatas dengan tanah kuburan, 23 meter ;- Barat berbatas dengan Tebing Krueng Pineung, 56,20 meter5.6
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • 6 meter, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6
    meter dan lebar 6 meter, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6