Ditemukan 34568 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak April 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di antaranya disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga merasa tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat;4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.JU Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan oleh beberapa orang di antaranya adalah : alm. SAKSINIKAH I(dari pihak Pemohon 1!) dan Sdr. SAKSI NIKAH Il(dari pihakPemohon Il). Mas kawinnya berupa emas seberat 5 gram dan uangsebesar Rp. 1.000,000. (satu juta rupiah) dibayar tunai.
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0442/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -PUJUT SURYADI BIN KADRI
-ZURLINA ISMI BINTI H. MUHIDIN
14 — 3
14 — 3
Pemohon I yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 04 April 2008 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah KiyaiUmar, dengan maskawin berupa 5 Gram Emas, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 30 orangdi antaranya
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 500/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 1 Juli 2015 — 1. MARYADI bin MARIAH-PEMOHON I
2. SITI HALIMAH BINTI H. NURUDIN-PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
NURUDIN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang di antaranya masingmasing bernama H.
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0156/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Krsperkawinan bertujuan di antaranya menciptakankedamaian dan ketent eraman lahir batin pasangan suamiis teri, bobot perkawinan seperti itu wajibdile sta rikan, sebaliknya apabila perkawinan itusendiri sudah menjadi sumber pers elisihan,pert engkaran, bahkan ancaman bagi kedua belahpihak, maka tidak akan ada manfat dan gunanyaperkawinan itu dipertahankan eksistensi nya, dan olehkarena itu syariat Islam mempersi apkan 1 emba gahukum perceraian sebagai alternatif penecahanpermasalahan di antara pasangan
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Kelimanya ini 1 di antaranyaperempuan dan 4 lainnya lakilaki, di antaranya Siti Maesarah, Suparlan,Abdurrahim, Sirajudin dan Ramdani Ahmad ;.
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0705/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor 705Pdt.G/2017/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak di antaranya;PEMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta/Jasa PengangkutanTBS, Tempat Tinggal Di Dusun Pirbun C, Desa Sumberjo, Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutSEH QOL cssncemmnaccemeenmrsenss
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
isteri sah dansaksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;ea Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering tidak jujur dalam segala hal di antaranya
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 27/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
tidakterdapatnya mahram alnikah antara calon suami dengan calon istri, baikuntuk sementara atau selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalamPasal 8, 9,dan 10 UU No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan terpenuhiunsur seperti ditentukan dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitupembayaran mahar dari calon suami kepada calon istri;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 angka (3) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa Itsbat Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justru menimbulkanmudlarat yang lebih besar, karenanya harus dipilin salah satu yang mudlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Lagoa) Sheed cyl y call (yea let 13Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
18 — 1
18 — 1
Dengan demikian, Majelis Hakimtetap dapat mempertimbangkan permohonan Dispensasi Kawin ini lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta kaidah ushul fighyang bersesuaian dan dapat dijadikan sebagai bagian yang takterpisahkandengan pertimbangan hukum ini, di antaranya adalah:1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken meriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madiarat akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlaratyang lebih besar karenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :Logis ead GIy pe aa jlat Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
seperti itu karena dinilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas iad ol po Yorlsi IsArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 28-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 178/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
,M.Si) Maupun dari Ibunya (JawiahTabah binti Taeni di antaranya :a. Saudara Kandung Almarhum Ramli,S.E.,M.Si bin Abdul Aziz yaituSudaeribinti Abdul Aziz (Pemohon V);b. Saudara Kandung Almarhum Jawiah Tabah binti Taeni,yaitu:Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 769/Pdt.P/2016/PA.Mmj.1. Syarifuddin Taeni bin Taeni (pemohon 1);2. Adawiah Taeni binti Taeni (Pemohon Il);3. Subaedah Taeni binti Taeni;4. Wardy Taeni bin Taeni (pemohon Ill);5. Alwiah Tabah binti Taeni (Pemohon IV);6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 2
14 — 2
pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justru menimbulkanmudlarat yang lebih besar, karenanya harus dipilin salah satu yang mudlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Lagdal) Shad cyl) ptall (zo pled JAIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 311/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
adalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugat dengan Tergugatditeruskan hanya akan menambah beban penderitaan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menilai siapa yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan rumah tangga, tetapi lebih memperhatikan sejauh mana ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga ketidak harmonisan rumahtangga tersebut menyebakan ikatan tali pernikahan antaranya
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 495/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menunjuk Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 495/Pat.G/2019/PN Sgrmenyidangkan perkara ini untuk di sidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang antaranya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dansikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:lagasl iad yl no oye Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
IRINE ELVIYANTI
31 — 2
IRINE ELVIYANTI
31 — 2
Maret 2017 dan yang menjadi ahli warisnya (videbukti bertanda P1) adalah Irena Elviyanti (Isteri), Aryo Septiandra Sundana, lahirdi Ujung Pandang pada tanggal 14 September 1996, Yudha Sakti OktaviandraManossoh, lahir di Makassar pada tanggal 1 Oktober 2003 dan Jodi MarcoviandraManossoh, lahir di Makassar pada tanggal 26 Maret 2005;Menimbang, bahwa telah ternyata pula bahwa selain meninggalkan abhliwaris, almarhum Jonisius Manossoh (Suami Pemohon) juga telah meninggalkanharta bersama (gono gini), di antaranya