No 594 K/Pid/2015Selatan dan di rumah Saksi Rachmat Agung Leonardi, Jalan Kartika PlazaNomor 168, Lingkungan Jaba Jero, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya dikarenakan Terdakwa ditahan di Kota Denpasar, makaPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadilinya, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslinat ataupun rangkaian kebohongan

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa bermula dari Saksi Ali Ahmad Alatas memperoleh informasitentang adanya sebidang tanah seluas 10.600 m2 (sepuluh ribu enam ratusmeterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik (S.H.M) Nomor 1569 / Kerobokanatas nama Cahyono Gunadi yang terletak di Kelurahan Kerobokan, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang dikelola oleh Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) dan hendak dijual, kKemudian Saksi Ali

miliarrupiah);Bahwa untuk merealisasi perjanjian tertanggal 17 Januari 2005 tersebut,saat itu juga Saksi Rachmat Agung Leonardi telah melakukan pembayarankepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa dengan dalih diperlukannya dana untuk kegiatan pengurusansertifikat tanah seluas 10.600 m2 (sepuluh ribu enam ratus meter persegi)dengan Serifikat Hak Milik (S.H.M) Nomor 1569 / Kerobokan atas namaCahyono Gunadi yang terletak di Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung

, bersamasamadengan Saksi Ali Anmad Alatas (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),sejak hari Senin, tanggal 17 Januari 2005 sampai dengan hari Senin tanggal 22Agustus 2007, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu antara tahun2005 sampai dengan tahun 2007, bertempat di kantor Terdakwa Gedung TriGuna Bina Lantai Il Jalan Melawai V Nomor 20 Kebayoran Baru, JakartaSelatan dan di rumah Saksi Rachmat Agung Leonardi, Jalan Kartika PlazaNomor 168, Lingkungan Jaba Jero, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

miliar rupiah);Bahwa untuk merealisasi perjanjian tertanggal 17 Januari 2005 tersebut,saat itu juga Saksi Rachmat Agung Leonardi telah melakukan pembayarankepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa dengan dalih diperlukannya dana untuk kegiatan pengurusansertifikat tanah seluas 10.600 m2 (sepuluh ribu enam ratus meter persegi)dengan Serifikat Hak Milik (S.H.M) Nomor 1569 / Kerobokan atas namaCahyono Gunadi yang terletak di Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat (IDA AYU TRISNA DEWI) dan Tergugat (IDA BAGUS KETUT WISNU DIRGANTARA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018, dihadapan pemuka Agama Hindu Ida Pedanda Gede Giri Dwija Kemenuh, yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 5103-KW-21092018-0017, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 21 September 2018, adalah

sah putus karena perceraian;

Rawa Badung Rt. 008/007 Kel. Jatinegara Kec. Cakung Jakarta Timur; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha NMAX No. Pol B 5995 TBT, Type 2DP R AT, Tahun 2019, warna hitam, No Rangka MH3SG3190KK565918, No Mesin G3E4E1437856 Atas nama SYAMSUDDIN Alamat Kp. Rawa Badung Rt. 008/007 Kel. Jatinegara Kec. Cakung Jakarta Timur beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Saksi korban Syamsuddin atau yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 512/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Kapal, 21 April 1970, Agama :Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Badung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Agung Dwi Astika, SH., MH. dan I Gusti NgurahTrisnayadhi

, SH., para advokat pada kantor hukumASTIKA & ASSOCIATES, beralamat kantor di JalanKatrangan 19 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN :TERGUGAT, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Darmasaba, 08 Mei 1968,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya I Made Putra Wibawa, SH.M.Hum, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat kantor di Jalan Suli Nomor164 Denpasar, berdasarkan surat kuasa

percekcokan adalah Penggugat (TERGUGAT) sudah tidakmampu membayar hutanghutangnya, maka Penggugat bermaksud menjual rumahyang menjadi tempat tinggal Penggugat dan tergugat dan perbuatan Penggugattersebut tidak pernah di setujui oleh Tergugat ; 14 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah diperoleh harta kekayaan bersamaberupa barangbarang yang tertera di bawah ini : a Sebidang tanah dengan luas 410 M2, SHM No. 1564, surat ukur No00669/DARMASABA/2010, terletak di Desa Darmasaba, kecamatanAbiansemal, Kebupaten Badung

mohon kepada majelis hakimagar memanggil kedua belah pihak di depan persidangan untuk di dengarketerangannya dan memutus sebagai hukum, halhal sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa hartaharta kekayaan diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan tergugat, sebagai harta bersamaberupaa Sebidang tanah dengan luas 410 M2, SHM No. 1564, surat ukur No00669/DARMASABA/210, terletak di Desa Darmasabha, kecamatanAbiansemal, Kebupaten Badung

akan tetapi Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai keberadaan fisiktanah yang menjadi objek yang dipersengketakan dalam perkara ini, maka ataspermintaan para pihak yang berperkara, pada tanggal 13 Januari 2016, Majelis Hakimtelah mengadakan Pemeriksaan Setempat atau descente di tempat dimana tanah obyeksengketa quo berada, yaitu sebidang tanah seluas + 400 m2 yang terletak di DesaDarmasabha, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung

disita dari terdakwa, namun uang sejumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang saksi sebagai pembayaran nomor togelyang dipesan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa NI NENGAH SUPARTINI dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WITAbertempat di rumah terdakwa di Jalan Kebo Iwa Nomor 45, Banjar Batukandik,Desa Padang sambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, terdakwaditangkap oleh aparat Polres Badung

beserta Uraiannya).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dapat diperoleh alat bukti sebagai berikut :1 Keterangan para saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknya antara lainmenerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul17.00 WITA bertempat di rumah terdakwa di Jalan Kebo Iwa No. 45 BanjarBatukandik, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Badung

pejabat dan/atau instansi yang berwenang.2 Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satu denganlainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwa benarpada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat dirumah terdakwa di Jalan Kebo Iwa No. 45 Banjar Batukandik, DesaPadangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Badung

atau akibatnya).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dapat diperoleh alat bukti sebagai berikut :1 Keterangan para saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknya antara lainmenerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul17.00 WITA bertempat di rumah terdakwa di Jalan Kebo Iwa No. 45 BanjarBatukandik, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Badung

nomoryang dibeli keluar sebagai pemenang.Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satu denganlainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwa benar padahari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di rumahterdakwa di Jalan Kebo Iwa No. 45 Banjar Batukandik, Desa PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, terdakwa ditangkap olehaparat Kepolisian Polres Badung

. / Pembuatan Akta No. 55dan No. 56 Melanggar Pasal 16 ayat 1 huruf m UU JabatanNotaris (vide Putusan a quo hal. 15 baris 3031) Bahwa benar untuk pembuatan Akta Jual Beli tanah yangditransaksikan oleh terdakwa dengan Pak Wayan Sudina saksiyang mengetik Akta Jual Belinya, kKemudian dimintakan nomordi Notaris yang diajak kerja sama oleh Notaris I Wayan SetiaDarmawan yaitu Notaris Ni Wayan Trinadi yang praktek diKuta Kabupaten Badung Saksi PPAT Ni Wayan Trinadiadalah Pembuat AJB No. 114 / 2014 atas

adanya jual beli) yangmenerangkan : Bahwa benar di Kantor Notaris Ni Wayan Trinadi Akta Jual BeliNo. 114 tahun 2014 hanya diberi nomor oleh Notaris Ni WayanTrinadi Saksi Notaris Ni Wayan Trinadi melanggar pasal 22Put No 5/PID/2019/PT.DPS. hal9PP No. 37 Tahun 1998 (vide Putusan a quo hal. 18 baris 2728)Bahwa setelah selesai dibuatkan Akta Jual Beli dan diberinomor, lalu pihak Notaris I Wayan Setia Darmawan yangmengurus' peralihan hak kepemilikan tanah besertasertifikatnya ke Kantor BPN Kabupaten Badung

MKn. melanggar pasal16 ayat (7) UU Jabatan Notaris (vide Putusan a quo hal. 23baris 1214) Bahwa untuk pembuatan Akta Jual Beli, karena lokasi tanahberada di Kabupaten Badung, maka pejabat PPAT yangberwenang membuat Akta Jual Beli adalah PPAT yang ada diWilayah Kabupaten Badung dan untuk keperluan itu saksi telahmengadakan kerja sama dengan Notaris Ni Wayan Trinadiyang buka kantor di Kuta Saksi Notaris I Wayan SetiaDarmawan, SH. MKn. melanggar pasal 16 ayat (1) huruf a UUJabatan Notaris Jo.

MKn. melanggar pasal 16 ayat (7)UU Jabatan Notaris (vide Putusan a quo hal. 23 baris 1214)Bahwa untuk pembuatan Akta Jual Beli, karena lokasi tanahberada di Kabupaten Badung, maka pejabat PPAT yangberwenang membuat Akta Jual Beli adalah PPAT yang ada diWilayah Kabupaten Badung dan untuk keperluan itu saksi telahmengadakan kerja sama dengan Notaris Ni Wayan Trinadi yangbuka kantor di Kuta Saksi Notaris I Wayan Setia Darmawan,SH. MKn. melanggar pasal 16 ayat (1) huruf a UU JabatanNotaris Jo.

Bahwa PENASEHAT HUKUM D/H TERDAKWA keberatan ataskesimpulan Judex Factie pada analisa unsur delik tentang unsurkesengajaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 4250 m2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 841 terletak di Desa LuklukKecamatan Mengwi Kabupaten Badung yang selanjutnya dijualkepada I WAYAN SUDINA di Kantor Notaris I Wayan SetiaDarmawan, S.H.

Selanjutnya setelah terdakwa mengikuti instruksi lyong (belumtertangkap) untuk mentransfer uang pembayaran pembelian narkotika jenissabu tersebut maka selang 30 menit kemudian terdakwa diberikan alamat untukmengambil tempelan paket narkotika jenis sabu pesanan terdakwa yaitu diJalan Kunti Il Gang Ratna, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.

Selanjutnyasetelah terdakwa mengikuti instruksi lyong (belum tertangkap) untukmentransfer uang pembayaran pembelian narkotika jenis sabu tersebutmaka selang 30 menit kemudian terdakwa diberikan alamat untukmengambil tempelan paket narkotika jenis sabu pesanan terdakwa yaitu diJalan Kunti Il Gang Ratna, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.

Badung dengan system tempelan. Bahwa, menurut pengakuan terdakwa menjelaskan pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 sekitar jam 24.00 wita terdakwa memesan narkotika jenissabu sebanyak 0,2 gram dari seseorang yang bernama IYONG (belumtertangkap) seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

No: 8B, Banjar Mekar Sari,Desa/Kel Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Juli 2019mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar dengan Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 5 Juli

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Badung ,Provinsi Bali dan telahdikaruniai 2 (Dua) anak/keturunan yang bernama;1. Anak Pertama, (Perempuan), lahir di Blitar pada tanggal 23 Februari2010;2. Anak Kedua, (Perempuan),Lahir di Blitar 01 Mei 2014.Dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;.

Tegal Buah, Desa Padang SambianKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman dan Tetangga Penggugat: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis yang bertempat tinggal di Badung dan telahdikaruniai 2 (dua) orang

Dps.Padang Sambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka hidup rukun dan harmonisyang bertempat tinggal di Badung dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat

Uluwatu No.88 Jimbaran Kuta Selatan Badung ; Bahwa terdakwa membayar pembelian mobil tersebut menggunakan cekkosong ; Bahwa saksi selaku seles di shoroom Hyundai merasa tertipu oleh terdakwa ;Bahwa saksi mencairkan cek tersebut selama empat kali ;Bahwa pertama kali saksi mencairkan cek tersebut pada tanggal 17 Mei 2011di BRI KCP Undiknas ditolak ; Bahwa saksi mencairkan cek tersebut kedua kalinya tanggal 18 Mei 2011 di BRI KCP Undiknas juga ditolak ;Bahwa saksi mencairkan cek yang ketiga kalinya

UluwatuNo. 88 Jimbaran Kuta Selatan Badung ; Bahwa saksi tidak mengetahui nomor cek tersebut ;Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik pada tanggal 26 Agustus2011 ; Bahwa cek tersebut dibawa kemana saksi tidak tahu ;Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ; 8 Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas, dibawah sumpahyang keterangan kesaksiannya sama seperti di Penyidik dan semua keterangan parasaksi tersebut

Uluwatu No. 88 Jimbaran Kuta Selatan Badung ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan yaitu Terdakwa menyerahkan cekkosong kepada saksi KADEK CAHYADI SUPRAYOGA ;Bahwa dalam menyerahkan cek tersebut terdakwa bilang ada uangnya ;Bahwa setelah cek tersebut dicairkan oleh saksi KADEK CAHYADISUPRAYOGA ternyata cek tersebut tidak ada uangnya ;Bahwa setelah empat kali saksi KADEK CAHYADI SUPRAYOGAmencairkan ceknya tetap ditolak akhirnya saksi melapoprkan terdakwa kepadapihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa

Uluwatu No. 88 Jimbaran Kuta Selatan Badung ; Bahwa Terdakwa dalam membayar pembelian mobil tersebut menggunakancek kosong ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 120.0000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) karena saksi harusmenyetor uang penjualan ke shoroom Hyundai ; e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan pasal 378 KUHP. unsur unsunya sebagai berikut : 1.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seuruhnya ,

2. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, pada tanggal 11 April 2016 sebagaimana di sebutkan dalam Kutipan AKTA PERKAWINAN nomor : 5103-KW-11042016-0814 di putuskan karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya,

3. Memerintahkan

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Kristen dan di kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, pada tanggal11 April 2016 sebagaimana di sebutkan dalam Kutipan AKTAPERKAWINAN nomor : 5103KW110420160814;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tidakdi karunyai anak / tidak memiliki anak,3.

Bahwa penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinanantara penggugat dan tergugat yang di langsungkan di kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, pada tanggal11 April 2016 sebagaimana di sebutkan dalam Kutipan AKTAPERKAWINAN nomor : 5103KW110420160814,di putuskan karenaperceraian dengan segalah akibat hukumnyaBerdarsarkan dalildalil gugatan yang diuraikan di atas, penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Manado berkenanmemutuskan ;PRIMAIR :1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang di langsungkan di kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Badung, pada tanggal 11 April 2016sebagaimana di sebutkan dalam Kutipan AKTA PERKAWINANnomor : 5103KW110420160814 di putuskan karena perceraiandengan segalah akibat hukumnya,3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Badung, pada tanggal 11 April 2016 sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AKTA PERKAWINAN nomor : 5103KW110420160814 di putuskan karena perceraian dengan segalah akibathukumnya,3.

Badung,selanjutnya disebut sebagai:................ TER ATI;2. KEPALA Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangDenpasar, beralamat di Jalan Dr.

Badung dengan harga limit Rp.800.000.000, ( Delapanratus juta rupiah) dan uang jaminan Rp. 400.000.000,. Danterakhir Tergugat II mengirimkan surat kepada Penggugattertanggal 16 Juli 2012 yang menyatakan bahwa lelang akandilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2012 atas Sebidang Tanah luas200 m2, beserta bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai denganSHM No.3058, atas nama Ida Bagus Nyoman Suardika, terletak diKelurahan Tonja Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar ;.

BPR Mambal, Jalan RayaAbiansemal, Kabupaten Badung, kemudian atas perintah dan/atau seijin Kepala Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Denpasar Tergugat telah melakukan pengumumanlelang dan pengumuman lelang II, dimana pengumuman lelangyang pertama (lI) Tergugat lakukan dengan memasangselebaran ditempattempat umum dan pengumuman lelang yangkedua (Il) Tergugat lakukan melalui surat kabar harian yangterbit di Denpasar.

Bahwa perlu Tergugat Il sampaikan bahwa pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan atas objek gugatan dimaksud yangdilaksanakan di Kantor PT BPR Mambal, Jalan Raya Abiansemal,Kabupaten Badung, dilakukan atas permintaan dari PT BPRMambal berdasarkan Surat Permohonan Lelang Nomor : B.150/BPRM/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 perihal PermohonanMelaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan ;9.

Bahwawilayah kerja Tergugat II meliputi 5 bagian yaitu : Kota Denpasar.2gKabupaten Badung. Kabupaten Gianyar, Kabupaten Klungkungdan Kabupaten Tabanan ; 12. Bahwa dapat Tergugat II sampaikan kembali berdasarkanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar Propinsi Bali Nomor78/2012 tanggal 10 Juli 2012, dinyatakan bahwa tanah denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3058/Tonja a.n.

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DAERAHTINGKAT Il BADUNG PROVINSI BALI, berkedudukan diJalan Pudak 7, Denpasar, diwakili oleh Samsul Bahri, A.Ptnh., M.Si., selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede AryaMaharta, S.H., dan kawan, Para PNS pada KantorPertanahan Kabupaten Badung, berkedudukan di JalanDewi Saraswati Nomor 3, Kelurahan Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juni 2018;Para Turut Termohon Peninjauan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama yang semula tertulis Vladio Imanuel Putra Giri sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LT-19082014-5763 dirubah/diganti menjadi I Made Agus Vladio Sentanu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan

Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang mana anak kedua pemohon bernama : VladioImanuel Putra Giri lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 25 Oktober2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5103LT190820145763yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 10 Penetapan No 102/Pdt.P/2018/PN Dps3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KoKabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkedalam register/daftar yang diperuntukkan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang pergantian namaViadio Imanuel Putra Giri dirubah/ditambahkan menjadi Made AgusVladio Sentanu ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangperbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 olehEsthar Oktavi,SH,MH.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 Penggugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dengan seorang lelaki berkebangsaan Australia yang bernamaGeorge Howard Edwards Bin George William Edwards, sesuai dengan KutipanAkta Nikah atau Excerpt of Marriage CertificateCLETIEIMPIT) Sn2nncnnen nonin cnneninne cnnisnnineninne cnn nnannenne cnennannannscassnscsannss7.

SAKSI 1, umur 53 tahun, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : mnnnn none nnn one nmenn enn onnmnnnnnconmnnme nanceBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebab Penggugat adalah tetanggacS aBahwa dulu Penggugat dan Tergugat suami istri danpunya anak 1 (satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dansekarang telah menikah lagi dengan orang Australia danmenikah secara Islam di Badung Bali;Setelah bercerai, anaknya tersebut ikutPenQgugat;~==22ennaainooneeeeeBahwa

padapokoknya sebagai berikut : 2nno neon n nnn ncn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebab Penggugat adalah tetanggaaBahwa dulu Penggugat dan Tergugat suami istri danpunya anak 1 (satu) orang;Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap anak tersebut, tetapitahu anak tersebut biasa dianggilNV Ate eeece eee ceeneienscten mance starnnsesmsncnnanasestucnaseeennseaeees Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dansekarang telah menikah lagi dengan orang Australia danmenikah secara Islam di Badung

Darmasaba, Kec.Abiansemal, Badung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22Nopember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 6 Januari 2022 dibawah register perkara Nomor: 15/Pdt.P/2022/PN.Dps

Badung Bali padatanggal 20 Mei 2008 secara resmi dengan kutipan akta nikah Nomor31/03/V/2008 Fotocopy terlampir.

Abiansemal Badung Bali. (SuratPernyataan Silsilah Terlampir); Bahwa oleh karena TRI SURYANTI mengalami Down Syndrome dengansurat keterangan dari Dokter Dra. Retno IG. Kesuma, M.Kes.,Psikolog diHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN DpsPradyagama, Pusat Layanan Psikologi yang beralamat di JI.

tanggal 01 Nopember 2021telah mengajukan permohonan CeraiTalak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Dps, tanggal 04Nopember 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada Tanggal 18042016 (delapan belas April dua ribuenam belas) secara Agama Islam, yang dicatatkan berdasarkan KutipanBuku Nikah Nomor: 0120/027/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kuta Kabupaten Badung

Bahwa Jelang beberapa bulan kemudian Pemohon dan Termohonpindah tempat tinggal di koskosan daerah Kuta Kabupaten Badung,Provinsi Bali;Him. 2 dari 9 hlm./ Penetapan No.421/Pat.G/2021/PA. Dps.10..

Dps.dua ribu enam belas) secara Agama Islam, yang dicatatkan berdasarkanKutipan Buku Nikah Nomor: 0120/027/IV/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kuta Kabupaten Badung serta ditanda tanganioleh pejabat berwenang pada tanggal tanggal 18042016 (delapanbelas April dua ribu enam belas) adalah sah dan putus karena cerai talakdengan segala akibat hukumnya;24.

Saksi MADE SUKARJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi percobaan pencurian di rumah saksi yang saksi ketahuiterjadi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar jam 09.15 witabertempat di Br Tanah Desa Gubug Kecamatan, Tabanan; Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar jam 07.30wita.saksi bersama istri Samasama meninggalkan rumah untuk bekerjadi SMK PGRI 2 Mengwi Badung sedangkan Istri saksi sebagai Guru diSMANZ2 penebel Tabanan.

padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi percobaan pencurian di rumah saksi Made Sukarja dantidak ada barang yang hilang, hanya jendela dan kusen kayu yang rusak;Bahwa pada saat kejadian suasana sekitar sepi, saksi belumberaktivitas atau menghidupkan mesin di bengkel saksi sehingga saksidapat mendengar dengan baik suara dari rumah kontrakan MadeSukarja; Bahwa pada saat kejadian rumah saksi Made Sukarja dalam keadaankosong dan tidak ada, Made Sukarja bekerja sebagai pegawai TU SMKPGRI 2 Mengwi Badung

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi WAYAN SUDARSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 09.15wita bertempat di di rumah kontrakan saksi Made Sukarja yang terletakdi Br Tanah Desa Gubug Kecamatan, Tabanan telah terjadi perkarapercobaan pencurian; Bahwa pada saat kejadian rumah saksi Made Sukarja dalam keadaankosong karena saksi Made Sukarja bekerja sebagai pegawai TU SMKPGRI 2 Mengwi Badung

dibeanrkanselurunnya oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar jam 09.15wita bertempat di di rumah kontrakan saksi Made Sukarja yang terletak diBr Tanah Desa Gubug Kecamatan, Tabanan telah terjadi perkara percobaanpencurian;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi Made Sukarja dalam keadaankosong karena saksi Made Sukarja bekerja sebagai pegawai TU SMKPGRI 2 Mengwi Badung

dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar jam 09.15 wita bertempat di di rumahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Tabkontrakan saksi Made Sukarja yang terletak di Br Tanah Desa GubugKecamatan, Tabanan telah terjadi perkara percobaan pencurian;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut rumah saksi MadeSukarja dalam keadaan kosong karena saksi Made Sukarja bekerja sebagaipegawai TU SMK PGRI 2 Mengwi Badung

PUTUSAN SELANomor : 17/Pdt.SusPHI/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasarmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SUGENG ANDRIANA,SH, Karyawan PT Dega Product Development bekerja dibagian : Creative Department selaku Creative Manager, dahuluberkedudukan di Kabupaten Badung di Jl.

Patih Jelantik IstanaKuta Galeria Blok Techno No. 3, Kelurahan Kuta, KecamatanKuta,Kabupaten Badung, dan saat ini di JI. Gatot Subroto Raya No. 21T, Semarang, Jawa Tengah, NIK : 5171010704800006, Umur : 35Tahun, beralamat : Jl. Pulau Galang Perumahan Grahadi Blok A5Denpasar Selatan, yang diwakili Kuasanya (sejak Replik) WayanMudita, SH.

Patih Jelantik IstanaKuta Galeria Blok Techno No. 3,Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, saat ini diHal 1 dari 19 halaman Putusan Sela No. 17/Pdt. SusPH//2016/PN.Dps.JI. Gatot Subroto Raya No. 21 T, Semarang, Jawa Tengah, yangdiwakili oleh Direkturnya yang bernama Rini Rahayu Lestari,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hery Atmoko selakuKepala Quality Control PT. Dega Product Development, NIK/KTP :3374021104740005, beralamat di Kp. Lengkong Kambing No.72RT/RW 005/003 Kel.

Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 29September 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 September 2016 dalamRegister Nomor : 17/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps, telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah karyawan tetap dari Tergugat sebagaimana SuratPengangkatan Nomor : SK. 001/DEGA/HRD/2014, mulai bekerja pada tanggal24 Maret 2014 ;Bahwa semula Tergugat sebagai Perseroan berkedudukan hukum diKabupaten Badung

Patin Jelantik Istana Kuta Galeria Blok TechnoNo. 3, Kelurahan KUta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Balisesuai tanda daftar perusahaan , tertanggal 14 Nopember 2014, akan tetapisejak bulan April 2016 berpindah di Semarang yakni di Jl. Gatot Subroto RayaNo. 21 T SEmarang Jawa tengah ;Hal 2 dari 19 halaman Putusan Sela No. 17/Pdt. SusPH//2016/PN.Dps..

PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Plaju Sumsel, tanggal 25 Nopember1973, agama Katholik, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Badung Propinsi Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edward T.PH.L Tobing, S.H. danHerbert P.

DewataDenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 April 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki, lahir di Duri Riau, tanggal 6 Maret 1968, agamaKatholik, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,kedua belah pihak wajiob melaporkan perceraian ini kepada instansi pelaksanapaling lambat 60 hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, masingmasing berupaKartu Tanda Penduduk Penggugat dan Tergugat serta P7 berupa Kartu keluarga,Pengugat dan Tergugat berdomisili di Kabupaten Badung

, oleh karena itu laporanperceraian tersebut dilakukan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung, dengan demikian petitum gugatan Penggugat angka 6dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya

Setelah perkawinan tersebut,PEWARIS dan PEWARIS hidup bersama selayaknya suami istrihingga kemudian PEWARIS meninggal dunia ;Bahwa, saksi tahu perkawinan PEWARIS dan PEMOHON pada tahun1996 tersebut tidak tercatat dalam sebuah akta nikah, dan kemudianpada tahun tahun 2007, saksi tahu PEWARIS dan PEMOHONmenikah ulang di depan Pegawai Pencatat Nikah di Kuta, Badung ;Bahwa, saksi tahu dari perkawinan PEWARIS dengan PEMOHONtersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu :a. PEMOHON , anak perempuan ;b.

Setelah perkawinan tersebut,PEWARIS dan PEWARIS hidup bersama selayaknya suami istrihingga kemudian PEWARIS meninggal dunia ; Bahwa, saksi tahu perkawinan PEWARIS dan PEMOHON pada tahun1996 tersebut tidak tercatat dalam sebuah akta nikah, dan kemudianpada tahun tahun 2007, saksi tahu PEWARIS dan PEMOHONmenikah ulang di depan Pegawai Pencatat Nikah di Kuta, Badung ; Bahwa, saksi tahu dari perkawinan PEWARIS dengan PEMOHONtersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu : halaman 8 dari 19 halaman penetapan

Setelah perkawinan tersebut,PEWARIS dan PEWARIS hidup bersama selayaknya suami istrihingga kemudian PEWARIS meninggal dunia ; Bahwa, saksi tahu perkawinan PEWARIS dan PEMOHON pada tahun1996 tersebut tidak tercatat dalam sebuah akta nikah, dan kemudianpada tahun tahun 2007, saksi tahu PEWARIS dan PEMOHONmenikah ulang di depan Pegawai Pencatat Nikah di Kuta, Badung ; Bahwa, saksi tahu dari perkawinan PEWARIS dengan PEMOHONtersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu :e. PEMOHON , anak perempuan ;f.

Bahwa, dahulu hidup seorang yang bernama PEWARIS, yang selamahidupnya menikah dengan seorang wanita yang bernama PEMOHON.Perkawinan mana dilakukan pada tahun 1996, yang perkawinantersebut tidak dicatatkan dalam akta perkawinan, yang kemudian padatahun 2007, keduanya menikah lagi dan dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;2. Bahwa, dari perkawinan PEWARIS dengan PEMOHON tersebutdikaruniai 2 ( dua ) orang anak kandung perempuan yang masing masing bernama :a.