Ditemukan 18304 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtelah berupaya secara maksimal melakukan upaya damai dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar rukun dan berbaikan denganTergugat sebagaimana dimaksud pada ketentuan
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, dengan demikian ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtelah berupaya secara maksimal melakukan upaya damai dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar rukun dan berbaikan
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tidak berhasil, karena Tergugat sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini majelishakim pada setiap kali persidangan selalu menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil.Dan pemeriksaan perkara ini memakan waktu cukup lama, namun sejak awalperkara ini diperiksa sampai dengan dibacakan putusan tidak ada pernyataanPenggugat akan berbaikan
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
patut sesuaipasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di mukasidang, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus sertamenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaas panggilannomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dandamai dengan cara menasehati Penggugat agar berbaikan
Register : 06-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
tidaklagi bertempat tinggal di tempat tersebut sehingga kemudian pemanggilannya dilakukanmelalui pengumuman di mass media, ternyata Tergugat tetap tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Tergugat tidak hadir sehingga tidakdapat dilaksanakan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan tidak pernah berbaikan lagi, serta tidak melakukan hubungan suamiistri selama 2 tahun;10. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 508/Pdt.G/2011/PA.Dum Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
tidakharmonis dari awal penikahan mereka;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)5 Nomor : 508/Pdt.G/2011/PA.DumPutus tanggal 22 Februaei 2012Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat cepat tangan,egois, temperamental serta kasar;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, selain ituTergugat juga sering keluar malam sampai 3 hari;Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2010, Tergugat dating ke Durimenjemput dan menggajak Pengugat berbaikan
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 208/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 5 Nopember 2012 — Ridwan Husni bin Effendi VS Afrida binti Yuliar
31 — 7
31 — 7
memperdulikan lagi sudahmerupakan fakta bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, karena tidak mungkin suami isteri sah pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan tanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belah pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai dan telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang empat tahun serta tidak ada inisiatif untukberkumpul dan berbaikan
Register : 02-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk datang menghadap ke persidangansebagaimana ditentukan pada Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan atas panggilan tersebut Penggugat dan Tergugatmasingmasing secara in person telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan menyarankankepada Penggugat dan Tergugat untuk bersatu dan berbaikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
panggilan tersebut Penggugat hadir secara in person,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa, Penggugat yang hadir secara in person sedangkanTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar dapat bersabar gunamempertahankan rumah tangganya dan berbaikan
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Pyk2.tidak pernah menemui keluarga Penggugat untuk berbaikan kembalidengan Penggugat;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH. Saksi mengakusebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:3. Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat karena saksi tidakpernah berjumpa dengan Tergugat.
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dengan Ibu Pemohon saja karenaPemohon tidak mempunyai cukup uang untuk pergi, namun Termohon tidakmau mengerti keadaan Pemohon, dan malah marahmarah sampaiTermohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama, akhirnyaPemohon memutuskan untuk pergi ke rumah orang tua Pemohon di JorongKoto, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLima Puluh Kota, 2 minggu setelah itu Pemohon mendatangi Termohon danHlm 2 dari 12 hlm Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.Pykmembujuk Termohon untuk berbaikan
Register : 01-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2124/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0069/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
namun kemudian terjadi perselisinandan percekcokkan yang penyebabnya masalah nafkah yangkurang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwa antara keduanya sudah pisah tempattinggal sejak 16 tahun yang lalu dan sebelum pisah sudah pernahdidamaikan;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belahpihak suami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan telah berpisah tempat tinggal sekitar 16 tahunyang lalu serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dari tiga kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka mengonsumsi minumminuman yang beralkohol dansuka berjudi dan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbahkah Tergugat telah menikahi wanita tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Mei 2016, Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
No. 498/Pdt.G/2017/PA Prg12.Bahwa selama Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dirumah bersama diBTN Corawalie, Penggugat dan Tergugat sempat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan namun Penggugat berbaikan kembali denganTergugat karena Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan berjanjitidak akan mengulangi perobuatannya tersebut;13.Bahwa pada sekitar tahun 2012 Tergugat kemudian pergi ke Balikpapanuntuk bekerja selama kurang lebih 2 tahun dan meninggalkan Penggugat dankedua anaknya dirumah
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Juni 1994;Menimbang, bahwa dari sikap para pihak selama proses dipersidangan berlangsung terutama sikap Penggugat, menampakkan adanyaketidak sukaan yang nyata demikian pula fakta lain , diperkuat lagi dengantelah terjadi pisah tempat tinggal sejak Desember 2015, hidup sendirisendiritidak menghiraukan pasangan lainnya dan hal mana telah berlangsungsetidaknya sudah mencapai hampir enam bulan lamanya, dan selama itupula tidak terlihat adanya keinginan pihakpihak setidaknya Penggugat untukberdamai, berbaikan
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan telah berpisah tempat tinggal 1 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
baik dan tidak ada hubungan lahir batin; Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha mensehati Tergugat danPenggugat namun tidak berhasil; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih sayang kepadaPenggugat dan anakanak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan yang dapat disimpulkan bahwa memang alasan ataujawaban Tergugat benar dan Penggugat dan Tergugat memang pernahbertengkar namun berbaikan
Register : 02-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan