Ditemukan 15791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergagang berdagai berladang bergang
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara DispensasiNikah dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:Ramli Sikumbang bin Khaidir Sikumbang, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 12061972, Nik.1277011206720010, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Berdagang, tempatkediaman
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding Terbanding
44 — 18
  • dalam konvensi yangdimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan.DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Tergugat Rekonvensi/Pembanding, selanjutnya disebut Tergugat, pada pokoknya menyatakansangat keberatan atas putusan Pengadilan Agama Baturaja yangdimohonkan banding sebagaimana tersebut di atas, yang telah mengabulkansebagian dalam rekonvensinya itu di atas kKemampuan Pembanding / TergugatRekonvensi, karena saat ini Pembanding / Tergugat Rekonvensi tidakberdagang emas dan hanya berdagang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil.SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Suhada 2 RT.01, Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa saksi telah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dalamlima tahun terakhir ini, selain itu saksi juga teman berdagang
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Bsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu tukang pangkasrambut, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan:4.1 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama X, yang diketahui Penggugat darisms yang dikirim wanita tersebut ke hp milik Tergugat;4.2 Selama pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja dengan berdagang
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2017/PA.Bji.esr sll Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat tinggal di, Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan berdagang,tempat tinggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa pada point 4.b tidak benar Tergugat tidak peduli denganPenggugat dan anakanak dalam kondisi sakit karena Tergugattetap mengantar Penggugat untuk berdagang ke pekan.hal 4 dari 16 hal Put No. 699/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • bernama : Anak 1, lahir tahun 1993 dan Anak 2,lahir tahun 2001;> Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi memang tidak pernah melihat mereka bertengkar hanya ceritadari bibi saksi;> Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang berada di rumah, karena memang kadangkadangTergugat ikut membantu orang tua saksi berdagang
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2653/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Dan pada akhirnya Tergugat mengarnhil anaknya yang pertama dengan paksa danbertujuan supaya tidak bisa membantu Penggugat dalam berdagang;9. Pada tanggal 19 Februari 2014 sehahis pulang dari siding perceraian, Tergugatmerasa tersinggung dan marah, Tergugat mengiadang Penggugat di jalan rayasehingga menimbulkan perselisihan dan tergugat menganiaya dan memukulPenggugat;10. Dan kiranya cukup beralaskan apabila Penggugat menuntut cerai kepada Tergugat;11.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Tergugat kurang memberikan nafkah lahir (uang) kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat yang membantu bekerja dengan berdagang;b. Kurang adanya rasa kekeluargaan antara Tergugat denganorang tua Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatberkunjung ke rumah orang tua Penggugat bahkan Tergugat sampaimengharamkan dirinya menginjak rumah orang tua Penggugat;C. Tergugat sering menjelekjelekan keluarga Penggugat kepadaorang lain;d.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • lisan dipersidangan didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya sejak tahun 2003, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat malas bekerja dan bila ditegur oleh Penggugat, Tergugatmarah bahkan menampar dan menendang Penggugat, berperilaku kasar kepada anak13Penggugat dan Tergugat juga cemburu buta kepada Penggugat kemudian sejak tahun2011 Tergugat tidak menafkahi Penggugat, sehingga untuk membiayai kebutuhanrumah tangganya Penggugat berdagang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA./Wsb
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • yang paling kecil duduk di bangku SMA ; bahwa posita nomor 04 tidak benar, selama menikah Termohon belumpernah dan tidak pernah menuntut uang, Termohon selalu menerima sisagaji yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga tidak sukaberhutang, kalau Termohon punya hutang karena Termohon kekurangan,itupun tidak sampai berjutajuta ; bahwa tidak benar ada orang yang menangih hutang ke rumah, kecuali dariUPK tahun 2011 pinjaman secara kelompok, Termohon hutangRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk berdagang
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa, perselisihan sering kali terjadi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.TERGUGAT seringkali mencurigai setiap aktivitas) TERGUGAT jugamelarang PENGGUGAT untuk keluar rumah kecuali untuk bekerja danberjualan, karena aktivitas PENGGUGAT yang bekerja sebagai guru privatdan berdagang pakaian untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, danPENGGUGAT berlaku sebagai istri yang baik dengan selalu mentaatiTERGUGAT karena PENGGUGAT masih menghargai TERGUGAT sebagaisuami dan ayah dari anakanak mereka dan selalu berharap
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Ttd
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Husni, tempat tanggal lahir, Tebing Tinggi 30April 1976, agama Islam, pekerjaan Berdagang, tempat tinggal JalanDatuk Bandar Kajum Nomor 1, Kelurahan Tebing Tinggi Lama,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Tergugat mulai acuh kepada Penggugat, tidakmemperdulikan, memperhatikan serta tidak memberi nafkah secaralayak untuk digunakan memenuhi kebutuhan keluarga, walaupunTergugat bekerja berdagang, namun hasilnya digunakan untukkepentingan dirinya sendiri, untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananaknya, Penggugat bekerja serabutan.b. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa pamit, tidak diketahui arahtujuannya, bahkan Tergugat jarang pulang terutama pada malam hari,Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan mengajukanjawaban secara lisan di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyasebagian tidak benar diantaranya pada posita nomor 2, usia anak yangnomor 2 yang benar usia 10 tahun lebih; Bahwa pada posita nomor 4 yang benar adalah Tergugat dulubekerja sebagai blantik sapi dan sekarang kerja berdagang
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan TergugatSaksi II: Saksi Il Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan STM,pekerjaan berdagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, mengakusebagai paman Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 262/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 6 Desember 2011 — ALI JUPRI
63 — 10
  • menjual obat antalgin,supertetra dan ponstan ditoko milik terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bahwamenjual obat antalgin, supertetra dan ponstan tidakboleh dijual secara bebas dan setahu terdakwa obatobat tersebut banyak dijual diwarung warung atautoko toko biasa; Bahwa obat obat Supertetra, Antalgin dan ponstantersebut terdakwa peroleh dengan membeli dari ApotikBondowoso ; Bahwa untuk usaha dagang yang dimiliki oleh terdakwaberupa toko ada Surat Ijin dagangnya; Bahwa terdakwa selain berdagang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 19-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 18 Mei 2015 — Pidana: - Terdakwa: AKHMAD RIFANI Als. IMI Bin RASYIDI - JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH
48 — 12
  • PasarSentral Antasari lantai dasar dekat penggadaian Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, saksi Maslan telah datang ke Toko Emas milik terdakwa,kemudian terdakwa membeli kalung emas dari saksi Maslan.Bahwa terdakwa membeli emas dari saksi Maslan dengan harga Rp.2.552.000,,emas 99 dengan berat 6 gram.Bahwa pada waktu terdakwa membeli emas tersebut dari saksi Maslan, tidak adakwitansi pembelian asalnya.Bahwa yang datang ke toko terdakwa adalah saksi Maslan bersama temannya.10 Bahwa saksi yang berdagang
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.SWL
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, tempatkediaman di Dusun Binasi, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi merupakan Paman Pemohon II dan kenal dengan Pemohon I.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 di Pulau Punjung Dharmasraya.bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl sebagai perwakilan pihak keluarga Pemohon II.bahwa perkawinan antara