Ditemukan 29347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buruh bunuh buluh butun betul butuk buteh
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bsk Bahwa dalam hal ini Penggugat saja yang merasa tidak cukupdengan biaya rumah tangga, karena disamping Tergugat memberinafkah juga ada penghasilan lain yaitu Penggugat dengan Tergugatpunya usaha warung di rumah Penggugat; Bahwa Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama karena diusiroleh Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat mengingatanak masih butuh kasih sayang dari kedua orang tua;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat secara lisanmenyampaikan repliknya membantah jawaban
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 764/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 22 Oktober 2013 — PUJI HARIYANTO
17 — 3
  • keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa , bahwa terdakwa dengankesengajaan (opzet ) berarti kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelaklukan kejahatan tertentu , sehingga kesengajaan sama dengan Willensen wettens ( dikehendaki dan diketahui ) dan dalam fakta dipersidangan telahterungkap bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa PUJI HARIYANTO telah mengetahui bahwa perjudianjenis togel yang dilakukannya adalah dilarang oleh Pemerintah namun karenaterdakwa sangat butuh
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Jika Tergugat tidak bisa menyembunyikanmasalah rumah tangga terhadap anak anak itu benar karena Tergugattidak dapat mengeluarkan unek unek ke orang lain dan Tergugatmerasa karena hal ini butuh bantuan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/PDT.SUS/2010
PIMPINAN RESTAURANT ISTANA (EMY H. SAMAPATY); JOLI SERAN
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanggal 10 April 2005 Pekerja saudara Joli Seran datang keRestauran/stana untuk meminta gaji karena Pimpinan tidakmembawa uang muka Pimpinan menyatakan kalau pekerja (JoliSeran) butuh uang, pimpinan berikan pinjaman dulu Rp 50.000,00Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 661 K/Pdt.Sus/2010dan tanggal 11 April 2005 gaji akan di bayar mendengar penjelasandari Pimpinan Restaurant Istana tersebut oleh saudara Joli Seranlangsung meninggalkan Pekerjaan dan tidak kembali ;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2086/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bersedia diajakbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, padahal ibu Penggugatsedang sakit keras dan butuh perawatan, pada puncaknya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • Bahwa, para Pemohon ingin mencairkan tabungan almarhum AsepFurqonudin di Bank BCA, untuk itu butuh Penetapan Ahli Waris, (bukti P.13);Hal. 9 dari 12. Pen.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • membuat hubungan penggugat dan tergugat menjadirenggang.Menimbang, bahwa para saksi menerangkan bahwa sejak Mei 2018kerenggangan penggugat dengan tergugat mengalami klimaksnya denganterjadinya pisah tempat tinggal, dan semenjak itu kewajiban dan tanggung jawabtergugat selaku suami sudah tidak lagi dapat ditunaikan.Menimbang, bahwa kasus narkoba yang melibatkan tergugat di atas,ongkosnya tidak saja mengorbankan hal yang berkaitan dengan materi,sebagaimana diterangkan para saksi, bahwa ketika tergugat butuh
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
JOAO SOARES MAIA ALIAS JOAO
30 — 19
  • Abraham Taufiqyang pada kesimpulannya ditemukan luka robek pada pipi kiri, luka memardibaah kelopak mata bagian kiri akibat persentuhan dengan benda tumpulkualifikasi luka sedang dan butuh perawatan lebih lanjut;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Terdakwa pergi meninggalkankorban yang menderita luka di tempat kejadian dan tidak juga berusaha untukmenolong korban ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.AtbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian yang telah diutarakandiatas, Terdakwa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 34
  • Uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah untuk rehab rumah tersebutyang saat ini butuh renovasi;3. Uang Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk mengembalikanpinjaman/sahur hutang;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 12
  • mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Jalan Budiman hingga berpisah;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnya pelit sehingga apabila anakPenggugat dengan Tergugat butuh
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 498/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 21 September 2016 — NURSALIM Bin (alm) SUPAR
25 — 11
  • Butuh, Kec. Kras, Kab.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • MakaPenggugat mengatakan masih butuh waktu untuk cooling down.Penggugat menyampaikan, kalau Tergugat tidak mau sabarmenunggu, boleh segera mengurusnya dan jangan mendesakPenggugat, namun Tergugat mengelak dengan alasan yang tidakjelas;8.15.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TALU Nomor 36/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 17 Februari 2014 — SIMOHOT binti LOBE UMAR JUPRI bin ABD. HAKIM
18 — 10
  • sejak sejak tahun 1983 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat, Tergugat mengelola sendiri hasil pendapatanTergugat, uang untuk kebutuhan rumah tangga diberikan Tergugat sekaliseminggu kepada Penggugat dan uang tersebut sering tidak mencukupi padahalmenurut Penggugat pendapatan Tergugat lebih dari cukup, begitu juga terkadangjika Penggugat sedang sakit dan butuh
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 18 Februari 2014 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 7
  • disertai bukti cukup;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan dalam gugat cerai ini adalah karena rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama sejak Juli 2012 sampai sekarang tanpa ada nafkah yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinanPenggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mudharat padakedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat dan juga anaknya yang butuh
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 28/PID.B/2011/PN.TMK
Tanggal 28 April 2011 — HASYIM
127 — 50
  • MUH.HADIRperkembangan harga tanah di Timika sangat cepat melambung (meningkat), sebabperencanaan kota terindah di Irian Jaya adalah kota Timika terdakwa HASYIMjuga menyampaikan kepada saksi bahwa tanah yang mau dibeli seandainya butuhuang mau jual cepat bisa laku cepat karena tempatnya ramai dan hanya sekitar 50M dari pasar dan berada dipinggir jalan besar menuju pelabuhan dan cocok tempatberusaha.e Bahwa terdakwa HASYIM menyampaikan lewat suratnya pada tanggal 17Desember 1986 kepada saksi M.HADIR, seandainya butuh
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Akan tetapi Penggugat juga butuh seorangsuami untuk Penggugat berkeluh kesah dan hal tersebut sangat jarangdapat dilakukan oleh Tergugat;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor serta menghina Penggugat dan seringmelakukan kekerasan pisik pada Penggugat, seperi: menendang,menampar, mencekik, menginjak, bahkan meludahi Penggugat sehinggaPenggugat sangat kesakitan dan trauma dengan sikap Tergugat tersebutdan sering melontarkan kata cerai pada Penggugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SUMIATIK alias UMMY
63 — 3
  • Alias Ummytersebut, saksi Novika Novalinda menanyakan kepada terdakwaSumiatik Alias Ummy, dengan mengchat maksudnya apa ini dek namuntidak dibalas oleh terdakwa Sumiatik Alias Ummy, sehingga saksi curigaatas pekerjaan terdakwa Sumiatik Alias Ummy, dan ternyata setelahdilakukan pengecekan, terdakwa Sumiatik Alias Ummy tidak ada menjualobat poduk Amirna;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksiDewi Purwanti, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakan bahwaterdakwa Sumiatik Alias Ummy butuh
    PN Rap.ternyata terdakwa Sumiatik Alias Ummy telah berbohong dan pembelianobat Amirna tersebut hanya alasan terdakwa Sumiatik Alias Ummy dansaksi Zulpriatno untuk menarik uang dari saksi Dewi Purwanti dan parapemberi modal lainnya, dan sampai saat ini terdakwa Sumiatik AliasUmmy dan saksi Zulpriatno tidak dapat mengembalian uang tersebut;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksiSilvia Kartika Sari Nasution, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakanbahwa terdakwa Sumiatik Alias Ummy butuh
    PN Rap.Ummy tersebut, saksi Novika Novalinda menanyakan kepada terdakwaSumiatik Alias Ummy, dengan mengchat maksudnya apa ini dek namuntidak dibalas oleh terdakwa Sumiatik Alias Ummy, sehingga saksi curigaatas pekerjaan terdakwa Sumiatik Alias Ummy, dan ternyata setelahdilakukan pengecekan, terdakwa Sumiatik Alias Ummy tidak ada menjualobat poduk Amirna;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksi DewiPurwanti, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakan bahwa terdakwaSumiatik Alias Ummy butuh
    telah berbohong dan pembelian obat Amirna tersebut hanya alasanHalaman 14PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap.terdakwa Sumiatik Alias Ummy dan saksi Zulpriatno untuk menarik uangdari saksi Dewi Purwanti dan para pemberi modal lainnya, dan sampaisaat ini terdakwa Sumiatik Alias Ummy dan saksi Zulpriatno tidak dapatmengembalian uang tersebut;Bahwa awalnya terdakwa Sumiatik Alias Ummy menghubungi saksi SilviaKartika Sari Nasution, melalu WhatsApp (WA) dan mengatakan bahwaterdakwa Sumiatik Alias Ummy butuh
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 91-K/PMIII-16/AD/V/2012
Tanggal 4 September 2012 — Serma Sirajuddin
96 — 53
  • dan dijawab oleh TerdakwaUntuk buka rekening dan butuh tanda tangan dan sekirapukul 12.30 setelah Terdakwa yang mengenakan pakaianpreman dan mengendarai mobil Kijang warna biru milikTerdakwa bertemu dengan Saksi Ramlah di depan MasjidSyeh Yusuf di JIn. Mesjid Raya Kab. Gowa selanjutnya SaksiRamlah masuk ke dalam mobil yang Terdakwa kemudikantersebut lalu berangkat menuju ke tempat penginapan PondokRindu Alam di Jin.
    Dandijawab oleh Terdakwa Untuk buka rekening dan butuh tandatangan dan sekira pukul 12.30 Saksi dan Terdakwa bertemudi depan Masjid Syeh Yusuf yang saat itu Terdakwamenggunakan pakaian preman dan mengendarai mobil Kijangwarna biru milik Terdakwa.Bahwa setelah Saksi masuk ke dalam mobil kijang warna biruyang dikemudikan Terdakwa kemudian Terdakwa berkataagar Saksi menurut saja maka kemudian Terdakwamengemudikan kendaraannya menuju ke Pondok/WismaRindu Alam Antang dan pada saat itu Saksi tidak melihatSaksi2
    , dan Terdakwa menjawab Untukbuka rekening dan butuh tanda tangan dan sekira pukul 12.30Wita Saksi1 Ramlah bertemu dengan Terdakwa dimana saatitu Terdakwa berpakaian preman mengendarai mobil kijangwarna biru.Bahwa benar setelah Saksi1 Ramlah masuk ke dalam mobilkijang warna biru yang dikemudikan Terdakwa, kemudianTerdakwa berkata agar Saksi1 Ramlah menuruti permintaanTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1Ramlah ke Pondok/Wisma Alam Indah di Antang dansesampainya di Pondok/Wisma Alam Indah
    , dan Terdakwamenjawab Untuk buka rekening dan butuh tanda tangan dansekira pukul 12.30 Wita Saksi1 Ramlah bertemu denganTerdakwa dimana saat itu Terdakwa berpakaian premanmengendarai mobil kijang warna biru.Bahwa benar setelah Saksi1 Ramlah masuk ke dalam mobilkijang warna biru yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membawa Saksi1 Ramlah ke Pondok/Wisma AlamIndah di Antang dan sesampainya di Pondok/Wisma AlamIndah Saksi1 Ramlah tidak melihat Saksi2 Siskawati akantetapi melihat beberapa orang
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 104/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
DAVIS SUSANTO Bin Alm MUSTAFA KAMAL
28 — 16
  • lalu saksi BANGUN SIBARANI mengatakanMau la, kebetulan aku nggak ada kerjaan, butuh berapa orang dan bagaimanahitungannya ? kemudian terdakwa DAVIS SUSANTO mematikanhandphonenya lalu 2 (dua) jam kemudian terdakwa DAVIS SUSANTOmenelepon saksi BANGUN SIBARANI kembali dan mengatakan Tiga orang ajapekerja nya lae, gajinya 150 ribu perhari dan makan ditanggung.
    lalu saksi BANGUN SIBARANI mengatakan Maula, kebetulan aku nggak ada kerjaan, butuh berapa orang dan bagaimanahitungannya ? kemudian terdakwa DAVIS SUSANTO mematikanhandphonenya lalu 2(dua) jam kemudian terdakwa DAVIS SUSANTOmenelepon saksi BANGUN SIBARANI kembali dan mengatakan Tigaorang aja pekerja nya lae, gajinya 150 ribu perhari dan makanditanggung.
    lalu saksi BANGUN SIBARANI mengatakan Maula, kebetulan aku nggak ada kerjaan, butuh berapa orang dan bagaimanahitungannya ? kemudian terdakwa DAVIS SUSANTO mematikanhandphonenya lalu 2 (dua) jam kemudian terdakwa DAVIS SUSANTOmenelepon saksi BANGUN SIBARANI kembali dan mengatakan Tigaorang aja pekerja nya lae, gajinya 150 ribu perhari dan makanditanggung.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
FAHRUDDIN alias ALOY
25 — 6
  • kembali mengatakan adabang, nantilah kita jumpa dirumah ALIN selanjutnya terdakwa langsungmenuju rumah ALIM ALS ALIN yang berjarak kirakira 300 meter darirumahnya kemudian sekira pukul 10.30 Wib, terdakwa tiba dirumah ALIMALS ALIN dan melihat saksi TRI SITUMORANG dan ALIM ALS ALIN sudahberada didepan dirumah tersebut lalu mereka bersamasama masukkedalam rumah ALIM ALS ALIN dan duduk bertiga dirumah tersebutkemudian saksi TRI SITUMORANG mengatakan kepada terdakwa bang,ini ada uang tiga belas juta, aku butuh
    setelah itu terdakwa langsung kerumah tempat tinggalALIM Als ALIN yang berjarak kirakira 300 meter dari rumah tersangka,selanjutnya sekira pukul 10.30 wib, terdakwa tiba dirumah ALIM Als ALINdan terdakwa sudah melihat TRI SITUMORANG dan ALIM dan ALIMberada didepan dirumah itu sehingga kami bertiga bersamasama masukkerumah ALIM Als ALIN dan duduk bertiga dirumah itu;Bahwa setelah itu TRI SITUMORANG Als TRI langsung berbincangdengan terdakwa dengan perkataan bang, ini ada uang tiga belas juta,aku butuh
    ada bang,nantilah kita jumpa dirumah ALIN ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju rumah ALIM ALS ALINyang berjarak kirakira 300 meter dari rumahnya kemudian sekira pukul10.30 Wib, terdakwa tiba dirumah ALIM ALS ALIN dan melihat saksi TRISITUMORANG dan ALIM ALS ALIN sudah berada didepan dirumahtersebut lalu mereka bersamasama masuk kedalam rumah ALIM ALSALIN dan duduk bertiga dirumah tersebut;Bahwa kemudian saksi TRI SITUMORANG mengatakan kepadaterdakwa bang, ini ada uang tiga belas juta, aku butuh