• IWAN ditempatHal 4 Putusan No. 172/Pid.Sus/2017/PN Tbktersebut, kKemudian saksi RINO CHANDRA dan saksi KIKI BAMBANGSUKOCO masingmasing merupakan Anggota Kepolisian KawasanPelabuhan (KKP) Tanjung Balai Karimun yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwapelabuhan pelantar goyang disamping restoran dolphin ada seseorangyang diduga akan menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu,selanjutnya saksi RINO CHANDRA dansaksi KIKI BAMBANGSUKOCO menindaklanjuti kKebenaran

  WAN ditempat tersebut, kKemudian sekira jam 19.30 WIBHal 6 Putusan No. 172/Pid.Sus/2017/PN Tbksaksi RINO CHANDRA dan saksi KIKI BAMBANG SUKOCO masingmasing merupakan Anggota Kepolisian Kawasan Pelabuhan (KKP)Tanjung Balai Karimun yang sebelumnya telah mendapatkan informasidari masyarakat yang memberitahukan bahwa pelabuhan pelantargoyang disamping restoran dolphin ada seseorang yang diduga akanmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu,selanjutnya saksi RINO CHANDRA dansaksi KIKI BAMBANGSUKOCO

  menindaklanjuti kKebenaran atas informasi dari masyarakattersebut dengan mendatangi lokasi yang dimaksudkan oleh pemberiinformasi tersebut, sekira jam 20.00 WIB saksi RINO CHANDRA dansaksi KIKI BAMBANG SUKOCO sampai di depan restoran Dolphin danbertemu dengan saksi NAFRIZAL Bin NASIR diparkiran RestoranDolphin, lalu saksi RINO CHANDRA dan saksi KIKI BAMBANGSUKOCO mengajak saksi NAFRIZAL untuk menyaksikan penangkapanterhadap diri terdakwa, kKemudian saksi RINO CHANDRA, saksi KIKIBAMBANG SUKOCO dan

  IWAN ditempat tersebut,kemudian saksi RINO CHANDRA dan saksi KIKI BAMBANG SUKOCOmasingmasing merupakan Anggota Kepolisian Kawasan Pelabuhan(KKP) Tanjung Balai Karimun yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa pelabuhanpelantar goyang disamping restoran dolphin ada seseorang yang didugaakan menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu.Bahwa selanjutnya saksi RINO CHANDRA dan saksi KIKI BAMBANGSUKOCO menindaklanjuti kebenaran atas informasi dari masyarakattersebut

  RINO CHANDRA, saksi KIKI!

• KESEPAKATAN PEMBAGIAN HARTA BERSAMAKami yang bertandatangan dibawah : PENGGUGAT, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Jalan Kinibalu RT.023 RW.005, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan.sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Chandra Kirana, RT.020RW.004, No.33, Kelurahan Kemuning, Kecamatan

  Bahwa dalam perkara aquo Penggugat dan Tergugat telah memperolehkesepakatan untuk membagi harta bersama yaitu berupa TANAH DANBANGUNAN berdasarkan SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIKBIDANG TANAH ( SPORADIK) atas nama MUDJIONO yang terletak :SEBELAH UTARA berbatasan dengan tanah SITI DJUMKIAH;SEBELAH SELATAN berbatasan dengan JALAN CHANDRA BUANA;SEBELAH TIMUR berbatasan dengan tanah MARHAN KUSASI;SEBELAH BARAT berbatasan dengan JALAN CHANDRA KIRANA;di Jalan Chandra Kirana, RT.020 RW.004, No.33, Kelurahan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk membagi hartabersama dengan pembagian %2 bagian untuk penggugat dan % bagianuntuk Tergugat yaitu objek tanah dan bangunan berdasarkan SURATPERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH ( SPORADIK) atasnama MUDJIONO yang terletak :SEBELAH UTARA berbatasan dengan tanah SITI DJUMKIAH;SEBELAH SELATAN berbatasan dengan JALAN CHANDRA BUANA;SEBELAH TIMUR berbatasan dengan tanah MARHAN KUSASI;SEBELAH BARAT berbatasan dengan JALAN CHANDRA KIRANA ;Hal. 1 dari

  No. 0515/Pdt.G/2015/PA.Bjbdi Jalan Chandra Kirana RT 020 RW 004, No 33 Kelurahan KemuningKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk membagi hartabersama dengan pembagian % bagian untuk penggugat dan % bagianuntuk Tergugat dengan cara MENJUAL BERSAMASAMA atau SENDIRISENDIRI dengan ketentuan harga jual Rp 150.000.000. ( seratus limapuluh juta rupiah) dan biaya ditanggung PEMBELI;.

• Menyatakan Terdakwa I CHANDRA KURNIAWAN, Terdakwa II KHALIL HUSAIRI dan Terdakwa III INDRA HARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHANDRA KURNIAWAN, Terdakwa II KHALIL HUSAIRI dan Terdakwa III INDRA HARIADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  Nama Lengkap : CHANDRA KURNIAWAN; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 09 Oktober 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Brigjen Hamid Gg. Buntu No. 62, Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan johor, Kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Babat Rumput; II.

  HARIADI memperoleh Narkotika jenis ganjatersebut adalah dengan cara membeli dari JONO (DPO) sebanyak 2 (dua)am/bungkus kecil seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dimana uangtersebut adalah uang yang dikumpulkan oleh masingmasing para terdakwaterdiri dari uang Terdakwa CHANDRA KURNIAWAN sebesar Rp. 2.000.

  CHANDRA KURNIAWAN, KASPIL =MUNAWALHUTAGALUNG, INDRA HARIADI, RUDI EFFENDI dan KHALIL HUSAIRIpositif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dlamGolongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 2 (dua) puntung rokok yangsalah satu punting rokok merek union filter dan masingmasing puntungrokok bercampur daun kering dengan berat bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram milik terdakwa An.

  CHANDRA KURNIAWAN, KASPILMUNAWAL HUTAGALUNG, INDRA HARIADI, RUDI EFFENDI dan KHALILHUSAIRI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1529/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.PB Bahwa Terdakwa CHANDRA KURNIAWAN, Terdakwa II KHALIL HUSAIRIdan Terdakwa III INDRA HARIADI dalam, membeli Narkotika Golongan jenis ganja tersebut tidak mendapat ijin dari pinak yang berwenang

  CHANDRA KURNIAWAN, KASPILMUNAWAL HUTAGALUNG, INDRA HARIADI, RUDI EFFENDI dan KHALILHUSAIRI positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftardiam Golongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 2 (dua) puntung rokok yangsalah satu punting rokok merek union filter dan masingmasing puntungrokok bercampur daun kering dengan berat bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram milik terdakwa An.

  Menyatakan Terdakwa CHANDRA KURNIAWAN, Terdakwa II KHALILHUSAIRI dan Terdakwa III INDRA HARIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1529/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.PBatpermufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2.

• Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2019 ketikaterdakwa sedang mengobrol dengan anak saksi Chandra Kirana BinMasito di Desa Lubuk Layang Ilir Kec Kikim Timur Kab Lahat, anaksaksi Chandra Kirana Bin Masito mengatakan kepada terdakwa jikadirinya telah mengambil barangbarang dari SD Negeri 14 DesaLubuk Layang Ilir selanjutnya anak saksi Chandra Kirana Bin Masitomeminta terdakwa membantunya menjual barangbarang yang telahdiambil sebelumnya oleh anak saksi Chandra Kirana Bin Masito dariSD

  Negeri 14 Desa Lubuk Layang Ilir yang permintaan tersebut laludisetui oleh terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian membantu anak saksi Chandra KiranaBin Masito menjualkan 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kgwarna hijau kepada saksi Mariani Atika Gumayanti Binti Sulasono diDesa Paduraksa Kec Kikim Timur Kab Lahat seharga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) yang pada saat menjualnya diakui olehterdakwa jika tabung gas tersebut adalah milik sendiri.Bahwa 1 (satu) unit dispenser Merek Miyako warna putih

  Kirana BinMasito menjualkan barangbarang yang sebelumnya diambil anaksaksi Chandra Kirana Bin Masito dari SD Negeri 14 Desa LubukLayang llir ;Bahwa, awalnya pada bulan Maret 2019 bertempat di Desa LubukLayang Ilir Kec Kikim Timur Kab Lahat, Terdakwa sempat bertemudengan anak saksi Chandra Kirana Bin Masito dan mengatakan kalauanak saksi Chandra Kirana Bin Masito telah mengambil barangbarang dari SD Negeri 14 Desa Lubuk Layang Ilir.Bahwa, kemudian anak saksi Chandra Kirana Bin Masito memintaTerdakwa

  Kirana bertemu dengan Terdakwadengan maksud dan tujuan anak saksi Chandra Kirana hendak menjualbarang barang berupa berupa 1 (satu) Magic com warna merah merekGMC.1 (satu) set dispenser merek miyako beserta galon aqua.1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3 Kg (tiga kilogram) warna hijau.1 (Satu) buah kuali. 1(satu) buah microphone, 16 (enam belas) buah raket bulu tangkis, 7 (tujuh)unit papan catur, 3 (tiga) buah net volly dan 3 (tiga) net bulu tangkis, yangdiperoleh oleh anak saksi Chandra Kirana dari

  hasil mengambil barang milikyang terletak di ruangan Sekolah Dasar Negeri (SDN) 14 Desa LubukLayang llir Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, lalu terjadilahkesepakatan antara Terdakwa dan anak saksi Chandra Kirana yang manaTerdakwa akan membantu untuk menjualkan barang barang dari hasil curiantersebut kepada orang yang membutuhkannya. dengan hasil keuntungannya akan dibagi 2 (dua), lalu Terdakwa dan anak saksi Chandra Kiranamenawarkan 1 (satu) buah tabung Gas isi 3 kg (tiga kilogram) pada seorangibu

• Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN SOSIAL CHANDRA NAYA Diwakili Oleh : Muji Rahayu SH
  Terbanding/Tergugat : YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS
  Terbanding/Tergugat : KARTINI MULJADI, SH.

• Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa-1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695;Terdakwa-2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694;Terdakwa-3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.

  Terdakwa-1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695;Terdakwa-2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694;Terdakwa-3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;

  PENGADILAN MILITER I02MEDANPUTUSANNomor 42K/PM.102/AD/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterI02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkarapara Terdakwa:Terdakwa1:Nama LengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Chandra Bangkit Pardosi: Prada/31150336430695: Ta Dekon Nubika Kiban

  Beslan masuk kedalam ruangan karaokeStudio 89 kemudian sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa1(Prada Chandra Bangkit Pardosi) keluar lagi dari dalamkaraoke Studio 89 menuju ke tempat parkir untukmengambil sepeda motornya yang sedang terparkir,selanjutnya Saksi1 menghampiri Terdakwa1 untukmeminta uang parkir namun Terdakwa1 menjawab "Gakada" kemudian Saksi1 berkata dengan nada keras "kaumau apa" selanjutnya Terdakwa1 menjawab "sebentaraja saya mau beli pulsa, nanti saya balik lagi" kemudianSaksi1 tetap memaksa

  Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695;Terdakwa2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694;Terdakwa3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.2.

• Penuntut Umum:
  CHANDRA SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK
  2.MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI

• Nunus Agung W

• Foto copy Akte Notaris Chandra Tandya, S.H Nomor : 6 tanggal 10 Mei 2010 tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT. Sarana Makmur Mandiri.
• Foto copy Akte Notaris Rina Rustianing Warni, SH Nomor: 36 tanggal 21 Maret 2016 tentang Keputusan Rapat.

  Penuntut Umum:
  1.ARIE APRIANSYAH,SH,MH
  2.CHANDRA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  ABDUL MUKOHIR, A.Pi.,M.Si Bin H. ABDUL KARIM

• Pembanding/Penuntut Umum : ARIF SURYANA , SH
  Terbanding/Terdakwa I : ROMY BHUDIAWAN
  Terbanding/Terdakwa II : EDY SUSANTO
  Terbanding/Terdakwa III : HENDRIK CHANDRA

  HENDRIK CHANDRA, selanjutnyaterdakwa 3. HENDRIK CHANDRA meminta dibuatkan tanda terimasebagai penyerahan mobil yang seolaholah mobil tersebut diserahkandari Sdr. ARGASATRIA MUHARAM kepada terdakwa 3. HENDRIKCHANDRA sebagai jaminan, kemudian karena takut maka dalamkeadaan terpaksa Sdr. ARGASATRIA MUHARAM membuatkan tandaterima tersebut dan menyerahkannya kepada terdakwa 3. HENDRIKCHANDRA.Selanjutnya pada sekitar jam 21.00 WIB karena saksi korban Ir.HERMANTO tidak kunjung datang maka terdakwa 1.

  BAHRUM, selanjutnya terdakwa 3.HENDRIK CHANDRA meminta dibuatkan tanda terima sebagaipenyerahan mobil yang seolaholah mobil tersebut diserahkan dari Sdr.ARGASATRIA MUHARAM kepada terdakwa 3. HENDRIK CHANDRAsebagai jaminan, kemudian karena takut maka dalam keadaan terpaksaSdr. ARGASATRIA MUHARAM membuatkan tanda terima tersebut laluterdakwa 3. HENDRIK CHANDRA mengambil surat tanda terima tersebutdari Sdr.

  HENDRIK CHANDRA pada hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekitar jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di kantor PT. Diankharisma Sentosa Lestari yangberalamat di Ruko Mitra Sunter Blok E.I No.2 jalan Mitra Sunter BoulevardRt.009/011 Kel. Sunter Jaya Kec.

  Menyatakan Terdakwa ROMY BHUDIAWAN, Terdakwa Il EDYSUSANTO, Terdakwa III HENDRIK CHANDRA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanahal 12 dari 19 hal Perkara No.147/Pid/2019/PT.DKIoemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan secarabersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMY BHUDIAWAN, TerdakwaIl EDY SUSANTO, Terdakwa Ill HENDRIK CHANDRA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

• Penuntut Umum:
  1.ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
  2.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
  Terdakwa:
  RIKO TAMPATI ALIAS RIKO BIN SURKATI

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ADE CHANDRA PRAKARSA,SH. Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,ARPISOL, SH. ASAD RAIM LUBIS, SH. MH.Putusan Perkara Pidana Nomor 199/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 16AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiGLORIA ERICA RICE, SE.Putusan Perkara Pidana Nomor 199/Pid.B/2018/PN Mre Hal 16 dari 16

• Penggugat:
  CHANDRA PURNOMO
  Tergugat:
  SUJANTO UTOMO
  Turut Tergugat:
  1.AGUS SABARNO
  2.TONY SANETYO
  3.ROY SUPRAPTO

  PENETAPANNomor 318/Pdt.G/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan antara pihakpihak :CHANDRA PURNOMO, NIK : 3578130503710002, Tempat/tanggal lahir1. NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelaminWarga NegaraSurabaya, 05 Maret 1971 Umur 50 Tahun Jeniskelamin Lakilaki Agama Budha Warga NegaraIndonesia, Alamat Jl.

• Kemudian pada saat Terdakwa dan Suhariyadihendak mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut, Saksi Heri Sutomo,Saksi Viet Chandra Vidico Pardede, Saksi Chandra Permana dan SaksiFreddy Dodi Purba yang saat itu berpakaian preman mendatang!i Terdakwadan Suhariyadi dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Suhariyadi secara bersamasama di dalam pos tersebut.

  Selanjutnya Saksi Heri Sutomo, Saksi Viet Chandra VidicoPardede, Saksi Chandra Permana dan Saksi Freddy Dodi Purba membawaTerdakwa dan Suharyadi serta barang bukti ke Kantor Polrestabes Medan;Bahwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa dan Suharyadi.

  Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa Terdakwa bersamadengan Suhariyadi (berkas terpisah) ditangkap oleh Saksi Heri Sutomo, SaksiViet Chandra Vidico Pardede, Saksi Chandra Permana dan Saksi Freddy DodiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 3708/Pid.Sus/2020/PN MdnPurba yang merupakan Anggota Kepolisian

  Setelah itu Saksi Heri Sutomo,Saksi Viet Chandra Vidico Pardede, Saksi Chandra Permana dan Saksi FreddyDodi Purba melakukan penggeledahan terhadap pos tersebut yang didugasebagai tempat Terdakwa dan Suhariyadi untuk menggunakan Narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, barang buktiyang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1 (Satu) pipa kaca berisikanNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bong dan 1 (satu) buah mancis dari diriTerdakwa dan Suhariyadi.

  Vidico Pardede, Saksi Chandra Permana dan Saksi Freddy DodiPurba yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Mustika Kelurahan Bantan KecamatanMedan Tembung Kota Medan karena Terdakwa diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh SaksiHeri Sutomo, Saksi Viet Chandra Vidico Pardede, Saksi Chandra Permana danSaksi Freddy

• PUTUS ANNomor : 155 / Pid .Sus / 2013 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap Norris Chandra Adi Wiguna bin Lie WhatLiemTempatlahir Sragen;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 11 April1979;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Penumping JT 3/IIl B Rt/Rw 09/02 GowonganLor , Jetis

  Menyatakan Terdakwa NORRIS CHANDRA ADI WIGUNA bin LIEWHAT LIEM dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU RI No.23 tahun2004, melanggar pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan kesatu ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap NORRIS CHANDRA ADI WIGUNA binLIE WHAT LIEM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah Para Terdakwa tetapditahan ; Hal.2 dari 15 Hal.Put.Perk.Pid.No.1155/Pid.S US/2012/PN.Yk.3.

  Menyatakan barang bukti berupa dalam perkara ini : 1 (Satu) pisaudapur dengan gagang pisau berbahan kayu dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) lembar Kutipan Nikah Asli milik Suami An.Norris Chandra AdiWiguna bin Lie What Liem dan KomangSuwardani dengan No.:96/2003 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Denpasar dikembalikan kepada KomangSuwardani. 4.

  Menyatakan Terdakwa NORRIS CHANDRA ADI WIGUNA Bin LIE WHATLIEM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan; 22 nnn neo ne nner3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;5.

• CHANDRA Pgl UWO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah);

  Lubuk Begalung Kota Padang, dimana kesepakatannya apabilasemen sudah di masukkan ke dalam karung oleh CHANDRA Pgl. UWO (penuntutanterpisah) dan CHANDRA Pgl. UWO (penuntutan terpisah) akan membeli dengan hitungan 1(satu) Ton sama dengan 20 (dua puluh) karung zak semen dengan harga Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah) lalu terdakwa RIO SANTOSA Pgl. RIO akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 200.000, per Ton semen dan RONAL AFDI SUSENO Pgl.

  dijualnya; Bahwa menurut hitungan Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah) 1 (satu) ton semen curahtersebut kalau dimasukkan kedalam karung yang berlogo semen Padang tersebutmenjadi sebanyak 20 (dua puluh) zak semen; Bahwa semen curah itu dibeli Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah) untuk dijualnya; Bahwa, apabila PT.

  Polisi menyita semua barangbukti itu berikut15dengan Polisi saat itu juga menangkap Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah), saya danterdakwa sendiri yaitu Rio Santosa Pgl Rio;Bahwa, semua barang bukti yang diperlihatkan kepada saya itu semuanya benar;Bahwa sebelum barang itu dibawa ketempat Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah) yangmenghubunginya saya sendiri;Bahwa, saksi waktu itu menghubungi Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah) denganmenggunakan handphone milik saya;Bahwa kata saksi kepadanya Chandra Pgl

  Uwo (perkara terpisah) waktu itu, ada barang;Bahwa yang saksi maksud dengan ada barang itu adalah semen curah itu ; Bahwa yangmengantarkan semen itu ketempat Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah) itu saya sendiri;Bahwa pada waktu saya mengantar semen ketempat dia itu, saksi tidak ada bertemudengan Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah), karena saya tidak bertemu dengan dia lantasmobil yang berisi semen curah tersebut saksi tinggalkan saja dekat gudang terdakwa milikdia;Bahwa gudang milik Chandra Pgl Uwo

  Lubeg Padang itu adalah tempat Chandra PglUwo ( perkara terpisah) ;Bahwa waktu Chandra Pgl Uwo (perkara terpisah) menjual itu uangnya belum ada dibayarbelum ada dibayar ;Bahwa, waktu itu kalau semen itu dibeli oleh Chandra Pgl Uo (perkara terpisah) makaRonai Afdi Suseno Pgl Malin (perkara terpisah) mendapat uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), sedangkan selebihnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) buat saya; Bahwa, uang itu baru dibayar oleh Chandra Pgl Uwo (perkaraterpisah

• IC432A-BRCM1018 IMEI CMI ID2005DJ0891 warna abu-abu/silver, dikembalikan kepada saksi OKKE CHANDRA ERMAWAN ; ----------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  IC 4324BRCM1018 IMEI CMI ID2005DJ0891 warna abuabu,yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi OKKE CHANDRA ERMAWAN, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang atau lebihpencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaiBahwa mulanya saksi OKKE CHANDRA ERMAWAN meletakkan buah laptopmerk ACER type BCM 92045NMD No.

  IC 4324BRCM1018 IMEI CMIID2005DJ0891 warna abuabu di meja teras depan rumah saksi , kemudian saksiOKKE CHANDRA ERMAWAN masuk ke dalam rumah untuk mengambil rokokdan setelah kembali ke teras rumah 1 buah laptop merk ACER type BCM92045NMD No. IC 4324BRCM1018 IMEI CMI ID2005DJ0891 warna abuabusudah tidak ada lagi.

  Selanjutnya saksi OKKE CHANDRA ERMAWANmelaporkan hal tersebut ke Polsek Lowokwaru dan setelah dilakukan penyelidikandiketahui informasi dari masyarakat jika terdakwa RAMLI LUBIS menawarkanLaptop dengan ciriciri seperti laptop milik saksi OKKE CHANDRA ERMAWANuntuk dijual. Setelah dilakukan intrograsi kepada terdakwa RAMLI LUBIS dandiketahui jika benar terdakwa RAMLI LUBIS mengambil 1 buah laptop merkACER type BCM 92045NMD No.

  IC 4324BRCM1018 IMEI CMIID2005DJ0891 warna abuabu tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitusaksi OKKE CHANDRA ERMAWAN e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi OKKE CHANDRA ERMAWANmengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk itu paraterdakwa tidak mengajukan keberatan

  IC432ABRCM1018 IMEI CMIID2005DJ0891 warna abuabu/silver,dikembalikan kepada pemiliknya yaituOKKE CHANDRA ERMAWAN ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  1. (dua) keping kaca nako warna bening (dalam keadaan pecah) dikembalikan kepada saksi Sain Chandra.

  5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) keping kaca nako warna bening (dalam keadaan pecah).Dikembalikan kepada Saksi SAIN CHANDRA.4.

  SOLIHIN memanjat pagar tembok rumah saksi SAINCHANDRA dan masuk ke dalam rumah saksi SAIN CHANDRA, setelah ituterdakwa kembali ke lorong rumah SAIN CHANDRA tersebut dan mengawasiSituasi, sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian, terdakwa mendengar teriakanTolong, maling, dari seseorang yang berada dirumah saksi SAIN CHANDRAkemudian beberapa warga keluar dari rumah dan mengejar sdr.

  SOLIHIN mengajak Terdakwa untuk membongkar rumah (mencurirumah) Saksi Korban SAIN CHANDRA, kemudian sdr ANDRE berjalan kearah lorong rumah Saksi Korban SAIN CHANDRA untuk mengambil papanbekas yang berada di rumah kosong dan Terdakwa bersama sdr. SOLIHINmengikuti sdr ANDRE dari belakang, disaat sdr ANDRE sedang mengambilpapan bekas; Bahwa kemudian sdr.

  SOLIHIN mengajak Terdakwa untuk membongkarrumah (mencuri rumah) Saksi Korban SAIN CHANDRA, kemudian sdr ANDREberjalan ke arah lorong rumah Saksi Korban SAIN CHANDRA untuk mengambilpapan bekas yang berada di rumah kosong dan Terdakwa bersama sdr.SOLIHIN mengikuti sdr ANDRE dari belakang, disaat sdr ANDRE sedangmengambil papan bekas;Menimbang, bahwa kemudian sdr. SOLIHIN (DPO) pergi menujubelakang rumah Korban SAIN CHANDRA sedangkan Terdakwa mengawasisituasi, lalu sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (MIECKY GUSTI CHANDRA BIN RUSLI) terhadap Penggugat (ANNISA FADILA BINTI YUSRIZAL);
  4. Menetapkan anak yang bernama KENZIE PRAYATA

     > CHANDRA bin MIECKY GUSTI CHANDRA, laki-laki, lahir pada tanggal 22 Maret 2017 adalah anak biologis dari Tergugat (MIECKY GUSTI CHANDRA BIN RUSLI) dengan Penggugat (ANNISA FADILA BINTI YUSRIZAL);

  5. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KENZIE PRAYATA C

     >HANDRA bin MIECKY GUSTI CHANDRA, laki-laki, lahir pada tanggal 22 Maret 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

  6.

• -

• Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu dalam atas nama terdakwa ADE CHANDRA ALS PAMAN BIN SYAFRIL;

1 (satu) unit handpone Merk l-Cherry warna merah muda, dengan kartu Simpati nomor 081210819353 (dalam keadaan rusak)\

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   ADE CHANDRA Als PAMAN BinSYAHRIL, selanjutnya petugas melakukan penyitaan terhadap masingmasing terdakwa , terdakwa.

   ADE CHANDRA Als PAMAN Bin SYAHRIL, selanjutnya petugasmelakukan penyitaan terhadap masingmasing terdakwa , sdr.

   ADE CHANDRA Als PAMAN Bin SYAHRIL dan dengan seorang lakilakiyang akan membeli shabu tersebut.

   ADE CHANDRA Als PAMAN Bin SYAHRIL dan dengan seoranglakilaki yang akan membeli shabu tersebut.

   ADE CHANDRA Als PAMAN Bin SYAHRIL dan denganseorang lakilaki yang akan membeli shabu tersebut.

• No. 27/1996, tertanggal 12 April 1996 atas nama ANASTASIA CHANDRALALITA BR SEMBIRING MELIALA diganti dengan ANASTASIA CHANDRALALITA MELIALA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  ANASTASIA CHANDRA LALITA BR SEMBIRING MELIALA , jenis kelaminperempuan, lahir di Padang tanggal 30 Maret 1996, sesuai dengan Akta KelahiranNomor. 27/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaPadang;e Bahwa didalam Tjazah anak Pemohon FRANSISKA AYU KRISTANTY BRSEMBIRING MELIALA tercantum nama anak pemohon tersebut FRANSISKA AYUKRISTANTY MELIALA dan didalam Ijazah anak pemohon ANASTASIA CHANDRALALITA BR SEMBIRING MELIALA tercantum nama ANASTASIA CHANDRA LALITAMELIALA sehingga terdapat

  ANASTASIA CHANDRA LALITA BRSEMBIRING MELIALA Nomor : 27/1996, tertanggal 12 April 1996, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.4 ;e Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama an. FRANSISKA AYU KRISTANTYMELIALA Nomor : DN08 DI 0953815, tertanggal 21 Juni 2008, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5 ;e Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama an.

  ANASTASIA CHANDRA LALITAMELIALA Nomor : DN08 Ma 0008381, tertanggal 24 Mei 2013, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6 ;e Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon No.1371101604100001 tertanggal 20 Juni 2012,telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang telah di dengar keterangan mereka dibawah sumpahyaitu :Saksi I: ZULFIKRI

  LALITA MELIALA;Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran Anak pemohon disana tercantumFRANSISKA AYU KRISTANTY BR SEMBIRING MELIJALA diganti denganFRANSISKA AYU KRISTANTY MELIALA dan ANASTASIA CHANDRA LALITA BRSEMBIRING MELIALA diganti dengan ANASTASIA CHANDRA LALITA MELIALA; Menimbang, bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena gurusekolah sudah terlanjur merobah nama anakanak itu menjadi:1 FRANSISKA AYU KRISTANTY MELIALA;2 ANASTASIA CHANDRA LALITA MELIALA;Menimbang, bahwa karena sudah

  terlanjur dirobah, maka Majelis mengabulkanpermintaan pemohon agar nama anakanak tersebut diganti sesuai dengan Ijazah anakanakpemohon:1 FRANSISKA AYU KRISTANTY BR SEMBIRING MELIALA menjadiFRANSISKA AYU KRISTANTY MELIALA ;2 ANASTASIA CHANDRA LALITA BR SEMBIRING MELIALA menjadiANASTASIA CHANDRA LALITA MELIALA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, permohonan pemohonberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adanya untuk keperluan pemohon,berdasarkan

• belas atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tujuh belas bertempat di Kandang Kerbau milik HGong Martua Siregar yang terletak di Desa Bara Batu Kec Barumun TengahKab Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan, Memberikan Bantuan SaatPencurian Ternak, perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbh Bahwa pada tempat dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa dihubungioleh Saksi Chandra

  serta menggiring hewan tersebut dan membawanya keluar dari lokasikandang serta menggiringnya dan membawanya keluar dari lokasi kandangdan membawanya ke jalan Hitam di Ulu Gajah dan dipersiapkan di mobilPickUp No Pol BB 8661 KA berwarna hitam milik Terdakwa yang sudahmenunggu yang kemudian 1 (satu) ekor kerbau betina dengan keadaansudah terikat dan matanya tertutup selanjutnya kerbau tersebut dimasukkanke dalam Mobil Pick Up L300 No Pol BB 8661 KA berwarna hitam olehTerdakwa bersama dengan Saksi Chandra

  Siregar, Panangaran Harahap, Jelok dan Kadek berangkat menuju kandang tersebutdengan tujuan untuk mengambil kerbau dari kandangnya dan Terdakwamenjaga motor dan menunggu di Cafe kosong dengan menggunakan mobilL300 milik Terdakwa dan sekira pukul 02.00 WIB Chandra Siregar,Panangaran Harahap, Jelok dan Kadek datang membawa 1 (satu) ekorkerbau betina dengan keadaan sudah terikat dan matanya tertutup danselanjutnya kerbau tersebut dimasukkan Chandra Siregar, PanangaranHarahap, Jelok dan Kadek ke dalam

  mobil Pick Up L300 No Pol BB 8661 KAberwarna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa bersama sama dengan Chandra Siregar,Panangaran Harahap berangkat menuju Kota Pinang dengan tujuan untukmenjual kerbau tersebut dan sesampainya di Kota Pinang pukul 06.00 WIBdan langsung menuju kandang milik Sonti Siregar dan kerbau tersebut dijualseharga RP.8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa dari uang hasil penjualan kerbau tersebut kami bagi denganrincian Chandra Siregar memperoleh bagian sebanyak Rp.1.700.000, (Satujuta

  lokasikandang serta membawanya ke jalan Hitam di Ulu Gajah dan dinaikkankedalam mobil PickUp milik Terdakwa yang sudah menunggu di pinggirjalan sedangkan Jelok Siregar berperan sebagai orang yang ikut menyurveilokasi kandang dan Panggaran Harahap berperan sebagai orang yangmemantau situasi sedangkan yang memuat kerbau tersebut kedalam pickupadalah Chandra Siregar bersama dengan Panggaran Harahap, JelokSiregar dan Terdakwa sendiri; Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan Chandra Siregar,Panangaran