Saksi mengetahui sepeda motor dicuritanpa menggunakan atat dikarenakan kunci sepeda motor tersebut lengket pada bodysepeda motor dan peran Terdakwa yaitu sebagai pemantau bila ada orang yang lewatserta temannya sebagai pengambil sepeda motor tersebut dari teras rumah korban.Saksi mengetahuinya setetah Terdakwa diinterogasi petugas pada saat ditangkap.Bahwa Terdakwa bersama temannya pernah datang ke rumah Saksi dan menyuruhSaksi menjualkan sepeda motor hasil curian.

Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;4.Saksi HANAPI Ats HANAPI Bin AHMAD (Alm) ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jum'at tanggat 14 Februari 2014 sekira1200 Wib dan Saksi tidak tahu yang menjadi korban namun pelakunya adalahTerdakwa HENDRA Als BRAM, yang beratamat di Desa Lawe Pasaran kec LaweSumur Kab Aceh Tenggara bersama temannya yang Saksi tidak kenal yang bernamaPANDI dan Saksi mengetahuinya setetah Saksi ditangkap akibat Saksi menjualkansepeda motor hasit curian

Aceh Tenggara dengan menggunakan obeng yang diambildatam bagasi sepeda motor tersebut kemudian PANDI mengambil obeng tersebut danmembawanya pulang ke rumahnya.Bahwa Terdakwa mengenal SUKARDI pada saat menjatani hukuman di LP Kutacanedalam satu kamar dan pada saat itu SUKARDI juga dihukum dalam kasus menjuatsepeda motor hasil curian dan Terdakwa tahu persis SUKARDI bisa menjuat sepedamotor hasil curian.Bahwa Terdakwa tidak tahu di mana keberadaan PANDI saat sekarang ini.Menimbang, bahwa dimuka persidangan

Aceh Tenggara dengan menggunakan obeng yang diambildatam bagasi sepeda motor tersebut kemudian PANDI mengambil obeng tersebut danmembawanya pulang ke rumahnya.e Bahwa Terdakwa mengenal SUKARDI pada saat menjatani hukuman di LP Kutacanedalam satu kamar dan pada saat itu SUKARDI juga dihukum dalam kasus menjuatsepeda motor hasil curian dan Terdakwa tahu persis SUKARDI bisa menjuat sepedamotor hasil curian.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan yaitu : KESATU : pasal 363

Setelah berhasil kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwamembawa pergi barangbarang tersebut kedaerah Rambaan di Desa Menamingkemudian membagi barangbarang hasil curian tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada yang berhak dalam hal inipihak sekolah SDN 009 Rambah Desa Menaming untuk mengambil barang barang milikpihak Sekolah dan akibat perbuatan terdakwa, pihak sekolah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 35.389.800, (Tiga Puluh Lima Juta Tiga Ratus Delapan PuluhSembilan

Setelah berhasilkemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa membawa pergi barangbarangtersebut kedaerah Rambaan di Desa Menaming kemudian membagi barangbaranghasil curian tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 181/Pid.B/2020/PN.PrpBahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada yang berhak dalam hal inipihak sekolah SDN 009 Rambah Desa Menaming untuk mengambil barang barang milikpihak Sekolah dan akibat perobuatan terdakwa, pihak sekolah mengalami kerugiankurang lebih sebesar

Setelah berhasil kemudian terdakwabersama temanteman terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut kedaerahRambaan di Desa Menaming kemudian membagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa terdakwa bersama rekanrekan terdakwa berhasil mengambil 13 (tiga belas)unit Tablet SPC L170 merek Evercross warna putih, 1 (Satu) unit CPU Komputer, dan 1(satu) Unit perangkat Proyektor warna putih merk Beng MX535 dari ruang majelis guruSDN 009 Rambah; Bahwa terdakwa dan rekanrekan terdakwa tidak ada meminta izin

Setelah berhasilkemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut kedaerah Rambaan di Desa Menaming kemudian membagibarangbarang hasil curian tersebut;Bahwa SDN 009 Rambah yang terletak di Desa Menaming, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, memiliki pekarangan yang dibatas denganpagar yang terbuat dari kayu dan di dalam pekarangan rumah penjagasekolah yang ditinggali oleh saksi Arman dan saksi Silviani;Bahwa perbuatan terdakwa bersama rekanrekan terdakwa mengambilbarang

Malang terdakwa menjual hasil curian berupa Kalung Emassebesar 50 gram, 1 buah gelangemas motif rantai seberat 25 gram dan 10(Sepuluh) gelangemas seberat 12 gram tersebut kepada Saudara MIN (DPO)dengan harga Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah).

Malang terdakwa menjual hasil curian berupa KalungEmas sebesar 50 gram, 1 buah gelangemas motif rantai seberat 25 gramdan 10 (Sepuluh) gelangemas seberat 12 gram tersebut kepada SaudaraMIN (DPO) dengan harga Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah).

Idiim:Lho ini HP curian PakOknum Buser ;emang nya kamu tidak tah ini HP curian, saya iniBuserSaudari Nur Janah Binti Alm.

Idiim :saya kan tidak tahu ini HP Curian dan HP inidigadaikanNardi sama saya,kata Nardi ini HP hasilnemu, kalau saya tahu ini HP curian saya pun tidakmau HP iniOknum Buser ;apa benar NARDI yang bilang sama istri umarSaudara Nardi Setiawan Bin Jojomiya pak,,saya ngomong seperti ituHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 01/Pid.Pra/2019/PN.Cbd4.3.4.4.Oknum Busersekarang semua ikut kamiBahwa kemudian 10 ( Sepuluh ) Oknum Buserdimaksud membaw Saudara Nardi Setiawan BinJojom,Saudara Umar Said Bin H.Syarif, Saudari

Idim melihat dari dalam mobil ada sebuah mobilOknum Buser datang membawa pemilik toko emasSurya Kencana, dalam hal ini sebelumnya SaudaraNardi Setiawan Bin Jojom mengaku kepada OknumBuser hasil emas curian dirumah Korban Saudari EviBinti Wawan telah dijual kepada pemilik toko emasSurya Kencana, saat itu Oknum Buser menyebut namapemilik toko emas Surya Kencana tersebut denganpanggilan Engkoh, Saudara Engkoh turun dari mobilOknum Buser berdialog dengan Oknum Buser lainnyaBahwapada Pukul 20.00 Wib,

Bukti barang hasil curian yang dibeli oleh Tersangka UMARSAID Bin H. SARIF (PEMOHON) dari Tersangka NARDISETIAWAN Alias KINAR : 1 (Satu) unit HP merek Samsung S 9 Plus warna hitam;c.

IDIN : Bahwa suami saksi ditangkap sehubungan dengan dituduh telahmembeli barang hasil curian; Bahwa awalnya saksi dan suami (pemohon) mau ngambil paket lalumampir kerumah Nardi tujuannya mau nanyain harga HP; Bahwa setelah itu datang Buser menanyakan itu HP curian ya ? keSuami Saksi (pemohon); Bahwa kemudian kami dibawa dan pisah mobil lalu menuju rumahNardi; Bahwa selanjutnya diperjalanan Buser nanya : Uang dan Emas yangdikasin Umar mana ?

Ali Muchsyon danTerdakwa datang ke rumah saksi dengan berjalan kaki sambilmembawa hasil curian sarang burung walet milik saksi Tukiyatsetelah itu. Sdr. Ali Muchsyon mengajak untuk menjual sarangburung walet tersebut ke Unit Il dikarenakan Sdr. Ali Muchsyonsudah janjian dengan pembeli dari Metro yang bernama Sar.Hamdan alias Baba, lalu saksi, Terdakwa, saksi Sukamto aliasKampret, dan Sdr.

Ali Muchsyon menuju rumah saksi Cipto aliasKentung saat akan melakukan pencurian, lalu ketika pencuriantersebut saksi bertugas menjaga/mengawasi di pintu kedua yangterdapat di dalam gedung sarang burung walet tersebut dan saksidibonceng oleh saksi Cipto alias Kentung saat membawa sarangburung walet hasil curian tersebut ke Unit 2 dengan menggunakansepeda motor Merk Honda Beat yang mana sarang burung walettersebut diletakkan dibagasi depan sepeda motor yang dikendaraisaksi bersama saksi Cipto alias

Ali Muchsyon menuju rumahsaksi Cipto alias Kentung saat akan melakukan pencurian, lalu ketikapencurian tersebut saksi Sukamto alias Kampret bertugasmenjaga/mengawasi di pintu kKedua yang terdapat di dalam gedungsarang burung walet tersebut dan saksi Sukamto alias Kampretdibonceng oleh saksi Cipto alias Kentung saat membawa sarangburung walet hasil curian tersebut ke Unit 2 dengan menggunakanHalaman 14 dari 33 halamanPerkara No. 81/Pid.B/2017/PN.

AliMuchsyon menuju Unit Il ketika akan menjual sarang burung walethasil curian;Bahwa peran saksi Cipto alias Kentung pada saat itu yaitumengantarkan saksi Sukamto alias Kampret, Sdr. Ali Muchsyon danTerdakwa ke Gedung Sarang Burung Walet lalu saksi Cipto aliasKentung menunggu di Pos Ronda untuk memantau situasi di sekitarGedung Sarang Burung Walet;Halaman 18 dari 33 halamanPerkara No. 81/Pid.B/2017/PN.

Ali Muchsyon menuju Unit Il ketika akan menjual sarangburung walet hasil curian dan peran saksi saksi Cipto alias Kentung padasaat itu. yaitu mengantarkan saksi Sukamto alias Kampret, Sdr.

namun Saksi menawarnya seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena sekarang bukan waktupenggunaan sapi makanya harga penjualannya menurun sehinggaTerdakwa mengiyakan penawaran Saksi dan Terdakwa langsungmenaikkan sapi tersebut di mobil Saksi lalu ikut ke rumah Saksi untukmengambil uang pembayaran sapi; Bahwa benar Saksi menelepon Saksi YANTO meminjam uanguntuk membayar sapi tersebut kepada Terdakwa; Bahwa benar Saksi YANTO memberitahu Saksi kalau sapitersebut ternyata sapi curian

benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi betinawarna merah jenis sapi bali milik Korban; Bahwa benar Saksi SUPARDI merupakan pedagang sapi; Bahwa benar Saksi SUPARDI menelepon Saksi meminjamuang untuk membayar pembelian sapi sehingga Saksi langsung kerumah Saksi SUPARDI mengantarkan uang tersebut; Bahwa benar Saksi SUPARDI membeli sapi tersebut dariTerdakwa seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi memberitahu Saksi SUPARDI kalau sapitersebut ternyata sapi curian

ribu rupiah) dan 18 lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang telah disita, dikembalikankepada yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Sapi curian

Rangka : MH1JFD227DK763453, No.Mesin : JFD2E2762782 ;Bahwa pemilik sepeda motor adalah pemilik oplet yang terdakwa kendaraidan tinggal di rumahnya ;Bahwa hubungan saksi dengan Sukriyadi Als Sukri Bin Suher hanya sebatasteman saja ;Bahwa setelah terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban, terdakwatelpon Sukriyadi Als Sukri Bin Suherdi Simpang 4 Tabek Gadang Panamuntuk menjual sepeda motor curian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) tetapi Sukriyadi Als Sukri Bin Suherbaru membayar

Manurung ;Bahwa benar sebelum hilang, saksi korban parkir sepeda motor tersebutruang dalam tamu, dalam keadaan kunci tergantung di kunci kontaknya ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN.Pbr Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa yang merupakan sopiroplet milik saksi korban dan terdakwa juga tinggal di rumah saksi korban ; Bahwa setelah terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban, terdakwatelpon Sukriyadi Als Sukri Bin Suher di Simpang 4 Tabek Gadang Panamuntuk menjual sepeda motor curian

Rangka : MH1JFD227DK763453, No.Mesin : JFD2E2762782, atas nama Andi Rudianto Manurung; setelah terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban, terdakwa telponSukriyadi Als Sukri Bin Suher di Simpang 4 Tabek Gadang Panam untukmenjual sepeda motor curian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah) ; Bahwa benar setelah menerima uang pembelian dari Sukriyadi Als Sukri BinSuher, terdakwa melarikan diri ke Padang Sumbar ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugianHalaman

dankemudian membawanya pergi dan menyimpannya di luar toko/pasar dengan cara diangsur bawa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke warung Begadang, lalumenelepon Sarjam untuk menjemput Terdakwa menggunakanmobil yang dirental Sarjam;Bahwa beberapa lama kemudian datang Sarjam menggunakanmobil Avanza warna silver, kemudian Terdakwa meminjam mobiltersebut dengan alasan ada yang mau dilihat di rumahTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut untukmengambil telur hasil curian

dankemudian membawanya pergi dan menyimpannya di luar toko/pasar dengan cara diangsur bawa sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke warung Begadang, lalumenelepon Sarjam untuk menjemput Terdakwa menggunakanmobil yang dirental Sarjam.Bahwa beberapa lama kemudian datang Sarjam menggunakanmobil Avanza warna silver, kemudian Terdakwa meminjam mobiltersebut dengan alasan ada yang mau dilihat di rumahTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut untukmengambil telur hasil curian

(dua puluhempat) rak telur dan kemudian membawanya pergi dan menyimpannya di luartoko/pasar dengan cara diangsur bawa sebanyak 3 (tiga) kali lalu setelah ituTerdakwa pergi ke warung Begadang, lalu menelepon Sarjam untuk menjemputTerdakwa menggunakan mobil yang dirental Sarjam kemudian datang Sarjammenggunakan mobil Avanza warna silver, lalu Terdakwa meminjam mobiltersebut dengan alasan ada yang mau dilihat di rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa membawa mobil tersebut untuk mengambil telur hasil curian

untuk disimpan disana, keesokan harinya Terdakwa Ilmenghubungi Saudara Acong dan memberitahukannya kalau Terdakwa dan Terdakwa II sudah mengambil dasbor, speedometer dan accu denganmengirim foto lewat aplikasi whatsapp ke Saudara Acong lalu Terdakwa Ilmenanyakan gimana dengan yang mau membelinya, pada saat itu SaudaraAcong mengatakan kepada Terdakwa II yang mau belli cuma mau bayarin Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) karena harganya tidak sesualdengan kesepakatan awal maka barang curian

yang diruangan tersebutbanyak karyawan lainnya dan tidak lama datang Terdakwa II, pada saat ituTerdakwa dan Terdakwa II ditanya apakah benar Terdakwa dan TerdakwaIl telah mencuri dasbor, soeedometer dan accu dari mobil fuso karena kamitakut akhirnya kami menggakuinya dan selanjutnya bersama sama kerumahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkTerdakwa I untuk mengambil barang yang sudah Terdakwa dan Terdakwa IIcuri tersebut yang setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II beserta baranghasil curian

SSKP(Swadaya Sentosa Karya Prima), dan Terdakwa Muhammad FadilahSaab mengaku telah mencuri 1 (Satu) Set Dasboard, 2 (dua) buah akimobil, dan Speedometer Mobil Mitsubishi Fuso; Bahwa saat ditanyakan dimana barangnya, Terdakwa MuhammadFadilah Saab mengantar Kami ketempat disimpannya, dan selanjutnyaSaksi membawa barang curian tersebut ke kantor PT. Swadaya SentosaKarya Prima; Bahwa korban mengalami kerugian sekira Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);3.

biru, sebuah tv LED merk LG24 warna hitam, sebuah Hp merk Nokia type 1280, sebuah tabung gasLPG 3Kg warna hijau dan playstation 2 warna hitam ; Bahwa barang barang tersebut diatas adalah milik saksi Sugito ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 27 April 2016 dirumahnya diDusun Badau Desa Badau Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama Bripka Arif Imtikhan dan BriptuHeribertus Yopi ; Bahwa barang barang hasil curian

B/2017/PN Pts Bahwa terdakwa membawa barang barang curianya tersebut keluar melaluipintu belakang warung tersebut ; Bahwa barang barang tersebut rencananya akan dijual ; Bahwa 1 (satu) nit LED TV merk LG 24 warna hitam pernah ditawarkankepada Joko dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tetapiJoko tida mau karena tidak punya uang ; Bahwa semua barang barang curian tersebut disimpan dibawah kolongrumah ; Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2010 dengan kasus yangsama dan mendapat vonis

terletak di Dusun Mentari Desa Sebindang KecamatanBadau Kabupaten Kapuas Hulu terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar barang barang yang dicuri adalah sebuah gitar merk Kapokwarna biru, sebuah LED TV merk LG 24 warna hitam, sebuah hp Nokia tipe1280 warna hitam, sebuah tabung gas LPG 3kg warna hijau dan sebuahPlaystation 2 warna hitam ;Bahwa benar terdakwa masuk kedalam warung dengan cara merusakventilasi warung dengan menggunakan cangkul ;Bahwa benar setelah mengambil barang barang curian

Samsul Bahripada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 11.30 Wib di GudangKomplek Daya Bumi Bangun Sejati Mo.3 Kec.Sagulung Kota batam, danbaru terdakwa ketahui barang hasil curian pada hari Minggu tanggal 14Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa Sdr. Samsul Bahri pada saat mengantarkan besi kawatmenggunakan lori;Bahwa Sdr.

Samsul Bahripada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 11.30 Wib di GudangKomplek Daya Bumi Bangun Sejati Mo.3 Kec.Sagulung Kota batam, danbaru terdakwa ketahui barang hasil curian pada hari Minggu tanggal 14Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib; Bahwa Sdr. Samsul Bahri pada saat mengantarkan besi kawatmenggunakan lori; Bahwa Sdr.

Oleh karena tukang tambal ban curigasepeda motor tersebut barang curian.

saksi menanyakan pada terdakwa kok motornya terkuncidan dijawab terdakwanya kunci kontaknya hilang.e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak punya uang untukmembayar ongkos tambal ban dan meminta ijin pulang lalukarena saksi curiga saksi minta terdakwa kembalinyamembawa surat/bukti kepemilikan som tersebut atau STNK;e Bahwa pada saat terdakwa datang pada saksi terdakwa tidakbisa menunjukkan buktibukti kepemilikan som tersebut;e Bahwa selanjutnya banyak tetangga berdatangan karenamencurigai spm tersebut curian

Oleh karena tukangtambal ban curiga sepeda motor tersebut barang curian.

Atas keterangan saksi tersebut diatas semuanya dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sekitar pukul 07.30 wib, saksi Riki Syafriadi bersama saksiDefihardi menemui terdakwa dirumah terdakwa yang beralamat di KomplekPasar Siteba Nomor 43 RT 02 RW 20 Kelurahan Surau Gadang KecamatanNanggalo Kota Padang lalu meminta terdakwa untuk mencarikan orangyang akan membeli handphone panas atau handphone hasil curian

Bahwa menurut S.R Sianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya halaman 684 menjelaskan yang dimaksud denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdghasil Suatu barang yang berasal dari kejahatan anatar lain misalnya :barang curian itu berupa suatu videotape, kemudian ditukarkandengan sebuah sepeda motor bebek, sepeda motor inilah (yang notabene bukan barang curian, mempunyai suratsurat yang lengkap)yang dimaksud sebagai hasil dari suatu barang yang berasal darikejahatan

MUKSIN(DPO) mengendarai mobil APV menuju Hotel MAYA, sesampainya di HotelMAYA para terdakwa beristirahat, Kemudian pada hari Minggu tanggal 01Juni 2014 ada yang menawar mobil Suzuki Futura hasil curian tersebutseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan minta untuk bertemu diAlfamart Bandungan, setelah itu pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014terdakwa ANGGIT dan terdakwa II CAHYADI ketika berada di depanAlfamart Bandungan Semarang ditangkap oleh anggota Sat Reskrim PolresSemarang, selanjutnya para

MUKSIN mengendarai mobil APV menuju Hotel MAYA;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 ada yangmenawar mobil Suzuki Futura hasil curian tersebut seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan minta untuk bertemu di AlfamartBandungan;Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 terdakwa ANGGIT dan terdakwa Il CAHYADI ketika berada di depan AlfamartBandungan Semarang ditangkap oleh anggota Sat Reskrim PolresSemarang, selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiamankan

MUKSIN mengendarai mobil APV menuju Hotel MAYA;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 ada yangmenawar mobil Suzuki Futura hasil curian tersebut seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan minta untuk bertemu di AlfamartBandungan;e Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 terdakwa ANGGIT dan terdakwa Il CAHYADI ketika berada di depan AlfamartBandungan Semarang ditangkap oleh anggota Sat Reskrim PolresSemarang, selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiamankan

Kotak Handphone tanpa seijin dari saksi RandoKristian Sihombing;e Bahwa benar handphone dan kotak Handphone yang terdakwadan Eko ambil kemudian terdakwa masukan ke dalam tas coklatyang terdakwa bawa dan membawanya ke tempat Dodi Septi diSei Dadap dan oleh Dodi Septi menjualkan sebanyak 6 unitHandphone merk Black Berry Gemini seharga Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah), sedangkan selebinhnya Handphone dijual oleh Eko;e Bahwa benar selain kepada Dodi Septi, TERDAKWA juga adamenjualkan Handphone hasil curian

Nomor 515/Pid.B/2014/PN Kis10e Bahwa benar Eko yang paling banyak mendapat bagian uanghasil penjualan Handphone curian, disebabkan Eko yang lebihbanyak menjualkan Handphone tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ke persidangan.Menimbang, bahwa~ dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas pembelian handphone;Terlampir dalam berkas

Handphone dan KotakHandphone tanpa seijin dari saksi Rando Kristian Sihombing;e Bahwa handphone dan kotak Handphone yang terdakwa dan Ekoambil kemudian terdakwa masukan ke dalam tas coklat yangterdakwa bawa dan membawanya ke tempat Dodi Septi di SeiDadap dan oleh Dodi Septi menjualkan sebanyak 6. unitHandphone merk Black Berry Gemini seharga Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah), sedangkan selebihnya Handphone dijual oleh Eko;e Bahwa selain kepada Dodi Septi, Terdakwa juga ada menjualkanHandphone hasil curian

Selanjutnya Terdakwa I dan terdakwa II melarikan diri menuju ketanah lapang yang dekat dengan perumahaan, karena merasa ada yang mengejarakhirnya Terdakwa I dan Terdakwa II membuang hasil curian masingmasing,sampai Terdakwa I dan Terdakwa II tidak menemukan jalan keluar untuk melarikandiri dan akhirnya Terdakwa I dan Terdakwa II dihakimi oleh massa dan dibawa olehPetugas dari Polres Cilegon.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (Tiga

SelanjutnyaTerdakwa I dan terdakwa II melarikan diri menuju ke tanah lapang yang dekat denganperumahaan, karena merasa ada yang mengejar akhirnya Terdakwa I dan Terdakwa IImembuang hasil curian masingmasing, sampai Terdakwa I dan Terdakwa II tidakmenemukan jalan keluar untuk melarikan diri dan akhirnya Terdakwa I dan Terdakwa IIdihakimi oleh massa dan dibawa oleh Petugas dari Polres Cilegon.2.Terdakwa RANGGA PANJI ASMARA Bin AHMAD ARFAN,e Bahwa Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II Rangga Panji

SelanjutnyaTerdakwa I dan terdakwa II melarikan diri menuju ke tanah lapang yang dekat denganperumahaan, karena merasa ada yang mengejar akhirnya Terdakwa I dan Terdakwa IImembuang hasil curian masingmasing, sampai Terdakwa I dan Terdakwa II tidakmenemukan jalan keluar untuk melarikan diri dan akhirnya Terdakwa I dan Terdakwa IIdihakimi oleh massa dan dibawa oleh Petugas dari Polres Cilegon.w Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seorang terdakwa, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh

terkaitdengan kehilangan seekor kerbau jantan milik bapak Saksi; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarpukul 22.00 Wita bertempat di Kadaukato, Desa Moduwemaringi,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahuinya siapa yang menerimakerbau hasil cuirian tersebut setelah Terdakwa diamankan di kantor Polisibarulah Saksi mengetahui identitas Terdakwa tersebut;Bahwa kerbau hasil curian

Saksi WADA BATE Alias AMA SAINGU. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait dengan Terdakwamenerima kerbau hasil curian yang awalnya Saksi tidak mengetahui pemilikkerbau tersebut namun Saksi mengetahui setelah di kantor Polisi bahwakerbau tersebut milik Saksi Eliezer Umbu Sangaji Pateduk;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membayar

kerbau tersebut dan langsung mengikat di padangKaloki;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa darimana asal kerbautersebut dan juga Terdakwa tidak menunjukkan surat kepemilikan kerbau;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah membeli seekor kerbau jantan warna hitam dari hasil curiandan Terdakwa mengetahui curian

harinya sekitar pukul 21.00 Wit Sdr YUSAKMAGAWE dan Sdr LADIDIN datang ke rumah terdakwa dan terdakwamemberikan Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setelah itu seingatterdakwa pada tanggal 29 Maret 2021 keesokan harinya lagi Sadr.LADIDIN datang dan meminta uang sisa dan terdakwa melunasinyadengan memberikan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada SdrLADIDIN.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Son= Bahwa terdakwa sepatutnya menduga bahwa mesin tempel merkYamaha 25 PK tersebut adalah barang curian

rupiah) kepada Sdr YUSAKMAGAWE, kemudian malam harinya sekitar pukul 21.00 Wit Sdr YUSAKMAGAWE dan Sdr LADIDIN datang ke rumah terdakwa dan terdakwamemberikan Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setelah itu seingatterdakwa pada tanggal 29 Maret 2021 keesokan harinya lagi Sadr.LADIDIN datang dan meminta uang sisa dan terdakwa melunasinyadengan memberikan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada SdrLADIDIN.= Bahwa terdakwa sepatutnya menduga bahwa mesin tempel merkYamaha 25 PK tersebut adalah barang curian

(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui barang yang ditawarkanoleh ADIDIN dan YUSAK MEGAWE adalah barang hasil curian;Menimbang, bahwa awalnya ADIDIN dengan YUSAK MEGAWEmenawarkan barang tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta) namun Terdakwa menawarnya dengan harga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan oleh ADIDIN dan YUSAK MEGAWE langsungmenyetujuinya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur membeli barang

Nomo adalah hasil kejahatan/curian saksiPurnomo Als. Nomo;e Bahwa pada tanggal 5 November 2014, terdakwa ditangkap polisi akibatperbuatan terdakwa. Selanjutnya saksi Purnomo Als.

Nomo adalah hasil kejahatan/curian saksi Purnomo Als. Nomo;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Suwandimengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah);Menimbang, dari uraian diatas, sudah jelas bahwaperbuatanterdakwa membeli (satu) unit sepeda motor No. Pol.

Nomo adalah hasil kejahatan/curian saksi Purnomo Als.

saksi Hasrizal;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggalnya saksi lupa namun sekirapukul 17.00 Wib; Bahwa awalnya pada hari Sabtu sekira pukul 17.00 Wib ketikaTerdakwa sedang berada di rumah, saudara Bembeng datang bersamasaksi Hasrizal dan bersama seorang perempuan yang tidak Terdakwa kenal,dimana pada saat itu saksi Hasrizal mengatakan Ada tidak yang maumembeli motor lalu Terdakwa mengatakan Ada suratnya lalu saksiHasrizal menjawab ini barang curian

kepersidangan ini karenaTerdakwa membantu menjualkan menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR No Pol : BM 2355 HI merah putih dari saksi Hasrizal; Bahwa awalnya pada hari Sabtu sekira pukul 17.00 Wib ketikaTerdakwa sedang berada di rumah, saudara Bembeng datang bersamasaksi Hasrizal dan bersama seorang perempuan yang tidak Terdakwa kenal,dimana pada saat itu saksi Hasrizal mengatakan Ada tidak yang maumembeli motor lalu Terdakwa mengatakan Ada suratnya lalu saksiHasrizal menjawab ini barang curian

/2021/PN DumTerdakwa membantu menjualkan menjualkan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaCBR No Pol : BM 2355 HI merah putih dari saksi Hasrizal;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu sekira pukul 17.00 Wibketika Terdakwa sedang berada di rumah, saudara Bembeng datang bersamasaksi Hasrizal dan bersama seorang perempuan yang tidak Terdakwa kenal,dimana pada saat itu saksi Hasrizal mengatakan Ada tidak yang mau membelimotor lalu Terdakwa mengatakan Ada suratnya lalu saksi Hasrizal menjawabini barang curian