Bukti T4 Foto kopi Surat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur NegaraDan Reformasi Birokrasi Tentang Pelaksanaan PemberhentianAparatur Sipil Negara Yang Terbukti Melakukan Tindak PidanaKorupsi Nomor : 20 Tahun 2018, Tanggal 18 September 2018 ;5.Bukti T5 Foto kopi Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara KantorRegional VI Medan Hal PNS Yang Dipenjara Karena MelakukanTindak Pidana Korupsi An. Saparuddin Nasution, Dkk 6 (enam)orang Nomor : 247.9/KR.VI/BKN/IX/2018, Tanggal 20 September2018 ;6.

Saksi Abdul Azis Manurung Alias Azis (SaksiMahkota), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut,Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting dan Saksi memanggilnya dengan Ginting, Saksi kenal sejaksekitar tahun 2014 waktu Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting menghubungi Saksi dalam rangka bisnis kayu;Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting pernah dipenjara sebelumnya, karena Saksi Efendi SalamGinting Alias Pendisa

Ginting memberitahukan kepada Saksi bahwadirinya berada di Medan dan Saksi baru mengetahuinya bahwa SaksiEfendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting dipenjara karena kasusNarkotika sekitar bulan April 2015 dan yang memberitahukan kepadaSaksi adalah Saksi Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting sendirimelalui telepon;Bahwa adapun Saksi Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Gintingmembeli kayu tersebut untuk dijualnya Kembali ke Malaysia;Bahwa adapun caranya Saksi Efendi Salam Ginting Alias PendisaGinting

UndangUndang ini yang menjadidasar bahwa seorang penyalahguna narkoba lebih tepat direhabilitasi bukan dipenjara. Untukmenjustifikasi seseorang merupakan penyalahguna atau bukan, diperlukan tim penaksir atauassessment. Untuk menguatkan pasal 54 yang berisi penyalahguna narkoba wajib direhabilitasi,penegak hukum diminta untuk melakukan assesment. Khususnya bagi penyidik dalam mengusutpenyalahguna agar tidak dikategorikan sebagai pengedar.

Tinombo Selatan sebagaimana dalam BAP dan keterangan tersebutterdakwa rubah menjadi uang tersebut dari om Budi.Bahwa terdakwa dalam memperjual belikan Narkotika jenis shabu, tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada ZAINAL Alias INALuntuk mengakui barang bukti berupa 1 (satu) sachet sabu tersebutdengan kalimat KAU AKUI SAJA KALAU SABU ITU KAU PUNYA,KARENA MAU BERAT NANTI SAYA DIPENJARA, NANTI SAYA JENGUKKALAU KAU DIPENJARA.Bahwa 2 (dua) buah

Denni Ilham Panggabean dipenjara adalah bukandalam rangka penegakan hukum. Majelis Hakim telah bersikap tidakobyektif, diskriminatif, manipulatif dalam perkara ini dan sewenangwenang.. Tentang Pertimbangan atas Barang Bukti Surat dan Barang BuktiPetunjuk Yang Tidak Lengkap. Bahwa Majelis dalam pertimbangannya telah mengkonstatasi atasbarang bukti secara tidak lengkap, sehingga dengan sendirinya telahmenghasilkan kesimpulan yang keliru.

Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelum pekerjaanselesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawabdan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah adaprogres namun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan pekerjaan bulanan yang dibuat olehDireksi Pekerjaan

membutuhkan dana APBN untuk pembiayaan proyekproyek, sementara PLN tidak mampu mendanai sendiri, dan sebagian besarpembiayaan proyek PLN didanai dari hutang/debt dengan biaya yang tinggimaka diminta kepada PHPP mengerti kondisi perusahan dan membantu PLN.1) PPK/GM/Yusuf Mirand mengatakan akan menjamin secarapribadi bahwa material tersebut akan datang pada Medio Maret2013 dan proyek ini akan aman terhadap pemeriksan Itjen2/.maupun BPK, serta Yusuf Mirand menyatakan akanbertanggung jawab dan siap dipenjara

Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelumpekerjaan selesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggungjawab dan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalamkomitmen penyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholahtelah ada progres namun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat Berita Acara Penerimaantelah disiapkan antara lain :.

Hyfemerindo Yakin Mandiri agar danapembayaran termin 1 tidak bisa dicairkan sebelum pekerjaanselesai/material tiba di site.6) PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawabdan siap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah adaprogres namun belum di cek fisik materialnya.7) Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan pekerjaan bulanan yang dibuat olehDireksi

Hyfemerindo Yakin Mandiri) untuk mengunci rekening PT.Hyfemerindo Yakin Mandiri agar dana pembayaran termin 1 tidakbisa dicairkan sebelum pekerjaan selesai/material tiba di site.PPK/GM/Yusuf Mirand menyatakan akan bertanggung jawab dansiap dipenjara bila terjadi permasalahan dalam komitmenpenyelesaian pekerjaan yang diminta seolaholah telah ada progresnamun belum di cek fisik materialnya.Seluruh dokumendokumen pendukung untuk membuat BeritaAcara Penerimaan telah disiapkan antara lain:1) Progres kemajuan

Penggugat tidak pernah dipidana penjara 5 (lima) tahun, jugatidak pernah dipenjara berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatanNUKUM tetap. 2= 2= n= nnn nen nn nnn nn nnn nen nen en nnn nnn nnn nnn ene nnn nena13.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut penggugat tidak pernah ditahanatas dasar putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, bukti (BukiP.14) sesuai ketentuan pasal 51 ayat (1) huruf g, UU No.8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah

para pihak, namun ada hubungan pekerjaandengan pihak Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) sejak tahun 1987, dan saat ini bekerja di Dinas Pertanian KotaPalopo sejak Tahun 2013 sampai sekarang, sebelumnya sejak 2012sampai 2013 merupakan PNS di Dinas Kebersihan Kota Palopo; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui bahwa Penggugat dihukumpidana atas tindak pidana korupsi saat menjadi Lurah tahun 2009 diKelurahan Salu Battang, dan saksi pernah menjenguk Penggugat dipenjara

Heni ), telah dihukum / dipenjara dilapas11.12.Bondowoso.

saksNURUL tidak memberitahukanperihal penganiayaan tersebutkepada pihak keluarga korbandan apabila ditanya hendaknyadijawab kalau korban meninggalakibat kecelakaan;e Bahwa pada saat menjelaskankepada pihak keluarga korbanDWI, Terdakwa jugamengatakan kalau korban DWImeninggal dunia akibatkecelakaan;e Bahwa alasan Terdakwa tidakmengatakan sebenarnya perihalpenyebab kematian korban DWI,karena Terdakwa takut nantinyaakan di masa (dipukuli olehorang banyak) dan takutperbuatannya akan dihukumataupun dipenjara

Karena ia tahu dulu saya pemakai dan saya juga pernah dipenjara;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menerangkan bahwa dia tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut diatas dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua Majelis, Penuntut Umum memanggil saksiberikutnya yaitu saksi ke6 (enam), kemudian saksi datang menghadap ke dalam ruanganpersidangan, lalu ia duduk di kursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Saksimenerangkan bahwa ia

juga dengan Surat Keterangan Tanah No.594/SKT/81/V/2008 tanggal 30Mei 2008 milk Penggugat I, dimana sebelah selatan berbatas dengan tanah obyekperkara dan Tergugat I yang menandatangani sebagai batas sempadannya;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat dibuktikan bahwa Penggugat I telahmengakui kepemilikan Tergugat I atas obyek perkara;Fakta hukum lainnya sewaktu Penggugat I melakukan perusakan tanaman karet diatas tanah yang telah Tergugat I beli tersebut, Penggugat diproses secara pidanadan dipenjara

tanah pekarangantersebut ;e Bahwa dulu terdakwa punya bukti pemilikan tanah di blok konto berupa petoktetapi dirampas oleh perhutani' kurang lebih 10 tahun yange Bahwa mengapa dirampas terdakwa tidake Bahwa terdakwa tidak ingat nomor petok yang dirampas perhutani ;e Bahwa maksud terdakwa perhutani membohongi petani, karena katanya akandipenjara karena menurut Perhutani tanah tersebut milik perhutani jadi tidak bolehdigarap dan terdakwa ditakuttakuti akandipenjara ;e Bahwa yang menakut nakuti akan dipenjara

DARMINTO akan diproses hukum lebih lanjut yaknidiserahkan kepada Kepolisian atau BNN Kabupaten Pelalawan untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tidak sajasaksi ANANG dan saksi DARMINTO yang merasa ketakutan akibat peristiwatersebut, akan tetapi pihak keluarga saksi ANANG dan saksi DARMINTO yaituHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Plwsaksi ANI dan saksi UMI pun ketakutan apabila nantinya rehabilitasi tidakdiupayakan maka suami mereka akan dipenjara

Nomor: 30/G/2020/PTUN.Mtr.tidak tahu karena apa diberhentikan dan di desa bolo ada terjadi aksi demo; Sepengetahuan saksi, selama Anas Indriadi (Penggugat) diberhentikan yangmenggantikan adalah Saifuddin; Bahwa pernah terjadi demo pada Maret 2020 yang terjadi Di cabang(persimpangan) Bolo atau di jalan raya lintas Sumbawa masalah SK.Pemberhentian Sekretaris Desa Bolo; Saksi tahu hukuman atau putusan dari Pengadilan Negeri Raba Bima, sesuaiinformasi beliau (Penggugat) dihukum tetapi tidak tahu apakah dipenjara

menahu tentang lembaga Pusat Pengembangan Manajemen(P2M) Fakultas Ekonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan.Bahwa saksi tidak mengetahui jika Pusat Pengembangan Manajemen (P2M) FakultasEkonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan mengajukan proposalkepada Gubernur Jawa Timur untuk pencairan dana bantuan Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM ) tahun 2008.Bahwa saksi tidak tahu adanya program P2SEM / program hibah tersebut, tetapikarena saksi pernah disidik bahkan dipenjara

tersebutberlanjut dengan intimidasiintimidasi lainnya setelah PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi menerima Surat Panggilan dari PoldaRiau atas laporan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yangkemudian diikuti dengan beredarnya gosip dari mulut ke mulut yangdisebarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Cs. besertaIsterinya (Mila Diany) kepada para Jama'ah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi lainnya dengan isu "Ustad Nahri Lubis (PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi) segera akan dipenjara

Sedangkan kegiatan yang telahdilakukan oleh anggota kelompok MIB dalam rangka mewujudkan misi tersebutantara lain membeli persenjataan, menyantuni para janda syuhada, umat yangditinggalkan pergi oleh suaminya yang sedang berjihad atau yang suaminya dipenjara dan membantu memberikan logistik (uang atau persenjataan) kepadakelompok jihad yang lain.Halaman 7 Putusan Perkara No. 1276/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 05.00 WIB,Terdakwa pergi bersama

Sedangkan kegiatan yang telahdilakukan oleh anggota kelompok MIB dalam rangka mewujudkan misi tersebutantara lain membeli persenjataan, menyantuni para janda syuhada, umat yangditinggalkan pergi oleh suaminya yang sedang berjihad atau yang suaminya dipenjara dan membantu memberikan logistik (uang atau persenjataan) kepadakelompok jihad yang lain.Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 05.00 WI,Terdakwa pergi bersama PAKDE alias SULE alias BASYARI (almarhum)berboncengan

memberitahukan perihalpenggilan tersebut kepada ROMA BR PASARIBU, ROMA BR PASARIBUmengatakan ia akan menghubungi TERDAKWA, benar, pada hariJumat 16April 2016 terdakwa datang menemui saksi dan perangkat KUBE MARIA,saksi meminta penjelasannya tentang surat panggilan penyidik PolresPematangsiantar, ia mengatakan, udahlah Bu, bilang aja Ibu terima 2 juta,kalau nanti ibu bicara jujur didepan polisi, mau ibu sama sama kitadipenjara, saksi menjawab, saya ga mau, ila mengatakan, ya udah kalaunggak mau dipenjara

kepada ketua,bendahara dan sekertaris KUBE MARIA, saksi memberitahukan perihalpenggilan tersebut kepada ROMA BR PASARIBU, ROMA BR PASARIBUmengatakan ia akan menghubungi terdakwa, benar, pada hari Jumat 16April 2016 terdakwa datang menemui saksi dan perangkat KUBE MARIA,mereka (perangkat KUBE MARIA) meminta penjelasannya tentang suratpanggilan penyidik Polres Pematangsiantar, ia mengatakan, udahlah Bu,bilang aja Ibu terima 2 juta, kalau nanti ibu bicara jujur didepan polisi, mauibu sama sama kita dipenjara

, saksi menjawab, saya ga mau, iamengatakan, ya udah kalau nggak mau dipenjara, jangan kasi tau yangsebenarnya sama polisi, kalau banyak pertanyaan polisi, suruh polisinyajumpai saya, bilang nama saya terdakwa dan suruh polisinya ke kantorDinas Sosial dan Tenaga Kerja Siantar, bahkan ia memberikan saksiongkos Rp. 100.000.

kepada ketua, bendahara dan sekertarisKUBE MARIA, saksi memberitahukan kepada ROMA BR PASARIBU,ROMA BR PASARIBU menghubungi TERDAKWA, benar, Jumat 16 April2016 terdakwa datang menemui saksi dan perangkat KUBE MARIA,mereka (perangkat KUBE MARIA) meminta penjelasannya tentang suratpanggilan penyidik, ia mengatakan, udahlah Bu, bilang aja Ibu terima 2juta, kalau nanti ibu bicara jujur didepan polisi, mau ibu sama sama kitadipenjara, saksi menjawab, saya ga mau, ila mengatakan, ya udah kalaunggak mau dipenjara

milyar dua ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah), jika terdakwa tidak membayar uang pengganti sebagaimana tersebut diatas paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka terpidana dipenjara

(satu milyar delapan ratusjuta delapan ratus enam puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah)dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyaiharta benda yang tidak memcukupi untuk membayar uang penggantitersebut maka terpidana dipenjara selama 4 (empat) Tahun.6.