Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti dipukul, bahkan membakar penggugat sehingga menibulkanluka pada diri penggugat.3.2. Tergugat adalah seorang pecandu dan pengedar narkoba, bahkanatas prilaku tergugat tersebut, saat ini tergugat sedang menjalanihukuman pidana di Lapas Purwakarta dengan hukuman 4 tahun 6bulan dengan tuduhan pengedar narkoba.3..3.

tersebut gugur dan perkara teresebut dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal tersebut telah sejalan dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan/dalildalil gugatanPenggugat sepanjang dapat disimpulkan adalah, sejak bu awal pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan puncaknya terjadi padabulan Desember 2013, disebabkan, karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti dipukul

KHOK KHIANG dokter pada PPKBLUD Puskesmas Sekura,dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak

KHOK KHIANG dokterpada PPKBLUD Puskesmas Sekura, dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkanoleh kekerasan benda tumpul yang tidak

Sinto mendekat kepada suami Pemohonuntuk dilakukan pemukulan atau minta dipukul dan akibat tidak dapatmenahan emosi, karena perkataan tidak senonoh berulangulang dansuami Pemohon memukul dengan tangan kosong dua kali.Bahwa pada setelah kejadian tersebut pada tanggal 4 Januari 2019 pagi,suami Pemohon dilaporkan di kantor Termohon dan kemudian pada hariSenin tanggal 7 Januari 2019 Pemohon menghubungi lewat telponmeminta suami Pemohon untuk datang ke kantor Termohon dan kalautidak datang akan dijemput

dalam perkara ini tidaksah menurut hukum.Bahwa Pemohon sangat yakin bahwa Termohon tidak memiliki buktipermulaan sehingga Pemohon diduga sebagai pelaku tindak pidana.Pemohon juga yakin bahwa Termohon tidak memiliki minimal 2 (dua) alatbukti sebagai dasar menetapkan Pemohon sebagai Tersangka, karenasuami Pemohon bukan pelaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana, karena suami Pemohon hanya melakukanpenamparan atau pemukulan yang sebelumnya diawali dengan saksikorban saudaranya minta dipukul

dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong Kumbang TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka sudah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui Masalah ekonomi, nafkah tidak cukup,Tergugat juga melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat memukul Penggugat ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian di Sungai, dipukul

orang tua Penggugat di Gampong Kumbang TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka sudah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui Masalah ekonomi, nafkah tidak cukup,Tergugat juga melakukan KDRT terhadap Penggugat dan saksi sendiripernah melihat; Bahwa saksi tahu Tergugat memukul Penggugat ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian di sungai, dipukul

Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa yang melakukan pemukulan pertama adalah terdakwa Hamidsedangkan berikutnya adalah terdakwa Baba;Bahwa terdakwa Hamid memukul saksi dari arah depan sebanyak dua kalidan kemudian disusul oleh terdakwa Baba yang memukul dari arah sampingsebelah kanan pada saat itu dan posisi saksi saat dipukul yaitu berdiriberhadapan dengan mereka berdua;Bahwa terdakwa Hamid memukul menggunakan tangan kanannya yangterkepal (tinju) sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian muka begitu

Terdakwa melakukan pemukulan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN PreBahwa benar Para Terdakwa yang melarang orang untuk menjual di PasarSumpang Minangae karena status tanah yang ditempati masih statussengketaBahwa benar cara Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiBahrun yaitu terdakwa Hamid memukul saksi Bahrun dari arah depansebanyak dua kali dan kemudian disusul oleh terdakwa Beddu Ganim yangmemukul dari arah samping sebelah kanan pada saat itu dan posisi saksiBahrun saat dipukul

danharus dilakukan secara bersamasama, artinya sedikitdikitnya dilakukan olehdua orang atau lebih yang jika dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dimuka persidangan dan dikaitkan pula dengan uraian maupunpertimbangan hukum atas unsur ke 2 sebagaimana tersebut diatas ternyataterbukti bahwa benar terdakwa Hamid memukul saksi Bahrun dari arah depansebanyak dua kali dan kemudian disusul oleh terdakwa Beddu Ganim yangmemukul dari arah samping sebelah kanan pada saat itu dan posisi saksiBahrun saat dipukul

Purnomo naik keatasuntuk meninggalkan tempat namun sampai diatas bertemu dengansaksi Eko Bambang Wiyanto Bin Rusdi yang sedang berdiri ketakutankemudian oleh terdakwa langsung dipukul sebanyak satu kalikemudian terdakwa melempar tempat minum ayam hinga pecah, laluterdakwa masuk kekamar mengambil HP merk Cross warna merahhitam milik saksi Anmad Khumaedi Bin Solihin tanpa ijin terlebihdahulu, selanjutnya terdakwa melarikan diri bersama sdr Purnomo.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 552/VER

melihatnya dari atas.Bahwa setelah tidak memberikan ayam tersebut terdakwa beserta temannya ikutmemukul menggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 2 ( dua ) kalimengenai wajah saksi korban Khumaedi, begitu juga dengan pelaku lain yangmenggunakan kaos putih PURNOMO Alias PEKNYONG (DPO) juga ikutmemukul mengenai wajah saksi korban Khumaedi.ahwa terdakwa dan temannya naik ketangga menuju ruang atas, terdakwa dantemannya menghampiri dan memukul saksi menggunakan tangan kosongmengepal mengenai kepala serta dipukul

Setelah selesaimemukul saksi Anmad Khumaedi Bin Solihin terdakwa bersamaPurnomo als Pekyong (DPO) naik keatas untuk meninggalkantempat namun sampai diatas bertemu dengan saksi Eko BambangWiyanto Bin Rusdi yang sedang berdiri kKetakutan kemudian olehterdakwa langsung dipukul sebanyak satu kali.e Bahwa terdakwa melempar tempat minum ayam hinga pecah,terdakwa masuk kekamar mengambil HP merk Cross warnamerah hitam milik saksi Anmad Khumaedi Bin Solihin tanpa ijinterlebin dahulu, selanjutnya terdakwa

Saksi, umur 42 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama karenakeduanya sering ke Kampung setiap lebaran disitulah saksi mengenal Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya yang Saksi dapat dari informasi orang bahwa Penggugatsudah tidak tahan karena sering dipukul oleh Tergugat

dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama kurang lebih 5 (lima)tahun, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang sekarangdipelihara oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 (tiga)bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak rukundan tidak harmonis sampai pindah di rumah kontrakan karena di rumahkontrakan tersebut Penggugat sering dipukul

oleh Tergugat, akhimyaPenggugat pergi ke rumah kakaknya di Pangkep;Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dipukul oleh Tergugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga selalu marah danmemukul dan inilah yang memicu perpisahan tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tergugat suka mengancam Penggugat mau membunuhnya;Bahwa Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat selama pisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sekitar 7 (tujuh) bulanlamanya

Katanya, akibat dipukul oleh Tergugat. Waktu itu,Tergugat menyatakan tidak pernah memukul Penggugat, hanya menegurnyaagar tidak kejarkejaran di tempat pengurusan hewan Qurban, karenaPanitia sedang bekerja menggunakan pisau, parang, kapak untuk memotongdaging dan tulang hewan Qurban. Namun, karena itikad baik dari Tergugat,menyarankan agar Penggugat dibawa berobat.

Orang Tua Penggugat menjawab kalau dia tidak minta uang, tapi mintaperlindungan takut anaknya (Penggugat) diancam atau dipukul oleh Tergugat(Herwan). Setelah ada kesepahaman, maka mantan Sekretaris RT. 16(Bapak E. Septimen Loethfi) langsung membuat Surat Perdamaian,ditandatangani oleh Orang Tua Penggugat (Syahnimar), Tergugat, Saksisaksi dan Ketua RT 16 Kenali Besar..

Lantas Ketua RT.16 menanyakanapakah anaknya (Penggugat) diancam atau dipukul oleh Tergugat. OrangTuanya menjawab tidak hanya waswas saja. Ketika ditanya Penyidikapakah memang mau berdamai, Orang tua Penggugat mengatakan iya mau.Ketua RT.16 kembali menanyakan apakah mau minta uang damai atauminta apa? Orang tua Penggugat mengatakan tidak meminta uang, hanyakuatir keselamatan anaknya saja.

Setelah itu lou terdakwa menyuruh saya pulang dan besok lainhari diurus lagi, kemudian saya mau berdiri ambil tas kKemudian akanpulang, tibatiba oleh terdakwa dipukul dengan toples kaca tempat snackyang ada di meja mengenai kepala saya bagian belakang sebanyak 1 kali,saya keluar di depan rumah masih dimarahmarahi oleh terdakwa dandiancam akan dibunuh.

Kemudian saya pulang ke rumah bersma temansaya Puji, setelah itu. saya melaporkan kejadian ini ke PolresTemanggung;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil pedang samurai yang terpasang didinding ruang tamu rumahterdakwa, kemudian akan digunakan untuk menusuk saya, akan tetapidilerai dan pedang samurai tersebut menggores bagian perut saya yangmengakibatkan luka lecet dan kemudian saya dipukul

ruang tamu, kemudian saya dan Didik keluar, didepan rumah masih terjadi cekcok, akan tetapi saya lerai dan minta kekeluarga kemudian pamitan pulang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Ddik Jatmiko; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil pedang samurai yang terpasang didinding ruang tamu rumahterdakwa, kemudian akan digunakan untuk menusuk saya, akan tetapidilerai dan pedang samurai tersebut menggores bagian perut saya yangmengakibatkan luka lecet dan kemudian saya dipukul

Saksi GERRY MARCELO LENDY RARES (saksi Korban):Bahwa saksi telah dipukul terdakwa;Bahwa kejadian tersebut saksi lupakapan terjadinya yang saksi ingat jamkejadiannya sekitar pukul 16.30 Witabertempat di Kelurahan Taratara DuaKecamatan Tomohon Barat KotaTomohon tepatnya dirumah OmaUnggu,;Bahwa ada tanda biru di kaki kiri dansebelumnya terdakwa memarahi saksikorban;Bahwa saksi korban dipukul terdakwa 1(satu) kali;Bahwa saksi korban menerangkan bahwaterdakwa mengejek saksi korban denganmengatakan Papa

penganiayaantersebut adalah terdakwa MAXITAMBOTO dan yang menjadi korbanadalah GERRY MARCELLO LENDY RARES;Bahwa waktu kejadian saksi beradadidalam kamar dan saksi tidak melihatlangsung kejadiannya, karena saksisedang tidur tetapi karena didalamruangan rumah sangat ribut saya keluardan duduk dikursi yang ada dalamrumah ;Bahwa saksi tahu ada pemukulan tersebutnanti malam sekitar jam 23.00 Witakarena malam itu datang orang tua darikorban GERRY MARCELLO LENDY RARESmengatakan ada saya bahwa saksi korbantelah dipukul

KabupatenMaluku Tenggara Barat, tepatnya di depan rumah milikbapak Selfinus Lamere Sekretaris Desa IIngei;e Bahwa pada saat itu korban hendak pergi kerumah BapakSekretaris Desa kemudian korban sempat melihat saudarasaksi WALTERUS LERMATAN Alias WAT = sedangdipeluk oleh saudara LUKI SERMATANG di depan pagarrumah Sekretaris Desa sehingga korban menegur saudaraLUKI SERMATANG dengan kalimat Luki jangan krepWalterus sebab nanti satu datang pukul satu datang pukul(Luki jangan peluk Walterus sebab nanti dia dipukul

milikbapak Selfinus Lamere Sekretaris Desa IIngei;Bahwa kejadian tersebut awalnya saksi bersama keluargasaksi berkumpul di rumah Sekretaris Desa IIngei bersamastaf desa serta Kepala Desa IIngei yang akan membahassurat pengaduan Bapak Marselus Batlayeri, setelahberjalannya rapat tersebut kemudian situasi didalam rapatmemanas selanjutnya karena sudah ribut sampai adapemukulan terhadap bapak saksi YOHANIS LERMATANdan kakak saksi KORNELIS LERMATAN serta saksisendiri, selanjutnya karena saksi sudah dipukul

menarik rambut korban, ada banyak orang yangmelihatnya;Bahwa antara Terdakwa dengan korban tinggal satu DesaBahwa pada saat itu korban hendak pergi kerumah Bapak Sekretaris Desakemudian korban sempat melihat saudara saksi WALTERUS LERMATAN AliasWAT sedang dipeluk oleh saudara LUKI SERMATANG di depan pagar rumahSekretaris Desa sehingga korban menegur saudara LUKI SERMATANG dengankalimat Luki jangan krep Walterus sebab nanti satu datang pukul satu datangpukul (Luki jangan peluk Walterus sebab nanti dia dipukul

RIBUG dengan kayu selanjutnya kayu tersebut saksi rebut dangunakan memukul Terdakwa kembali sampai jatun kesawah, lalu karena adasuara kentongan (kulkul bulus) lalu saksi pulang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu yang memukul duluan adalah saksi WAYAN YANAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 185/ Pid.B/ 2017/ PN GinAlias BERUK ketika Terdakwa nunjuknunjuk langsung dipukul

Terdakwa berhenti lalu urun dari sepeda motor danmengambil batu, kKemudian saat Terdakwa nunjuknunjuk kKearah saksi WAYANYANA Alias BERUK tangan Terdakwa seperti dipukul oleh WAYAN YANA tetapiTerdakwa tidak tahu apa yang digunakannya, lalu karena dipukul Terdakwamelempar WAYAN YANA Alias BERUK dengan batu yang Terdakwa ambilsebelumnnya ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 185/ Pid.B/ 2017/ PN Gin Bahwa batu yang Terdakwa gunakan melempar besarnya seukuran kepalantangan orang dewasa ; Bahwa benar barang

Dan Saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Januari 2016 sekira pukul18.45 WIB di Jalan Bakaran karenapada waktu itu Saksi mendapatkan telepon bahwa ada kejadian pencurianayam;Bahwa selanjutnya Saksi langsung menuju ke tempat kejadian dan padasaat disana Saksi melihat ada Terdakwa yang telah dipukul

kotak rokok yangTerdakwa simpan dikantong celana Terdakwa bagian depan sebelahkiri;Bahwa saksi Zico Arlando melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul18.45WIB di Jalan Bakaran karena pada waktu itu Saksi mendapatkantelepon bahwa ada kejadian pencurian ayam;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pbm Bahwa selanjutnya saksi Zico Arlando langsung menuju ke tempatkejadian dan pada saat disana saksi Zico Arlando melihat adaTerdakwa yang telah dipukul

penyimpanan, dan penyaluran sediaan farmasi termasuk narkotika dan alatkesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul18.45WIB saksi Zico Arlando (anggota Polisi) mendapatkan telepon bahwa di JalanBakaran ada kejadian pencurian ayam; Selanjutnya saksi Zico Arlandolangsung menuju ke tempat kejadian dan disana saksi Zico Arlando melihatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pbmada Terdakwa yang telah dipukul

Lalu saksi SAKSI IIhendak menolong saksi SAKSI I tetapi justru saksi SAKSI II dipukul olehTerdakwa dan teman temannya, dan kemudian Terdakwa TERDAKWA danteman temannya pergi meninggalkan saksi SAKSI I.

Dan saat Terdakwa dibelakang sekolahdi datangi saksi SAKSI I lagi dan dipepetkan ke dekat sepeda motor lalu ditinggalpergi;e Bahwa Terdakwa kemudian diajak teman Terdakwa untuk menemui SAKSI I lagi danpada waktu itu Terdakwa memukul saksi SAKSI I sebanyak 1 kali kena kepala saksiSAKSI J;e Bahwa teman Terdakwa waktu itu adalah A, H, R, MA, IS, dan S;e Bahwa waktu itu saksi SAKSI II dipukul oleh teman Terdakwa yang bernama MA.Sementara itu teman Terdakwa yang bernama R memukul saksi SAKSI I juga;e

Bahwa benar waktu itu saksi SAKSI II dipukul oleh teman Terdakwa yang bernamaMA. Sementara itu teman Terdakwa yang bernama R memukul saksi SAKSI I juga;6. Bahwa benar teman Terdakwa yang mengajak untuk menemui saksi SAKSI I adalahMA, R, IS dnegan katakata: sopo sing njotosi koe mau? (siapa yang memukuli kamutadi?) dan Terdakwa menjawab : kui, gor jorog ~jorogan (itu, Cuma dorongdorongan).Dan teman Terdakwa berkata lagi : ayo sisan wae (ayo sekalian aja).

karena sering cekcok;e Bahwa berdasarkan informasi dari Penggugat, saksi mengetahui jikaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat melakukanpemukulan kepada Penggugat dan juga Tergugat melalaikan kewajibannyadan tidak menafkahi Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat namun saksipernah berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di sanasaksi melihat memar pada bagian badan Penggugat dan berdasarkan informasiPenggugat jika memar tersebut akibat dipukul

bahkanmenyaksikan pula Tergugat berjalan dibelakang Penggugat sambil memegang balok sertaHal.9 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2014/PA Una.mendengar Penggugat menangis di dalam kamar setelah pertengkaran tersebut; sedangkansaksi pertama Penggugat tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyamengetahui berdasarkan informasi Penggugat; namun kedua saksi tersebut pernah melihatmemar pada bagian tubuh Penggugat dan berdasarkan pengakuan Penggugat kepada parasaksi dikarenakan telah dipukul

oleh Tergugat; keterangan saksi kedua Penggugat tersebutmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikaitkan dengan keterangan kedua saksiPenggugat yang masingmasing pernah melihat memar pada bagian badan Penggugat yangdisebabkan karena telah dipukul oleh Tergugat telah memberikan petunjuk kepada MajelisHakim jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi; sehingga dalilPenggugat mengenai Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan oleh Tergugatdapat dipertimbangkan dalam memutus

tersebut, korban Munzayanah malah marahmarah kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa berkata ikugabah bagianku ojo mbok gowo, Ilha wong kowe wes tak bagei,nek mbok gowo yo kowe tak gebok (itu padi bagian saya jangankamu bawa, karena kamu sudah saya berikan bagian padi sendiri,kalau kamu tetap membawa akan saya pukul), akan tetapi korbanMunzayanah tetap membawa dengan cara menggendong paditersebut sambil marahmarah kepada Terdakwa dan berkataHim. 3 Putusan No.90/Pid.Sus/2015/PT SMGndang gebukko (silahkan dipukul

korban Munzayanah untukmembawa gabah tersebut, korban Munzayanah malah marahmarah kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa berkata ikugabah bagianku ojo mbok gowo, Ilha wong kowe wes tak bagei,nek mbok gowo yo kowe tak gebok (itu padi bagian saya jangankamu bawa, karena kamu sudah saya berikan bagian padi sendiri,kalau kamu tetap membawa akan saya pukul), akan tetapi korbanMunzayanah tetap membawa dengan cara menggendong paditersebut sambil marahmarah kepada Terdakwa dan berkatandang gebukko (silahkan dipukul

pinggang sebelah kiri ditemukan memar dengan panjang 10 cm lebar 6.5 cm.Menimbang, bahwa sesuai dengan Faktafakta persidangan, terjadinya pemukulansecara bersamasama tersebut dikarenakan sepada motor korban mengenai tubuh terdakwadibagian rusuk belakang sebelah kanan dan ketika ditanyai korban marah dan memukulterdakwa lalu dibalas terdakwa dengan memukulnya dengan menggunakan kayu bekas kotaktelur;Menimbang, bahwa selaku orang yang sehat akal pikirannya, tentu saja dapat mengertibila tubuh orang dipukul

Bahwa korban Ganda Heru Sinaga sebagai Kerani Buah Devisi C Estate II Sei TungkalPT.BSS yang bertugas menghitung buah sawit yang telah dipanen dan membuatlaporan hasil panen serta laporan buah yang terkirim ke pabrik kelapa sawit (PKS) ;Bahwa saksi melihat para terdakwa secara bersamasama memukul korban denganmenggunakan tangan dan menendang korban dengan kaki kea rah badan, wajah dankepala korban ;Bahwa saksi berusaha untuk memisahkan korban dan para terdakwa namun saatebrusaha memisahkan saksi dipukul

Azmi Dariusmansyah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Faktafakta persidangan, terjadinya pemukulan yangdilakukan para terdakwa tersebut dikarenakan masalah buah sawit yang telah dipanenterdakwa dan temanteman terdakwa, yang menurut perhitungan kami telah cukup, akan tetapikorban mengatakan kurang dan mengajak terdakwa dan temanteman terdakwa berantem/berkelahi ;Menimbang, bahwa selaku orang yang sehat akal pikirannya, tentu saja dapat mengertibila tubuh orang dipukul dengan menggunakan dengan menggunakan

Patricia Poluan, dokter pada RumahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BitSakit Budi Mulia Bitung tertanggal 24 Agustus 2021, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keluhan Pasien : Luka lebam di mata kanan akibat dipukul, lukalecet di kedua tangan akibat terjatuh menopang badan . Pemeriksaan fisik:1. Luka lebam di kelopak mata kanan atas dan bawah ukuran + 6x5cm.2. Luka lecet di telapak tangan kanan ukuran + 8 x 6 cm.3 Luka lecet di jarijari tangan kanan ukuran + 5 x 2 cm.A.

Tibatiba muncul dari arah belakang yaitu Terdakwasembari memanggil nama suami Saksi, langsung mengarahkan kepalantangannya sebanyak satu kali tepat mengena pada bagian mata sebelahkanan suami Saksi sehingga ia terjatuh;eer errr errr renee eer errr eee eee e eer ree Bahwa akibat daripemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban, Korban mengalamibengkak lebam dibagian matanya dan luka dilengan kiri serta telapak tangankiri Karena jatun tersungkur ditanah akibat akibat dipukul dengan keras olehTerdakwa

Patricia Poluan, dokter pada Rumah Sakit Budi Mulia Bitung tertanggal24 Agustus 2021, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keluhan Pasien: Luka lebam di mata kanan akibat dipukul, luka lecet dikedua tangan akibat terjatuh menopang badan . Pemeriksaan fisik:1. Luka lebam di kelopak mata kanan atas dan bawah ukuran + 6x5cm.2. Luka lecet di telapak tangan kanan ukuran + 8 x 6 cm.3. Luka lecet di jarijari tangan kanan ukuran + 5 x 2 cm.4. Luka lecet di tangan kiri ukuran + 5 x 4.cm.5.

ABU TEMORUBUN dan sdr.YOWAKIM RAWULNUBUN bahwa mereka dipukul di pelabuhan watdek namuntidak menjelaskan siapa yang melakukan pemukulan, setelah itu sdr. RIKOTEMORUBUN datang ke rumah sdr. LEGORIUS TEMORUBUN dan berteriakdengan mengatakan anakanak Reyamru ada datang ni, mendengar teriakan ituselanjutnya terdakwa mencari dan mengambil pisau sangkur didalam tas ranselmilik sdr. YOWAKIM RAWULNUBUN, lalu terdakwa keluar melalui belakang rumahsdr.

ABU TEMORUBUN dan sdr.YOWAKIM RAWULNUBUN bahwa mereka dipukul di pelabuhan watdek, setelahitu sdr. RKO TEMORUBUN datang ke rumah sdr. LEGORIUS TEMORUBUN danberteriak dengan mengatakan anakanak Reyamru ada datang ni, mendengarterikan itu selanjutnya terdakwa mencari dan mengambil pisau sangkur didalam tasransel milik sdr. YOWAKIM RAWULNUBUN, lalu terdakwa keluar melalui belakangrumah sdr.

ABU TEMORUBUN dan sdr.YOWAKIM RAWULNUBUN bahwa mereka dipukul di pelabuhan watdek, setelahitu sdr. RKO TEMORUBUN datang ke rumah sdr. LEGORIUS TEMORUBUN dan12berteriak dengan mengatakan anakanak Reyamru ada datang ni, mendengarterikan itu selanjutnya terdakwa mencari dan mengambil pisau sangkur didalam tasransel milik sdr. YOWAKIM RAWULNUBUN, lalu terdakwa keluar melalui belakangrumah sdr.

Zailani Sinaga alias Bandot, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 23.55WIB, adik kandung Saksi yang bernama Agus Sinaga datang ke rumahSaksi sambil menangis menceritakan bahwa anaknya yang bernama RezaRamadhan Sinaga meninggal dunia karena dipukul orang dan sedangberada di Puskesmas Sipispis; Bahwa Saksi

bersama Ruslan Sinaga kemudian menuju ke PuskesmasSipispis sesampainya di IGD Puskesmas dokter menerangkan bahwaReza Ramadhan Sinaga sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi mendengar dari Rahmad Damanik bahwa RezaRamadhan Sinaga dipukul oleh Terdakwa di gubuk yang terletak di Dusun Desa Tinokkah; Bahwa sekitar pukul 00.25 WIB, Saksi bersama Junaidi Sinaga, RuslanSinaga, dan Hendra Kusnaidi pergi ke gubuk yang terletak di Dusun I DesaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN SrhTinokkah, kemudian

sesampainya di IGD Puskesmas dokter menerangkan bahwaReza Ramadhan Sinaga sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi mendengar dari Rahmad Damanik bahwa RezaRamadhan Sinaga dipukul oleh Terdakwa di gubuk yang terletak di Dusun Desa Tinokkah; Bahwa sekitar pukul 00.25 WIB, Saksi bersama Junaidi Sinaga, RuslanSinaga, dan Zailani Sinaga pergi ke gubuk yang terletak di Dusun DesaTinokkah, kemudian sesampai di sana Saksi dan rekanrekannya melihatTerdakwa sedang duduk di gubuk bersama Emrin Saragih dan juga adaHalaman

ditepis oleh RezaRamadhan Sinaga dan pukulan kedua akhirnya memang benarbenar mengenaibagian leher sebelah kiri Reza Ramadhan Sinaga;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa yang memukulkanpotongan kayu ke arah leher sebelah kiri Reza Ramadhan Sinagamenyebabkan Reza Ramadhan Sinaga langsung terjatuh dan tergeletak ditanah, dari perbuatan tersebut Terdakwa sepatutnya mengetahui dan menyadaribahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat berakibat fatal oleh karena bagiantubuh Reza Ramadhan Sinaga yang dipukul

oleh Terdakwa adalah bagian vitalyaitu leher sebelah kiri, di mana di bagian tersebut banyak terdapat pembuluhdarah yang bisa pecah apabila dipukul dengan menggunakan benda tertentu,dan dapat mengakibatkan orang yang dipukul tersebut meninggal dunia akibatperdarahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa yang diberikandi persidangan dan bersesuaian dengan keterangan saksi Febri RamadhanDamanik dan Emrin Saragih, bahwa setelan Terdakwa memukul RezaRamadhan Sinaga dan mengakibatkan Reza Ramadhan