telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya,dan setelah diteliti isinya bersesuaian dengan pokok perkara, makaterhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim menilai telan memenuhi syaratformil dan materiil berdasarkan pasal 285 R.Bg dan 301 R.Bg. sehinggabuktibukti dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada pokoknyakeduanya menyatakan telah berpacaran begitu erat

No. 0109/Pdt.P/2018/PA Ktp.menjalin hubungan yang erat dan sekarang anak Pemohon telah hamil 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah memilikipekerjaan sebagai Karyawan Swasta dan sudah mempunyai penghasilansehingga dengan demikian telah sesuai dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua terbukti jika keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakpemohon telah memberi restu

calon suami anak Pemohon, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang, akan tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa, pada saat ini anak Pemohon berusia 15 tahun 7 bulan dantelah baligh; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan sangat erat

Bahwa antara adik Pemohon, Israh binti Bakri dengan lelaki Ardi bin Sahuddinsudah saling mengenal dan sudah pacaran selama 2 tahun sehingga hubungankeduanya sangat erat;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;.

7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukur darisegi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapundan juga ditentukan oleh faktor lainya seperti kondisi fisik serta Kematangan jiwa(emosi dan psikis) dan maksud Undangundang menetapkan batas usia minimal19 tahun bagi calon mempelai perempuan erat

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan adik Pemohon dan keteranganpara saksi diperoleh fakta bahwa meskipun adik Pemohon masih berusia 16tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagicalon suaminya;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara adik Pemohon Israh binti Bakridengan calon suaminya telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkankeduanya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri.

Mulyani tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Diki Aripin anak dari BapakSakib; Bahwa umur calon suami anak Pemohon 22 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon mau menikah dengan Ratni Mulyani dansudah siap berumah tangga; Bahwa hubungan calon suami anak Pemohon dengan Ratni Mulyani sudahlama dan erat

kandung Pemohon mau menikahdengan calon suaminya tersebut, namun anak kandung Pemohon masihdibawah umur untuk usia pernikahan yaitu baru berumur 15 tahun 5 bulan; Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, tidak ada hubunganpersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam karena hubungan mereka sangat erat

Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dan calonsuaminya tersebut yang bernama Diki Aripin tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan persusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam karena lalu hubungan mereka sangat erat layaknya suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan keluarga dari calon istrinya,sudah sepakat untuk menikahkan mereka, namun

menikah dengan seorang perempuan bernama Shinta Bonita;Bahwa anak Pemoho9n berumur 18 (delapan belas) tahun dan calonisterinya berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan colon isterinya berstatusperawan;Bahwa anak Pemohon dan calon isteri telah berpacaran sekitar 2 (dua)tahun dan pihak Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon dantelah diterima oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemnohon dan calon isteri anak Pemohon sudahsedemikian erat

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon dan bersabarhingga anak tersebut mencapai umur 19 (Sembuilan belas) tahun, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanDispensasi Kawin dalam perkara ini adalah bahwa anak Pemohon yang bernamaRahmad Hidayat telah berhubungan erat

TPITanjungpinang menolak anak Pemohon untuk menikah dengan calon istrinyadisebabkan anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengetahui sendiribahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya telah demikian erat,telah berjalan 8 bulan dan sulit dipisahkan dan calon istri anak Pemohonsekarang

diatur dalam Pasal 308 dan309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung dari anak bernamaTediyanto bin Johan;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 01 November 2000, berumur17 tahun 11 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon istrinya bernama Arnisa bintiSukardi sudah sangat erat

Pengadilan Agama, pasal tersebut secarafilosofis dan sosiologis dimaksudkan agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga yang matang dan maslahat, sedangkan kalau melihatfakta di persidangan, kKedua calon mempelai telah lama pacaran dan sudahsaling mencintai serta sulit dipisahkan, oleh karena itu untuk menyimpangiketentuan tersebut lebin maslahat dari pada mempertahankan batas usiamenikah yang lebin membawa mudharat bagi kKedua calon mempelai;Menimbang, bahwa oleh karena telah demikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan erat/ pacaran lebih dari O1 tahun yanglalu serta hubungan mereka telah sedemikian eratnya, dan calon isteri(CALON ISTERI binti ) telah mengandung anak dari calon suami (CALONSUAMI bin ) selama 06 bulan sehingga Pemohon sangat khawatir anaknyaakan melakukan perbuatan terus menerus yang dilarang agama apabilatidak segera dinikahkan ;4.

sebabPemohon khawatir anaknya akan terus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah salingbersesuaian antara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilihat dan dialamisendiri oleh saksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangansaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwahubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah terjalin erat

suaminya seringbersama bahkan calon istri telah hamil 06 bulan, sehingga kekhawatiranPemohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon beralasan danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI bin , namun anak Pemohonsebagai calon istri belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anaknya dengancalon suaminya Xxx dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejaktanggal 27 November 2018 sampai sekarang hubungan kedua calonmempelai sudah sangat erat dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 2 bulan dan berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon sejak tahun 2018 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Xxx; Bahwa anak Pemohon dengan Xxx sering bertemu dan pergi bersama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannya denganXxx sSudah sangat erat

dispensasi kawin atas anak kandungnya yang bernama Xxx yangakan menikah dengan seorang pria yang bernama Xxx , denganmengemukakan alasan bahwa kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow telah menolak untukmenikahkan anak Pemohon tersebut karena anak Pemohon belum mencapaibatas minimal untuk melangsungkan perkawinan atau belum berumur 19 tahun,sementara itu pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan yang demikian erat

No. 50/Pdt.P/2014/PA.Sbs.ditolak karena usia anak Pemohon masih belum cukup untukmenikah;" Bahwa, ia berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus perawan;* Bahwa, ia bersikukuh hendak segera menikah dikarenakan ia sudahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan bergaul erat dengancalon isterinya, ia khawatir kalau tidak segera menikah akanmenimbulkan fitnah mengingat ia dan calon istrinya bekerja di satulokasi kerja di Malaysia; Bahwa, ia berkehendak menikah dengan calon isterinya tidakterpaksa

No. 50/Pdt.P/2014/PA.Sbs.bergaul erat, sehingga kalau tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan menimbulkan fitnah mengingat anak Pemohon dan calon istrinyabekerja di satu lokasi kerja di Malaysia;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai sebagaiburuh bangunan di Malaysia dengan penghasilan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa, orang tua dari kedua calon mempelai sudah menyetujui, sertatidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap rencanapernikahan kedua calon mempelai

No. 50/Pdt.P/2014/PA.Sbs.Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah jejaka,sedangkan calon istrinya perawan, keduanya tidak terikat pernikahanatau pertunangan dengan orang lain;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyatelah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan keduanya telahbergaul erat, sehingga jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan menimbulkan fitnah mengingat anak Pemohon dan calon istrinyabekerja di satu lokasi kerja di Malaysia;Bahwa, saksi mengetahui

diajukan olehPemohon sebagaimana pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya,bernama Anak Kandung Pemohon, dengan calon suaminya yang bernamaCalon Suami Anak Pemohon, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, karena syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun sedangkan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian erat

saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang isinya saling bersesuaian satusama lainnya, dan Majelis Hakim menilai kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana diatur oleh pasal 172 , 175R.Bg dan pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua terbukti bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami sudah menjalinhubungan yang erat

anakPemohon, keterangan calon suami anak Pemohon, bukti P.1 sampai P.5 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah Majelis Hakim menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut: Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon dengan calonSuaminya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa, pada saat ini anak Pemohon berusia 14 tahun dan telah baligh; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubunganyang erat

Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2002tanggal 23 Juli 2002, pendapatan PDAM yang berasal dari non air, tidakdibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tetap berpendapat bahwa pendapatannon air adalah bagian dari aktivitas atau terkait erat dengan penyerahan airbersih yang dialirkan melalui pipa karena merupakan pendapatan yangberasal dari persyaratan mutlak yang harus digunakan/dipenuhi untukmenghasilkan air bersih agar dapat dialirkan ke rumah pelanggan

Tahun 2001 tentang Impor dan atauPenyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yangDibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dinyatakan bahwa:Atas Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategisberupa : air bersih yang dialirkan melalui pipa oleh Perusahaan Air Minumsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 huruf g dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai*;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa pendapatan nonair adalah benarbenar terkait erat

dengan penyerahan air bersinh yangdialirkan melalui pipa yaitu kegiatan atas : 1 Pemasangan Langganan Baru Rp 4.492.470.000,002 Pemasangan Pipa Distribusi Rp 182.042.659,003 Pendaftaran (Pasang Baru) Rp 107.180.000,004 AAdministrasi Pemasangan Rp 178.770.000,005 Buka Kembali Rp 574.730.000,006 Ganti Meteran Rp 349.975.667,007 Lainlain Rp 228.597.865,00Jumlah Rp 6.113.766.191,00 Bahwa kegiatan tersebut terkait erat dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa karena merupakan pendapatan

IB, sayaes eeseopeot ene ERAT Pangkat ...05 ppp NRP....gcnap)y.. sebagai Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Resor Cianjur, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA : Tanda Tangan Tanda TanganNama 2....p2iyuseees rage umur :. 22Tahun, iT Saksi I!

Reg Perkara: ZA ff Be FFAS FI Eana4 aie BAG r* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA i i j Swe erat eee gegen gi NIE TTA BMP esse Ree as 53h eden d vans Meatona ce civ aa ian sveteeioa eee nai eT 5a s Pomtaa eines : bossa Le :Hakim Pengadilan Negeri : Pepsi S ote WiVSSIFOMengingat Ketentuan Pasal : vesecsssulteeee Rabat 4 vee ETM hh ACE PSG IO ACOA NA sn acc neues seven Wf Coil hetuciticPENSA Iw) Ad i.e & er WK yi 4 * ff / 6 AK t Roy SaxMenyatakan Terdakwa ye eos Cit 2 GAIT AOA Ala Terbukti

Penetapan No.0002/Pat.P/2016/PA.BlaBahwa MJ telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan a akan tetapi berdasarkan surat Nomor atanggal a Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan a menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ff dengan ff dengan alasan anakGE BE asi dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak MD I dengan perempuan, If sudah salingmengenal dan a sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga J dan orang tua calon istri anak QJ telahmerestul

dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak QI baru berumur jtahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawinkepada anak QM tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria erat

Di muka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Saya adalah anak kandung Pemohon dan umur saya 15 tahun ;e Saya sudah mengalami menstruasi sejak 2 tahun yang lalu;e Saya sudah mengenal dengan baik Rudi bin Sahrani dan sudah bertunangansejak 2 bulan yang lalu;Saya dan Rudi bin Sahrani tidak bisa menunda pernikahan kami karenahubungan kami sudah sangat erat dan kami khawatir terjadi halhal yangdilarang oleh norma agama dan norma sosial kemasyarakatan;Kedua orang tua saya maupun orang

Di muka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Saya sudah mengenal dengan baik Masratu binti Syahrul dan kami telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu;Saya dan calon isteri saya tersebut tidak bisa menunda pernikahan karenahubungan kami sudah sangat erat dan kami khawatir terjadi halhal yangdilarang oleh norma agama dan norma sosial kemasyarakatan;Saya sudah bekerja sebagai tukang bangunan dengan penghasilan kuranglebih sebesar Rp. 70.000,00, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari;Saya

baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon bellum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Japara Kabupaten Kuningan dengan surat nomorKk.10.08.28/Pw.01/136/2016;3.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu dan hubungan mereka sudah sedemikian erat

Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon suaminya akan melakukan perbuatanyang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak segeraHal 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0001dilaksanakan, maka dikhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminyamelakukan perbuatan yang melanggar hukum, padahal dalam Qoji'dahFighiyah disebutkan :wd bean!

Bahwa antara anak kandung bernama Anak Asli dengan calon istrinyatelah bertunangan selama 7 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab;Bahwa anak kandung bernama Anak Asli telah siap menjadi seorangsuami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon istrinya bernama Calon Istri Asli ;Bahwa antara anak kandung bernama Anak Asli dengan calon istrinyatidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa

AgamaKecamatan Bondowoso, sebagaimana bukti P.4, disebabkan usia anakPemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.2, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Asli dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkandilinat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat

Terbandinguntuk menceraikan Termohon/Pem banding tersebut haruslah ditolak;Menim bang, bahwa dengan dem ikian maka putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrtanggal 01 September 2014Masehi bertepatan tanggal6 Dzulqodah 1435 Hijriyah tidaklah dapat dipertahankandan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri sebagaimana dalamputusan;DALAM REKONPEN SI:Menim bang, bahwa gugatan Term ohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pem banding masih ada kaitan/hubungan yang erat

dengan tuntutan konpensi, makasesuaidengan YurisprudensiNomor1l1057K/S ip/1973 tanggal25 Maret 1977 denganabstraksi hukum sebagai berikut ~putusan konpensi negatip putusan rekonpensimengikuti putusan konpensi, dengan syarat materi gugatan rekonpensi ada kaitanhubungan yang erat dengan konpensi ( ).

dengan calon istrinya telah bertunangan selama 4 bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Siti Ayu Nurkomariah binti Cahyadi AryantoEfendi telah siap menjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga,karena sudah sangat cinta dengan calon istrinya bernama ;Bahwa antara anak kandung bernama Siti Ayu Nurkomariah binti CahyadiAryanto Efendi dengan calon istrinya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat

disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.2, maka permohonanPenetapan DISKA, nomor 0001 Halaman 5 dari 8Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaKhofifi bin Sukri dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat

Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumut ...tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria erat

antara isbat nikah dan cerai gugat;Menimbang, bahwa kumulasi gugatan atau samenvoeging vanvorderingpada hakikatnya tidak diatur dalam hukum positif, namun hukum positif jugatidak memuat pelarangan atas penggabungan suatu gugatan, oleh karenanyaapabila penggabungan gugatan dianggap dapat membantu kelancaranpemeriksaan perkara yang digabungkan, maka untuk kepentingan beracaraberdasarkan asas processdoelmatigheid penggabungan dapat saja dilakukanasal terdapat innerlijkke samenhangen atau koneksitas erat

Mamuju Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Mmj.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat kumulasi obyektif yang diajukanoleh Penggugat tersebut sudah tepat oleh karena keduanya memiliki koneksitashubungan hukum yang sangat erat sehinga pemeriksaan perkara akan berjalansecara efektif dan efisien sebagaimana ruh dari asas peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan memeriksa keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)