ditemani oleh Termohon selaku istri Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Abdi Negara di mana Pemohon dalam pekerjaannyaselalu berpindahpindah/mutasi sehingga Pemohon harus taat pada perintahNegara tersebut sedangkan Termohon lebih tenang dan betah tinggal bersamaorang tua Termohon di Makassar dan hanya beberapa kali Termohonmenjenguk dan mendatangi Pemohon di tempat tugas Pemohon;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 6 Agustus 2013 (2 hari sebelum hari raya Idul Fitri

Pemohon seringbolak balik KendariUnaaha karena Pemohon tinggal kos di Kendari dansaksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar baik secaralangsung maupun melalui telepon selular;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon selalu meminta kembali pulang ke Makassar, namun saksi tidaktahu kenapa Termohon tidak betah tinggal bersama Pemohon;Bahwa beberapa hari sebelum hari raya Idul Fitri tahun 2013 saksi melihatPemohon dan Termohon bertengkar, saksi tidak mengetahui

Saksimenasihati Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak duahari sebelum lebaran Idul Fitri 2013, dimana Termohon kembali keMakassar untuk berlebaran, namun tidak pernah kembali lagi bersamaPemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut Pemohon telah berupaya untukmenjemput Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon kini tinggal di Unaaha bersama kedua anak Pemohon danTermohon;Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil

saksi tidak mengetahui apapenyebabnya, dan saksi mengetahui jika Termohon sering meninggalkanPemohon dan pergi ke Makassar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon terlalu banyak keingian dan tidak mengerti kemampuan(penghasilan) Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tidak rukun cukup lama sehinggaPimpinan Pemohon. menasihati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun, dan berhasile Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksebelum lebaran Idul Fitri

Pemohon dan Termohon bertengkar,kemudian Termohon berangkat ke Makassar untuk berlebaran, dan ketikaPemohon menyusul Termohon, Termohon menolak untuk berlebaran bersamadan meninggalkan Pemohon ke Palopo.4 Bahwa sejak kepergian Termohon (menjelang Idul Fitri /bulan Agustus 2013),Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi, meskipun Pemohontelah berupaya untuk menjemput Termohon.5 Bahwa terungkap dipersidangan jika salah satu penyebab ketidak rukunanantara Pemohon dan Termohon adalah karena

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Fitri Mardhatilla binti Daryos Darman) dan Tergugat (Viqi Aldo Mantovani bin Ing Mantovani) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Viqi Aldo Mantovani bin Ing Mantovani) terhadap Penggugat

(Fitri Mardhatilla binti Daryos Darman);

1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah

FITRI ERNAWATI binti V.

ASMARA JAWADI, dirubah menjadi AQUILINA FITRI ERNA WATI binti VINCENTIUS ASMARA DJ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Diah Ayu Nopitasari binti Sujar) dengan Tergugat (Chandra Setiawan bin Fitri Sofian) yang dilaksanakan pada 14 November 2017, di Dusun VI, Rt. 024, Rw. 011, Desa Lehan, Bumi Agung, Kab.

Lampung Timur, Lampung;

IMAM BASUKI Bin SOEGENG HARDJO PRANOTO) sebagai wali dari seorang anak yang bernama ANISA FITRI RAHAYU binti Drs. IMAM BASUKI;

1. Drs. IMAM BASUKI Bin SOEGENG HARDJO PRANOTO, sebagai suami/duda;
2. ANISA FITRI RAHAYU binti Drs.

   sendirisendiri yang padapokoknya: Bahwa para saksi dalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengerti maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Surabaya untuk penetapan ahli waris; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah karena istri Pemohon meninggal dunia; Bahwa istri Pemohon berama ENDANG MUJIATI; Bahwa istri Pemohon meninggal dunia pada bulan April 2019; Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak, yang pertama meninggaldunia sejak bayi, yang kedua bernama ANISA FITRI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Fitri binti Anse) dengan Tergugat (Liming alias Uming bin Tuwo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2013 di Dusun Talle-talle, Desa Tanah Harapan, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra

Tergugat (Liming alias Uming bin Tuwo) terhadap Penggugat (Fitri binti Anse);

Saksi KURNIAWAN Alias WAWAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan e Saksi pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar jam10.00 Wib, saat saksi ada di kantor saksi, menerima telephonedari Fitri, minta tolong pada saksi untuk dibelikan shabu,selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa untuk mencarikanshabu, kemudian sekitar jam 13,00 Wib sdr.Fitri datang kekantor menemui saksi dan langsung menyerahkan uang sebanyakRp.500.000, ( lima ratus riburupiah ); e Saksi baru sekali membelikan shabu untuk

Fitri dan pada oranglain saksi belum pemah;e Saksi tahu kalau Fitri sudah lama sebagai penggunae Saksi setelah menerima uang Rp.500.000,, selanjutnya uangsaksi serahkan kepada Terdakwa di kantor terdakwa PT FirstState Jl.Bhayangkara Surakarta dan saksi minta tolong samaTerdakwa untuk dicarikan shabu, kemudian saksi disuruhmenunggu akan dicarikan kepada teman Terdakwa dan kuranglebih 1,5 jam sekitar jam 15.30 WIBsaksi menemui lagiTerdakwa dan dikatakan kalau barangnya tidak ada, akan tetapiTerdakwa

bilang kalau dia masih punya sisa barang yang dipakainya lalu saksi menerima sisa barang shabu dari Terdakwa,setelah itu shabu saksi bawa langsung saksi serahkan kepadaFitri, akan tetapi Fitri keluar dan shabu masih saksibawa; e Bahwa sebagai pengganti sisa barang shabu dari Terdakwa,dimana Terdakwa hanya minta uang sebanyak Rp.450.000,sedang sisanya Rp.50.000, akan saksi kembalikan kepadaFitri; e Saksi menerima penyerahan shabu di depan kantor PT.First Statedi sebelah lapangan Sriwedari Jl.Bhanyangkara

SIHMO :Saksi ketemu Fitri lewat telephone pada hari Rabu tanggal 7Desember 2011, kemudian Fitri minta tolong saksi untukdibelikan shabu, selanjutnya Fitri datang ke kantor dan memberiuang sebanyak Rp.500.000, seratusan ribu 5 lembar, setelah itusaksi menghubungi Terdakwa sebagai pengguna shabu;Setelah mendapat barang shabu Terdakwa menghubungi saksidan saksi datang ke kantornya Terdakwa untuk menerima satupaket shabu kecil, setelah itu saksi bawa ke Hotel Gurita, karenaFitri bilang janjian dan sepakat

ketemu di Hotel Gurita di kamar233, terus uang sisa pembelian shabu Rp.50.000, akan saksikembalikan kepada Fitri, namun saat saksi datang ke kamar 233di Hotel Gurita Fitri tidak ada dan akhimya saksi di tangkap;Saksi belum pernah nyabu dan barang bukti Uang Rp.450.000,dari saksi dan disita oleh petugas Polisi dari Ary, Barang buktiHP Nokia No.70 wama hitam milik saksi, HP Samsung star wifiwarna putih milik Terdakwa, sedang baju coklat bergaris miliksaksi serta uang Rp.50.000. ; Terdakwa ditangkap

Fitri Hera Yanti dari RSUD Bengkalis Nomor 41874 tanggal 2 Desember 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari RSUD Bengkalis Nomor 445/RSUD/2018/06 tanggal 13 Januari 2018.

2) 1 (satu) lembar foto.

3) 1 (satu) lembar foto anak dan Sdri. Karsila alias Ridar.

4) 1 (satu) lembar foto Asrama Koramil 01 Bengkalis.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Fitri HeraYanti dari RSUD Bengkalis Nomor 41874 tanggal 2Desember 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

Fitri Herayanti (Saksi1) karena merekaHal. 14 dari 36 hal.

Fitri HeraYanti.b. 1 (satu) lembar Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/39/VII/1998 tanggal 14 Juli 1998 An. Sdri. Fitri HeraYanti.c. 4 (empat) lembar foto bagian tubuh Saksi korban yanglebam.d. 1 (Satu) lembar kwitansi perobatan Sdri. Fitri Hera Yanti dariRSUD Bengkalis Nomor 41874 tanggal 2 Desember 2017.2.

Fitri HeraYanti dan 1 (Satu) lembar Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/39/VII/1998 tanggal 14 Juli 1998 An. Sdri. Fitri HeraYanti.

Fitri HeraYanti.b. 1 (satu) lembar Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/39/VII/1998 tanggal 14 Juli 1998 An. Sdri. Fitri HeraYanti.Hal. 34 dari 36 hal.

Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 1(satu) buah sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 752 atas nama pemegang hak MASITAH dengan lokasi tanah di Desa Kuripan yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Lombok Barat;- 1(satu) buah turunan ikatan jual beli tanggal 26 Agustus 2013 antara Tuan MASITAH (sebagai penjual) dan Tuan SADRUL IMAN (sebagai pembeli) atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 752/Desa Kuripan dengan luas 12.557 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Fitri Susanti,SH.- 1(satu) buah turunan Surat

Kuasa Tuan SADRUL IMAN dan Tuan MASITAH untuk melepaskan hak, mengalihkan kepada pihak lain, membalik nama serta melakukan pemecahan atas sebidang tanah hak Milik Nomor 752 / Desa Kuripan dengan luas 12.557 M2 yang dikeluarkan oleh kantor Notaris FITRI SUSANTI, SH;- 1(satu) lembar surat tanda terima setoran pajak (STTS) atas nama wajib pajak MASITAH;- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 12.557 M2 Hak Milik Nomor 752 Desa Kuripan sejumlah Rp.300.000.000,-(Tiga ratus juta rupiah)dari

beradatahanan dengan perintah terdakwa tetap berada tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 752 atas nama pemegang hakMASITAH dengan lokasi tanah di Desa Kuripan yang dikeluarkan KantorPertanahan Lombok Barat; 1(satu) buah turunan ikatan jual beli tanggal 26 Agustus 2013 antara TuanMASITAH (sebagai penjual) dan Tuan SADRUL IMAN (sebagai pembeli) atassebidang tanah Hak Milik Nomor 752/Desa Kuripan dengan luas 12.557 M2yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Fitri

SADRUL IMAN berangkat ke kantorNotaris FITRI SUSANTI, SH bersama para saksi yang juga hadir dilokasi pertemuan5tempat tanah yang ditunjuk oleh terdakwa untuk membuat perikatan jual beli tanahselanjutnya di tempat kantor Notaris terdakwa kembali mengakui bernama MASITAHsambil menyerahkan foto copy Kartu Tanda Penduduk milik MASITAH dan SertifikatAsli No.752 dan selanjutnya pihak Notaris membuat perikatan jual beli antara H.SADRUL IMAN (sebagai Pembeli) dan MASITAH (sebagai Penjual) atas sebidangtanah

Nasrudin pergi ke Notaris Fitri Susanti, SH yang terletak di GerungLombok Barat dan menyampaikan akan melakukan transaksi jual bell;Bahwa sebelum transaksi jual beli, saksi bersama Supir saksi pergi ke BadanPertanahan( BPN) untuk mengecek kebenaran Sertifikat tersebut dan dikatakanbahwa sertifikat tersebut Asli, sehingga saksi kembali dan jadi transaksi jual belidi Notaris Fitri Susanti,SH;Bahwa sewaktu di Notaris, saksi belum membayar, karena uangnya di rumah,setelah dirumah baru saksi bayar Rp.300.000.000

Sadrul Iman pergi ke BadanPertanahan( BPN) untuk mengecek kebenaran Sertifikat tersebut dandikatakan bahwa sertifikat tersebut Asli, sehingga saksi kembali dan jaditransaksi jual beli di Notaris Fitri Susanti,SH dan Terdakwa saat itu membawaKTP atas nama Masitah;Bahwa sewaktu di Notaris, saksi H.

Sadrul Imankembali dan melakukan transaksi jual beli di Notaris Fitri Susanti,SH dan Terdakwasaat itu juga membawa KTP atas nama Masitah;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi H. Sadrul Iman membayar uang pembelian tanah tersebut sebesar Rp.300.000.000,(Tiga ratus Juta rupiah ) kepadaMasri di rumah saksi Sadrul Iman, karena Terdakwa Nasrudin als Amagq Mur yangmengaku Masitah selaku pemilik tanah tersebut tidak ikut dan selanjutnya Masrimemberikan uang yang diterima dari saksi H.

ketentuan yang berlakuSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasihati kedauanya agar rukun kembali rukun danmembina rumah tangga seperti sedia kala, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh prosedur mediasi di Pengadilan, dengan menetapkan Al Fitri

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa telah dilakukan Prosedur Mediasi di Pengadilandengan Hakim Mediator Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagai mana maksud dariketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap mediasi tersebut, ternyata kedua belahpihak berhasil mencapai kesepakatan dan menyatakan akan rukun kembalimembina rumah tangga seperti sedia kala, sebagaimana tertuang dalamLaporan Hasil Mediasi

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awal 1441 Hijriyah, olen kami April Yadi, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal

30 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehRudi Habibi, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.1.

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ELFA FITRI NABABAN, SH
3.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
4.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
SRI PUJANI Als MPU Binti ATON SUTARMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri binti Ishaka umur 17 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Muhamad Asdar bin Kamrin umur 21 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Fitri binti Ishaka, Til: Parangina, 01072003, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BIMA, dengan seorang lakilaki yang bernama : MuhamadHIm. 1 dari 12 hlm. Pen.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Fitri binti Ishaka tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan telah melakukan selarian;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama Fitri binti Ishaka, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama: Muhamad Asdar binKanrin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fitri Nomor 5206LT011220150182tanggal O01 Desember 215 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHIm. 4 dari 12 hlm. Pen. Nomor. 417/Pdt.P/2020/PA.Bm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, yang telah dimeteraioleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' yang bernama Fitri bintiIshaka untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Asdarbin Kamrin;3.

Arsyad bin Ahmad Jaini, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Sapna Maharani Fitri binti Badri;

Bogor melalui saksi FITRI SRI WAHYUNIdan EMING SUTISNA ;Bahwa terdakwa Drs.H.

EKA WIRAWANditelpon oleh Bendahara Pengeluaran Pembantu FITRI SRI WAHYUNIuntuk menandatangani administrasi yang sudah disiapkan oleh FITRISRI WAHYUNI antara lain permohonan pencairan dan berita acarapemeriksaan barang, setelah para saksi bertemu dengan FITRI SRIWAHYUNI dan menandatangani administrasi untuk pencairan yangsudah disiapkan oleh FITRI SRI WAHYUNI yaitu setelah uang masuk kedalam rekening masingmasing perusahaan, selanjutnya para saksi keBank Jabar Banten Cabang Cibinong untuk mencairkan

Duta Kencana Indah mendapat telpon dariBendahara Pengeluaran Pembantu FITRI SRI WAHYUNI untukmenandatangani administrasi yang sudah disiapkan oleh FITRI SRIWAHYUNI antara lain permohonan pencairan dan berita acarapemeriksaan barang, setelah terdakwa Drs. H. SOEMARNO, MM danpara saksi yaitu saksi FARID WAJDI dan saksi Drs.

EKA WIRAWANbertemu dengan FITRI SRI WAHYUNI dan menandatangani administrasiuntuk pencairan yang sudah disiapkan oleh FITRI SRI WAHYUNI makasetelah uang masuk ke dalam rekening masingmasing perusahaan,selanjutnya para saksi ke Bank Jabar Banten Cabang Cibinong untukmencairkan dana, kemudian para saksi ditelepon oleh FITRI SRIWAHYUNI yang meminta untuk menyerahkan dana proyek KegiatanPeningkatan Operasi dan Pemeliharaan Kendaraan Truk Sampah danKijang tahun anggaran 2012 pada Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten

Bogor melaluisaksi Fitri staf pada bidang Kebersihan lingkungan ;Bahwa benar terdakwa Drs.

W 579976, tertulis atas nama FITRI PARBU, lahir diJawai, tanggal lahir 29 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSambas pada tanggal 18 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 017/11.2008/I/2020 yang dibuat olehKepala Desa Tri Gadu Kecamatan Galing Kabupaten Sambas tanggal 07Januari 2020, yang menerangkan bahwa Nama FITRI PARBU dan EVIadalah orang yang sama, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Keseluruhan bukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dantelah dicocokkan antara fotocopy dan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnyaaslinya dikembalikan kepada Pemohon di persidangan sedangkan fotocopynyadiberi meterai kemudian dilampirkan

Identitas yang tertulis pada Paspor Pemohon adalah data yang keliruyaitu tertulis bahwa nama Pemohon FITRI PARBU, lahir di Jawai, tanggallahir 29 Oktober 1988, sedangkan yang sebenarnya adalah nama EVI,lahir di Selangkin, tanggal lahir 29 Oktober 1990;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;Halaman 3 BA Nomor 2/Pdt.P/2020/PN SbsKemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan dari saksi tersebut;Kemudian dipanggil masuk

Identitas yang tertulis pada Paspor Pemohon adalah data yang keliruyaitu tertulis bahwa nama Pemohon FITRI PARBU, lahir di Jawai, tanggallahir 29 Oktober 1988, sedangkan yang sebenarnya adalah nama EVI,lahir di Selangkin, tanggal lahir 29 Oktober 1990;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan dari saksi tersebut;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Pemohon apakahada

Bahwa Pihak II selaku penerima hibbah yang tercantumdalam surat Hibbah No.352/MD/2004 tersebut bertindakatas nama diri sendiri dan atas nama 6(enam) orangsaudara kandungnya, yaituKasmiati Binti Husaini (saudara perempuan kandungPihak Il).Nurlina ~~ Binti Husaini (Saudara perempuan kandungPihak Il).Fitri Binti Husaini (Saudara perempuan kandung PihakIl).Amiruddin Bin Husaini (saudaralaki laki kandungPihak Il).Kartini Binti Husaini (Saudara perempuan kandungPihak Il).Zulhamdani Binti Husaini (saudara

Bahwa harta hibbah (surat Hibbah No.352/MD/2004) yangditerima oleh Pihak II adalah milik bersama :Zulkarnain Bin Husaini (pihak II).Kasmiati Binti Husaini (saudara perempuan kandungPihak Il).Nurlina ~~ Binti Husaini (Saudara perempuan kandungPihak Il).Fitri Binti Husaini (Saudara perempuan kandung PihakIl).Amiruddin Bin Husaini (saudaralaki laki kandungPihak Il). Kartini Binti Husaini (Saudara perempuan kandungPihak Il). Zulhamdani Binti Husaini (saudara laki laki kandungPihak Il).4.

Fitri Binti Husaini (Saudara perempuan kandung PihakIl). Amiruddin Bin Husaini (saudaralaki laki kandungPihak Il). Kartini Binti Husaini (Saudara perempuan kandungPihak Il). Zulhamdani Binti Husaini (saudara laki laki kandungPihak Il).Kemudian Mahkamah Syariyah menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 5Akta perdamaian.

Kemudian terdakwa berkelilingmenggunakan mobil lalu sekira pukul 16.00 Wib terdakwa hendak menuju keBatu Aji melalui Jalan Tanjung Riau Kec.Sekupang Batam dan melintasi KlinikSapta Tirta Bidan Fitri Kel.Tanjung Riau Kec.Sekupang Batam.

Kemudianterdakwa memperhatikan situasi disekitar klinik tersebut sepi hingga terdakwamemarkirkan mobilnya didepan Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri tersebut, laluHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa masuk dan berpurapura sakit yang mana saat itu di klinik tersebuthanya ada saksi EFVAWANI. Lalu terdakwa mengatakan Saya mau berobat,saya sakit diare.

Saksi EFVAWANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 16.00Wib di Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri Kel. Tg. Riau Kec.

Kemudian terdakwa berkelilingmenggunakan mobil lalu sekira pukul 16.00 Wib terdakwa hendak menuju keBatu Aji melalui Jalan Tanjung Riau Kec.Sekupang Batam dan melintasi KlinikSapta Tirta Bidan Fitri Kel.Tanjung Riau Kec.Sekupang Batam sambalterdakwa memperhatikan situasi disekitar klinik tersebut sepi hingga terdakwamemarkirkan mobilnya didepan Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri tersebut.Selanjutnya terdakwa masuk dan berpurapura sakit, dimana saat itu di kliniktersebut hanya ada saksi EFVAWANI, lalu

Kemudian terdakwaberkeliling menggunakan mobil lalu sekira pukul 16.00 Wib terdakwa hendakmenuju ke Batu Aji melalui Jalan Tanjung Riau Kec.Sekupang Batam danmelintasi Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri Kel.Tanjung Riau Kec.Sekupang Batamsambal terdakwa memperhatikan situasi disekitar klinik tersebut sepi hinggaterdakwa memarkirkan mobilnya didepan Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri tersebut.Selanjutnya terdakwa masuk dan berpurapura sakit, dimana saat itu di klinikHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B