Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga maupun kerjaterhadap saudara BUDIONO SUSWANTO Als KOKO Bahwa awalnya saksi bersama dengan BRIPTU HANGGULAN danBRIPDA HARTONO mengamankan saudara KRIS ANTON SUBROTOpada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Sekitar Jam 10.00 Wib di sebuahbarakan yang berada di Jalan Kasan Rejo Gang Angsa 1 Rt. 20 Kel.Halaman 6 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN PbuSidorejo, Kec. Arsel, Kab. Kobar, Prop.

Kalteng saksi bersama dengansaudara BRIPTU HANGGULAN dan BRIPDA HARTONO dan pada saatitu dalam keadaan yang mendesak sehinnga tidak ada warga atau punketua RT setempat yang menyaksikan jalanya penggeledahan.Halaman 7 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa saudara BUDIONO SUSWANTO Als KOKO mengakui kepemilikan1 (satu) buah HandPhone Merk OPPO berwarna putih adalah miliknya.Bahwa pada saat saksi amankan bersama BRIPTU HANGGULAN danBRIPDA HARTONO saudara BUDIONO SUSWANTO Als KOKO tidakmengakui telah

Kalteng saksi bersama dengansaudara BRIPTU HANGGULAN dan BRIPDA HARTONO dan pada saatitu dalam keadaan yang mendesak sehinnga tidak ada warga atau punketua RT setempat yang menyaksikan jalanya penggeledahan.Bahwa saudara BUDIONO SUSWANTO Als KOKO mengakui kepemilikan1 (satu) buah HandPhone Merk OPPO berwarna putih adalah miliknya.Bahwa Pada saat saksi amankan bersama BRIPTU HANGGULAN danBRIPDA HARTONO saudara BUDIONO SUSWANTO Als KOKO tidakmengakui telah menjualkan shabu kepada saudara KRIS ANTONSUBROTO

Saksi HARTONO Bin SARWI,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN PouBahwa Saksi mengamankan 1 (satu) orang terdakwa tindak pidanaNarkotika tersebut Pada hari pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017sekitar jam 11.00 Wib di sebuah bengkel yang berada di Jalan IskandarKel. Siderejo Kec. Arsel, Kab. Kobar, Prop.

Kalteng saksi bersama dengansaudara BRIPTU HANGGULAN dan BRIPDA HARTONO dan pada saatitu dalam keadaan yang mendesak sehinnga tidak ada warga atau punketua RT setempat yang menyaksikan jalanya penggeledahan.Bahwa saudara BUDIONO SUSWANTO Als KOKO mengakui kepemilikan1 (satu) buah HandPhone Merk OPPO berwarna putih adalah miliknya.Bahwa pada saat saksi amankan bersama BRIPTU HANGGULAN danBRIPDA HARTONO saudara BUDIONO SUSWANTO Als KOKO tidakmengakui telah menjualkan shabu kepada saudara KRIS ANTONSUBROTO

dari 9 halaman Perkara Nomor 21/Pdt.P/2018/PN AgmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Ssuratsurat berupa fotokopi yang telah dibubuhi materaiserta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu;L.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RODI HARTONO

Fotokopi Identitas Peserta atas nama AGIFRA WIWONDO, diberitanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUBU HELLI YANA Binti TANWIR Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon tinggalDesa Selolong, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RODI HARTONO

dandari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang bernamaAGIFRA WIWONDO; Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon yaitu AGIFRAWIWONDO tersebut ada kesalahan tertulis di dalam akta kelahirannyaHalaman 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Agmadalah GIFRA WIWODO dan nama orang tua tertulis juga salahkarena tertulis RODI YANTO, seharusnya RODI HARTONO;Bahwa kesalahan penulisan nama Anak Pemohon dan orangtuanya tersebut karena pada saat pembuatan akte kelahiran adakesalahan pada

dandari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang bernamaAGIFRA WIWONDO;Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon yaitu AGIFRAWIWONDO tersebut ada kesalahan tertulis di dalam akta kelahirannyaadalah GIFRA WIWODO dan nama orang tua tertulis juga salahkarena tertulis RODI YANTO, seharusnya RODI HARTONO;Bahwa kesalahan penulisan nama Anak Pemohon dan orangtuanya tersebut karena pada saat pembuatan akte kelahiran adakesalahan pada saat pengajuan syarat untuk menerbitkan akte lahirtersebut

dandari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang bernamaAGIFRA WIWONDO; Bahwa anak Pemohon yaitu AGIFRA WIWONDO tersebut adakesalahan tertulis di dalam akta kelahirannya adalah GIFRA WIWODO dannama orang tua tertulis juga salah karena tertulis RODI YANTO,seharusnya RODI HARTONO; Bahwa kesalahan penulisan nama Anak Pemohon dan orangtuanya tersebut karena pada saat pembuatan akte kelahiran ada kesalahanpada saat pengajuan syarat untuk menerbitkan akte lahir tersebut; Bahwa oleh karena

WANNAMAS MULTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : HARTONO SP
Terbanding/Tergugat III : MORGAN KHAN
Terbanding/Tergugat IV : CV. AKAR JAYA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS DAN PPAT RA.MAHYASARI A NOTONAGORO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

HARTONO SP, Alamat di Jalan Kostrad Raya No. 3 Rt.5/Rw.4, PetukanganUtara, Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut TerbandingIl semula Tergugat II;3. MORGAN KHAN,Alamat di Jalan Kamurang Atas Ruko Paramount UnionSquare Blok C No. 18, Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Tangerang Selatan yang selanjutnya disebutTerbanding III semula Tergugat III;4. CV.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Cabang Pembantu Lokasari Plazadan memperoleh pinjaman dana dari Tergugat II (Hartono SP) untuk menebussertifikat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencaricari info terkait dengan lembagaperbankan yang bisa lebih cepat dan mudah untuk memberikan fasilitas KPRdan atas referensi dari saudara HARTONO SP (Tergugat Il), yangmenyatakan kenal dekat dengan pimpinan PT. WANNAMAS MULTI FINANCE(TERGUGAT 1!)

Hartono SP);9. Bahwa setelah Penggugat bersama suami Tergugat menanda tangani Perjanjian10.11.12.13.14.15.Pembiayaan Konsumen Nomor PK. 0542/CF/1/16/1 dan dalam waktu yangbersamaan PT. WANNAMAS MULTI FINANCE menyerahkan satu lembar cekCV.

WANNAMAS MULTI FINANCEdan menuju tempat makan siang dan tidak lama HARTONO SP meminta cekdengan alasan akan mencek ke Bank Lippo dan sejak saat itu Tergugat Il(Hartono SP) tidak pernah muncul lagi beserta cek dimaksud;Bahwa atas kejadian itu Penggugat dihari yang sama langsung menghubungiPT. WANNAMAS MULTI FINANCE (Tergugat !) Qg Tergugat IV selaku pemilikcek dan meminta agar melakukan pemblokiran terhadap cek tersebut namunternyata menurut keterangan dari pihak PT.

Hartono SP(Tergugat II) dengan Pihak PT WANNAMAS MULTI FINANCE Itergugat 1)karena sejak awal Hartono menyatakan kenal dekat dengan pihak PTWANNAMAS MULTI FINANCE dan Tergugat II (Hartono SP) bisa mengatursegalanya didalam PT.

TOBING, Bripka RUDI HARTONO. M, Bripka FARIZAL. S. NASUTION,Brigadir PADLI ARISANDI, dan Briptu TOMAN SIHOMBING yang keluar daritempat persembunyian.Bahwa setelah mengamankan terdakwa, saksi Aiptu M. ASWINHARAHAP, Bripka DL. TOBING, Bripka RUDI HARTONO. M, Bripka FARIZAL.S. NASUTION, Brigadir PADLI ARISANDI, Briptu TOMAN SIHOMBING danBripda C.

TOBING, Bripka RUDI HARTONO. M, Bripka FARIZAL.S. NASUTION, Brigadir PADLI ARISANDI, Briptu TOMAN SIHOMBING danBripda C.

TOBING, Bripka RUDI HARTONO. M, Bripka FARIZAL.S. NASUTION, Brigadir PADLI ARISANDI, dan Briptu TOMAN SIHOMBINGyang keluar dari tempat persembunyian.Bahwa setelah mengamankan terdakwa, saksi Aiptu M. ASWINHARAHAP, Bripka DL. TOBING, Bripka RUDI HARTONO. M, Bripka FARIZAL.S. NASUTION, Brigadir PADLI ARISANDI, Briptu TOMAN SIHOMBING danBripda C.

TOBING, Bripka RUDI HARTONO. M,Bripbka FARIZAL. S. NASUTION, Brigadir PADLI ARISANDI, Briptu TOMANSIHOMBING dan Bripda C.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Titik Septiria (DPO),selanjutnya saksi Polisi Rudi Hartono, saksi Eriansyah, saksi Pitua Pasaribu danTiem Narkoba dari Polda SumSel melakukan penyelidikan ke tempat tersebutpada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira Jam 15.30 Wib.

, saksi PituaPasaribu mendapat perintah dari pimpinan untuk mengecekperempuan yang bernama Titik Septiria als Titik Binti Rifai,beralamat di Jalan Matahari Rt.56 Rw.5 Kecamatan PrabumulihTimur yang sering dijadikan tempat transaksi Narkoba;e Bahwa atas perintah pimpinan tersebut lalu saksi bersama saksiRudi Hartono, saksi Pitua Pasaribu dan tim yang lain langsungmenuju kealamat tersebut diatas dan sekira Jam.18.00 Wib saksitiba di kota Prabumulih dan menuju ketempat kejadian perkara;e Bahwa sekira

Jam.19.00 Wib saksi bersama tim yang lain melihat2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa bersama Herru didepanrumah tempat tinggal perempuan yang bernama Titik Septiria BintiRifai dengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga saksi danteman saksi Rudi Hartono, saksi Pitua Pasaribu langsungmendekati 2 (dua) orang lakilaki tersebut dan merekamenyebutkan identitasnya yang bernama Eko Susanto dan HerruYodadda.SH;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang lain langsungmelakukan penggeledahan terhadap 2

(seratus ribu rupiah) sedangkan narkotika jenis ganja jugadiperoleh dari saudara Herru dari Ruly seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa shabu dan daun ganja keringyang ditemukan tersebut adalah sisa pakai yang sudahdipergunakan terdakwa bersama herru;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakanganja dan shabushabu tersebut dari pihak yang berwenang;Saksi Rudi Hartono Bin H.

Foto copy Salinan Akta Jual Beli Nomor : 349/2017 tertanggal 13 Oktober2017 yang dibuat di hadapan PPAT Hartono, S.H. antara Mochamad Salehdengan Sony, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Perjanjian Nomor 11 tertanggal 2 Nopember 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Hartono, S.H. antara Sony dan Feric Setiawan, diberitanda bukti P2:3. Foto copy Kuasa Menjual Nomor : 12 tertanggal 3 Nopember 2017 yangdibuat dihadapan Notaris Hartono, S.H antara antara Sony dan FericSetiawan, diberi tanda bukti P3:4.

Foto copy Perjanjian Pengosongan Nomor 13 tertanggal 3 Nopember 2017yang dibuat dihadapan Notaris Hartono, S.H antara antara Sony dan FericSetiawan, diberi tanda bukti P4:5.

Saksi FEBY AYU WULANDARI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 30 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.Bth/2020/PN Dps.Bahwa saksi bekerja di Notaris Hartono, S.H.

;Bahwa saksi melihat sendiri saat pengikatan terjadi sebelum klien datangdimana kami dipanggil oleh Notaris Hartono, S.H., dan langsung dijadikansaksi;Bahwa saat itu Feric Setiawan yang datang duluan baru kemudian Sony;Bahwa yang ditanyakan seperti apa pengikatannya jika sudah siap dibacakanoleh notaries Hartono, S.H;Bahwa saat dibacakan mengenai pembayarannya feric setiawan dankemudian sony mengatakan sudah lunas;Bahwa pembacaan dilakukan diruang bilik;Halaman 35 dari 60 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa peran saksi disana sebagai staf kantor Notaris Hartono, S.H., dansebagai saksi jual beli; Bahwa saat itu dokumennya sudah lengkap semuanya; Bahwa setiap ada transaksi saksi dipanggil termasuk saat tanda tangan; Bahwa kalau dipanggil saksi mengetahui jika itu tanda tangan pihak; Bahwa saat rangkaian transaksi tidak pernah para pihak datang secaraberbarengan; Bahwa pada saat pengikatan kuitansi pelunasan waktu itu ditunjukkan olehNotaris Hartono, S.H., kepada saksi; Bahwa pernah ada kuitansi

Memberi izin kepada Pemohon (HARYONO HARTONO als HARTONO bin SUMIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (SUKINI bin SANROHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD AQIL HATAMI bin H.MUHAMMAD MASRURI) terhadap Penggugat (ETIKO NOVERANIA HARTONO binti HARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Hartono Alias Rudi Hartono) terhadap Penggugat (Magdalena binti Idris Rajo Indo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,- ( empat ratus sembila puluh ribu rupiah);

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI ( ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di dilokasi Persawahantermasuk Desa Kauman Baru Rt.04 Rw.16 Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Pasuruan di Bangil, tanpa hak sengaja menawarkan atau

ZAINUL ARIFINbin NGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa ijin daripihak yang berwenang sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ay am denganmenggunakan taruhan uang yang diadakan oleh terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCEdilokasi Persawahan termasuk Desa Kauman Baru RtO4 Rw.16 Kecamatan Gempol3Kabupaten Pasuruan dengan cara pertama tama ayam yang mau diadu digandeng dulu danyang

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI ( ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di dilokasi4Persawahan termasuk Desa Kauman Baru RtO4 Rw.16 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di BangiL turut main judi di jalan umum atau

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI < ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah ), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa ijindari pihak yang berwenang sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang yang diadakan oleh terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCEdilokasi Persawahan termasuk Desa Kauman Baru Rt.04 Rw.16 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan dengan cara pertama tama ayam yang mau diadu digandeng dulu dan

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI ( ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) memasang taruhan melaporkan dengan kata kata APT!

dan saksi Darman Silalahi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada 1(satu) orang laki laki yang diduga membawaNarkotika jenis daun ganja di Dsn Simpang Palang Nag Pondok Buluh KecDolok Panribuan Kab Simalungun sesampai dilokasi saksi Rudi Hartono dansaksi Darman Silalahi melihat ada satu orang lakilaki yang sesuai denganinformasi dari masyarakat yang selanjutnya dilakukan pengamananterhadap lakilaki tersebut yang diketahui bernama Pondang Sinagaselanjutnya terdakwa menyerahkan dari kantong celana

mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa adanya penyalahgunaan narkotika jenis ganja diSimpang Palang; Bahwa kemudian saksi Rudi Hartono bersama teman saksi bernamaDarman Silalahi yang juga anggota kepolisian berangkat menuju lokasitempat terjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja tersebut dansetelah sampai ada melihat terdakwa turun dari angkutan umum; Bahwa kemudian saksi Rudi Hartono bersama teman saksi bernama saksiDarman Silalahi memanggil terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum adalah sebuah perbuatan yang bertentangan denganperaturan dan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 petugaskepolisian bernama saksi Rudi Hartono mendapat informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa adanya penyalahgunaannarkotika jenis ganja di Simpang Palang;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rudi Hartono

bersamateman saksi bernama Darman Silalahi yang juga anggota kepolisianberangkat menuju lokasi tempat terjadinya penyalahgunaan NarkotikaHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor: 351/Pid.Sus/2016/PN Simjenis Ganja tersebut dan setelah sampai ada melihat terdakwa turundari angkutan umum;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rudi Hartono bersamateman saksi bernama saksi Darman Silalahi memanggil terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rudi Hartono bersamateman

mendapat informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa adanya penyalahgunaannarkotika jenis ganja di Simpang Palang;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rudi Hartono bersamateman saksi bernama Darman Silalahi yang juga anggota kepolisianberangkat menuju lokasi tempat terjadinya penyalahgunaan Narkotikajenis Ganja tersebut dan setelah sampai ada melihat terdakwa turundari angkutan umum;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rudi Hartono bersamateman saksi bernama saksi Darman Silalahi memanggil terdakwa danmelakukan

Soleh untuk kawin/menikah dengan Sigit Hartono bin Suwardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Soleh untuk kawin/menikah dengan Sigit Hartono binSuwardi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 16 Hal.

Soleh; Bahwa Pemohon tidak memaksa adik Pemohon Istiqomah binti M.Soleh untuk menikah dengan Sigit Hartono bin Suwardi, kKeduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antaraIstiqomah binti M. Soleh dengan Sigit Hartono bin Suwardi sudah tidakdapat ditunda lagi; Bahwa Istiqomah binti M. Soleh sudah siap untuk menjadi istriseseorang dan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa adik Pemohon, Istiqomah binti M.

Soleh, dan calon suaminya,Sigit Hartono bin Suwardi, dihadirkan di depan sidang, lalu memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Adik Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka ;Hal. 3 dari 16 Hal.

Soleh dan mengenal calon suaminya bernama, Sigit Hartono binSuwardi;e Bahwa adik Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 3bulan dan calon adik Pemohon tersebut sekarang berumur 29 tahun;Hal. 6 dari 16 Hal.

Soleh, umur 18 tahun6 bulan, akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama Sigit Hartono bin Suwardi, yang berumur 29 tahun; Bahwa adik Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami adikPemohon berstatus perjaka;Hal. 10 dari 16 Hal.

Dikembalikan kepada saksi korban SIGIT HARTONO BIN TUKINO;- 1 (satu) buah baju merk EQRV dengan tulisan di dada kiri EQRV berwarna biru dongker.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung warna pink; 1 (satu) ekor burung Jenis Lovebird.Dikembalikan kepada saksi korban SIGIT HARTONO BIN TUKINO. 1 (satu) buah Baju Merk EQRV dengan tulisan di dada kiri EQRV berwarna birudongker.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa mengambil sangkar tersebut beserta burung jenis lovebird.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SIGIT HARTONO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

SIGIT HARTONO Bin TUKINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui barang beserta burung jenis love bird milik saksitelah dicuri pada saat terbangun dari tidur pada pagi hari;Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut, saksi melihat seorang lakilakimelintas didepan rumah mengenadarai sepeda motor;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 sekirapukul23.45 Wib saksi sempat melihat pelaku melintasi depan rumahmenggunakan sepeda motor jenis matic

Metro Timur KotaMetro;Bahwa burung milik saksi koroban SIGIT HARTONO adalah burung jenis LoveBird;Bahwa kalau burung bahan seharga Rp. 150.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan untuk burung yang sudah jadi sekitar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa sangkar burung milik saksi korban SIGIT HARTONO tersebuttermasuk jenis sangkar burung sedang dan harganya sekitar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan burungnya harganya sekitarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung warna pink; 1 (satu) ekor burung Jenis Lovebird.Dikembalikan kepada saksi korban SIGIT HARTONO BIN TUKINO; 1 (satu) buah baju merk EQRV dengan tulisan di dada kiri EQRV berwarna birudongker.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Dikembalikan kepada Saksi SARDAUN HARTONO Als WAK DAUN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah).

RATNAWATI.Dikembalikan kepada Saksi SARDAUN HARTONO Als WAK DAUN.4.

unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnabiru BM 5837 RS dengan nomor rangka MH328D0018K273303 dan nomor mesin28D273953 tersebut adalah merupakan hasil kejahatan tetapi Terdakwa tetap membeli danmenyimpan sepeda motor tersebut dengan maksud agar mendapat untung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SARDAUN HARTONO

Als WAK DAUN di Jalan Janur Kuning Gang RekeningNo.10a RT.0O7 Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, Saksi telahmasuk kedalam rumah Saksi SARDAUN HARTONO Als WAK DAUN kemudianmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biruBM 5837 RS dengan nomor rangka MH328D0018K273303 dan nomor mesin 28D273953tanpa seijin dari Saksi SARDAUN HARTONO Als WAK DAUN selaku pemilik dengancara memanjat masuk melewati fentilasi jendela rumah.Bahwa kemudian sekira pukul

Anggota Polsek Dumai Timur berusaha mencari 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru BM 5837 RS dengan nomor rangkaMH328D0018K273303 dan nomor mesin 28D273953 milik Saksi SARDAUN HARTONOAls WAK DAUN.Putusan 299/Pid.B/12/PN.DumPage 5 of 10Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 Saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa berikut 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru BM 5837 RSdengan nomor rangka MH328D0018K273303 dan nomor mesin 28D273953 milik SaksiSARDAUN HARTONO

BM 5837 RS,nomor rangka : MH328D0018K273303 dan nomor mesin : 28D273953;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna biru BM 5837 RS An.RATNAWATLIDikembalikan kepada Saksi SARDAUN HARTONO Als WAK DAUN.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 oleh kami ABDUL KADIR ,SH Selaku Ketua Majelis, FAUZIISRA,SH..MH dan GUNTUR KURNIAWAN,SH

HANDI POERWANTO yaitu seorang laki lakiRIYAN HARTONO seorang laki lakiIBNU NAGROHO UTOMO seorang laki laki WY NCARISSA BELLA CHANDRA seorang perempuan Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernama MHANDIPOERWANTO akandiganti menjadi HANDY HARTONO CHANDRA Bahwa nama anak tersebut diganti karena sering sakitsakitan, dan menurut orang yang telah dipercayainyabahwa nama anak tersebut haru diganti Bahwa atas nama pengantian anak dari Para pemohontersebut merupakan kesadarannya sendiri tanpa ada yangmemaksanya2

HANDI POERWANTO yaitu seorang laki lakiRIYAN HARTONO seorang laki lakiIBNU NAGROHO UTOMO seorang laki laki WY NCARISSA BELLA CHANDRA seorang perempuan Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernama MHANDIPOERWANTO akandiganti menjadi HANDY HARTONO CHANDRA Bahwa nama anak tersebut diganti karena sering sakitsakitan, dan menurut orang yang telah dipercayainyabahwa nama anak tersebut haru diganti Bahwa atas nama pengantian anak dari Para pemohontersebut merupakan kesadarannya sendiri tanpa ada yangmemaksanyaMenimbang

keterangan saksi TJANDRAPURWANI, SE dan EDY SUSANTTO serta pengakuan para pemohondipersidangan, perubahan nama tersebut dilakukan~ karenaanak Pemohon yang bernama HANDI POERWANTO yang selama inisering sakit sakitanMenimbang, bahwa berdasarkan saran dari orang = yangtelah dipercaya oleh Para Pemohon nama anak tersebut harusdigantiMenimbang, bahwa atas saran tersebut maka atas kemauandan tanpa ada paksaan dari pihak lain, maka Para Pemohontelah mengantikannya dari nama semula HANDI POERWANTOmenjadi HANDY HARTONO

Motor Jenis Honda Vario warna Hitam-Merah BK 4712 AGR ( disita dari EDY RESTU TITO DAMANIK als KIRUN dan HARTONO als TONO ) Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

Alias TONOmenghubungi saksi dengan mengatakan akan mengambil narkotikajenis sabu pesanan saksi EDY RESTU TITO DAMANIK AliasKIRUN dan saksi mengatakan kepada saksi HARTONO AliasTONO agar ianya menemui saksi di Jalan Simanuk ManukPematangsiantar, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksiHARTONO Alias TONO menemi saksi di tempat tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda vario BK 4712 AGRmilik saksi, lalu) saksi HARTONO Alias TONO langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 485.000 (empat

ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) kepada saksi sedangkan uang sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) saksi HARTONO Alias TONO ambiluntuk membeli minyak sepeda motornya, kemudian saksi RUDIGULTOM menyerahkan 1 bungkus plastik klip sedang berisi sabukepada saksi HARTONO Alias TONO.Bahwa Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib saksi MAROLOPSINAGA bersama sama dengan saksi ASWIN MANURUNG, saksiANDI NAINGGOLAN, saksi ADE FIRMANSYAH NASUTON dansaksi DONAL TOBING (masing masing anggota Polri Pada PolresSimalungun

warna Hitam Merah BK 4404 WAGmelintas di J Medan Simpang Rame Pematangsiantar, saksi dansaksi HARTONO Alias TONO berhasil diamankan oleh saksiMAROLOP SINAGA bersama sama dengan saksi ASWINMANURUNG, saksi ANDI NAINGGOLAN, saksi ADEFIRMANSYAH NASUTON dan saksi DONAL TOBING (masing masing anggota Polri Pada Polres Simalungun), selanjutnya parasaksi polisi memerintahkan saksi dan saksi EDY RESTU TITODAMANIK Alias KIRUN untuk mengeluarkan seluruh isi kantongsaksi dan saksi HARTONO Alias TONO, dimana

saksi untuk membeli narkotika jenissabu, kemudian saksi menyuruh saksi HARTONO Alias TONOuntuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dari saksi RUDIGULTOM (saksi dalam penuntutan terpisah), kemudian para saksipolisi membawa saksi dan saksi HARTONO Alias TONO untukmencari keberadaan saksi RUDI GULTOM, lalu saksi RUDIGULTOM berhasil diamankan sekira pukul 23.30 Wib di dalamrumah saksi JUITA BR GULTOM yang terletak di Jalan Rindam IlNo. 1 Kelurahan Setia Negara Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar

GunungSimanuk Manuk Pematangsiantar, kemudian saksi HARTONO AliasTONO berangkatke Jin.

Saya dipukul oleh seseorangdengan tangan mengepal tetapisaya berhasil menghindar danpukulan tersebut ditangkis oleh masHartono dan pundak saya ditepukoleh Mas Hartono agar saya segeramaju kedepan menghindari pukulantersebut ; Ya, ada yang memukul, adayang menendang dan ada pulayang memukul menggunakanbamboo kearah mas Hartono ; Ya, akibat kejadian tersebutmas Hartono luka pada pelipisbagian kanan hingga mengeluarkandarah, kemudian luka memar padapelipis bagian kiri, ada luka lecet didaun telinga

Ada kepentingan apa saudara Hartono Saudara Hartono mengadakansampai di jalan perempatan Delanggu, hingga Konvoi bersama rekan rekannyasampai terjadi penganiayaan yang dilakukan dari Ormas' Lindu= Aji yangoleh Terdakwa bersama temantemannya bermaksud akan ke Desa Kepanjenterhadap saudara Hartono tersebut ? Kecamatan Delanggu Kab.

saya tidak kenal tetapi kemudiansetelan di periksa di Penyidik tahunamanya Pak Hartono ;Halaman 25 BA Nomor 163/Pid.B/2020/PN KIn Kemudian siapa pelakunya, apakah Pelakunya terdakwa, saya sendiriTerdakwa ini ? dan teman teman saya ; Siapanamanya ? Namanya Muhamad Riski, WahyuDwi Nugroho dan saudara Untoro ; Dari kejadian ini apakah sudah ada Sudah;perdamaian ?

saya tidak kenal tetapi kemudiansetelah di periksa di Penyidiktahu namanya Pak Hartono ; Kemudian siapapelakunya, apakah Pelakunya terdakwa, sayaTerdakwa ini ? sendiri dan teman teman saya ; Siapanamanya ? Muhamad Riski, Wahyu DwiNugroho dan saudara Untoro ; Dari kejadian ini apakah sudah ada Sudah;perdamaian ?

Pada waktu itu saya tidakmengetahui korban itu siapakarena korban ikut bersamadengan rombongan lainnyadengan menerobos lampumerah dan menarik narik gassepeda motornya sehinggamenimbulkan suara bising lalusaya mendengar ada suaraHalaman 33 BA Nomor 163/Pid.B/2020/PN KInDengan apa dan berapa kali saudara memukulsaudara Hartono serta mengenai apanya ?Bagaimana posisi Saudara Hartono padawaktu pelipisnya saudara pukul ?Pada waktudengan siapa ?

dan saksi Ade Ismet Herman yang merupakanAnggota Kepolisian Sektor Pekalongan Barat mendapat informasi tentangadanya permainan tebak angka/toto gelap (togel) dengan menggunakan uangtaruhan di Jalan Irian Gang 13 Nomor : 10 Kelurahan Kergon KecamatanPekalongan Barat, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi SriWardiyono, saksi Hartono dan saksi Ade Ismet Herman langsung menujutempat permainan/perjudian tersebut, dan setelah sampai disekitar lokasitersebut saksi Sri Wardiyono, saksi Hartono

dan saksi Ade Ismet Hermanmelihat terdakwa sedang melayani pembeli kupon judi togel, kemudian saksiSri Wardiyono, saksi Hartono dan saksi Ade Ismet Herman langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada waktu penangkapanditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 269.500, (dua ratusenam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) yang merupakan hasil penjualanjudi togel, 4 (empat) bendel kupon togel isi, 152 (seratus lima puluh dua)bendel kupon kosong, 2 (dua) lembar kupon isi, 2 (

dan saksi Ade Ismet Herman yang merupakan AnggotaKepolisian Sektor Pekalongan Barat mendapat informasi tentang adanya permainantebak angka/toto gelap (togel) dengan menggunakan wang taruhan di Jalan IrianGang 13 Nomor : 10 Kelurahan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat, setelahmendapat informasi tersebut kemudian saksi Sri Wardiyono, saksi Hartono dan saksiAde Ismet Herman langsung menuju tempat permainan/perjudian tersebut, dansetelah sampai disekitar lokasi tersebut saksi Sri Wardiyono, saksi Hartono

dan saksiAde Ismet Herman melihat terdakwa sedang melayani pembeli kupon judi togel,kemudian saksi Sri Wardiyono, saksi Hartono dan saksi Ade Ismet Herman langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada waktu penangkapanditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 269.500, (dua ratus enampuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) yang merupakan hasil penjualan judi togel, 4(empat) bendel kupon togel isi, 152 (seratus lima puluh dua) bendel kupon kosong, 2(dua) lembar kupon isi, 2 (

HARTONO Bin NGADIMANe Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Amat AzamBin Dulatip pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 20.30 WIB di rumahterdakwa di Jalan Irian Gang 13 Nomor : 10 Kelurahan Kergon Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS RUDI HARTONO al AGOS RUDI HARTONO bin AGUS SENO WIROHARJO Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSUMA DYAH UTAMI Binti SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp861000,00 ( delapan ratus enampuluh satu ribu );