PUTUSANNomor : 069/Pdt.G/2012/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di ,Kecamatan Rimbo Ilir, Kabupaten Tebo, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat tinggal Kecamatan Rimbo ilir, Kabupaten Tebo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah register Nomor:069/Pdt.G/2012/PA.Mto. tanggal 13 Maret 2012 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di , KecamatanRimbo Ilir, Kabupaten Tebo selama 2 (dua) tahun sampai akhirnya berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama, Anak 1 anak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;.

SAKSI I PEMOHON, umur 48. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kecamatan Rimbo Ilir, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan terakhir dirumah Pemohon di Desa : Bahwa Pemohon dan Termohon telah

SAKSI IT PEMOHON, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,bertempat , Kecamatan Rimbo Ilir,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kepala Desatempat tinggal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, saksi tahuwaktu mereka menikah menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon

, i aASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN OGANILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR

tahun yang lalu, sehingga tidakpernah memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah kediaman Bersama di Xxxxx Xxxxxxxx dengan alasansebagaimana posita sebelumnya, hingga menyebakan Penggugat tidaktahan lagi dan memutuskan untuk bercerai;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN OGAN ILIR

, sedangkan Tergugat sekarangmasih barada di rumah orang tuanya di KABUPATEN OGAN ILIR, hinggaHal. 2 dari 11 Hal.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan, sedangkan Tergugat karena tidak pernah hadir, tidak dapatdiketahul kesimpulannya;Selanjutnya untuk singkatnya

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2013/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan lTIlir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor 0470/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 28 Agustus 2013 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di TanjungRaja Kabupaten Ogan Ilir

pada tanggal 14 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 444/28/V/2011 tanggal 26 Agustus 2013;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Penyandingan selama bulan, tidak pernah pindah, saatini antara

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja Nomor 444/28/V/2011 Tanggal 26 Agustus 2013, yang telahdinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1 SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 2(dua) hingga 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan meninggalkan tempat kediaman bersama setelah diusir olehTergugat;Bahwa sejak pisah 2 atau 3 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Ali Mardani Bin Ayub pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekitar Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Junidalam tahun 2018 bertempat di Pinggir jalan Raya Desa Muara MeranjatKecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir

4 (empat) paketdan uang seebsar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Ari Anggarakedalam saku celana milik terdakwa, lalu terdakwa membawa ganjatersebut dan menyerahkannya kepada Dedi dan Mardian, namun Dedimenyuruh terdakwa untuk menyimpannya, kemudian terdakwa bersamadengan Dedi dan Mardian pulang ke Desa Tanjung Pinang, kemudianHal 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Kagterdakwa mampir di di Pinggir jalan Raya Desa Muara MeranjatKecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir

/2018/PN Kagdikembalikan kepada penyidik berupa 1,764 gram ganja dikembalikanketempat semula.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurutPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ali Mardani Bin Ayub pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekitar Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Junidalam tahun 2018 bertempat di Pinggir jalan Raya Desa Muara MeranjatKecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir

riburupiah) dari Ari Anggara, selanjutnya terdakwa menyimpan 4 (empat) paketdan uang seebsar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Ari Anggarakedalam saku celana milik terdakwa, lalu terdakwa membawa ganjatersebut dan menyerahkannya kepada Dedi dan Mardian, namun Dedimenyuruh terdakwa untuk menyimpannya, kemudian terdakwa bersamadengan Dedi dan Mardian pulang ke Desa Tanjung Pinang, kemudianterdakwa mampir di di Pinggir jalan Raya Desa Muara MeranjatKecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir

Saksi FEBRI YUPIANSYAH BIN PITERSAK, S.H., di sidang pengadilan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena kepemilikan barangbarang terlarang;Bahwa saat di tangkap ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis ganjapada diri terdakwa;Bahwa saat itu saksi bersama saksi Boy Toriko dan anggota Sat ResNarkoba Polres Ogan Ilir mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi penyalahgunaan Narkotika;Bahwa saksi bersama anggota lainnya mulai melakukan

PUTUSANNomor 829 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MALIK BIN KEMIS, bertempat tinggal di Kelurahan Keban Agung,Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang, dalam hal ini memberikuasa kepada Irwan, S.H., dan Kawan Para Advokat Irwan & Partnersberalamat di Jalan Raflesia 2 RT. 06, Nomor 16 Nusa Indah, KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2013Pemohon

MAT UMAR BIN JAILANI, bertempat tinggal di KelurahanKeban Agung, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;4 SURMI BINTI JAILANI, bertempat tinggal di Desa TanjungAgung, Kecamatan Padang Tepong, Kabupaten Empat Lawang;5 ASKARRUDIN BIN JAILANI, bertempat tinggal di KelurahanKeban Agung, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;6 ELI PUSPITA JAYA BINTI JAILANI, bertempat tinggal diDesa Daspetah, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;7 SUPRIYANTONI BIN JAILANI, bertempat tinggal di KelurahanKeban

Agung, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;8 DENNI SAPUTRA BIN JAILANI, bertempat tinggal di DesaRenah Lebar, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah;Hal. 1 dari 19 hal.

Putusan Nomor 829 K/Pdt/20149 DESI EKA PUTRI BINTI JAILANI, bertempat tinggal diKelurahan Keban Agung, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang;10 DERI SUSANTI BINTI JAILANI, bertempat tinggal di KelurahanKeban Agung, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahrul Fuady,S.H.

ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kepahiang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Ibu kandung Penggugat yang bernama Siti Hawa mempunyai sebidang tanahsawah dengan luas + 1,5 (satu setengah) hektar beserta tanah pekarangan kebun kopiyang luasnya + (tiga) pancang yang terletak di Suban Salak Air Susup Desa KebanAgung/sekarang Kelurahan Keban Agung Kecamatan Bermani Ilir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Muara Burnai O02 pada tanggal 31 Juli 2014sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/24/VIII/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Seberuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 06 Agustus 2014;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 319/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 359/24/VIII/2014 tertanggal 06Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Seberuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tandabukti P.;ll. Bukti Saksi1.

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Hal. 4 dari 15 Hal.

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat kurang lebih 100 meter; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat ini

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 22 September 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratI Kota Palembang, Nomor 623/22/XI/IBI/96 tertanggal 18 Nopember 1996, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat INomor : 623/22/XI/IBI/96 tanggal 18 Nopember 1996 bermaterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya diberi kode bukti Pg.1;2.

Asli Surat Keterangan dari Kantor Lurah Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir BaratI Kota Palembang Nomor: 1292/03/DLD/2007 tanggal 12 Desember 2007 diberi kodebukti Pg.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkanbukti saksi yaitu :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa

perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1 Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah di Kecamatan Ilir

., Kelurahan20 Llir D.L, Kecamatan Ilir Timur I., Kota Palembang ; b. RAYMOND, SH., Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Advokat.,Alamat Jalan Merbau, Nomor 5., RT. 20., RW. 5., Kelurahan 20 Ilir D.L.,Kecamatan Ilir Timur I., Kota Palembang ; c. MUKTI THOHIR, SH., Kewarganegaraan Indonesia., PekerjaanAdvokat., Alamat Jalan Merbau, Nomor 5., RT. 20., RW. 5., Kelurahan20 Llir D.L, Kecamatan Ilir Timur I., Kota Palembang ; Untuk selanjutnya disebut sebagai ...............

Ilir Timur li Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahirPalembang, 31 Desember 1943, agama Islam, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman diEE sebagai Tergugat ;Pee tempat dan tanggal lahirPalembang, 05 Desember 1957, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ci iyes sebagaiTergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

surat Gugatan Warisnya tanggalO05 Maret 2018 telah mengajukan Gugatan Waris, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor0565/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:iL,Bahwa pernah hidup seseorang bernanaBE syang telah meninggal dunia pada tanggal 01071974 diKampung 8 llir Kotamadya Palembang, saat ini dikenal sebagai Jalan PunaiI Lorong Khotib Nomor Rumah 043 Lingkungan Rukun Tetangga 026 RukunWarga 006 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir

Bahwa disamping memiliki beberapa Ahli Waris, Pewaris juga memiliki HartaPeninggalan dalam hal ini Harta Waris berupa sebidang tanah seluas+10.282 M2 berdasarkan Surat Pemilikan tahun 1951 dan Surat Pembeliantahun 1944, yang terletak di Kampung 8 Ilir Kotamadya Palembang (JalanPunai Il Lorong Khotib Lingkungan Rukun Tetangga 026 Rukun Warga O06Keluranan Duku Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang), sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Pembagian Tanah Dari PeninggalanAnahi a Tanga 28September

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2011/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSL bertempat tinggal diKabupaten Kabupaten Ogan Ilir, sebagai

Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri sah, yang menikah di Ogan Ilir padatanggal 29 Mei 2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung BAtu, Ogan Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 347/11/VI/2005tanggal 01 Juni 2005;2.

Penggugat Rekonvensi tidak tahu persis berapa hasilnya.Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan replik dalam konvensi/jawaban dalamRekonvensi, duplik dalam Konvensi/replik dalam Rekonvensi dan duplik dalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi selain telahmengajukan bukti surat, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI I, mengaku bernama SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ilir

Rekonpensi awalnya rukunrukun saja, namunsetelah 6 bulan menikah terjadi perselisihan namun setahu saksi tidak adapertengkaran, yang jelas Pemohon tidak lagi pulang ke rumah tempat tinggalbersama, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, sejak itu tidak salingpedulikan lagi;e Bahwa, antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sudah berpisah rumah kurang lebih sudah 7bulan lamanya;SAKSI II, mengaku bernama SAKSI II, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ilir

formal dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan jawab menjawab dalam persidangan yang diperkuat denganketerangan para saksi masingmasing dibawah sumpahnya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir

PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2014/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tinggal Ogan Ilir, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat tinggal kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0316/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 09 Juni 2014, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut;145Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Senuro Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada

mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39/i/2008,tanggal 15 Januari 2008, yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diparaf dan diberitanda (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;I Saksi PertamaSaksi I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir

mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 (empat) tahun sudah tidak saling peduli lagi;e Bahwa karena merasa tidak tahan dan nyaman lagi Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;e Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai oleh keluarga Pemohon dan Termohon,akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;Il Saksi KeduaSaksi II., bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir

ekonomi yaitu Termohonselalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuan yang didapatPemohon;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih4 (empat) tahun;e Bahwa karena merasa tidak tahan lagi Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon;e Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai oleh keluarga Pemohon dan Termohon,akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;III Saksi KetigaSaksi III., bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diLubuk Seberuk Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 20 Juli 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Lempuing,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 298/039/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017,dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor298/039/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, yaitu:1.

Saksi ke 2, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun I, Rt.01, Rw. 01, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon, lalu menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan juga kenal dengan Termohon,hubungan mereka sebagai pasangan suami istri sah;e Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak sebelum menikah, kalaudengan Termohon kenalnya sejak Termohon menikah

Putusan Nomor 69 /Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 Ayat (2) dan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah di hadapanPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, dan saat ini Pemohon tinggal di wilayah Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN KOMERING ILIR

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 3 Juni 2006, di Cahya Tani . yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, Sesuai dengan Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor751/159/X1/2006. Tertanggal 19 Juni 2006;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 162/Padt.G/2022/PA.Kag2.

Putusan Nomor 162/Padt.G/2022/PA.Kaglangsung meminta untuk di talak tiga langsung oleh Pemohon denganalasan sudah tidak cocok lagi.2 Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal dirumah sendiri di desa Cipta Sari RT.001 Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan Termohon sekarang bertempattinggal di rumah bibi Dusun III Desa Cahya Makmur Kecamatan LempuingKabupaten Ogan komering Ilir dan sejak saat itu pada tanggal

antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dantidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Pemohon , namun tidak berhasil oleh keluarga Pemohondan Termohon , namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun III Rt.0l Rw.01 Desa Cipta Sari KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir

Tertanggal 19Juni 2006., bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa sejak Agustus 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon berselingkuh dengan lelaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;3S.Bahwa pada setelah terjadi pertengkaran Termohon pergi meninggalkankediaman besama, sampai saat ini Pemohon dan Termohon

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwn Bahwa ia terdakwa IBRAHIM MUARIF Bin REBU, bersama samaatau bertindak sendiri sendiri dengan saksi SENI MAULANA AliasNANANG Bin (Alm) ABDUL WAHAB (berkas terpisah), pada hari Selasatanggal 13 November 2018 sekitar pukul 13.15 Wita bertempat di JalanMayjend Sutoyo Rt. 38 No. 54 Kelurahan Klandasan Ilir

melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkannarkotika gol I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul13.15 Wita saksi ASEP HERI SUPRIYADI dan ARIEF SETIAWAN, SH(keduanya anggota POLRI) melakukan pengembangan atas tertangkapnyasaksi SENI MAULANA Alias NANANG Bin (Alm) ABDUL WAHAB di JalanMayjend Sutoyo Rt. 38 No. 54 Kelurahan Klandasan Ilir

untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul13.15 Wita saksi ASEP HERI SUPRIYADI dan ARIEF SETIAWAN, SH(keduanya anggota POLRI) melakukan pengembangan atas tertangkapnyasaksi SENI MAULANA Alias NANANG Bin (Alm) ABDUL WAHAB di JalanMayjend Sutoyo Rt. 38 No. 54 Kelurahan Klandasan Ilir

Pekerjaan Polri, agama Islam, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 69Sat Resnarkoba Polres Balikpapan, dalam BAP menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa benar saksi bersama dengan saksi ASEP HERI SUPRIADIbeserta rekan Sat Resnarkoba Polres Balikpapan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 13.15 witabertempat di jalan Mayjend Sutoyo Rt. 38 No. 54 KelurahanKlandasan Ilir

Bahwa awalnya terdakwa memesan sabu sebanyak 1 (satu)gram kepada saksi SENI MAULANA Alias NANANG Bin (Alm)ABDUL WAHAB seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah), dengan maksud ingin di berikan kepada sdr.REGAR (DPO) yang sebelumnya telah memesan kepadaterdakwa, namun sebelum saksi SENI MAULANA AliasNANANG Bin (Alm) ABDUL WAHAB menyerahkan sabutersebut di Jalan Mayjend Sutoyo Rt. 38 No. 54 KelurahanKlandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapantelah ditangkap duluan.

Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa awal mula kejadian tersebut berawal saksi dan Sdr.

Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa Setahu saksi yang menjadi korban adalah anak saksi yaitu yangbernama Iqbal Dwi Ardika; Bahwa Kejadian tersebut berawal dari anak saksi yang bernama IqbalDwi Ardika dan Sdr.

Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah anaknya Sdr.

Mesuji Raya Kabupaten OganKomering llir telah terjadi tindak pidana berupa pencurian disertai ancamankekerasan;Menimbang, bahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motormelewati Jalan Poros Kebun Belida Desa Balian Makmur Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa bersama Antok (DPO) melihatanak korban Iqbal Dwi Ardika dan Agus Supriyanto sedang mencari rumputuntuk pakan sapi dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Win warnahitam.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir, sertaTerdakwa.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN KagHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IRMA HANI NASUTION, S.H., M. Hum. RESA OKTARIA, S.H., M.H.LINA SAFITRI TAZILI, S.H.Panitera Pengganti,MIA SARI, S.E.,S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Kag

ZAINAB yang berada tidak jauh dari tempat mereka berkumpul semula di Jalan SarjanaKelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, dan sesampainyadi depan rumah Saksi WIRAKSI Binti H. ZAINAB lalu Terdakwa I, Terdakwa II, danDENI EFFENDI Bin SUDAR langsung memanjat pagar dan saat mereka memanjat pagartersebut MUHAMMAD FIRDAUS Als. FERLI Bin AFRIZAL YUSTIADI, RADENMUHAMMAD APRILA BAHTERA YUDHA Bin H. R. M.

ZAINAB tersebut merekasembunyikan di semaksemak di dekat rumah Terdakwa I di Jalan Sarjana KelurahanTimbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir. Kemudian pada Minggutanggal 09 November 2014 sekitar jam 00.30 Wib Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama dengan DENI EFFENDI Bin SUDAR dan KHAIRUL SAPUTRA Bin TAN YUSkembali mendatangi rumah bedeng milik Saksi WIRAKSI Binti H.

Ogan Ilir.1010Bahwa benar saksi Indra Alias Kucing diajak terdakwa melakukanpencurian bersamasama dengan saksi Raden Muhammad AprilaBahtera Yudha Bin H. RM.

Indralaya Utara Kab.Ogan Ilir terhadap barangbarang milik saksi korban Wiraksi.Bahwa para terdakwa menolak di dampingi Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri pemeriksaan di persidangan nanti.Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian bersama saksi RadenMuhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.

Indralaya Kab Ogan Ilir telah mengambil barangberupa 17 (tujuh belas) buah dompet wanita, 2 (dua) ikat besi behel, 10 (sepuluh) helaipakaian wanita dan 3 (tiga) pasang sepatu wanita milik saksi korban Wiraksi Binti H.Zainab. Dengan demikian unsur ini juga kami buktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum,Ad.3.

di tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu), perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Pukul 11.00 WIB saksiYuria Jaya bersama Muhammad Yusuf yang merupakan Tim OpsnalPolsek Tungkal Ilir

Saman, Lrg.Cicak Rowo, RT 15, Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat namun Terdakwa tidak berada dirumahnya dan ketika tim akan kembali Terdakwa sedang berjalan danmelihat anggota Kepolisan Polsek Tungkal Ilir lalu. melarikan diri dankemudian berhasil diamankan; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Hotel tungkal untuk diinterogasidan juga dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(Satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu yang berada di saku

Saman, Lrg.Cicak Rowo, RT 15, Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, namun Terdakwa tidak berada dirumahnya dan ketika tim akan kembali Terdakwa sedang berjalan danmelihat anggota Kepolisan Polsek Tungkal ilir lalu melarikan diri dankemudian berhasil diamankan;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Hotel tungkal untuk diinterogasidan juga dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu yang berada di saku

Saman, Lorong Cicak Rowo, RT 15,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat karena memiliki narkotika golongan jenis shabu;Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa pergi membeli narkotika jenis shabu dari Linda sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di Parit 4, Kampung Nelayan,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Saman, Lorong Cicak Rowo, RT 15, Kelurahan Tungkal Ill,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada saatpenangkapan dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika diduga jenis shabu di kantong kanan depan celana Terdakwa dan 1(satu) paket diduga berisi narkotika jenis shabu yang terjatuh di lokasipenangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,diketahul bahwa terhadap 1 (satu) paket kecil diduga berisi narkotika jenisshabu yang ditemukan

TAHIRyang menjual 1 (Satu) buah Handphone merk XIOMI NOTE 5 warna BiruPutin No.Imei 1869722030201890 dan Imei 2869722030201908 di mediasosial Facebook dan disaat bersamaan Terdakwa menjual HP milikTerdakwa berupa 1 (satu) buah Samsung Duos kepada 1 (satu) orangwanita yang tidak Terdakwa kenal, kemudian pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Cermai SamarindaTeluk Lerong Ilir Samarinda Ulu Kota Samarinda Terdakwa menjual 1 (Satu)buah Samsung Duos kepada 1

kemudian Terdakwa meminta Saksi DZUL FAHMImengantar 1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwa kenal yang membeli1 (Satu) unit Handphone Samsung Duos milik Terdakwa untuk pulang keHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Smrrumah perempuan tersebut bertempat di Jalan Agus Salim Samarinda KotaSamarinda, kemudian waktu itu Saksi DZUL FAHMI hendak membawaHandphone milik Saksi DZUL FAHMI namun Terdakwa meyakinkan SaksiDZUL FAHMI bahwa di tempat teras rumah di Jalan Cermai SamarindaTeluk Lerong Ilir

TAHIR:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong Ilir SamarindaUlu Kota Samarinda Kalimantan Timur, saksi berniat menjual 1 (Satu)buah Handphone merk XIOMI NOTE 5 warna biru putih No.Imei 1869722030201890 dan Imei 2869722030201908 kepada Terdakwa,kemudian sambil mengecek handphone milik saksi tersebut Terdakwameminta saksi untuk mengantar teman perempuannya pulang kerumahnya yang di Jalan Agus Salim Samarinda Kota Samarinda,

Samarinda Ulu KotaSamarinda ketika Terdakwa menjual 1 (satu) buah Samsung Duos kepada1 (Satu) orang wanita yang tidak Terdakwa kenal di saat yang samaTerdakwa juga bertemu saksi DZUL FAHMI dan berpurapura akan membelihandphone merk XIOMI NOTE 5 warna Biru Putih No.Imei 1869722030201890 dan Imei 2869722030201908 milik saksi DZUL FAHMI;Bahwa setelah saksi DZUL FAHMI mendatangi Terdakwa di Jalan CermaiSamarinda Teluk Lerong Ilir Samarinda Ulu Kota Samarinda, lalu sambilmengecek handphone milik saksi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Witabertempat Jalan Cermai Samarinda Teluk Lerong Ilir Samarinda Ulu KotaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN SmrSamarinda Kalimantan Timur, Terdakwa telah membawa 1 (satu) buahHandphone merk XIOMI NOTE 5 warna biru putih No.Imei 1869722030201890 dan Imei 2869722030201908 milik saksi Dzul Fahmidan kemudian menjualnya kepada saksi Imam Tri Wahyudi;Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat postingan saksi DZUL FAHMI BinM.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021sampai dengan tanggal 14 September 2021;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum yaitu Triasa Aulia,S.H, Penasihat Hukum dari YayasanLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang Sriwijaya (YLBHSPS) yangberkantor di Jalan Syuhada No.007 Rt.26 Rw.08 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan Ilir Barat Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor783/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 22 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 17.00 WIB,bermula pada saat Terdakwa menemui teman Terdakwa yang bernama RIAN(DPO) di halte Busway pasar Lemabang beralamat di jalan Yos SudarsoKelurahan 3 llir Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, kKemudian Terdakwa berkatakepada RIAN (DPO) RIAN KITA SAMASAMA TIDAK ADA UANG UNTUKPULANG KE LAMPUNG, SAYA ADA RENCANA UNTUK MENCURIBERANGKAS UANG YANG ADA DI 121 LAUNDRY, KAMU MAU GAK

sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada harisenin tanggal 12 april 2021 sekira pukul 04.00 WIB terjadi di lantai dasar loundri121 terletak di Jalan RE Marta Dinata Ruko No.5 Kelurahan Sei BuahKecamatan Ilir

Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, lalu Terdakwamengatakan kepada saudara Rian (DPO) rian, kita samasama tidak adauang untuk pulang ke lampung, Terdakwa ada rencana untuk mencuribrankas uang yang ada di 121 laundry, kamu mau gak?

Kemudian sekitarpukul 17.00 WIB Terdakwa menemui saudara Rian (DPO) di halte buswaypasar lemabang yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan 3 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, lalu Terdakwa mengatakan kepadasaudara Rian (DPO) rian, kita samasama tidak ada uang untuk pulang kelampung, Terdakwa ada rencana untuk mencuri brankas uang yang ada di 121laundry, Kamu mau gak?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansor bin Dahlan) dengan Pemohon II (Komaria binti M.Zai) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1980 di Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Alai untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan kutipan

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Ansor bin Dahlan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.O1 Desa KelampaianKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Komaria binti M.

Zai, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.O1 Desa KelampaianKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Saad Bin Saadah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunandesa, pendidikan MA, tempat kediaman di Desa Kelampaian KecamatanRantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai Pinang KecamatanSungai Pinang Kabupaten Ogan Illir pada hari Minggu tanggal 24Agustus 1980, wali nikah bernama

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Istbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung yang dilaksanakan di Aula Kantor BupatiKomplek Perkantoran Tanjung Senai Pemerintah Kabupaten Ogan Ilir, padahari Jumat tanggal 8 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh ALIMUDDIN, S.H.I., M.H. sebagai HakimTunggal yang ditunjuk langsung oleh