Ditemukan 13595 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Indo basyo Pt. indo bismar Pt. indo bismar; Pt. cosl indo; Cv. indo surya Pt. jaya indo preperty Pt. indo kordsa tbk; Pt. zinkpower batam indo Pt. indo kordsa Tbk;
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 65 / Pid.B / 2015 / PN-Mbo
Tanggal 1 Juli 2015 — APRIADI Bin MISTOK
22 — 4
  • Saksi Jefri Indo P. Saragih Bin Alm J. Saragih;Bahwa benar saksi menjabat sebagai Asisten Kebun Socfindo Kab. NaganRaya sejak tahun 2010; nnn nnn nnn nnn eneBahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan dipengadilan yaitu sehubungan dengan perkara pencurian sawit milik PT.Socfindo yang dilakukan oleh terdakwa Apriadi Bin Mistok bersamasamadengan sdr. Beni Gunawan (anggota TNI) dan sdr.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 03-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 283/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 3 Januari 2018 — SOMAT Bin RI.
59 — 33
  • Indo Lampung Perkasa (PT.ILP), saksimendengar bahwa korban Cikmut ditujah oleh Terdakwa,kemudian saksi menuju rumah korban cikmut yang berdekatandengan rumah saksi, pada saat sampai dirumah korban cikmut dan saksi melihat korban dalam keadaan luka parah,dengan bekas luka tusukan dipunggung korban cik mut, lukatusukan di pinggang dan 1 (satu) luka tusuk dikepala;Bahwa pada saat dirumah korban, saksi mendengarkan ceritadari saksi syahril, kalau korban cikmut telah ditujah olehsomat di di Areal Persawahan
    saksi menggarap lahan persawahan di SP 8 gedungmeneng milik Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal korban cik mut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, namun saksi mendengar dari wargabeberapa hari setelah korban cik mut meninggal di SP 8,korban cik mut dibunuh oleh terdakwa di persawahan SP 8gedung meneng milik Terdakwa;Bahwa Korban Cik Mut tidak memiliki sawah di SP8, seluruhsawah di SP 8 adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi sering pergi bersama Terdakwa ke indo
    Indo Lampung;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 28 April 2013 sore hariSaksi bersama Terdakwa dirumah Terdakwa, selanjutnya Saksitidak tau kemana Terdakwa pergi;Bahwa terdakwa tinggal di kampung agung jaya, karenarumah milik Terdakwa yang berada di Gedung Meneng dirusakPutusan No.283/Pid.B/2017/PN.MGL Halaman 20 dari 46warga karena Terdakwa diduga oleh masyarakat berkelahi danmembunuh korban cik mut;Bahwa sepengetahuan Saksi seluruh harta Terdakwa yaituRumah, penggilingan padi, gedung walet dan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2015/PT KDI
Tanggal 27 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : LA ATA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA INDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA ODE ABDUL HAMID ALIAS LA ODE IDO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WA ODE YANTI
Terbanding/Penggugat : LA MOHA
Terbanding/Penggugat : WA PIATU
Terbanding/Penggugat : LA ODE SALIM
Terbanding/Penggugat : LATIF
Turut Terbanding/Tergugat : WA HAIDA
Turut Terbanding/Tergugat : LA TARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMANI
79 — 41
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat : LA ATA
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA INDO
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : LA ODE ABDUL HAMID ALIAS LA ODE IDO
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : WA ODE YANTI
    Terbanding/Penggugat : LA MOHA
    Terbanding/Penggugat : WA PIATU
    Terbanding/Penggugat : LA ODE SALIM
    Terbanding/Penggugat : LATIF
    Turut Terbanding/Tergugat : WA HAIDA
    Turut Terbanding/Tergugat : LA TARIBU
    Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
    Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMANI
    LA INDO, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagaiPembanding II semula Tergugat VI ;3. LA NDOYA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan ButungButung, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPembanding III semula Tergugat VIII ;4. LA ODE ANAS, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagaiPembanding IV semula Tergugat X ;5.
    Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yaitu LaAtaHal.4 dari 27 Pts.Pdt.No.66/Pdt/2015/PT.KDI(Tergugat Il), La Taribu (Tergugat III), Amri (Tergugat IV), La Damani(Tergugat V), La Indo (Tergugat VI), La Bau (Tergugat VII), La Ndoya(Tergugat VIII), La Ode Tanda (tergugat IX), La Ode Anas (Tergugat X),La Nurdin (Tergugat XI), Amin (Tergugat XII), La Diana (Tergugat XIII), LaOde Alimuddin (Tergugat IV), La Puadi (Tergugat XV), Syamsuddin(Tergugat XVI), Masaman (Tergugat XVII), La Ode Abdul Hamid
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Upload : 21-07-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 59/Pid Sus/20218/PN Snj
103 — 81
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Indo Baru, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai serta dihadiri oleh Juanda Maulud Akbar, S.H., Penuntut UmumHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN.
    Amin AR, S.H.Panitera Pengganti,Indo Baru, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN. Snj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si.
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rincian tabel tersebut di atas.Adapun harga Perangkat Hardware dan Software Pembelajran SMP anggaran tahun2011 di Tana Toraja secara nyata dikeluarkan oleh beberapa Distributor Produsen yangsecara nyata telah memiliki Lisensi Nasional sampai Lisensi Internasional yang telahdirinci (dilampirkan) dalam tingkat banding, berikut dengan buktibukti surat tersebut diatas tetapi ternyata belum dipertimbangkan tanpa alasan, adapun produk dari distributorresmi yang dimaksud yakni :e Produk dari PT Zyrex Indo
    ZYREX INDO MANDIRI BUANA, selaku Produsen ProdukPersonal Computer dan Notebook merk Zyrex dengan alamatwebsitenya Error! Hyperlink reference not valid.e PT. WINNER TECH LINTAS NUSA dengan alamat websitenyawww.winnerlab.come PT. Galva Technologies Corporation dengan alamatnya di JalanHayam Wuruh Nomor 27 Jakarta 10120.e =PT.
    ZYREX INDO MANDIRI BUANAe PT. WINNER TECH LINTAS NUSAe PT. Galva Technologies Corporatione SFI TECHNOLOGYe ASAKA PRIMA/ DUTE MEDIA GROUPYang telah bekerjasama dengan UD MENORAHMAS uang beralamat di Tana Torajabukti surat dukungan Perusahaanperusahaan melalui Kepala SMP di Tana Torajatersebut dengan UD MENORAHMAS.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 20-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0069/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan termohon
14 — 11
  • Indo Tang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyaternyata cocok, telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.Fotokopi Kartu Keluarga nomor 73120516021101016 tertanggal 30 Juli 2018a.n.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penadahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 106/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 17 Juli 2013 — - Cep Saheli Arviana alias Wily Bin Asep Kamal (Terdakwa) - Rebuli Sanjaya (JPU)
53 — 13
  • Bahwa setelah saksi beli pada tanggal 17 April 2013 saat saksi mengatifkanHP Blackberry tersebut keesokan harinya pada tanggal 18 April 2013 sekitarPukul 04.00 Wib ada yang memberitahukan kepada saksi melalui ChattingBlackberry milik saksi bahwa HP yang saksi beli tersebut ternyata milik saksiSYARIFAH NURDJAMILA yang hilang kemudian saksi diminta untukmengembalikan HP tersebut lalu saksi sepakat untuk bertemu danmengembalikan HP milik saksi SYARIFAH NURDJAMILA di tempat saksibekerja di Bengkel Duta Indo
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
PT BATARA ANDALAN RIAU
Tergugat:
PT PASIFIK JAYA LINTASINDO MANDIRI
58 — 73
  • Pasifik Jaya Lintas indo Mandiri yang beralamat diTaman Cipta Indah Blok C1 No. 18, Tanjung Uncang Batam milikTergugat;2. Bahwa atas kerjasama tersebut, Tergugat telah memberikan Work Order/Perintah Kerja No. PJLM/DO/0317001 tertanggal 29 Maret 2017 kepadaPenggugat dengan Vessel/Project MV. AVENTADOR;3. Bahwa berdasarkan Work Order/Perintah Kerja No. PJILM/DO/0317001tersebut, maka pada tanggal 10 April 2017 Penggugat telah melakukanpekerjaan perbaikan (repair) kapal MV.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 27/Pid.B/2011/PN.SINJAI
Tanggal 13 April 2011 — FIRDAUS Alias TOLLENG Bin BACO R
98 — 43
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan 12 tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal 18April2011 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdengandibantu oleh INDO BARU, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai dandihadirioleh CAISAR RAHMATS YAH L., S.H., Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai dandihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota,Hakim Ketua,ttdttdTAHIR, S.H.DA RWIS, S.H.ttdKIKI YURISTIAN, S.H.Panitera
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50355/PP/M.XVII/19/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 25
  • ,China, Indo Trans Logistic Pte., Ltd., Fujian Tiem Cheng dengan carapembayarannya yang selalu dan terus menerus dilakukan melalui United ImpactPte., Ltd;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berpendapat pola perdagangantersebut dikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact), sehingga memenuhi unsurimportasi yang dilakukan oleh orang saling berhubungan atau berhubunganMenimbangMengingatMemutuskansebagaimana dimaksud pasal 1 ayat 3 (f) Permenkeu 160/PMK.04/2010 tentangNilai Pabean untuk
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Pdg
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Hal ini disebabkan orang tua Pemohon tidak menyetujui pernikahan tersebut padahal hari dan tanggalpernikahannya telah disepakati sebelumnya;Saksi ketiga : umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan scuruti indo mobil buruhharian, bertempat tinggal di Kota Padang, sebagai Saudara kandung PemohonIl, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Pemohon II;B ahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 April 2015di rumah orang tua Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — SANDRA ADELEIDE alias ADEL
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indo nesiau.b. Ketua Muda Pidana No.3870/2013/S.1325.Tah.Sus/ PP/2013/MA.tanggal 23 Desember 2013 Terdakwa diperintah kan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 November 2013sampai dengan tanggal 15 Januari 2014 ;12. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
1.PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
2.DORCE PALA’LANGAN
Tergugat:
1.ONY TANGGO, SE
2.LUKAS TOPANG Alias BOKKO
99 — 19
  • strong>:

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Ne Bokko;
    • Menyatakan Tanah objek sengketa yaitu tanah sawah Pa bolongan adalah milik amarhum Ne Bokko yang diwariskan kepada Para Penggugat;
    • Menyatakan tindakan Para Tergugat yang ingin menguasai sawah Pa bolongan dan tidak ingin menyerahkan kepada Para Penggugat walau telah ditebus kepada Indo
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Indo Masse binti Haruna, umur 46 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Kalosi Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 125 /Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIndriany binti Muh.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 385/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Nopember 2013 — -REMONTA GIRSANG
23 — 3
  • Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, Oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuBENTENG SEMBIRING, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabanjahe, dihadiri oleh ADHY LIMBONG, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabanjahe dan dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Ketua MajelisAZHARI, SH, MH HakimHakim Hakim Anggota IIAnggota IDARMA INDO DAMANIK, FHYTTA IMELDASH.MKn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Penggugat, Penggugat mempunyai hutang karenaarisan online yang menyebabkan keduanya bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak November 2018 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi print out percakapan antara Penggugat dan Bandar Indo
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0214/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Retro Indo, semula bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik sekarang berdomisili di Jl. RT. 1 RW.5 Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 753/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 20
  • Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Judda bin Saka, NIK: 7314090508680001, Tempat tanggal lahir Tanrutedong, 05Agustus 1968, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Wele,RT.001, RW.001, Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Indo
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :bernama Indo
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Indo Furing, tempat tinggal di DesaSooko Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, namunsekarang memilih domisili di Desa Sembung Kec. WringinanomKab.