PENGGUGAT II, umur 47 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Raya Panglima SudirmanDesa Kebonsari Kulon Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,eePenggugat II :selanjutnya akan disebut s3. PENGGUGAT III, umur 44 tahun, pekerjaan pengemudi, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Sunan Kalijaga KelurahanJati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, untuk selanjutnyaakan disebut Penggugat Ill ;4.

C 30 persil 8 a kelasd III luas 0,291 dengan batas batas ;SelatanSelokan ;UtaraSungai ;12.13.BaratTanah Kapling ;TimurSawah XXX;Bahwa semasa hidupnya XXX atau XXX mempunyai sebidangtanah sawah di Desa Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran,Kota Probolinggo dengan No.

C 30 persil 8 a kelasIII luas 0,204 dengan batas batas ;SelatanSelokan ;UtaraSungai ;BaratXXX;TimurSawah XXX;Bahwa semasa hidupnya XXX atau XXX mempunyai sebidangtanah sawah di Desa Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran,Kota Probolinggo dengan No.

Yah, Utara : Jalan/Gang,Selatan : XXX,Bahwa ada harta peninggalaan yang lain berupa tanah sawahdi Kelurahan Jati dan Kelurahan Kebonsari Kulon;Bahwa XXX pernah diberi sawah seluas 0.5 are dan yanglainnya dikuasai oleh para Tergugat ;2.

Sebidang tanah sawah di Desa Kebonsari Kulon, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo dengan No. C 30 persil 838a kelas III luas 0,204 dengan batas batas :SelatanSelokan ;UtaraSungai ;BaratXXX;TimurSawah XXX;. Sebidang tanah sawah di Desa Kebonsari Kulon, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo dengan No.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan sl ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, D.I.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK:XXXXKXXXXXKXXKXXXKXXXX atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo tanggal 28092009, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;A. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat diGedangan, Sentolo, Kulon Progo.; Bahwa Jarak rumah Saksi sekitar 50 (lima puluh) meter darirumah Penggugat; Bahwa Setahu Saksi Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT berasal

Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang saat ini berusia 7(tujuh) tahun dan ikut bersama Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal pernikahan baik dan rukun namun saat ini antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah karena pada bulan Desember 2017Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dan sekarang Penggugattinggal bersama Saksi di Sentolo, Kulon Progo sedangkan Tergugattinggal di Godean, Sleman; Bahwa Saksi pernah

Perkara: PDM62 / SLW / 08 / 2016 tertanggal 16 September 2016sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Urip Rifai Bin Sueb, pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam Bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan JI.Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal

Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl.

Saksi SUSIYANTI Binti SUCIPTO: Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl.

Bahwa pada Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan JI. Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Bahwa pada hari Rabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wib dan hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di jalan rayadepan benglap Kelurahan Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaldan Jl. Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Sepanjang Kulon, Ds.Sepanjang, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili Terdakwa yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat 1.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira jam 16.00WIB sekira jam 16.00 wib saat petugas Polsek Glenmore melaksanakanOperasi Tumpas Narkoba Semeru 2019 di wilayah hukum Polsek Glenmoretepatnya di bawah jembatan Kalitakir masuk Dusun Sepanjang Kulon DesaSepanjang Kec.

Sepanjang Kulon, Ds.Sepanjang, Kec. Glenmore, Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili Terdakwa yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatansebagai berikut;Berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira jam 16.00WIB sekira jam 16.00 wib saat petugas Polsek Glenmore melaksanakanOperasi Tumpas Narkoba Semeru 2019 di wilayah hukum Polsek Glenmoretepatnya di bawah jembatan Kalitakir masuk Dusun Sepanjang Kulon DesaSepanjang Kec.

Hasan dan Eko Prayitno yang sedang mengkonsumsipil trek di bawah jembatan Kalitakir, Dusun Sepanjang Kulon, DesaSepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, dan saatdigeledah ditemukan 12 (dua belas) butir pil trek, dan ketika diinterogasiMoh. Hasan mengatakan kalau ia mendapatkan pil trek tersebut dariTerdakwa yang dibelinya pada hari itu juga di rumah Terdakwa di DusunParastembok Rt.06 Rw.01 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa : === 02 nn nnn nen nnnenn nnn ennNama : RUBINGAN Bin DARMO WIYADL.Tempat lahir 5 Reto Prrogyy, ~~ 92 aUmur / tanggal lahir =: 55 tahun /01 Desember 1957.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Carikan RT.03 RW.02, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon

Progo.Agama SMA wweee eee cee nee ee eePekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan terakhir : SD+Nama : SARING Bin PARTOWIRYO.Tempat lahir : Kulon Progo.00Umur / tanggal lahir AA tahun (07 Juli 1968 nea

PENETAPANNomor : 37/Pdt.G/2014/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;, sebagai "Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat"

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. dari 5 Pen.

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Wali Adlol yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kulon Progo, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak menikahkan dengan alasan ayah pemohon yang seharusnyamenjadi wali nikah Pemohon, yaitu AYAH PEMOHON, umur 54 tahun, pekerjaanwiraswasta agama Islam tempat tinggal di Kabupaten Depok tidak mau (enggan)menjadi wali dalam pernikahan Pemohon.Hal. 1 dari 5 Pen. No. 0071/Pdt.G/2013/PA.Wt.4.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates menetapkan adhalnya wali nikahPemohon (PEMOHON), dan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan wali hakim.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates membuka persidangan guna memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.

Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasanya kepada KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat danKonsultan Hukum Pada Lembaga Penyuluhan dan BantuanHukum Nahdlotul Ulama (LPBHNU) Kulon Progo Yogyakarta,alamat di JI.

Wates Purworejo Km. 1 Kompleks Gedung PCNULt 2 Wates Kulon Progo Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 76/SKKs/2018/ PA.Wt tanggal 8 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dahulu tinggal diXXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXXXX Kecamatan Galur KabupatenKulon Progo, namun Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh Wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007, Pemohon (PEMOHON)dengan Termohon (TERMOHON) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggalXXXXXXX yang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Srandakan Kabupaten Kulon Progo;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon diXXXXXXXXXKXXKXXXXXKXX Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belum daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

PUTUSANNomor 7670/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Cabang Kulon RT.025RW. 005 Desa Arahan Lor Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Cabang Kulon RT.025 RW. 005 DesaArahan Lor Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7670/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

Kartini binti Tarwin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cabang Kulon RT.025 RW. 005 DesaArahan Lor Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Darwina bin Sarmawi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cabang Kulon RT.025 RW. 005 DesaArahan Lor Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal ............. tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal .............. namun belum dikaruniaiketurunan ;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama MUSTIKA AYU binti KARMADI, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.010 RW. 002 Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama EDO HERIYANDI bin SAENUN,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diHal. 1 dari 11 hal.Dusun Garji RT.005 RW. 002 Desa Bojong Kulon Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belum mencapai usiadiijjinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untukmelaksanakan permikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor dan harus memperolehdispensasi dari Pengadilan Agama;4.

Surat Keterangan Nomor .. tanggal .. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti(P.3);4. Potokopi Karip Nomor .. yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT Taspen, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.4);5.

JUHDIE, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggaldi Grumbul Pejalakan Rt.003, Rw.005, DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222" =Pengadilan Agama tersebut; 220202020 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan;

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :206/75/III/2002, tertanggal 10 Maret 2002, dalam status Perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takliksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut di atas; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Grumbul PejalakanRT 003 RW 005 Desa Ajibarang Kulon

noneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Foto copy Kartu tanda Penduduk a.n SIT SOLIKHAH NIK3302146201830008 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 08 Agustus 2012 (bukti P.1); .b Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/75/III/2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas tanggal 10 Maret 2002 (bukti P.2); .c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ajibarang Kulon

bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinyatakan mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukanPenggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bahwa dari alat bukti P.1 yang berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Penggugat adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Ajibarang Kulon

diterima dan dipertimbangkandan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Maret 2002dan belum pernah bercerai, karena Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi inPICU yg, mmm mmm mma aMenimbang, bahwa dari alat bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ajibarang Kulon

Kondang Kulon,RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Kondang Kulon,RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 26Januari 2016 Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kondang Kulon,RT.003,RW.05, Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Kondang Kulon, RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, dan selama pernikahan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawabterhadap nafakah;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya

Kondang Kulon, RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, KecamatanHal. 4 dari 9 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2014/PA.Wt Empat eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta Pabrik Bulu Mata di Salatiga, tempattinggal di Alamat KTP: Kabupaten Kulon Progo; Alamatsekarang Kabupaten Sleman (Rumah Bapak BH)sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama : ANAK1 yanglahir pada tanggal 10 April 2010, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kirakira pada bulan Juni tahun 2013, yang sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman dan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Kabupaten Kulon Progo sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Penggugat di Godean dan Tergugatdi Kulon Progo;e Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugattetapi Tergugat selalu mengulangi perbuatannya lagi dan pihakkeluarga juga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dan tidak akan mengajukan sesuatupun lagi sertatelah mohon putusan, maka untuk

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu. helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Purworejo dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 8846/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Sayuran RT.006RW. 0008 Desa Cangkuang Kulon KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat"; melawanTergugat, umur 74 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di D/a Ibu Iceu (AnakKandung) di Kampung Sayuran RT.004 RW. 0008Desa Cangkuang Kulon Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Sayuran RT.0OO6 RW. 0008 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri Serta telah melakukan hubungan layaknya suami ister!(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 4 orang anakbernama : xxx, umur 36 tahun, xxx, umur 33 tahun, xxx, umur 30 tahun danXxx, umur 17 tahun;4.

Sayuran RT. 06 RW. 08, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu antara Penggugat

Xxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.Sayuran RT. 06 RW. 08, Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi

dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 September 1994, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Februari2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah bibi Pemohon di Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon

KotaMojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah kontrakan di Prajuritkulon Gang RT.001 RW. 002 KelurahanPrajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 14 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Prajuritkulon Gang RT.001 RW. 002 Kelurahan PrajuritkulonKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 1994; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah kontrakan bersama Pemohon denganTermohon di Prajuritkulon Gang RT.001 RW. 002 Kelurahan PrajuritkulonKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selama lebih kurang 14 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah

Prajuritkulon, KotaMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak kecil ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 1994;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah kontrakan bersama Pemohon denganTermohon di Prajuritkulon Gang RT.001 RW. 002 Kelurahan PrajuritkulonKecamatan Prajurit Kulon

PENETAPANNomor 2185/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Diban (alm), lahir di Jember, 11 Juli 1969, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kulon RT.02RW. 08 Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Esu binti Sadi, lahir di jember, 11 Oktober

Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Dusun Kulon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadi (ayah kandungPemhon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Sadi (ayah kandung Pemhon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kulon

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sadi(ayah kandung Pemhon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 telahdibayar tunai; Yang menikahkan Sadi (ayah kandung Pemhon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kulon

antara penggugat dan tergugat telah hidu rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak yangsemuanya telah berumah tangga..Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 1986 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering main perempuan danmenikah lagi dengan MAHMUDAH dari Desa Balung Kulon

tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 10 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering main perempuan danmenikah lagi dengan MAHMUDAH dari Desa Balung Kulon

tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 10 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering main perempuan danmenikah lagi dengan MAHMUDAH dari Desa Balung Kulon

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat seringmain perempuan dan menikah lagi dengan MAHMUDAH dari Desa Balung Kulon

PENETAPANNo. 450 / Pdt.P / 2012 / PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HERY SUGIANTO , Lakilaki, Umur 42 tahun, Agama Kristen Pekeijaan Karyawanswasta, Alamat Ds.Wergu Kulon RT.04/05 Kecamatan KotaKabupatem Kudus .

Ds, Wergu Kulon RT.04/05Kec.Kota Kab. Kudus diberi tanda (P2 ) 3. Surat Pernyataan atas nama HERY SUGIANTO tertanggal 10 Juli 2012... (P4)4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n. HERY SUGIANTO tercatat penduduk ds.Wergu Kulom RT.04/05 kec.

Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatu pencatatankelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihat darihubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Ds.Wergu Kulon

merupakananak ke4 dari seorang ibu bernama LIEM KIEM HWA ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan Pemohon berkehendak untukmembuat Akta Kelahiran ; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Tagus Suhono dan saksi HaryantoWibowo , bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran , dan untuk itu pemohon inginmembuat Akta Kelahiran guna kepentingan sekolah anak anak pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalam bukti P2 berupa Turunan Surat kelahiran yangdikeluarkan oleh Lurah Wergu Kulon

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah datang rnenghadapsendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohori untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa;1.Asli Surat Keterangan Beda Nomor : 470/237/425.504.4/2012 tanggal 05 Maret 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Kebonsari Kulon

dan Catatan Sipil Kota Probolinggo tanggal 10 Februari2012, bermeterai cukup dan sesuai aslinya ( bukti P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 134/57/1988 tanggal 30 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agarna Kecamatan PagakKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai ashinya (bukti P.4);Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) atas narna NAMABENARNomor : 04 tanggal 13 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala SMPMuhammadiyah 8 Sumbermanjing Kulon

Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.5);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.SAKSI I, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak misan Pemohon II;Bahwa dilingkungan keluarga nama Pemohon II adalah NAMA BENAR, sedangkanayahnya bernama NAMA AYAH SALAH bukan NAMA AYAH BENAR;Bahwa masyarakat di kelurahan Kebonsari Kulon

SAKSI II, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekat para Pemohon; Bahwa masyarakat di kelurahan kebon sari kulon hanya mengenal nama NAMABENAR, dan setiapa ada kegiatan di kelurahan nama yang dipakai adalah namatersebut ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatakarena terdapat kesalahan di kutipan akta nikah Pemohon II bernarna NAMA BENARsedangkan yang benar nama

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MAULANA UBAYA BAYU MUKTI aliasMONANG 5 VOQYaKar Ta. jasssnnnmsasnaenennnemansneeenemenasnR Meee: 35 tahun / 31 Desember 1980 ;: Laki Laki ;5 IGOMIGS TS, presence tee reseeer teense neenmementoen:Bintaran Kulon MG II/81, RT.06 RW.02,Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ;1 ISIIM j 2 nooner nn nnn nnn nnn nnn nese: Swasta ( tukang parkir ) ;SI jam reTerdakwa tersebut ditahan didalam Rumah Tahanan Negara Yogyakartaoleh :1.

pembelaan/permohonan secara lisan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan,berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 6 April 2016, yangselengkapnya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada hariRabu tanggal 3 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidakya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah iaterdakwa di Bintaran Kulon

Benzodiazepines positif (+) ;Bahwa ia terdakwa memiliki narkotika jenis shabu seberat 0,5 gramtersebut tanpa seijin pihak yang berwenang 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada harisabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidakya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah iaterdakwa di Bintaran Kulon

Bahwa, sebagaimana telah diuraikan oleh Penuntut dalam SuratDakwaannya, baik dalam dakwaan alternative kesatu atau dakwaan keduayaitu terdakwa telah menggunakan narkotika sebanyak 2 kali yaitu padatanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 WIB dan pada tanggal 30 Januari2016 sekitar pukul 16.00 WIB dirumah terdakwa di Bintaran Kulon MG IlRT.06 RW.02, Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ; Hal 15 dari 21 Putusan No. 104/Pid. Sus/2016/PN. Yykb.

Bahwa, pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa sedang berada dirumahnya,yaitu pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 21.30 WIB, diBintaran Kulon MG II RT.06 RW.02, Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ;d.