Kuta Alam Kec.

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: Abdi Bangun;: Lau Balang;: 51 Tahun / 12 Desember 1962;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Tanjung Gunung Desa Kuta

GajahKecamatan Sawit Kutambaru Kabupaten Langkat;: Islam;: Mocokmocok;: SD;: Suprapto Alias Prapto;: Secanggang;: 51 Tahun / 12 Desember 1962;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun II Afdeling Il Sawit Hulu Desa Sawit HuluKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat;: Islam;: Mocokmocok;: SD;: Sekula Sembiring Kembaren;: Lau Kersik;: 80 Tahun / 12 Desember 1983;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Tanjung Gunung Desa Kuta GajahKecamatan Sawit Kutambaru Kabupaten Langkat;: Islam;halaman 1 dari25 Putusan No.789/Pid

Saksi Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 10.30WIB, saksi berangkat patroli menuju areal kebun sawit Divisi Blok CTM 2008 perkebunan Marike Kecamatan Kutam Baru KabupatenLangkat bersama dengan saksi Sutriswanto masingmasingmenggunakan sepeda motor, sesampainya di dalam areal sawit kamiberpisah dimana saksi menuju arah areal sawit Kuta Gajah danSutriswanto menuju arah arah Blok C dan lalu saksi terus patrolimenuju

areal Kuta Gajah kemudian saksi kembali menuju pos jagalapangan untuk istirahat;Bahwa kemudian datang saksi Sutriswanto memberitahukan bahwaditempat dia patroli tadi ada bekas dodosan orang ambil sawit danada juga 2 (dua) orang yang diduga sebagai pencurinya, kemudiansaksi dan saksi Sutriswanto kembali lagi menuju TKP denganberjalan kaki melintasi jalan potong agar tidak diketahui oleh paraTerdakwa dan sesampainya di TKP saksi melihat ada 3 (tiga) oranglakilaki sedang mendodos buah sawit serta melansir

Sekula Sembiring Kembaren;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 07.30WIB., Terdakwa berjumpa dengan Terdakwa Suprapto dan TerdakwaAbdi Bangun di Kampung Kuta Gajah, kemudian kami bertigaberjalan kaki menuju ke areal kebun sawit PT.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Hak Milik No. 1448, Kelurahan :Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung PropinsiBali, Luas : 196 M2 Surat Ukur : Tgl. 2732012 No. 1330/2012, NamaPemegang Hak RD. ROOSKARYO PARTOSUBROTO, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : PrehmdatTimur : JalanSelatan : SelviiBarat : Villa PrahnaYang selanjutnya disebuttanah : Tanah Sengketa.2.

sepatutnya Penggugat dihukum untuk mengembalikankepada Tergugat hutang pokok beserta bunga sebesar 2 % sebulan,dengan perincian sebagai berikut :Pinjaman pokok Rp. 3.000.000.000, Bunga2% x Rp. 3.000.000.000, x 9 bulan Rp. 540.000.000,Rp. 3.540.000.000, Bungayang telah dipotong didepan Rp 330.000.000,Jumlah Rp. 3.210.000.000.12.Bahwa agar gugatan Penggugattidak kabur (i//usoir), dan demi menghindariusaha dari Tergugat untuk mengalihkan Sertipikat Hak Milik No. 1448,Kelurahan : Seminyak, Kecamatan Kuta

ROOSKARYO, maka Pen ggugatmohon agar diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Hal 5 dari 36 hal perk No. 164/Pdt.G/2016/PN DpsBerdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya.Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 1448, Kelurahan : Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat

Menyatakan sah Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 1448, Kelurahan : Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung Propinsi Bali, Luas : 196 M2 SuratUkur : Tgl. 27832012 No. 1330/2012, Nama Pemegang Hak RD.ROOSKARYO.9.

Bahwa, benar Penggugat adalah sebagai pemilik dari sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 1448/Desa Seminyak,Surat Ukur tanggal 27 Maret 2012, Nomor 1330/2012, seluas 196 m2, yangberalamat di Jalan Kunti , Lingkungan Seminyak Cottage, Kelurahan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tercatat atas nama RadenROOSKARIJO/Penggugat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Hak Milik Prehmdat;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Selvi;Sebelah Barat : Villa Prahna;untuk selanjutnya

ABDUL MANAF AK bin MAK AKE, bertempat tinggal diDesa Kuta Bakdrien, Kecamatan TanganTangan,Kabupaten Aceh Barat Daya ;4. YUSMAIDI AK binti MAK AKE, bertempat tinggal di DesaKuta Bakdrien, Kecamatan TanganTangan, KabupatenAceh Barat Daya ;5. ASMANIDAR AK binti MAK AKE, bertempat tinggal diDesa Kuta Bakdrien, Kecamatan TanganTangan,Kabupaten Aceh Barat Daya ;6.

sekarang Pemohon Kasasi sebagai dahulu Tergugat/Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Suami dari Ayah para Penggugat yang bernama Mak Ake,semasa hidupnya pada tanggal 3 Juli 1964 membeli tanah sawah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya pada Baharuddin dan Siti Hawa dengan luas 12(dua belas) bambu bibit yang terdiri dari 5 (lima) petak atau piring, dengan hargaRp 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Desa Kuta

No. 270 K/Pdt/ 2011Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Kuta Bakdrien,Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Daya dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Ke Utara berbatas dengan Lhung Kecil (+ 22 M) ;e Ke Selatan berbatas dengan Jalan PU (+ 26 M) ;e Ke Timur berbatas dengan tanah Jainab dan Siyam (+ 43.60 M) ;e Ke Barat berbatas dengan tanah Kampung Silinggam (+ 42,90 M) ;Adalah bagian dari tanah milik Suami dan Ayah para

keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon serta telah memenuhi syaratsyarat perkawinan berdasarkanhukum Islam;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sewa di Tamaria Negeri Kedah Negara Malaysia selama1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diGampong Glee Putoh Kecamatan Kuta

Blang Kabupaten Bireuen selama 1(satu) minggu, selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diGampong Rayeuk Matang Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara selama 2 (dua) tahun, kemudian kembali lagi kKerumah orang tuaTermohon di Gampong Glee Putoh Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen selama 1 (satu) tahun, setelah itu Termohon keluar dari rumahorang tuanya dan meninggalkan Pemohon di rumah orang tua Termohon diGampong Glee Putoh Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,sedangkan Pemohon

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mendengar nasehat dan menghargai Pemohon selakusuaminya; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon, maka sejak bulan Januari 2017 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Termohon keluar darirumah orang tuanya dan meninggalkan Pemohon di rumah orang tuaTermohon di Gampong Glee Putoh Kecamatan Kuta

Benedi IM Benny, 67 Tahun, lakilaki, pekerjaan Pensiunan, alamat :Br.Tuka, Dalung, Kuta Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat I ; 2. Drh. Nyoman Triasa, lakilaki, pekerjaan Kepala Desa Dalung, beralamat : diBanjar Dukuh, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Badung, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat II ; 3. I: Wayan Darna, lakilaki, beralamat : di Banjar Tuka, Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kab. Badung, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat III ; 4.

I Nyoman Mingkreg, lakilaki, beralamat : di Banjar Tuka, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kab. Badung,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ; 6. I Ketut Dongker, lakilaki, beralamat : di Banjar Tuka, Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kab. Badung, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat VI ; 7. Wayan Kaneng, lakilaki, beralamat : di Banjar Umategal, Desa Buduk,Kecamatan Mengwi, Kab. Badung,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat VII ; 8.

Zainuddin bin lorahim telah meninggal dunia padatanggal 8 Januari 2013, maka dalam hal ini kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya, yaitu anak dari isteri pertama(Almarhumah Jauhari) bernama Yulidar bin Zainudinbersaudara dan ahli waris istri kedua bernama Saidatun Nisak;JASMANI binti IBRAHIM, bertempat tinggal di Desa BabahJurong, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;ZAINIDAR binti IBRAHIM, bertempat tinggal di Desa BabahJurong, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Dalam hal ini ketiganya

MUNZIRIN bin ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunBumangen, Desa Babah Jurong, Kecamatan Kuta Baro,Halaman 17 dari 38 hal. Put. Nomor 43 K/Padt/2016Banda Aceh;5. DARLINA binti ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Atek Anggok, Kecamatan Ingin Jaya, AcehBesar;6. JUNAIDA binti ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Atek Anggok, Kecamatan Ingin Jaya, AcehBesar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill WM, V, VVParaPembanding;Dan:.

AHMAD SP, bertempat tinggal di Dusun Tanjung, Desa AtekAnggok, Kecamatan Ingin Jaya, Aceh Besarll KEPALA DESA BABAH JURONG, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar;lil.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT KUTA BARO,Kabupaten Aceh Besar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VII, VIll, X/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, V, V, VVPara Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VIl,Vill, X/Para Turut

Kuta Baro sebagai Tergugat IX....sehingga secarahukum patut dipertanyakan kepada Para Penggugat, CamatKecamatan Kuta Baro sebagai subjek hukum inti dalam perkara iniatau sebagai Turut Tergugat IX ataukah sebagai Tergugat IX, namunhal tersebut telah menyebabkan gugatan Para Penggugat tidaksinkron dan tidak membangun suatu konstruksi hukum yang jelas;5.

SAKSI 1 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTA KARTANEGARA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiME P enggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Tgr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 01 Januari 2019 di Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sewaan di KABUPATEN KUTA KARTANEGARA selama 1 tahun 2bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak

SAKSI 2 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTA KARTANEGARA, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiHE Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2020/MS.LskAt, 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, 1108120107660176, tempat dan tanggal lahir, Maddi, 01 Juli1966, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kuta BlangGampong Matang Mane Kecamatan Xxxxxx XXxxKabupaten xxxx

Utara, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, Nik, 1108124107810250, tempat dan tanggal lahir, MatangMane, O1 Juli 1981, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kuta Blang Gampong Matang ManeKecamatan xxxxx xxxx Kabupaten xxxx Utara, dalamhal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh NovaArina, S.H.I., dkk AdvokatPenasihat Hukum, berkantorpada LBH BHAKTI KEADILAN LHOKSEUMAWE,beralamat di jalan kantor Perwakilan Jalan MedanBanda xxxx Simpang Meunasah Dayah

Yunus, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuta BlangGampong Matang Mame, Kecamatan xxxxx xxxx, Kabupaten xxxx Utara.

Bakar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuta Blang GampongMatang Mame, Kecamatan xxxxx xxxx, Kabupaten xxxx Utara. Di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.

pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 05.00 Witabertempat di Jalan Merpati Puputan Baru No. 18 X Denpasar, pada hari Jumat tanggal22 Juni 2012 sekira pukul 05.30 wita bertempat di Jalan Gunung Sari/Gunung Lebah GgIl No. 10 Monang Maning Denpasar, pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekirapukul 22.40 Wita bertempat di Jalan Merpati Gang Kenanga No. 7 Denpasar dan padahari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 17.00 wita bertempat di Jalan Raya SematGang Pisang Berawa Desa Tibu Beneng Kuta

Gianyar.Terdakwajuga sempat mengganti plat sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 8847FR menjadi DK 7726 DH agar tidak diketahui atau dikenali oleh pemiliknya dan olehpetugas;Bahwa pada han Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 15.00 wita saksi korbanAditia Saputra memarkir sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah marun dipinggir Jalan Raya Semat, Gang Pisang, Berawa, Desa Tibu Beneng, Kuta Utara Badunguntuk bekerja di proyek yang jaraknya kurang Iebih 40 (empat puluh) meter dimanakunci kontaknya

masih nyantol pada sepeda motor tersebut, pada saat itu terdakwabersamasama dengan Asik (masuk dalam DPO) sedang mencari sasaran sepeda motordi sekitar Jalan Raya Semat, Gang Pisang, Berawa, Desa Tibu Beneng, Kuta UtaraBadung dan melihat ada sepeda motor milik korban kunci kontak masih nyantol.Selanjutnya terdakwa turun dan boncengan sepeda motor sedangkan ASIK bertugasberjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitarnya, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna menah

Tibubeneng Kuta Utara Badung, saksi kehilangan sepeda motorYamaha Jupiter atas nama saksi sendiri, selanjutnya saksi lapor polisi ;Bahwa motor saksi taruh didepan rumah tetapi kuncinya masih nyantel disepedamotorBahwa setelah memarkir sepeda motor lalu saksi menuju keproyek untuk bekerjayang jaraknya 40 m, selesai bekerja ternyata sepeda motor sudah tidak adaditempat dan saksi tanya ke temanteman namun tidak ada yang tahu ;Bahwa saksitidak tahu siapa yang mengambil ;Bahwa benar barang bukti motor

Saksi Maria Ulfa Binti Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melaporkan kepada pihak kepolisian tentang 3(tiga) buah tabung gas masing masing 2 buah tabung gas seberat 12 kgdan 1 (satu) buah tabung gas seberat 3( tiga) kg telah diambil orang padahari Selasa tanggal 2 Juni 2020 di Komplek Panglung Kayu Jalan SyehIbrahim Lorong B Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh; Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Rabu tanggal 3 juni 2020 pukul08.00 wib

sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang sebahagianatau seluruhnya milik orang lain dalam perkara ini adalah barang bukti berupa 3buah tabung gas yang masing masing terdiri dari : 2 ( duah) tabung gas 12 kgdan 1 (satu) buah tabung gas 3 kg milik saksi saksi korban Maria Ulfa BinSyamsuddin yang diambil oleh para terdakwa pada hari selasa tanggal 2 Juni2020 di Komplek Panglong Kayu Jalan Syeh Ibrahim Lorong B GampongBeurawe Kecamatan Kuta

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ke 4 ini berdasarkanfakta yang terungkap berdasarkan bahwa benar setelah para terdakwamengeluarkan ketiga tabung gas milik saksi korban Maria Ulfa Bin Syamsuddinpada hari selasa tanggal 2 Juni 2020 di Komplek Panglong Kayu Jalan SyehIbrahim Lorong B Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Acehterdakwa II membawanya ke tempat saksi Musafir berjualan di Jalan T IskandarGampong Lambhuk Kecamatan

kemauanorang yang berhak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN BnaMenimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum benar para terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit tabung gas ukuran 3 kg warna hijau dan2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 kg warna biru tanpa jjin dari pemiliknya baiksebagian atau seluruhnya milik orang lain melainkan milik saksi korban MariaUlfa Bin Syamsuddin pada hari selasa tanggal 2 Juni 2020 di Komplek PanglongKayu Jalan Syeh Ibrahim Lorong B Gampong Beurawe Kecamatan Kuta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri D bin Daud) dengan Pemohon II (Darwan binti Awaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1987, di Gampong Kuta Bahagia Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam pada tanggal 12 Mei 1987 bertempat di rumah kediamanorang tua Pemohon II yang beralamat di Gampong Kuta Bahagia,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 1987 di Gampong Gunung Kuta Bahagia, xxxxXxxXxXXX XXXXXXXX,Kabupaten xxxx Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX4.

terjadinya konflik senjata yang terjadi diseluruh wilayah xxxx pada saat itu yakni sejak tahun 80 an s.d 2005 sehinggasituasi dan kondisi masih belum kondusif untuk menikah di hadapan petugaspencatat nikah atau di kantor KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas dikaitkan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syaramengenai persoalan tersebut, terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1987, diGampong Kuta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1987, diGampong Kuta Bahagia Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxx Barat Daya3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxKabupaten xxxx Barat Daya;Halaman 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/MSBpd4.

Kuta Malaka Kab. Aceh Besar. Sesampainya disimpang Jantho Kec. Seulimeum Kab.

Kuta Malaka Kab.

., yang terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan batasbatas:e Utara : Jalan.e = Timur : Pekarangan Kosonge Selatan : Pantai (kenyataannya sekarang Pura Segara dan pantai)e Barat : Jalan Desa.oleh PENGADILAN NEGERI DENPASAR pada tanggal 3 Februari 2015, sesuaiBerita Acara Sita Eksekusi nomor : 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps, hal mana dilakukanatas permintaan Bantuan Penyitaan Eksekusi dari PENGADILAN NEGERISIDOARJO sesuai surat nomor : W. 14.U8/3507/Pdt/XII/2014

yangterletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO menyatakan hukum bahwa tanah dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanahnomor : 222 aquo adalah sah dan berdasarkan hukum milik PELA WAN.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO memerintahkan PENGADILAN NEGERI DENPASAR untukmelaksanakan Pencabutan Sita Eksekusi aquo serta melaksanakan PencabutanPendaftaran Sita Ekseksui aquo pada

PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013/PN.Sda jo Penetpan Ketua PengadilanNegeri Denpasar tanggal 3 Pebruari 2015 No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps Jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal3 Pebruari 2015 dengan obyek Sita Eksekusi berupa :Sebidang tanah sertifikat hak Millik No. 222/Desa Kutuh luas 2.200 M2, SuratUkur tanggal 2852007 No. 24/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh Kecamatan KutaSelatan Kuta

, Surat Ukur tanggal 2852007 No. 241/Kutuh/2007, terletakdi Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, pemeganghak terdaftar atas nama I Ketut Reden, I Nyoman Tege A dan I Nyoman Miste.Sehingga perjanjian perikatan jual beli saja baru sebatas janji yang belum tentu terjadipemindahan hak. Dengan demikian Pelawan tidak dapat dinyatakan sebagai pemilik.II.

PN.Sda jo Nomor 224/Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 110/Pdt.Plw/2015/PN.Sda.Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo nomor 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps joNo. 28/Eks/014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal 03 Pebruari 2015 dengan obyekSita Eksekusi berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 22/Desa Kukuh, luas 2.200M2, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2007 No.241/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta

Kuta Alam, Kota Banda Aceh,Prov.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besartetapi Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya Saksi2melaporkan ke Kodim 0101/Aceh Besar bahwa Terdakwatidak hadir tanpa keterangan sejak tanggal 01 September2021 dan sudah dilakukan pencarian namun Terdakwatidak ditemukan.Hal 5 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11I/2021Menimbange.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnyaberdasarkan laporan dari Saksi1 bahwa rumah Terdakwadalam keadaan kosong dan pagar terkunci danmenurutpenyampaian dari istri Terdakwa melalui telponkepada Saksi1 bahwa Terdakwa sudah pergi dari rumahsejak tanggal 01 September 2021 dan tidak tahu kemanaperginya.Hal 9 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11/2021MenimbangMenimbang5.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumahn orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangpidie yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Spf SP PFaNama lengkap : Mhd Ihsan Bin Parmen;Tempat lahir : Tembung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 19 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuta Jeumpa Kecamatan JeumpaKabupaten Aceh Barat Daya;Agama :

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen pada Hari dan tanggal tidakingat lagi bulan Agustus tahun 2018 sekira jam 06.00 WIB, pada hari dantanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 06.00 wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 00.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, dan bulanOktober tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Desa Kuta

Al Husni tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan dengan terjadinyapelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pertama kali pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi, bulan Agustus 2018 pada pukulyang sudah tidak saksi ingat lagi terjadi pada tengah malam ketika saksisudah tidur terlelap, terjadi dikamar saksi di Desa Kuta Jeumpa KecamatanJeumpa Kabupaten

Al Husni;Bahwa kejadian tersebut dilakukan Terdakwa pada Saksi korban yangmerupakan anak tiri Terdakwa pada tahun 2018 di dalam rumah saksi diDesa Kuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa saksi mengetahul perbuatan Terdakwa tersebut pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 11:00 WIB, yang mana salah satuperangkat desa mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa sudahmenghamili Putri anak kandung kamu sendiri;Bahwa sebelumnya saksi juga curiga jika Putri hamil, karena korban

saksi mengetahui bahwasaksi korban sedang hamil, karena untuk memastikan lagi saksi memanggiluntuk membeli tespek (alat tes kehamilan), kKemudian setelah itu kawansaksi Ainul Mardhiah melakukan ter urine terhadap saksi korban, dan hasilpositif hamil, Kemudian memanggil Bidan Desa kesekolah, dan keterangandari Bidan Desa bahwa saksi korban betul hamil;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdBahwa selanjutnya saksi bersama guru lainnya melaporkan kejadiantersebut kepada Perangkat Desa Kuta

Selanjutnyasekira pukul 12.30 wib terdakwa menghubungi MARZUKI ALI dan bertanyadimana keberadaan MARZUKI ALI dan terdakwa juga berkata bahwa ia jadimembeli sepeda motor MARZUKI ALI seharga Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah) dan terdakwa mengajak bertemu MARZUKI ALI di Lorong Kuta KarangDesa Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.

eneesBahwa pada pukul 12.30 Wib terdakwa menghubungi saksi denganmenanyakan keberadaan saksi dan saksi menjawab saksi di rumahsambilan tawarmenawar harga sepeda motor melalui telepon, lalukemudian telah terjadi kesepakatan harga sepeda motor denganseharga Rp 7.000.000 (Tujuh juta rupiah) ;Bahwa 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna merahmarun, Tahun 2007, Nopol BL 5461 QF, Nosin 256343767, NokaMH32S60027K343756, atas nama Marzuki Alli ;Bahwa terdakwa ada mengajak bertemu di Lorong Kuta

Lisa ke rumahnya di Komplek terminal bus Kota11Lhokseumawe dan terdakwa langsung pulang ke KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara ;Bahwa pada pukul 11.00 wib terdakwa dihubungi oleh saksi Marzukipemilik sepeda motor Jupiter tersebut yang mendesak terdakwa untukmembeli sepeda motornya dan terdakwa disuruh kembali ke KeudeCunda Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan saksi Marzukipemilik sepeda motor Jupiter tersebut mengajak terdakwa bertemukemudian terdakwa dan saksi Marzuki bertemu di Lorong Kuta

akan tetapi tidak adakecocokan harga lalu terdakwa dan Lisa pergi serta pada saat itu saksiMarzuki sempat mengatakan kepada terdakwa kalau jadi obeli agarmenghubunginya sambil memberikan nomor HP kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sekira pukul 12.30 wib terdakwa menghubungisaksi Marzuki dan bertanya dimana keberadaan saksi Marzuki dan terdakwa17juga berkata bahwa ia jadi membeli sepeda motor saksi Marzuki sehargaRp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah) dan terdakwa mengajak bertemu saksiMarzuki di Lorong Kuta

Kuta, Daerah Tingkat Il Badung atas nama Ripeg yang dibeli olehPara Penggugat seluas 30.000 M2 atau 3 Ha sebagaimana Akta PerjanjianJual Beli Nomor 176, 178 dan 180 yang dibuat di Notaris Ketut RamesIswara, SH;.

Benoa, NIB : 22.03.09.04.04808tertanggal 26 Desember 2005, Surat Ukur tanggal 05 12 2005, Nomer :4480/Benoa/2005, luas 30.000 M2 atas nama Made Ripeg disebut juga Ripeg yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang selanjutnya menjadi hak dari ParaPenggugat karena jual belli;. Bahwa dalam proses melakukan peralinan hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 9469/Kel.

, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak di KelurahanUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;.

Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret dari buku tanah SertifikatHak Milik Nomor 14188/Ungasan, Surat Ukur tanggal 11012016, No.11751/2016, luas 30.000 M2,atas nama Ni Ketut Nigeg, Putu GedeSemadi, Made Surasta, Ketut Gede Arta, SH yang terletak diKelurahnan Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungberdasarkan putusan aquo yang telah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa penanda tangan Akta Kuasa iniTERGUGAT Il tidak dilibatkan, sehingga TERGUGAT II tidak ikutmenanda tangan Akta Kuasa ini.Bahwa adapun objek yang diperjanjikan dalam Akta Kuasa pada tanggal16 November 1982 dan 13 Agustus 2003 adalah objek yang sama yaitutanah milik dari MADE RIPEG yang terletak dahulu di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.

Kuta MalakaKab. Aceh Besar; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Jth2.

Kuta MalakaKab.

Kuta Malaka Kab. Aceh Besaruntuk menemui sdr. SI BOS (dpo). Kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwatiba di pinggir jalan persawahan tepatnya di Desa Samahani Kec. KutaMalaka Kab. Aceh Besar, lalu terdakwa bertemu dengan sdr. SI BOS (dpo).Kemudian sdr. Sl BOS (dpo) langsung menyerahkan 5 (lima) paket kecilnarkotika jenis sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Kuta Malaka Kab. Aceh Besaruntuk menemui sdr. S! BOS (dpo). Kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Jthtiba di pinggir jalan persawahan tepatnya di Desa Samahani Kec. KutaMalaka Kab. Aceh Besar, lalu terdakwa bertemu dengan sdr. SI BOS (dpo).Kemudian sdr.

Kuta Malaka Kab. Aceh Besaruntuk menemui sdr. S BOS (dpo). Kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwatiba di pinggir jalan persawahan tepatnya di Desa Samahani Kec. Kuta MalakaKab. Aceh Besar, lalu terdakwa bertemu dengan sdr. SI BOS (dpo). Kemudiansdr. Sl BOS (dpo) langsung menyerahkan 5 (lima) paket kecil narkotika jenissabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. SI BOS (dpo).

Casanova Makmur Perkasa selaku perusahaan yangpembangunan Breakwater (pemecah ombak) sisi B tahun 20162017 diDesa Lampulo Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ;Bahwa PT. Casanova Makmur Perkasa selaku perusahaan yangmengerjakan proyek pekerjaan lanjutan pembangunan Breakwater(pemeca ombak) sisi B tahun 20162017 yang berada di Desa LampuloKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ;Bahwa saksi maupun pihak perusahaan PT.

Saksi Said Hasballah Bin Said Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada tangal 05 Juni 2016 diwarkop "Tower Kopi Simpang Lima Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN BnaBahwa penipuan yang di lakukan Terdakwa terhadap saksi MuhammadSarbini Bin M Yatim dengan cara Terdakwa mengatakan kepada saksiMuhammad Sarbini Bin M Yatim bahwa Terdakwa ada

Saksi Nazarudiin bin Ramli Syeh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak mengenal saksi Muhammad Sarbini Bin M Yatim dantidak pernah berjumpa dengan saksi Muhammad Sarbini Bin M Yatim begitujuga saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi salah satu) pemasok material batu gajah dalam halpembangunan Break water sisi B lokasi Lampulo Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh ;Bahwa saksi pemasok material batu gajah dalam hal pembangunan Breakwater sisi B lokasi Lampulo

Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh yaitupada tahun 20162017 ;Bahwa saksi tidak pernah bekerja sama dengan Terdakwa sehubungandengan pemasok material batu gajan dalam hal pembangunan Break watersisi B lokasi Lampulo Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang

Yunizar alias Buntho sehubungan dengan rekan kerjaTerdakwa di lapangan ;Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari saksi Muhammad Sarbini BinM Yatim secara bertahap yang pertama pada tanggal 06 Juni 2016 Terdakwaada menerima uang dari saksi Muhammad Sarbini Bin M Yatim sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di warung kopi Tower Kopi SimpangLima Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ;Bahwa yang ke 2 (dua) pada tanggal 15 Juni 2016 Terdakwa ada menerimauang dari saksi Muhammad Sarbini Bin M Yatim sebesar