Bahwa Sebelumnya ia tidak mengerti siapa pelaku yang telahmengambil/mencuri sepeda motornya namun setelah melihat hasilrekaman CCTV yang terpasang di area parker ternyata pelakunya adalahTerdakwa salah satu penghuni Rusunawa Blok A Lantai Il No.07 Kel.Ngelom Taman Kab. Sidoarjo. Bahwapencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan sendirian dansewaktu kejadian pencurian tersebut saksi berada di Rusunawa sedangistirahat.

Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya tidak ada ditempat parkeryaitu berusaha mencari di area parkiran tersebut namun tidak ditemukanselanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke pos satpam, selanjutnya olehsatpam yang jaga membuka hasil rekaman CCTV lalu diketahui bahwapelakunya adalah Terdakwa salah satu penghuni Rusunawa Ngelom BlokA Lantai II No.07 Kel. Ngelom Kec. Taman Kab. Sidoarjo, selanjutnya ataskejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Taman guna pengusutan lebihlanjut.

SIT YULIATIN namun setelahsaksi membuka hasil rekaman CCTV baru diketahui bahwa pelakunyaadalah Terdakwa salah satu penghuni Rusunawa Blok A Lantai II No.07Kel. Ngelom Kec. Taman Kab. Sidoarjo dan pencurian tersebut dilakukanoleh Terdakwa sendirian Bahwa sebelum terdakwa mencuri sepeda motor tersebut sepeda motordimaksud berada di tempat parker Rusunawa Ngelom Kel. Ngelom Kec.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN SDATaman Kab.

Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut yaitu membuka hasilrekaman CCTV lalu diketahui bahwa pelakunya Terdakwa salah satupenghuni Rusunawa Ngelom Blok A Lantai II No.07 Kel. Ngelom Kec.Taman Kab. Sidoarjo yang terekam camera CCTV yang terpasang di areaparkiran, selanjutnya bersama dengan korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Taman.

alatatau sarana berupa apapun karena kunci kontak menempel di sepedamotor sehingga kunci kontak tersebut saya gunakan untuk menyalakansepeda motor tersebut.Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bermula pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 wib sewaktu mauberangkat kerja lalu melihat sepeda motor jenis Honda vario beradadiparkiran Rusunawa yang kunci kontaknya menempel disepeda motor,melihat hal tersebut selanjutnya kunci kontak tersebut dicabutlalu ditinggalnaik ke lantai

YUNUS bin TAHABuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan 2 (dua) sak semen Cap Tiga Rodadipakai untuk menambal lantai rumah M.

YUNUS bin TAHAB ;e ISHAK MAULANA yang merasa kehilangan semen Cap Tiga Roda sebanyak 10(sepuluh) sak yang ditaksir seharga Rp. 450.000; (empat ratus lima puluh riburupiah) yang ditaruh di lantai pada proyek rumah milik ISHAK MAULANAkemudian melaporkan kejadian yang dialaminya kepada petugas Polsek Pandaandan setelah diselidiki kemudian perbuatan terdakwa EKO RAHMANTO binUNTUNG alias GELUNDUNG dan M.

Yunus untuk memperbaiki lantai sehingga di lantat rumahnya darnotinggal 8 ( delapan ) zak semen cap tiga roda. Bahwa benar setelah terdakwamencuri semen tersebut lalu terdakwa mengetuk pintu saksi Bagroji untuk pinjamuang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) untuk beli bensin ;e Bahwa benar Setelah terdakwa pinjam uang tersebut terdakwa tidak pernah ketemudengan M.

Yunus bin Tahab kepada Suiaiman denganharga Rp. 400,000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan uang nya telah habisdigunakan oieh M, Yunus untuk kebutuhan seharihari dan 2 (dua) zak semenoleh M, Yunus digunakan untuk memperbaiki lantai rumahnya M, yunus tanpaseijin Iskah Maulana dan saksi mautana dengan adanya peristiwa tersebut saksiIskah Maulana dirugikan sebesar Rp. 450,000, ( empat ratus lima puluh riburupiah ) dengan demikian unsur untuk memiliki telah terbukti secara sah danmeyakinkan secara hukum

Yunus bin Tahab kepada Suiaiman denganharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan uangnya telah habisdigunakan oleh M, Yunus untuk kebutuhan seharihari dan 2 (dua) zak semenuleh M, Yunus digunakan untuk memperbaiki lantai rumahnya M. Yunustanpa seijin iskah Maulana dan saksi maulana dengan adanya peristiwa tersebutsaksi Iskah Maulana dirugijan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) Terdakwa Eko Rahmanto dan M.

Setelah Salmiah dan suami Salmiah tersebut pergi Salmiah, terdakwa masuk ke dalam rumah Salmiah dengan cara medalam air yang mana rumah Salmiah tersebut ada diatas air dan sterdakwa masuk ke kolong atau bawah rumah Salmiah dan terdakwemembongkar paksa lantai rumah Salmiah yang mana terbuat ddengan cara terdakwa mendorong dengan menggunakan ke dtterdakwa masuk ke kamar tidur dan mengambil 1 (satu) unit HP meretyoe M66 warna kesing putih yang saat itu terletak diatas lemari pakemudian terdakwa masukkan

tidak dapat dipakai lagi) dan pada heyaitu sekira pukul 15.00 Wib, Maisarah memberitahu Salmiahperistiwa tersebut melalui HP yang mana saat itu Salmiah bersamasedang berada di daerah MabarBahwa sekira pukul 15.15 Wib Salmiah datang ke rumah MaisMaisarah memberitahu kejadian tersebut dan menyerahkan 1 (sattmerek iCherry Type 66 warna kesing putih tersebut kepadaSelanjutnya Salmiah dan Maisarah pergi ke rumah Salmiah untkeadaan rumah Salmiah dan sesampainya di rumah tersebut, SaMaisarah melihat bahwa lantai

Nelayan Indah KecamaltLabuhan Kotamadya Medan ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian terhadmilik saksi korban Salmiah ;Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa : 1 (satu) unit HP meitype M66 warna kesing putih, uang tunai sebesar Rp.7.000.000,rupiah) dan 12 (dua belas gelang yang terbuat dari emas 22 karberat 10 (sepuluh) gram ;Bahwa saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut rumah sadalam keadaan kosong ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah demembokar paks atau merusak lantai

Setelah Salmiah dan suami Salmiapergi dari rumah Salmiah, terdakwa masuk ke dalam rumah Salmiecara menyelam di dalam air yang mana rumah Salmiah tersebut adadan selanjutnya terdakwa masuk ke kolong atau bawah rumah Saterdakwa langsung membongkar paksa lantai rumah Salmiah yeterbuat dari papan dengan cara terdakwa mendorong dengan menggdua tangan terdakwa sehingga lantai rumah tersebut terbuka yaitu s(satu) potong papan ;Menimbang, bahwa terdakwa langsung naik atau masuk ke dalSalmiah dan terdakwa

Selanjutnya Salmiah dan Maisarah pergi ke rumah Salnmelihat keadaan rumah Salmiah dan sesampainya di rumah tersebudan Maisarah melihat bahwa lantai kamar tidur yang terbuat dari paydalam keadaan rusak dan selanjutnya Salmiah memeriksa baramiliknya yang lain di dalam lemari yaitu berupa uang tunai sel7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 12 (dua belas) buah gelang yang temas 22 karat dengan berat 10 gram sudah hilang.

di atasnya berdiri sebuah rukopermanen 2 lantai yang terletak di Komplek Pasar Wonokriyo Blok ANomor22, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sesuai Hak Guna Bangunan Nomor737 dan Gambar SituasiNomor 276/1997 atas nama Kurnia Agung Widodo dengan batasbatas: Sebelah Utara > Sdr.Zulfikar; Sebelah Timur : Sdr.

yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen 2 (dua) lantai terletak di Desa SemondoRT.03/RW.01, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1498, atas nama KurniaAgung Widodo dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sdr.Kurnia Agung Widodo (alm); Sebelah Timur : Sdri.Rasinem/istri Suroso; Sebelah Selatan : Sdr.St Subagiyo; Sebelah Barat : Sdr. Budiyanto.Hal.3dari19hal.

Ruko permanen 2 (dua) lantai seluas 60 m* yang terletak di PasarWonokriyo Blok A Nomor 22, Kec. Gombong, Kabupaten Kebumen,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sdr. Zulfikar;Hal.13dari19hal. Putusan Nomor 285 K/Ag/2016 Sebelah Timur : Sdr. Wewe /Blok A 23/ Toko Listrik dan Tehnik; Sebelah Selatan : Halaman Parkir Pasar; Sebelah Barat: Sdr.

Bahwa pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa menjemput Saksi2 di Rusunawa TB II Lantai 2 No. 16Ujung Surabaya dengan mengendarai mobil sedan warna SilverNopol DK (lupa nomornya) menuju ke Hotel Malibu Jl.

Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa menjemput Saksidi Rusunawa TB II Lantai 2 No. 16 Ujung Surabaya, selanjutnyamenuju ketempat Karaoke Nav di JI.

Bahwa selama bertugas di karaoke sebagai Kapten, Saksitidak mengetahui pengunjung atas nama (Terdakwa) yangmenyewa room/ruangan di Karaoke Nav Gedung Sri Jaya Lantai 3Jl.

Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendengar Saksi2sedang mensturasi, Terdakwa mengajak Saksi2 pulang, kemudianTerdakwa mengantar Saksi2 pulang ke Rusunawa TB II Lantai 2No. 16 Ujung Surabaya.12.

Bahwa benar, pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 23.00Wib, Terdakwa menjemput Saksi2 di Rusunawa TB II Lantai 2 No.16 Ujung Surabaya dengan mengendarai mobil sedan warna SilverNopol DK (lupa nomornya) menuju ke Hotel Malibu Jl.

saksimenunjukkan surat perintan tugas kepada kedua orang tua terdakwa,selanjutnya para saksi langsung masuk kedalam rumah dan mendobrak pintukamar tidur terdakwa dan pada saat pintu kamar terbuka lalu mendapatiterdakwa sedang memegang alat hisap sabu (bong) terbuat dari botol gelasminuman air mineral merk MT beserta pirek kaca yang masih melekat pipet,kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan lagi 3 (tiga)bungkus paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastiktransparan diatas lantai

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanalat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral kemasan gelasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN LSKmerk MT yang sedang terdakwa pegang, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis sabu yang dikemas dalam plastik bening diatas lantai kamar terdakwa. Bahwa saat terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineralkemasan gelas merk MT yang sedang terdakwa pegang, kemudian setelahdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening diatas lantai kamarterdakwa. Bahwa benar terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

daribotol air mineral kemasan gelas merk MT, kemudian terdakwabengkokkan pipet lalu mengambil salah satu paket sabu beli tersebutselanjutnya mengunting bagian ujung paket setelah itu terdakwa ambilsedikit sabu lalu ditaburi diatas kedalam kaca pirek dan dibakar laludihisap, dan pada saat terdakwa sedang menggunakan sabu tersebuttibatiba datang saksi Iswadi dan saksi M Ichbal Satria menangkapterdakwa yang saat itu sedang memegang alat hisap sabu (bong) danditemukan juga 3 (tiga) paket sabu diatas lantai

Nomor 158/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3AMBIL DOMPET SAYA YA dan Terdakwa terlihat panik dan gugup, kemudiansuasana menjadi gaduh dan penumpang lainnya menyuruh Terdakwa untukmembuka bajunya sambil berjalan ke arah belakang bus dan Terdakwamenjatuhkan jaket bludru warna coklat ke lantai bus kemudian pada saat hendakmengambil kembali jaket tersebut Terdakwa terlihat hendak memberikan sesuatukepada penumpang lain yaitu APEN ANGGA SAPUTRA Bin JUNAIDI namunteman dari APEN ANGGA SAPUTRA Bin JUNAIDI yang bernama

pada saat saksisedang duduk di dalam bus bersebelahan sebelah kiri dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil uang milik saksipada saat duduk di sebelah kiri saksi dan seleting tas milik saksi telah terbukakemudian dompet warna pink biru milik saksi Sudah tidak ada kemudian saatsaksi bertanya kepada Terdakwa, Terdakwa terlihat gugup dan membukapakaiannya lalu Terdakwa berdiri berjalan ke arah belakang bus dan saat ituTerdakwa menjatuhkan jaket beludru warna coklat ke lantai

namun setelahTerdakwa terbangun Terdakwa terlinat memberikan sesuatu. kepadapenumpang lain bernama saksi Mario Hendri tetapi saksi Mario Hendri menepisuang bersebut sehingga uang tersebut jatuh berserakan di lantai bus lalu saksimenemukan dompet tersebut di selipan bangku tempat duduk pas di depan Putusan.

bus kemudian pada saat hendak mengambil kembalijaket tersebut Terdakwa terlihat hendak memberikan sesuatu. kepadapenumpang lain yaitu saksi Aopen Angga Saputra namun teman dari saksi ApenAngga Saputra yang bernama saksi Mario Hendri memukul tangan Terdakwasehingga uang berserakan di lantai bus, selanjutnya para penumpangmemukuli Terdakwa sehingga Terdakwa loncat dari bus dan langsung mencaritumpangan untuk melarikan diri namun berhasil ditangkap dan selanjutnyaTerdakwa diamankan ke Kantor Polisi

bus kemudian pada saat hendak mengambil kembalijaket tersebut Terdakwa terlihat hendak memberikan sesuatu kepadapenumpang lain yaitu saksi Aopen Angga Saputra namun teman dari saksi ApenAngga Saputra yang bernama saksi Mario Hendri memukul tangan Terdakwasehingga uang berserakan di lantai bus, selanjutnya para penumpangmemukuli Terdakwa sehingga Terdakwa loncat dari bus dan langsung mencaritumpangan untuk melarikan diri namun berhasil ditangkap dan selanjutnyaTerdakwa diamankan ke Kantor Polisi

Bin.Bahwa kejadiannya pada saat itu Saksi berada di dalam rumah dengan posisiduduk di kursi Kemudian Terdakwa datang marahmarah kepada Saksi karena tidakbisa memenuhi permintaannya yaitu mencarikan uang pinjaman dalam jumlahbesar, selanjutnya Terdakwa yang dalam keadaan marah menendang barangbarang yang berada di dalam rumah lalu Terdakwa menghampiri Saksi kemudianmenendang badan Saksi yang pada saat itu dalam posisi duduk akibat tendangandari Terdakwa itu Saksi terjatun ke lantai.

Lalu Saksijatuh ke lantai kembali setelah itu Saksi berusaha bangun untuk duduk kembalitetapi belum sempat Saksi duduk, Terdakwa menendang lagi menggunakan kakikanannya pada bagian wajah mengenai bagian mata sebelah kiri, sehingga Saksiterjatuh kembali. Setelah itu Terdakwa hendak memukul kepala Saksi akan tetapipada saat itu anak Saksi menghalangi dengan cara memeluk Saksi sambilmenangis, serta meminta Terdakwa untuk tidak memukul Saksi.

Lalu Siti Hadijah jatuh ke lantai kembalisetelah itu Siti Hadijah berusaha bangun untuk duduk kembali tetapi belum sempatSiti Hadijah duduk, Terdakwa menendang lagi menggunakan kaki kanannya padabagian wajah mengenai bagian mata sebelah kiri, sehingga Siti Hadijah terjatuhkembali. Setelah itu Terdakwa hendak memukul kepala Siti Hadijah akan tetapiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.

Lalu Siti Hadijah jatuh ke lantai kembali setelah itu Saksi Siti Hadijahberusaha bangun untuk duduk kembali tetapi belum sempat Siti Hadijah duduk,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.

Lalu Siti Hadijah jatun ke lantai kembali setelah itu Saksi Siti Hadijahberusaha bangun untuk duduk kembali tetapi belum sempat Siti Hadijah duduk,Terdakwa menendang lagi menggunakan kaki kanannya pada bagian wajah mengenaibagian mata sebelah kiri, sehingga Saksi Siti Hadijah terjatuh kembali.

dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas pada saat saksi Arbainsedang berada di rumah saksi Mahlan, terdakwa masuk kedalam rumahsaksi Arbain yang pada saat itu dalam keadaan terkunci melalui lantai

Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada wakiu sebagaimana tersebut diatas pada saat saksi Arbainsedang berada di rumah saksi Mahlan, terdakwa masuk kedalam rumahsaksi Arbain yang pada saat itu dalam keadaan terkunci melalui lantai

Alan Bin Manan yang merupakan orang tua tiri terdakwa;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi Arbain Bin Misran dengan caramenggeser lantai kayu dirumah terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Arbain bin Misran tersebuttanpa ijin dari saksi Arbain bin Misran selaku pemiliknya;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil barang berupa 1 (satu) buahbuah kalung emas, 1 (satu) botol minyak harum milik saksi Arbain BinMisran, dan Terdakwa tidak pernah menjual buah kalung emas dan parfummilik saksi Arbain

Alan Bin Manan yang merupakan orang tua tiri terdakwa; Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi Arbain Bin Misran dengan caramasuk melalui lantai kayu rumah saksi Arbain Bin Misran dengan terlebihdahulu menggeser lantai kayu dirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Arbain bin Misran tersebuttanpa ijin dari saksi Arbain bin Misran selaku pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengetahui jika perobuatan yang Terdakwa lakukantersebut adalah perobuatan melanggar hukum dan Terdakwa sangatmenyesali

kayurumah saksi Arbain Bin Misran dengan terlebin dahulu menggeser lantai kayudirumah terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3,dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer

, danTerdakwa menjawab : kalau ada yang sentuh motor saya putus lehernya, danditanggapi saksi korban BERNARDUS BEDA DAHIN : puki lah..masak gara gara motor leher orang mau ditebas, mana ParangmuBahwa kemudian saat Terdakwa masuk kedalam kamar dan tidak lamakemudian Terdakwa keluar dari kamar membawa 1 (satu) buah parang yangdipegang di tangan sebelah kanan, pada saat itu Terdakwa ditahan olehDANIEL DEMON KEBON dan abang Terdakwa, pada saat itu saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN disuruh turun dari lantai

Selanjutnya Terdakwa kembali kekamar di lantai IV. Keterangan saksi dibenarkan terdakwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2. Saksi DANIEL DOMON KEBON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekira pukul : 11.30 Wib di Parkiran Rusun Winsor BlokIll (Tiga) Kel. Lubuk Baja Kota Kec.

Selanjutnya Terdakwakembali ke kamar di lantai IV. Bahwa benar berdarsarkan hasil pemeriksaan terhadap Saksi Korbansebagaimana Hasil VISUM dari RUMAH SAKIT SANTA ELISABETH BATAMNo : 057/ RSEBTM/ VISUM/IX/2020, Tanggal 8 September 2020 yangditanda tanggani oleh dokter yang memeriksa dr.

Terdakwa menjawab : kalau ada yang sentuhmotor saya putus lehernya, dan ditanggapi saksi korban BERNARDUSBEDA DAHIN : ouki lah..masak gara gara motor leher orang mau ditebas,mana Parangmu Bahwa benar kemudian saat Terdakwa masuk kedalam kamar dan tidaklama kemudian Terdakwa keluar dari kamar membawa 1 (Satu) buah parangyang dipegang di tangan sebelah kanan, pada saat itu Terdakwa ditahanoleh DANIEL DEMON KEBON dan abang Terdakwa, pada saat itu saksikorban BERNARDUS BEDA DAHIN disuruh turun dari lantai

Selanjutnya Terdakwa kembali ke kamar di lantai IV. Bahwa benar berdarsarkan hasil pemeriksaan terhadap Saksi Korbansebagaimana Hasil VISUM dari RUMAH SAKIT SANTA ELISABETHBATAM No : 057/ RSEBTM/ VISUM/IX/2020, Tanggal 8 September 2020yang ditanda tanggani oleh dokter yang memeriksa dr.

menavarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG datang ke rumahkontrakannya CAKIMAN (DPO) yang terletak di pinggir Kali CakungDrain Sebelah Barat, Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing JakartaUtara dan langsung tidurtiduran di lantai

selanjutnya terdakwaKARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG, sekitar pukul 20.30 WIBketika CAKIMAN (DPO) kebagian mengkonsumsi Shabu dan belumsempat menghisap Shabu tibatiba rumah kontrakannya CAKIMAN(DPO) tersebut dilakukan penggrebekan dan tertangkap tangan olehPetugas Polisi dari DTTPOLAIR Polda Metro Jaya.Ketika dilakukan penggrebakan CAKIMAN (DPO) bersama EDI (DPO)berhasil melarikan diri sedangkan saksi MULYANTO Bin DAWUDbersama terdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap, dari atas lantai

Ketika dilakukan penggrebakan CAKIMAN (DPO) bersama EDI (DPO)berhasil melarikan diri sedangkan saksi MULYANTO Bin DAWUD bersamaterdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasil ditangkap,dari atas lantai dihadapan saksi MULYANTO Bin DAWUD dan terdakwaKARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG disita barang bukti yaitu : 1(satu) plastik klip berisikan kristal shabu warna putih berat brutto 0,19 gramatau berat netto 0,0147 gram, 1 (satu) gulungan kecil alumunium foil, 2(dua) buah korek api gas, 1 (satu)

UtrBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah kontrakannya CAKIMAN (DPO) yang terletak dipinggir Kali Cakung Drain Sebelah Barat, Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Jakarta Utara dan Terdakwa langsung tidurtiduran di lantai, tidaklama kemudian sekitar pukul 19.10 WIB datang EDI (DPO), setelah ngobrollalu sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa melihat dan mendengar EDI (DPO)menghubungi saksi MULYANTO Bin DAWUD yang saat itu saksiMULYANTO sedang berada di

dihadapan terdawa dan saksi mulyanto Bin Dawud disitabarang bukti yaitu : 1 (satu) plastik klip berisikan kristal shabu warna putihberat brutto 0,19 gram atau berat netto 0,0147 gram, 1 (satu) gulungan kecilalumunium foil, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah Bong berikutCangklong, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung model GT E1272warna hitam berikut simcard Simpati nomor 081287446823.Bahwa Terdakwa menjelaskan Shabu yang disita dari atas lantai tersebut sisaShabu yang belum habis dikonsumsi

Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kantortersebut lalu) menuju lantai dua mengambil uang di lacikasir sebesar Rp 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) dan salah satu Laptop merk Acer yang terletak diatas meja selanjutnya Terdakwa naik ke lantai' tiga danmencongkel laci meja dengan menggunakan obeng (dalamPencarian Barang) lalu mengambil berbagai macam perhiasansetelah berhasil mengambil barangbarang tersebut laluTerdakwa keluar dari dalam kantor Yayasan Dompet Dhuafadengan mengunci pintu kembali

dan pergi menemui temannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul07.15 WIB seperti biasa saksi Mariatul Kibtiah masukuntuk bekerja dan ketika tiba di ruangan kerjanya yangterletak di lantai' tiga gedung tersebut saksi melihatlaci meja kerja temannya dimana saksi Mariatul Kibtiahmenyimpan perhiasan telah dibongkar dan mendapatkan bahwasemua perhiasan berupa : 1 satu cincin emas putih, 1satu. kalung emas (lingkar kecil), 1 satu kalung = emaslingkar besar, 2 giwang, 1 cincin emas

KARDIAN, SH. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi adalah karyawan kantor Yayasan Dompet Dhuafa bahwa telah terjadi kehilangan uang dan barang barangberharga di kantor tempat saksi bekerja, yaitu diYayasan Dompet Duafa, Rempoa ; bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, barukenal belum lama ; bahwa terjadinya pencuirian tersebut kurang lebih jamsetengah delapan pagi di lantai empat, di bagianpenyimpanan ; bahwa kantor dijaga oleh Satpam di bagian luar ; bahwa ketika kejadian

MARIATUL KIBTIAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa dulupernah menjadi office boy di kantor yang lama ;1 bahwa saksi adalah yang pertama kali mengetahuikehilangan barang dan uang tersebut ; bahwa saksi datang ke kantor jam 07.15 WIB dan langsungke tempat kerja saksi lalu naik ke lantai 3 dan melihatlaci tidak tertutup, lalu saksi naik ke lantai atas danmelihat laci juga terbuka, saksi juga melihat ada obengdi atas lantai dan koran juga; bahwa

selanjutnya saksi memberitahukan teman saksi SdrKardian dan Sdr5 Kardian selanjutnya memberitahukankepada yang lain ; bahwa selanjutnya temanteman saksi memeriksa lantai 2,memeriksa laci kasir =; bahwa yang hilang adalah perhiasan berupa cincin,gelang, kalung, patahan emas dan uang ; bahwa perhiasan tersebut disimpan di laci karenasebelumnya habis ditaksir (harganya) dan belum sempatdisimpan .

CANDRA, diketahui hendak mengambil barangyang ada di toko emas dan computer ALCOM milik saksi ANDRI DWI JULLANTO di DusunPutusan PidanaKrajan, Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, yang dilakukandengan terdakwa terlebih dahulu memanjat tembok belakang naik diatas atap lantai dua diikutioleh saksi SAYUDI (berkas perkara terpisah) sedangkan saksi EKO MAYASADI (berkasperkara terpisah), dan Sdr. CANDRA menunggu dibawah.

CANDRA bermaksud akan membuka pintuyang menuju lantai bawah, setelah terbuka Sdr. CANDRA mengambil sebuah tangga yangterbuat dari aluminium yang ada di lantai dua, dengan maksud untuk dipergunakan turun.Bahwa kemudian belum sempat terdakwa bersamasama dengan saksi EKO MAYASADI(berkas perkara terpisah), saksi SAYUDI (berkas perkara terpisah) dan Sdr. CANDRAmengambil barang dari dalam toko, dipergoki/ diketahui oleh saksi SUYONO Als.

pencurian ;e Bahwa awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira pukul 01.00 WIB,telah dihubungi oleh warga dan memberitahu bahwa toko milik saksi yang ada dipasarmasuk Dusun Krajan, Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, telah dimasuki oleh beberapa orang yang akan melakukan pencurian,selanjutnya saksi bersama orang tua saksi pergi ketoko milik saksi, dan saksi masukkedalam toko, saksi melihat ada tangga dari aluminium yang terganting diplapon, lalusaksi naik ke lantai

KecamatanKalibaru, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya sdr SUYUDI membagi tugas, yaitu sdrEKO MAYASADI dan sdr CANDRA menunggu diluar dan mengawasai keadaandiluar, sedangkan terdakwa dan sdr SUYUDI masuk kedalam toko ;Bahwa terdakwa dan sdr SUYUDI masuk kedalam toko dengan cara memanjat tembokdibagian belakang toko dan setelah sampai diatap, lalu sdr SUYUDI mencongkel ataptoko yang terbuat dari seng denganmenggunakan lenggis kecil yang dibawa oleh sdrSUYUDI, lalu terdakwa dan sdr SUYUDI masuk ke lantai

Alcon bertempat di Dusun Krajan, Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya sdr SUYUDI membagi tugas, yaitu sdr EKOMAYASADI dan sdr CANDRA menunggu diluar dan mengawasai keadaan diluar,sedangkan terdakwa dan sdr SUYUDI masuk kedalam toko dengan cara memanjattembok dibagian belakang toko dan setelah sampai diatap, lalu sdr SUYUDI mencongkelatap toko yang terbuat dari seng denganmenggunakan lenggis kecil yang dibawa oleh sdrSUYUDI, lalu terdakwa dan sdr SUYUDI masuk ke lantai

Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat pada angka X halaman 3(tiga) didalam jawabannya yang seolaholah menyatakan Penggugat tanpa seizindan persetujuan Pemberi Hibah hanya merenovasi bangunan sebelumnya, denganberdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, pada dasarnya setelah Penggugat dan Tergugat menikah, pada tahun2004 Ayah dari Tergugat bernama PEMOHON telah menghibahkan sebuahtangan dengan luas 159 m2 dan rumah tua lantai

tersebut hinggarata dengan tanah, kemudian membangun kembali menjadi rumah 2 set lantaiseluas kurang lebih 250 m2 yang ada seperti sekarang ini;Dengan demikian jelasjelas telah terbukti bahwasannya Penggugat bukanhanya sebatas merenovasi bangunan yang ada sebelumnya sebagaimanadidalikan oleh Tergugat, namun menbangunnya kembali menjadi rumah barudari yang sebelumnya 1 lantai menjadi 2 set lantai;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, untuk membangun rumah baru 2 set lantai

JLPulo Macan V No.44 Tomang, JakartaBarat tertanggal 24 April 2007 dan atas kerjasama tersebut Penggugat lah yangmembayar atas jasa kontraktor tersebut; Berdasarkan halhal tersebut, jelasjelas telah terbukti menurut hukumbahwasannya rumah baru 2 set lantai seluas kurang lebih 250 m2 dibangundengan uang dari hasil penjualan harta bawaan milik Penggugat berupa tanahseluas 300 m2 yang terletak di Pondok Gede, Jati Warna, Bekasi dan uang hibahdari orang tua dan keluarga dari Penggugat; Bahwa, dengan

demikian, dikarenakan rumah baru dengan 2set lantai seluas250 m2 yang terletak di Jl Jakarta Barat tersebut dibangun denganmenggunakan uang dari hasil penjualan harta bawaan milk Penggugat berupatanah seluas 300 m2 yang terletak di Pondok Gede, Jati Warna, Bekasi dan uanghibah dari orang tua dan keluarga dari Penggugat, maka sesuai dengan pasal 85,pasal 86 dan pasal 87 Kompilasi Hukum Islam, bangunan baru tersebutmerupakan harta milik Penggugat;7.

Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat pada angka XII halaman 2(dua) didalam jawabannya yang seolaholah menyatakan Tergugat telahmenghibahkankembali kepada Ibu Penggugat atas, Jakarta Barat, berdasarkanalasanalasan hukum sebagai berikut;Bahwa, pada dasarnya sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,bahwasannya rumah baru 2 '% lantai seluas 250 m2 yang terletak di, JakartaBarat tersebut dibangun dengan menggunakan uang dari hasil penjualan hartabawaan milik Penggugat berupa tanah seluas

Para Advokat, yang kantor diJalan Raya Semer No. 881 Lantai 2, kuta 80361, Badung,Bali Indonesia sebagai Advokat/Kuasa Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari2017 , yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;LAWAN :jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Negara, 17Oktober 1972, umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Nik5103033112470312, beralamat di jalan Melasti No.2,Lingkungan Kelan Desa, Desa Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung,

Para Advokat,yang kantor di Jalan Raya Semer No. 881 Lantai 2, kuta 80361, Badung, BaliIndonesia sebagai Advokat/Kuasa Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Januari 2017 , sedangkan Tergugat diwakili olen kuasanyaANNA ENDAHWATLS.H., RADI ANKY JUREMILS.H., ARIARIEFALDY,S.H.

BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT2a :Gambar Rancang Awal Bagunan Pabrik,T2b : Gambar Sketsa Lantai 2/Kamar Atas.T2c : Gambar Sketsa Rancang Bangunan Rumah.T2d : Gambar Denah Pengawalan Titik Lampu.T2e : Gambar Denah Kontruksi Besi Tampak Sampingt2f. : Gambar Kontruksi Lantai Kayu dan Rangka Lantai Kayuuntuk Kontruksi lantai 2.T2G : Gambar Konstruksi Atap Pabrik .Halaman 25 dari 38 Putusan No 177/ Pdt.G/2017/PN DpsBukti T2H : Gambar Kontruksi Atap Besi Tampak samping.Bukti T2l : Gambar Rancangan

Bukti T6 :Fotocopy dari fotofoto rumah.Bukti T6a : Fotocopy dari Foto Bangunan rumah lantai 2 tampak depanBukti T6b : Fotocopy dari Foto Bangunan rumah lantai 2 tampak depanBukti T6c : Fotocopy dari Foto Bangunan rumah lantai 2 tampak depankeseluruhanBukti Td : Fotocopy dari Foto Rumah Kamar mandi lantai 2Bukti Te : Fotocopy dari Foto Lemari Pakaian yang berada dilantai 2Bukti T6f +: Fotocopy dari Foto Bathtube di dalam kamar Mandi lantai 2Bukti T6g : Fotocopy dari Foto furnish dingding yang terletak

dilantai 2Bukti Th :Fotocopy dari Foto balkom lantai 2Bukti T6i : Fotocopy dari Foto Teras Kantor PT DORRINGTON di JalanSegara Madu, No 47X, Kedonganan, Kuta, Badung BALI.Bukti T6j : Fotocopy dari Foto Rillingdoor di Kantor PT DORRINGTON diJalan Segara Madu No 47 X Kedonganan, Kuta,Badung, BALI, yang diberitanda butki T 6 ;7.Fotocopy halaman kedua dari Surat Pengambilan barang tertanggal 16Februari 2017.

Pada saat terdakwa selesai membagi shabushabutersebut menjadi dua paket dan dalam posisi masih duduk di lantai kamar lalu saksi BRIPTUDHIMAS RIZA HUTAMA memberi kode dengan cara menelpon (miss call) kepada anggotatim yang sedang menunggu di dekat rumah terdakwa sekira pukul 14.55 Wib yangmerupakan tanda bahwa sasaran sudah ditangkap.

Setelah saksi BRIPTU DHIMAS RIZA HUTAMA masuk ke dalamkamar terdakwa lalu terdakwa menyerahkan shabushabu pesanan saksi BRIPTUDHIMAS RIZA HUTAMA tersebut namun saat itu saksi BRIPTU DHIMAS RIZAHUTAMA meminta kepada terdakwa agar membagi shabushabu tersebut menjadi 2(dua) paket, yang mana posisi terdakwa dan saksi BRIPTU DHIMAS RIZAHUTAMA saat itu duduk di lantai berhadaphadapan.

Setelahterdakwa selesai membagi shabushabu tersebut menjadi 2 (dua) paket lalu terdakwaserahkan kepada saksi BRIPTU DHIMAS RIZA HUTAMA dengan carameletakkannya di lantai.

PademanganJakarta Utara yang ditempati oleh Terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan didalamkamar lantai 4 No. 8 petugas polisi berhasil menemukan (satu) buah kardus warnacoklat bertuliskan DAIHATSU GENUINE PARTS yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat brutto seluruhnya 6.785 (enam kilo koma tujuh ratus delapanpuluh lima) gram dan (satu) buah timbangan digital merek TANITA serta 1 (satu)pak plastik klip, dengan perincian : a) 3 (tiga) bungkus plastik berisi shabu beratbrutto masingmasing

Pol B2135NE di areal parkir lantai 8 ITCRoxy Mas, ke tempat tinggal Terdakwa dan apabila sudah sampai di rumah agarTerdakwa memberitahukannya kepada AMIN, setelah Terdakwa sampai di KomplekRuko Marinatama Blok E No. 5 RT.001/013 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Bahwa saksi diperiksa di Kepolisian karena di tempat kos kosan milik sayayang bernama EKO SANJAYA ditangkap Polisi karena tindak pidana Narkotikadan ditemukan beberapa barang bukti ; Bahwa kamar yang di sewa terdakwa No.8 lantai 4 Bahwa saksi adalah pengelola kos yang berada di Komplek Ruko MarinatamaBlok E No.5 Rt.01/Rw.13 Kel.Pademangan Barat, Kec.Pademangan,KodyaJakarta Utara; Bahwa saksi menjadi pengelola kos di Ruko tersebut sejak 4 (empat) bulansebelum ada penangkapan Terdakwa.

Bahwa benar atas perintah pimpinan, saksi bersama teman teman melakukanpemantauan terlebih dahulu atas informasi tersebut; Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan maka saksi bersama teman temanbertemu dengan terdakwa ketika dilakukan interogasi kepada terdakwa mengakuibarang bukti tersebut disimpan terdakwa di Kamar No.8 lantai 4 di KomplekRuko Marinatama Blok E Nomor 5.

jugamelihat kotak perhiasan kemudian terdakwa membuka kotakperhiasan tersebut lalu terdakwa memindahkan perhiasan berupasepasang antinganting dari dalam kotak denganmempergunakan tangannya lalu meletakkan disamping helm,setelah semua barangbarang terkumpul selanjutnya terdakwamemasukkan barangbarang tersebut satu persatu kedalam tasgendong yang sudah disiapkan oleh terdakwa, sedangkanhelmnya langsung terdakwa pakai selanjutnya terdakwamembawa barangbarang tersebut turun melalui tangga menujuke lantai

karangasem dan saat itu anaknyasaksi GUSTI AYU KADEK YUNI mau belajar namun laptopnya sudahhilang dari tempatnya.e Bahwa benar barang barang yang hilang tersebut adalah milik saksiyang saksi belikan untuk anaknya saksi GUSTI AYU KADEK YUNI.e Bahwa benar sebelumnya barangbarang berupa Laptop dalamkeadaan dicas diatas tempat tidur, HP juga ditaruh diatas tempat tidur,perhiasan sepasang antinganting zhulian disimpan diatas rak mejabelajar dalam kamar tidur anak saksi GUSTI AYU KADEK YUNIpada bangunan lantai

Tabanan dan baru diketahui pada hari Minggutanggal 2 Juni 2013 sekira sekitar pukul 21.00 Wita, setelah saksibersama keluarga baru datang dari karangasem .Bahwa benar saat itu saksi mau belajar Leptop yang tadinya dichassudah hilang.Bahwa benar sebelum hilang barangbarang tersebut saksi taruhdidalam kamar tidur saksi, Laptop di taruh diatas tempat tidur agak ke10utara dalam keadaan di chas, helm di taruh diatas tumpukan beraspada lantai satu, HP di taruh diatas tempat tidur agak ke utara, antinganting

DEK ADI langsung pergi menuju rumahkos.Bahwa benar setelah sampai ditempat kos terdakwa bersama saksimengeluarkan barangbarang yang telah berhasil dicurinya kemudianterdakwa simpan di lantai rumah kos.Bahwa benar barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa KADEK ADI ARDIKA Als.

satu tempat dagangan berasyang tidak ada pintunya kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah helm dengan mempergunakan tangankanannya yang berada diatas tumpukan beras dekat tangganaik menuju lantai dua.e Bahwa benar kemudian terdakwanaik ke lantai dua melaluitangga, setelah sampai di lantai dua masuk ke kamar tiduryang pintunya dalam keadaan terbuka setelah sampaididalam kamar tersebut terdakwa moelihat diatas tempattidur agak keutara ada sebuah laptop dalam keadaan di casdisamping Leptop ada HP,

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui bahwa semula Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan mempunyai seorang anak, namunkemudian mereka bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada waktu masih berstatussuami isteri membeli tanah dan membangun rumah di XXXX, lebarkurang lebih 5 m dan panjangnya 8 m;Putusan Nomor 0725/Pat.G/2016/PA.Sby.hal 9 dari 22 hal.Bahwa, rumah tersebut terdiri dari 2 (dua) lantai

, lantai atas ada 3kamar untuk koskosan dan di bawah ada 2 kamar ditempati olehPenggugat, suami baru dan seorang anak hasil perkawinan yangkedua;Bahwa, seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsekarang ini ikut Tergugat;Bahwa, 3 kamar yang dikoskan itu sekarang sudah adapenghuninya/penyewanya semua;2.

,dimana lantai atas ada 3 (tiga) kamar semua terisi orang kos, dilantai bawah ada 2 (dua) kamar ditempati oleh Penggugat, suamidan anaknya;Bahwa, rumah tersebut dibangun sekitar tahun 2006, dengardengar sewa perkamarnya sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) perbulan, hasilnya untuk Penggugat danTergugat lewat Pak Ketua RT;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, anak bernamaXXXX, tidak pernah ikut Penggugat;.

XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 28 Mei 1978 (umur 38 tahun) agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Terggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmempunyai rumah di Kedung Baruk, yang terdiri dari 2 (dua) lantai,luasnya kurang lebih 5 x 12 m2, kamar atas ada 3 untuk kos dankamar bawah

, lantai atas ada 3kamar untuk koskosan dan di bawah ada 2 kamar ditempati olehPenggugat, suami baru dan seorang anak hasil perkawinan yangkedua;e Bahwa, seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsekarang ini ikut Tergugat;e Bahwa, 3 kamar yang dikoskan itu sekarang sudah adapenghuninya/penyewanya semua;Menimbang, bahwa bukti P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama XXXX, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Kota Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P2 da P3 fotokopi

Bangkalan lalu memarkirkan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam strip kuning No Pol M 6274 HLdi dalam / lorong kos lantai 1 menghadap ke arah utara dalam keadaantidak dikunci stir lalu masuk ke kamar kosnya yang berada di lantai 2, tidaklama kemudian Anak (MM. datang ke kostan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega lalu memarkirkannya depankamar kost dan melihat sepeda motor korban sudah terparkir di depankamar kostnya di lantai 1 dan dalam keadaan tidak dikunci setir, setelahAnak

kemudianpulang ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motornya sendiri.Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib sewaktu korban akan keluar kost danakan mengambil sepeda motornya namun korban mendapati sepedamotornya telah hilang, sehingga korban berusaha mencarinya bersamadengan saksi Ilham, saksi Fadil, saksi Nawaf dan saksi Jordy hinggamelihat rekaman cctv yang ada di depan toko seberang kost namun tidakketemu, kKemudian korban bersama temantemannya berinisiatif melihat kedalam kamar kost yang ada di lantai

Bangkalan sekirapukul 19.00 wib dan memarkir sepeda motor ditempat parkir lantai 1dengan tidak mengunci setir lalu Saksi menuju ke kamar kos dilantai 2 dansekira pukul 20.30 wib Saksi akan keluar dari kos dan ketika akanmengambil sepeda motor sudah tidak ada ditempat parkir hilang;e Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekirajam 20.30 wib di didalam rumah kos Saksi alamat di JI. Martadinata, Kel.Miajah, Kec./Kab.

M6274HL dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor hondabeat warna hitam strip kuning, semua itu milik Saksi yang hilang di ambilorang;e Rumah kos ada pagar;eBahwa setelah sepeda motor aSaksi hilang maka Saksi mencariinformasi keberadaan sepda motor dan sambil mencari sekitar rumah kosdan benar, ternyata sepeda motor berada disebuah kamar lantai satu laluHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN BkISaksi lapor ke Ibu kos kejadian tersebut;eBahwa Saksi mencari keberadaan sepeda motor disekitar

Bangkalan dan setelah sampai Anak Pelaku memarkir sepedamotor Anak Pelaku dan masuk kamar kos Anak Pelaku rebahan dan tidaklama kemudian ada langkah kaki naik ke lantai 2 lalu Anak Pelaku melihatada sepeda motor yang terparkir dihalaman kos lalu Anak Pelaku naikkeatas menuju ke yang punya sepeda motor dan biang apakah sepedamotor mau dimasukkan dan yang punya bilang ndak usak lalu sekirapukul 20.00 wib Anak Pelaku mau pulang melihat sepeda motor hnoda beattidak dipindahkan dan tidak dikunci setir