Ditemukan 211041 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 1997;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dansudah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah disebabkan karena Pemohon telah terpengaruh dan menjalin cintadengan wanita lain yang bernama sehingga menjadikan
    untuk menegetahui keretakan rumah tangga merekaberdua;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksinya dipersidangan yang bernama yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami istri, mengetahui rumah tangga mereka tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon telah terpengaruhdan menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama sehingga menjadikan
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada kepulangan Penggugat padatahun 2015 ; karena semenjak keberangkatan Penggugat pada tahun2009 sering terjadi perselisihan, maka ketika Penggugat pulang kePonorogo tahun 2015 Tergugat tidak mau menjemput Penggugat;bahkan anakanak pun juga tidak di ijinkan ikut menjemput olehTergugat ; hal tersebut menjadikan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat ketika kedua nya bertemu.
    Dan kondisi menjadisemakin meruncing ketika Penggugat mengetahui Tergugat telahmenjual barangbarang hasil jerih payah Penggugat tanpaijinPenggugat ; dan semakin parah ketika orang tua Tergugat juga ikutikutan memperkeruh suasana yaitu dengan meminta iol ( tukar)uang yang sudah dikeluarkan untuk mengasuh anakanak Penggugatsetiap hari sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ; hal tersebutsungguh menjadikan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat ;sehingga semenjak itu Penggugat sudah tidak
    ada lagi komunikasidengan Tergugat ;, hal ini menjadikan penderitaan lahir dan bathinbagi Penggugat sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Ponorogo karena telah terjadi perpisahan danperselisihan yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat selama 10 bulan lamanya yang sudah tidak mungkindirukunkan lagi ;Bahwa atas dasar hal yang ter urai diatas, maka Penggugat sudahtidak dapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat karenasudah tidak ada lagi kebahagiaan
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2003/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Sal long Curd od eSilg> Lo om Lis Io oles ol vy ls Wlais Luwil omaly Sy Su old r085 Le yo aw oi Les Lard clr pSle GuryLor, 90tAllah tidak menjadikan bagi seseorang dua hati dalam rongganya, danDia tidak menjadikan istriistrimu yang kamu dzihar itu sebagai ibumu, dan Diatidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu.
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Plh
Tanggal 24 Maret 2015 — - Pemohon
2010
  • halaman.memutus hubungan darah dengan orangtua kandungnya, saudara kandung ataumerubah nasab antara calon anak angkat dengan orangtua asal (kandung) olehkarenanya calon anak angkat tersebut tetap dinasabkan kepada orang tuakandungnya sesuai dengan penjelasan Pasal 12 ayat 1 Undangundang Nomor 4Tahun 1979 jo Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk Firman Allah SWT dalamAl Qur'an Surah Al Ahzab ayat 4 dan 5 berbunyi;Artinya: Allah sekalikali tidak menjadikan
    bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamu zhihar itusebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri). yang demikian itu hanyalah perkataanmu di mulutmu saja.dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar).Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) nama bapakbapakmereka; Itulah yang lebih adil pada sisi Allah, dan jika kamu tidak mengetahuibapakbapak mereka, Maka (panggilan
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.ME
Tanggal 19 Maret 2015 — Perdata
360
  • No 0880/Pdt.G/2014/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:1 Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 :Jars leu IgiSuuid Lely jl pSamail yo oJ Bs ul abl yos U9 Sein re) egal wh 5 oe) vl doF )9 0290 pSinArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa
    Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;1 Al Quran Surat An Nahl ayat 72:wlybll yo p55 5) 9 62875Artinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu daripasanganmu, serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa pesan yang terkandung di dalam ayatayat AlQurantersebut di atas tidak terwujud di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • lain, di muka Pengadilantidak boleh dipercaya, ketentuan pasal 169 HIR jo 1905 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan hanya menghadirkanseorang saksi dan saksi yang hanya seorang diri belum dapat dijadikan dasarpembuktian, melainkan hanya bernilai sebagai bukti permulaan yang harusdisempurnakan dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa ternyata saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut,mendukung dalildalil permohonannya, karenanya Majelis berpendapat bahwacukup alasan bagi Majelis untuk menjadikan
    kesaksian seorang saksi dariPemohon tersebut sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa untuk menjadikan bukti permulaan tersebut sebagaialat bukti yang sempurna, yang secara hukum dapat menjadi dasar pertimbanganmajelis dalam mengambil keputusan, maka diperlukan alat bukti lain yang secarahukum juga dapat menjadikan bukti permulaan tersebut menjadi bukti yangsempurna, dan Mejelis berpendapat bahwa alat bukti lain tersebut antara lainadalah sumpah, dan sumpah sebagaimana yang dimaksud adalah sumpahsupletoir
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 861/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 2 Desember 2015 — Perdata
331
  • GeyOs 88a a fl GLY alls 4Artinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir; Al Quran Surat An Nahl ayat 72:Cr aSS hy 5 Bada yg Cts Sal y 5 ce aSl eas Lal sj) Sud Ge al Uae alllColusaArtinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanberalasan hukum, dan dengan memperhatikan segala sumber hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0200/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2014 — Para pemohon
130
  • Penetapan Nomor : 0200/Pdt.P/2014/PA.Kab.KdrArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian itu hanyalahperkataanmu dimulutmu saja. dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar) (4);Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) namabapakbapak mereka, Itulah
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2323
  • 2020antaraPenggugat dan Tergugat Pindah dirumah orang tua Penggugatselama 7 bulan dan setelah menikah sudah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial Seorang anak,yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober 2019 karenasering bertengkar yang disebabkan karena masalah TergugatKetahuan memiliki wanita idaman lain dan tidak memberikannafkah, setiap kali ditegur atau Penggugat menanyakannyamalahan menjadikan
    PA.Blalangsung meninggalkan Penggugat dengan anaknya pulang kembalikerumah orang tuanya, pisah terhitung 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Oktober 2019 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnai perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat Ketahuan memilikiwanita idaman lain dan tidak memberikan nafkah, setiap kali ditegur atauPenggugat menanyakannya malahan menjadikan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • )9 6dg0 pSiwArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;v Al Quran Surat An Nahl ayat 72:olubll i S55 ) 9 OLNFOArtinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanberalasan hukum, dan dengan memperhatikan segala sumber hukum danHal. 10 dari 12 hal. Put.
Register : 06-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 149/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
HASANUDIN als JAPRA Bin SIJUM
240113
  • PUTIH yang kemudian memutarkan video yang ada di HP milik Terdakwa dankemudian Terdakwa memberikan HP tersebut kepada Saksi B, lalu Saksi B melihatvideo tersebut bersama sama dengan Saksi 0 dan Saksi A dan di dalam video tersebutberisi adegan laki laki dan seorang perempuan sedang melakukan adegan berciumanbibir dan Persetubuhan, namun pada saat Saksi B belum selesai menonton videotersebut, bel masuk berbunyi sehingga Saksi B, 0 dan A kembali masuk ke dalamkelas;Bahwa, perbuatan Terdakwa H , dengan menjadikan
    handphone tersebut kepada Anak B, lalu Anak Bmelihat video tersebut bersama sama dengan Anak O dan Anak M dan di dalamvideo tersebut berisi adegan penyanyi dangdut sedang jogged dengan memakaibaju transparan, sedangkan Anak O melihat laki laki dan seorang perempuansedang melakukan adegan berciuman bibir dan persetubuhan, namun pada saatAnak B belum selesai menonton video tersebut, bel masuk berbunyi sehingga AnakB, Anak 0 dan Anak M kembali masuk ke dalam kelas;Bahwa, perbuatan Terdakwa, dengan menjadikan
    Anak B, Anak 0 dan Anak Msebagai objek, dengan mempertontonkan video porno kepada para Anak yang ratarata anak dibawah umur, hal tersebut sangat bertentangan dengan asas kepatutan,agama dan sosial dan dikhawatirkan dapat mengganggu secara psikologis anakanak nantinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikan Terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Jaksa PenuntutUmum dalam surat
    Unsur Melibatkan Anak dalam kegiatan dan/atau sebagai objek;Menimbang, bahwa unsur melibatkan Anak dalam kegiatan dan/atau sebagaiobjek, Anak dalam Pasal 1 angka 4 adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) Tahun, dalam persidangan perbuatan Terdakwa dengan menjadikan Anak B,Anak 0 dan Anak M sebagai objek, dengan mempertontonkan video porno kepadaPara Saksi yang rata rata anak dibawah umur sangat bertentangan dengan asaskepatutan, agama dan sosial dan dikhawatirkan dapat mengganggu secara
Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pid.B/2016/ PN Kdr
Tanggal 19 Juli 2016 — MOCH.MUSLIK . Bin ACHMAD
354
  • Ir.MOCHAMMAD MUSLIK karena bekerja sebagai PNS di BKD Kota Kediri (BadanKepegawaian Daerah) dan berjanji bisa menjadikan adik saksi menjadi pegawai tetapBank Indonesia melalui jalur khusus serta yang menjadikan saya lebih percaya kepadaSdr. Ir. MOCHAMMAD MUSLIK karena bersedia membuat surat peryataan diNotaris. Bahwa yang mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu :1.Sdr. AGUS PUJIANTO (ayah saya), Lk, 59 Th, JI. Pandean Gg. II No. 24 Kec.Kota Kediri2.Sdr.
    MOCHAMMAD MUSLIK karena bekerjasebagai PNS di BKD Kota Kediri (Badan Kepegawaian Daerah) dan berjanji bisamenjadikan adik saksi menjadi pegawai tetap Bank Indonesia melalui jalur khususserta yang menjadikan saya lebih percaya kepada Sdr. Ir. MOCHAMMAD MUSLIKkarena bersedia membuat surat peryataan di Notaris.Bahwa yang mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu :1.Sdr. AGUS PUJIANTO (ayah saya), Lk, 59 Th, JI. Pandean Gg. II No. 24Kec. Kota Kediri2.Sdr.
    Bahwa saksi percaya dengan Saya (terdakwa) karena bekerja sebagai PNS di BKDKota Kediri (Badan Kepegawaian Daerah) dan berjanji bisa menjadikan adik saksimenjadi pegawai tetap Bank Indonesia melalui jalur khusus serta yang menjadikansaya lebih percaya kepada Sdr. Ir. MOCHAMMAD MUSLIK karena bersediamembuat surat peryataan di Notaris. Bahwa saksi pernah datang di Kantor terdakwa bulan oktober untuk membatalkanperjanjian tersebut; Bahwa yang mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu :1.Sdr.
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 108-K/PM.III-18/AD/IX/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRADA ETWIN STEFLY FORDATKOSU
8820
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2018 melalui pendidikan SecataRindam XVI/Pattimura, lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif731/Kabaresi, pada waktu melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diYonif 731/Kabaresi dengan pangkat Prada NRP311803385501 96.b.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 2018 melalui pendidikanSecata Rindam XVI/Pattimura, lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian ditempatkan diYonif 731/Kabaresi, pada waktu melakukanperobuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwabertugas di Yonif 731/Kabaresi dengan pangkatPrada NRP 31180338550196.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2018 melalui pendidikan SecataRindam XVI/Pattimura, lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif731/Kabaresi, pada waktu melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diYonif 731/Kabaresi dengan pangkat Prada NRP311803385501 96.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2018 melalui pendidikan SecataRindam XVI/Pattimura, lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif731/Kabaresi, pada wakitu melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diYonif 731/Kabaresi dengan pangkat Prada NRP311803385501 96.2. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Yonif 731/Kabaresi sejaktanggal 02 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12September 2019.Hal.14 dari 22 hal.
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 65-K/PM.III-18/AD/VII/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ZAKARIAS SORONTOU
5438
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIADpada tahun 2012, pada waktu' melakukanperobuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwabertugas di Koramil 150204/Geser sebagaiBabinsa Koramil 150604/Geser dengan pangkatSerda NRP 211201 76660490.b.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 2012, pada waktu melakukanperobuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwabertugas di Koramil 150204/Geser sebagaiBabinsa Koramil 150604/Geser dengan pangkatSerda NRP 211201 76660490.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2012, pada waktu melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwabertugas di Koramil 150204/Geser sebagaiBabinsa Koramil 150604/Geser dengan pangkatSerda NRP 211201 76660490.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2012, pada waktu melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwabertugas di Koramil 150204/Geser sebagaiBabinsa Koramil 150604/Geser dengan pangkatSerda NRP 21120176660490.2. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Koramil 150204/Gesersejak tanggal 03 Januari 2019 sampai tanggal 14Mei 2019.3.
Register : 07-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Mak
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Tergugat:
1.ALFIAN RANTE
2.NURSAU PADAUNAN
3524
  • Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/ wanprestasi / ingkarjanji , Karena tidak melaksanakan sesuai ketentuan pada PerjanjianKredit Addendum No. 000243/PPPK/02441/0700/0415.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam surat Perjanjian Kredit sejak tanggal 04Desember 2015, hingga posisi tanggal 31 Desember 2019 dengantotal kewajiban sebesar Rp. 1,302,787,651, (Satu Milyar Tiga RatusDua JutaTujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus LimaPuluh Satu Rupiah). dan menjadikan
    Karena tidak melaksanakan sesuai ketentuanpada Perjanjian Kredit Addendum No. 000243/PPPK/02441/0700/0415,Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN Maksesuai yang diperjanjikan dalam surat Perjanjian Kredit sejak tanggal 04Desember 2015, hingga posisi tanggal 31 Desember 2019 dengan totalkewajiban sebesar Rp. 1,302,787,651, (Satu Milyar Tiga Ratus DuaJutaTujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Lima Puluh SatuRupiah). dan menjadikan
    karena tidak melaksanakan sesuai ketentuanpada Perjanjian Kredit Addendum No. 000243/PPPK/02441/0700/0415,Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamansesuai yang diperjanjikan dalam surat Perjanjian Kredit sejak tanggal 04Desember 2015, hingga posisi tanggal 31 Desember 2019 dengan totalHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Makkewajiban sebesar Rp. 1,302,787,651, (Satu Milyar Tiga Ratus DuaJutaTujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Lima Puluh SatuRupiah). dan menjadikan
    memenuhi kewajiban/ wanprestasi /ingkar janji , Karena tidak melaksanakan sesuai ketentuan pada Perjanjian KreditAddendum No. 000243/PPPK/02441/0700/0415, Bahwa Tergugat dan TergugatIl tidak membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam suratPerjanjian Kredit sejak tanggal 04 Desember 2015, hingga posisi tanggal 31Desember 2019 dengan total kewajiban sebesar Rp. 1,302,787,651, (SatuMilyar Tiga Ratus Dua JutaTujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam RatusLima Puluh Satu Rupiah). dan menjadikan
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3401/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3401/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Hal itulah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1153/Pdt.G/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TRGUGAT
145
  • dengan kekerasan dan egoisme,mengeluarkan katakata kasar dan berlaku kasar, sekalipun itu di jalanan.Bahwa masalah kartu kredit tidak benar kalau totalnya 14 juta yang benarsepuluh jutaan itupun sebagian adalah pemakaian teman kerja penggugat,hanya yang tergugat bayarkan 10 juta dan itupun diketahui oleh tergugat untukbayar kontrakan, alat rumah tangga, membeli motor bebek.Bahwa selama 6 bulan berpisah tergugat 3 kali memberi uang sejumlahRp.500.000, tambah 1 kali Rp.200.000.Bahwa tergugat selalu menjadikan
    Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 3 bulan tanpadigaji melebihi kapasitas jam kerja, karena tergugat merasa bersyukur adatempat berteduh dan bisa makan, inilah nafkah tergugat kepada penggugat.Bahwa masalah KDRT tergugat tidak pernah dengan sungguhsungguhmenyakiti badan ataupun rohani penggugat.Bahwa kewajiban seorang istri adalah menghormati dan mencintai suami,mengatur rumah tangga dengan baik dan memelihara dan menjagakehormatan rumah tangga, dengan alasan inilah yang menjadikan
    tergugatsering menyuruh penggugat berhenti bekerja tetapi selalu penggugatmenyebut lebih baik bercerai daripada berhenti bekerja karena tergugat masihmerasa mampu memberikan nafkah lahir bahtin.Bahwa tergugat tidak pernah menjadikan anak sebagai senjata untuk melawanpenggugat tetapi adakah seorang ibu kandung yang dengan tega pergi begitusaja meninggalkan anakanaknya dan bukan hanya sekali tetapi berkalikali.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat mengajukan buktisurat berupa fotokopi
    dengan tergugat untuk membina rumah tangga yang sangat tidak sehalt,karena tergugat dihadapan orang tua penggugat mengatakan tidak akan berlakukasar lagi, namun kenyataanya tetap dilakukannya.Menimbang bahwa duplik tergugat bahwa masalah KDRT tergugat tidakpernah dengan sungguhsungguh menyakiti badan ataupun rohani penggugat,kewajiban seorang istri adalah menghormati dan mencintai suami, mengaturrumah tangga dengan baik dan memelihara dan menjaga kehormatan rumahtangga, dengan alasan inilah yang menjadikan
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • dapatdihubungkan dengan status Pemohon Il sebagai Pegawai Negeri Sipil,sehingga penetapan ini dapat dijadikan dasar untuk mendapatkan tunjangananak dalam daftar gaji Pemohon II;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telan pula memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara anak tersebutsejak umur 40 (empat puluh) hari, serta ayah dan ibu kandungnya telahmemberikan pernyataan dan persetujuan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menjadikan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sah yangberagama Islam, keduanya bermaksud menjadikan anak yang bernamaHafizah Shabira binti Masjidil Haram sebagai anak angkatnya demikepentingan dan kesejahteraan anak tersebut;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selain mempunyai kemampuan moriljuga kemampuan materil untuk memelihara dan mendidik anak tersebut;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh anak tersebut sejakumur 40 (empat puluh) hari hingga sekarang;4.
    Bahwa kehendak Pemohon dan Pemohon II untuk menjadikan anaktersebut sebagai anak angkatnya telah mendapatkan persetujuan dari ayahdan ibu kandung anak tersebut yakni Masjidil Haram bin H.
    :aly pSalgsls py 8 oSd pSelul pSelsol Uxr lesLowlgn agib) prgcol . dull srg: 929 Gol JetsGA 9 eSlgols pasll lg olei oJ ols. al xis. pSUlg09Artinya: Dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri). Yang demikian itu hanyalah perkataanmudimulutmu saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan( yang benar).
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 171/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 24 Nopember 2011 — VICKY SETIA BUDI Bin DUDI
868
  • Menjadikan sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:1.
    Unsur menjadikan sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dariterdakwa dihubungkan dengan keterangan Danny Ariestyawan dan saksi BagusYudha serta barang bukti, dimana keterangannya satu dengan yang lainnyabersesuaian atau berkaitan maka didapatkan fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer judi togel dan menurutpengakuan terdakwa, terdakwa menjadi pengecer judi togel kuranglebih sekitar 2 (dua) minggu yang lalu;e Bahwa di dalam
    kegiatan terdakwa menjualjudi jenis nomor togel dilakukan tiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu,sedangkan hari Selasa dan Jumat libur;e Bahwa komisi yang didapat oleh terdakwasekitar Rp. 5.000, setiap putarannya/10%dari hasil penjualan pada setiap putaran yangdapat digunakan untuk membantu memenuhikebutuhan hidup keluarganya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menjadikan permainan judi sebagai matapencaharian oleh
    karena telah dilakukan terdakwa selama kurun waktuduaminggu dan dilakukan hampir setiap hari kecuali setiap hari Selasa dan Jumat dandari perbuatan terdakwa tersebut terdakwa memperoleh komisi atau keuntungansebanyak 10 % dari hasil penjualan pada setiap putaran;19Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menjadikan sebagai matapencaharian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan, sehingga
Register : 26-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Ghaly Gibran setuju dan tidak keberatan atas maksudPemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh. AbidzarArafatk dan Muh. Ghaly Gibran sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak, karena faktor ekonomi danpenghasilan yang tidak tetap; Bahwa sejak kecil hingga sekarang Muh. AbidzarArafatk sudah sering ikut tinggal dengan Pemohon danPemohon II, sedangkan Muh. Ghaly Gibran kadangkadang sajaikut karena masih bayi bahkan belum pernah tinggal bersamapara Pemohon; Bahwa ayah kandung Muh.
    Ghaly Gibran menyetujui dan tidak keberatan denganmaksud Pemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh.Abidzar Arafatk dan Muh. Ghaly Gibran sebagai anak angkatsematamata demi kepentingan anak, karena faktor ekonomiyakni suaminya tidak memiliki penghasilan tetap; Bahwa sejak kecil hingga sekarang Muh. AbidzarArafatk sudah sering ikut dengan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan Muh.
    AlAhzab (33): 45sebagai berikut:Artinya:(4) Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yangkamu zhihar itu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikananakanak angkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). yangdemikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmu saja. dan Allahmengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkan jalan(yang benar).(5) Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai)nama bapakbapak mereka; Itulah yang lebih