Ditemukan 29382 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2014 —
11 — 1
11 — 1
Termohon terlalu mesra dengan teman Termohon yang bernama ILDA,seperti: Termohon pernah tidur di pangkuan teman Termohon tersebut;f. Termohon kurang jujur kepada Pemohon, seperti: Termohon tidak maujujur kepada Pemohon dengan siapa Termohon pergi dan kemanaTermohon pergi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Pdgg.
selama 2 sampai 5 hari tanpa seizin Pemohon, ketika Pemohon tanyaTermohon mengelak dengan berbagai alasan; Sejak bulan Januari 2012, Termohon kurang melaksanakan kewajiban secaralahir, seperti; Termohon jarang menghidangkan makan dan minum untukPemohon, Termohon tidak menyetrikakan pakaian Pemohon; Sejak bulan Januari 2012, Termohon kurang perhatian pada anakanakPemohon dan Termohon, seperti: Termohon kurang menyediakan keperluananakanak Pemohon dan Termohon saat akan pergi sekolah; Termohon terlalu mesra
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut: bahwa saksi sebagai kakak kandung Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai 2(dua) orang anak; bahwa sejak Maret 2019 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon mendapat kiriman gambar di HP Pemohon kalau Termohonberduaan naik motor bersama lakilaki lain dalam keadaan mesra
mengakibatkan sejak Maret 2019 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi hingga sekarang,dan saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon bernama Hj.SAKSI II yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar sejak Maret 2019, disebabkanPemohon mendapat kiriman gambar di HP Pemohon kalau Termohon berduaannaik motor bersama lakilaki lain dalam keadaan mesra
Register : 06-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Srl. Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
42 — 7
42 — 7
No. 122/Pdt.G/2011/PA.Sr1.2.berpisah dengan Termohon;Bahwa sikap Termohon dengan laki laki ~~ tersebutketika Saksi intip itu mesra sekali, seperti orangberpacaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalamsatu. rumah lagi sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Saksi bisa mengetahui Pemohon dengan Termohontidak menetap dalam satu rumah lagi sejak 5 bulanyang lalu tersebut, karena tetangga Saksi melihatTermohon pergi dengan membawa barang bawaan dansejak saat itu Saksi' tidak pernah lagi melihatTermohon
Bahwa Sikap Termohon dengan laki laki' tersebut ketikaSaksi intip itu mesra sekali, seperti orang berpacaran;8. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalam saturumah lagi sejak 5 bulan yang lalu;9. Bahwa Saksi bisa mengetahui Pemohon dengan Termohon tidakmenetap dalam satu rumah lagi sejak 5 bulan yang lalutersebut, karena tetangga Saksi melihat Termohon pergidengan membawa barang bawaan dan sejak saat itu Saksi tidakpernah lagi melihat Termohon berada di rumah tersebut;10.
Register : 01-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Namun pada persidangantanggal 12 November 2014 permohonan Pemohon dicabut oleh Pemohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah berdamai diluar persidangan;Bahwa setelah 2 bulan perdamaian yaitu pada tanggal 3 Januari 2015,kembali terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan :Pemohon kembali membaca sms mesra Termohon di hp Termohon darilakilaki selingkuhan Termohon;Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahkamar dan tidak ada komunikasi;Bahwa pada tanggal
28 Maret 2015 pukul 20.00 WIB, terjadi puncakpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan: Pemohon10.menemukan lagi sms mesra di hp Termohon dari lakilaki selingkuhanTermohon, Pemohon membaca di sms tersebut Termohon berjanjiandengan lakilaki selingkuhan Termohon untuk bertemu.
benar, Pemohon pernah mengajukan surat permohonan cerai talakterhadap Termohon terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TebingTinggi ini dengan nomor register 510//Pdt.G/2014/ PA.TTD, tanggal 25September 2014, benar pada persidangan tanggal 12 November 2014,Pemohon mencabut surat permohonannya tersebut karena antara Termohondan Pemohon telah berdamai;Bahwa Termohon membenarkan pada tanggal 3 Januari 2015 antaraTermohon dengan Pemohon kembali terjadi pertengkaran disebabkanPemohon membaca sms mesra
Register : 20-07-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Tbn PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sejak Januari 2006, karena Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain, bernama XX, alamat di SarangRembang, Pemohonmengetahui karena Termohon sering berhubungan mesra lewat orari yangdipasang Pemohon di rumah, bahkan Termohon pernah pergi berduaanmesra dengan lakilaki tersebut;.
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti P.1, dan pengakuan Termohon, telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonancerai talak dengan alasan sejak Januari 2006, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain, bernamaNGOFUR yang beralamatkan di SarangRembang, Termohon seringberhubungan mesra
lewat orari yang dipasang oleh Pemohon di rumah, bahkanTermohon pernah pergi berduaan mesra dengan lakilaki tersebut.
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Buktiobukti hubungan antara Penggugatdengan PIL tersebut diketahui oleh Tergugat melalui sms mesra dan fotofoto yang ada dari handphone milik Penggugat8. Bahwa pada kesempatan ini Tergugat ingin menyampaikan bilasebenarnya Penggugatlah yang menjadi pemicu keretakan rumah tangga,adalah sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat sejak tahun 2014 tidak jujur danmenyembunyikan banyak rahasia dari Tergugat.
Buktibukti hubungan antara Penggugatdengan PIL tersebut diketahui oleh Tergugat melalui sms mesra dan fotofotofoto yang ada dari handphone milik PenggugatTerkait dalil Tergugat tersebut yang menyatakan bahwa Penggugatlahyang memiliki Pria Idaman Lain (PIL) pemyataan Tergugat tersebutlahyang mengada ada dan memutarbalikan fakta yang sebenamya denganmenuduh Penggugat tanpa disertai bukti, yang dalam perkara inialasan Penggugat mengajukan Gugatannya karena Tergugat telahmenyukal Wanita Idaman Lain (
Buktibukti hubungan antara Penggugat dengan PIL tersebut diketahui oleh Tergugatmelalui sms mesra dan fotofoto yang ada dari handphone milik Penggugat.Menimbang, bahwa walau Tergugat telah membenarkan rumahtangganya dengan Penggugat telah terjadi perselsihnan dan pertengkran olehkarena perkara percerai, maka Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalilgugatannya sesuai dengan Pasal 163 HIR; dan untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Selain itu Tergugat juga telah menjalin hubungan cintadengan wagnita lain, hal tersebut Penggugat ketahui setelah membacaSMS di Handphone milik Tergugat yang isinya mesra.
Selain itu Tergugat juga telah menjalin hubungan cinta dengan wagqnitalain, hal tersebut Penggugatketahui setelah membaca SMS di Handphone milikTergugat yang isinya mesra.
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dan ternyata benar Penggugat mengetahuiada chat mesra dengan wanita lain, tidak hanya itu Penggugat jugamenemukan fotofoto Tergugat mesra dengan wanita lain.5. Bahwa kemudian Penggugat diamdiam mencatat nomorHandphone/HP Perempuan yang ada di WA/Whatsapp Tergugat;Selanjutnya pada keesokan harinya Penggugat mencoba menghubung!no HP milik perempuan tersebut dan perempuan tersebut memangmengaku sebagai mantan pacar Tergugat.6.
Register : 12-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3547/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mjl.masih dalam keadaan mesra, saling cium peluk dan sebagainya sikap yangromantis/ mesra, tidur pun masih satu ranjang, dan hidup dalam saturumah.7. Bahwa tidak benar dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, selama ini justru pihak keluarga tidak adasama sekali yang berusaha mendamaikan karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selama ini merasa baikbaik saja.8.
Register : 08-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 709/G/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
107 — 71
107 — 71
I love u Zack, bisik mesra bu Lily ditelinga Zaki.mmm...baik bu... belum sempat Zaki menyelesaikan ucapannya, jari telunjuk buLily menempel di bibirnya, kalo lagi berdua gini jangan pangil ibu dong...ucap bu Lilymanja.iya sayang....
Balas Zaki, senyum manis merekah di bibir seksi bu Lily.Setelah itudengan cepat Zaki dan bu Lily merapikan pakaian, dan sebelum meninggalkan Zaki, bu Lilyberbisik mesra,sayang... tar malem suamiku gak ada di rumah..... aku tunggu di kamar ya...berapa ronde pun dilakoni buat Zaki sayang. Sambil berpelukan mesra, Zaki menyanggupiajakan bu Lily.
Register : 22-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 12Juli 2021, dimana saat itu Pemohon menemukan chat mesra dan beberapafoto yang di kirim Termohon kepada lakilaki lain lalu Pemohonmemberitahu Termohon dan Termohon mengakui hubungannya denganlakilaki tersebut, Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suamisehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernahkembali hingga sekarang;6.
Register : 23-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2553/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama RUDI, antara Termohondengan lakilaki tersebut sering saling telefon dengan katakata mesra didepanPemohon dan anakanak;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;c. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bahkanPemohon yang kemudian membayar hutanghutang Termohon tersebut;d.
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2019/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang masingmasing bernama:EMBIK dan DONI, antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim SMSdan bertelpon layaknya orang yang sedang berpacaran dan bahkan Tergugatmenyimpan foto berdua yang terlihat mesra dengan lakilaki yang namanyaDONI tersebut;b.
Register : 19-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0075/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pada pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan dan sudah akrab bahkanmesra , Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram :Calon Suami anak Pemohon =: TUNANGAN PUTRI PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dan sudahakrab bahkan mesra
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
akrab bahkanmesra , Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan mahram ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) setiap hari ;Calon istri anak PemohonTUNANGAN PUTRA PEMOHON dimukasidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa calon istri anak Pemohon kenal dengan anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dan sudahakrab bahkan mesra
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa tidak benar jawaban Termohon yang menyatakan bahwakepergiannnya Termohon dari rumah bersama itLt karena alasanPemohon sering mendapat pesan mesra dari istri orang, hal tersebutadalah karangankarangan Termohon saja untuk mencari pembenaran diriTermohon, Adapun Termohon meninggalkan rumah tanpa pamit padatahun 2018 selama 4 (empat) hari, selanjutnya pada Tahun 2019 selama4 (empat) hari, dan Bulan Januari 2020 selama 1 (satu) minggu memangadalah bertujuan untuk bersenangsenang serta tidak mempedulikankeluarga
Register : 07-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
bulan Juni tahun 2006 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan: 'Termohon sering tidak jujur dan berbohong kepada Pemohon, yakni Termohonsering meninggalkan rumah kediaman tanpa ijin Pemohon, Termohon pernahtidak pulang selama 2 hari dan Termohon juga sering meminta cerai kepadaPemohon; b Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain, yakni antara iadengan lakilaki tersebut sering sms dan telepon dengan nada mesra
Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Mil/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 — SRI WIYOKO
95 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berupa surat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor XXX/05/V/2006tanggal 6 Mei 2006 atas nama NAMA SAKSI 2 dan NAMA SAKSI;b) 1 (satu) lembar KPI Nomor 46503/V1I/2008 atas nama NAMASAKSI;c) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama NAMASAKSI 2;d) 6 (enam) lembar foto mesra Terdakwa dengan Saudari NAMASAKSI;Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya; Serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa posita angka 6 tidak semuanya benar, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai cekcok sejak bulan Nopember 2017, hal tersebut berawaldari sikap Pemohon mulai berubah, menelpon perempuan lain dengankatakata mesra,karena merasa terkhianati, Termohon mencari kesibukanlain dengan bekerja sebagai karyawan herbalis (produk kesehatan),Termohon akui bahwa tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorangistri dirumah, namun Termohon membantah mempunyai hubungan specialHal. 4 dari 18 Put.
No. 0391/Pdt.G/2018/PA.TBK.2.2.Oseorang istri, kurang memberikan perhatian kepada Pemohon dananaknya, kurang menghargai keluarga Pemohon dan berselingkuhdengan lakilaki lain, saksi pernah memergoki Termohonmenelpon lakilaki tersebut dengan katakata yang mesra;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan September 2018, disebabkan karena hal tersebutdiatas, akibatnya antara Pemohon dan
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1745/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama NAMAANAK umur 10 tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,yang penyebabnya tidak benar sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat sebagaimana pada posita nomor 4, Tergugat cemburu buta itutidak benar, karena Tergugat mengetahui sendiri ketika Penggugat di pelet/ digunaguna lakilaki lain, Kemudian Tergugat juga mengetahui sendiriPenggugat memberikan rokok elektrik dengan mesra
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang penyebabnya tidak benarsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sebagaimana pada positanomor 4, Tergugat cemburu buta itu tidak benar, karena Tergugatmengetahui sendiri ketika Penggugat di pelet / digunaguna lakilaki lain,kemudian Tergugat juga mengetahui sendiri Penggugat memberikan rokokelektrik dengan mesra kepada lakilaki lain.;3 Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang