Ditemukan 49250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mutalib mutahir mutaqin mutalif mutasi mutatin mutaris mutatik muharis muhadis munaris muhatir mudaris
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0373/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 3 (tiga) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 19
  • Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,maka dipandang perlu. memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarus, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan lainnya yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il sebagaimana tercantum di dalam suratpermohonannya, menurut Majelis Hakim tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena secara mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6798/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7289/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7415/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7923/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR,Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7856/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Penetapan No.0113/Pdt.P/2017/PA.Bjrdiajukan ke Pengadilan Agama oleh orang yang tidak mempunyai akta nikahdengan salah satu syarat (alasan) apabila pernikahan dilakukan tidakbertentangan dengan halangan pernikahan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanyapermohonan Pemohon secara formil telah memenuhi alasan Itsbat Nikah dantelah mempunyai alasan hukum dan oleh karenanya mutatis mutandisPemohon dan Pemohon II merupakan persona standi in judicio
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • ketentuan dalam pasal 7 ayat (2) danpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Itsbat Nikah dapatdiajukan ke Pengadilan Agama oleh orang yang tidak mempunyai akta nikahdengan salah satu syarat (alasan) apabila pernikahan dilakukan tidakbertentangan dengan halangan pernikahan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanyapermohonan Pemohon secara formil telah memenuhi alasan Itsbat Nikah dantelah mempunyai alasan hukum dan oleh karenanya mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7524/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6325/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7549/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 5 September 2016 — I gusti Made Antara,SH., dk
26 — 20
  • pengangkatan anak yang telah dilaksanakan tidak ada pihakyang berkeberataan oleh karena Pemohon sebelumnya sudah menyampaikanmengenai maksud pengangkatan anak (Agus Gede Putrawan) kepada ahli waris(anak kandung) Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi selain mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalam berita acarapersidangan dianggap secara mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3485/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis