Ditemukan 180380 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonan
pemohoan
permohoanan
permohoan
permohonana
pemohondan
pemohonn
pemohona
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1765/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1765/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp295.000,- ( Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1765/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp295.000, ( Dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1442 H., oleh H.MASRUKHIN,, SH.,M.Ag.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Lbo Tanggal 25 April 2017 — -RIKSON ADAM sebagai Pemohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNOMOR : 39/Pdt.P/2017/PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Pemohonan yang telahdiajukan oleh Ieneeennen RIKSON ADAM Tempat dan Tanggal lahir, Puncak, 04 Mei1998, Agama :lslam,Alamat :Desa Puncak,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, JenisKelamin : LakiLaki,Status perkawinan: BelumKawinPekerjaan
Register : 15-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
keberadaannya, sehingga antara keduanya sudah putuskomunikasi Sama sekali Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
No. 1063/Pdt.G/2021/PA.SdaHakim berpendapat bahwa hak untuk mengasuh dan memelihara anakyang bernama Anak I, tanggal lahir 11 Februari 2012 (Umur 9 tahun),ditetapnkan kepada Penggugat dengan tidak menghalanghalangiTergugat untuk mengunjungi,menjenguk,memberikan kasih sayangserta memberikan pendidikan moral terhadap anak tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahterbukti beralasan maka petitum pemohonan Pemohon mengenai
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Uniek Santoso bin Laseno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mega Tri Diana Sari binti Muser ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonan
menemukannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan pemohonanperceraian ters ebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena pemohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatuHim.6 dari 12 him.
Putusan No.1164/Pdt.G/20 19/PA.Sda.pemohonan maka terhadap petitum pemohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memben izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Temohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
komunikasisama sekali Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :Fa JJ sig lgh cabal ge gi Adee pb ob GIS Gly alll Ge Alb cle elatlArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telahmemenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah terbuktiberalasan maka petitum pemohonan
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tersebut sudah pecah ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa apabila salah satu belah pihak (Pemohon) sudah tidakmau lagi untuk mempertahankan rumah tangganya karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sehingga sulit untuk dapatdirukunkan kembali dan dalam kenyataannya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 6 tahun 5 bulan secara berturutturut tanpa adanya kabar berita,maka permohonan Pemohonan
Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menuruthukum dapat dikabulkan j Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka Majlis Hakim
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tbt Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
HERI EFENDI
21 — 4
HERI EFENDI
21 — 4
Kelahiran yang dicatat olen Kantor Catatan Sipil Kota TebingTinggi dengan nama Heri Efendi tanggal lahir 4 Nopember 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTebing Tinggi Nomor : 1276LT111120160008, pertanggal 11 Nopember2016; Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon dikenal dengan Nama HeriEfendi; Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama Pemohon tersebut padaHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.P/2019/PN Tbtpaspor Pemohon, maka Pemohon mengajukan pemohonan
untukmengganti identitas pemohon pada Paspor tersebut Supaya mengikuti datadiri yang terdapat pada dokumen lainnya milik pemohon yaitu denganNama Heri efendi; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan pemohonan untukmengganti identitas pemohon pada Paspor tersebut Supaya mengikuti datadiri yang terdapat pada dokumen lainnya milik pemohon yaitu denganNama Heri effendi dengan tanggal lahir 4 Nopember 1989;Menimbang, bahwa dari fakta diatas, dapat disimpulkan bahwa adaperbedaan nama Pemohon yang ada
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Pnn Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
NASRI SYARIF
24 — 5
NASRI SYARIF
24 — 5
NASKAWADI di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN PnnBahwa setahu saksi Pemohon sudah mempunyai istri 2 (dua) orang istri;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama istri Pemohon;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Sri Yumaita Sundari ;Bahwa saksi hanya kenal dengan nama Pemohon Nasri Syarif bukanMasri Sanif ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pemohonan ini untuk merubahnama Pemohon pada Akta
berikut:Bahwa saksi kenal dengan sudah sejak kecil ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah mempunyai istri 2 (dua) orang istri;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama istri Pemohon;Bahwa saksi tidak kenal dengan istri kedua Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dari Penikahan kedua Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama VEBRIO BYLLOVA yangsekarang umur anaknya sekitar 13 (tiga belas) tahun;Bahwa saksi hanya kenal dengan nama Pemohon Nasri Syarif bukanMasri Sanif ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pemohonan
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ir. Paisal Idris bin Idris DT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ir. Herlina Bangsawan binti Bangsawan Dg. Lira) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah R 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1736/Padt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 Undangundang no 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan pemohonan
Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ribu).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriah, oleh Drs.
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
56 — 31
56 — 31
Berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon II dalamsurat permohonannya menyatakan Pemohon dan Pemohon Il adalah SALINAN penduduk di Jalan Jayau RT. 006 RW. 002 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Martapura, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 64 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanMenimbang bahwa dalil pokok pemohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah supaya pernikahan
mereka dinyatakan sah (itsbat nikah) dengan alasansebagaimana dalam surat permohonannya diatas.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,permohonan dan pemohon II telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi,yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang pemohonan dan pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti tertulis P.1., P.2., P.3., P.4. yang dibuatoleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuattanggal, hari, dan tahun
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Memutuskan menerima dan mengabulkan pemohonan PEMOHONseluruhnya.2. Menetapkan jatuh talak satu roji TERMOHON (DUWI DIASTUTIK BINTITUMINGAN) atas PEMOHON (TRI WINARKO BIN TUGINO).3. Memutuskan menetapkan TERMOHON agar memberikan kesempatankepada PEMOHON yang seluasluasnya untuk menemui anaknya.4. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan dan atau mengikrarkantalak satu roj'i kepada TERMOHON di depan sidang.5.
kembali, terbukti Pemohon mengadukan masalahnyake Pengadilan Agama Wonogiri, meskipun keluarga Pemohon dan Termohontelah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tetap tidak berhasil, danPemohon telah menyatakan sulit untuk dapat rukun kembali dengan Termohon,terbukti Pemohon tetap kukuh untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondengan alasan sebagaimana dikemukakan dalam surat Pemohonan
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa dua orang saksi pula mengetahul pernikahan pemohon denganpemohon II tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggalnya, sehingga tidak pernah memiliki buku nikah, karenanyapemohon mengajukan pemohonan Isbat Nikah di pengadilan agama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dua orang saksitersebut dianggap telah mendukung seluruh dalil permohonan para pemohon,sehingga dapat dinyatakan seluruh dalil permohonan pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Bahwa para pemohon mengajukan pemohonan Isbat Nikah karenatidak memiliki buku Nikah, sementara Akta Buku Nikah sangat dibutuhkansebagai dasar hukum bagi para pemohon untuk pengurusan dokumenHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan No.120/Pdt.P/2017/PA.Pal.penting lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makapernikahan pemohon dengan pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 20, 24, 28 dan 30 KompilasiHukum Islam Tahun 1991, dan pernikahan
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
CHENNY PUA
20 — 8
CHENNY PUA
20 — 8
P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti yang diuraikan dibawah ini dalam pemohonan yang dimohonkan oleh :CHENNY PUA, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir,Wawona 6 Maret 1977, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamatDesa Saronsong Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya
saksi yang diberikan dibawah janji maka Hakim menilai tujuan tersebutHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Armadalah demi kepentingan Anak Kyara Cessar Glory Dayoh dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga dengan demikian Hakim menyimpulkanpetitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkandengan perbaikan redaksi yang selengkapnya dituangkan dalam amar penetapanini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa pemohonan
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Tlb Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
9 — 6
Pemohon telah hidup rukun sebagaimanan layaknyasuami istri dan dikarunai 3 orang anak bernama :Nama: FULAN (L), Umur .... tahunNama: FULAN (L), Umur ..... tahunNama : FULAN (L), Umur .... tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohonan
Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimananlayaknya suami istri dan dikarunai 03 (tiga) orang anakbernama :Nama: FULAN, Umur 6 tahunNama: FULAN, Umur 4 tahunNama: FULAN, Umur 2 tahune Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohonan
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Tlb Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 7
10 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohonan tetap beragama Islam ;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;8.
Him 7 dari 13 him.e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohonan tetap beragama Islam;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agarperkawinan para pemohon dapat
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0397/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0397/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0164/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 27 Februari 2014 —
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan pemohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara nomor 0164/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 Masehi bertepatan dengan 27 Rabiulakhir 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAHSebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 Mei 2015 —
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonan