Ditemukan 74600 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pengaduan fitnah
Pencabutan pengaduan
Pengaduan palsu
Pengaduan fitnah palsu
Pengaduan secara fitnah
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 853/Pdt.G/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamadengan rukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak satu tahun yang lalu karena antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugat dengantergugat karena tergugat sering sering marah terhadap penggugattanpa alasan yang jelas ; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat karena pengaduan
setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamadengan rukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak satu tahun yang lalu karena antara keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugat dengantergugat karena tergugat sering sering marah terhadap penggugattanpa alasan yang jelas ; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat karena pengaduan
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 3 tahun 4 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak;Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh
Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 3tahun 4 Bulan, dan karenya Tergugat telan melanggar shigat talik talak,Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atas perlakukanTergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini, Penggugatmengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Ngamprah dan mohonsupaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan serta diterima, danHal. 6 dari 11 Hal.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 01 April 2019 dan selama pernikahan belumdikaruniai anakbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di xxxxxxxxx XXxxxxxx RT.001 RW. 001 xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXjbahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan
Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di xxxxxxxx Xxxxxxxx RT.001 RW. 001 xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXKXX XXXXXXj bahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena dantara Penggugat danTergugat tidak ada ketertarikan satu sama lain dan Penggugatmenikah karena dipaksa; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
bulan Januari2016 di Kecamatan Siabu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Simangambat, Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal hingga pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis hanya 2 minggu, kemudian mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon selingkuh dan seringberbohong kepada Pemohon; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohondari pengaduan
Kecamatan Siabu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Simangambat, Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal hingga pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis hanya 2 minggu, kemudian mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon ingin tinggal diPanyabungan sedangkan Pemohon ingin tinggal di Simangambat; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohondari pengaduan
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Spg. Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
anak bernama :ANAK , umur 3 tahun ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak tahun 2014 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0900/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dansebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohondan Pemohon dan Termohon sering berselisin pendapat dalam hal tempattinggal bersama ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
kurang lebih 3 bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan Termohon juga pulang ke rumah orang tuaTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2016 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3858/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada XXXXX; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2019, hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan
XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, saksi dibawah sumpahnya memberikanketerngan sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2019, hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai adik ipar Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada awal tahun 2010 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di Lingkungan Ciloang RT. 001 RW. 009Kelurahan Sumur Pecung, xxxXxxxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXbahwa saksi tahu dari pengaduan
bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai adik ipar Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada awal tahun 2010 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di Lingkungan Ciloang RT. 001 RW. 009Kelurahan Sumur Pecung, xxxXxxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX bahwa saksi tahu dari pengaduan
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kontrak di Bangkalan selama kurang lebih 2 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakkemudian Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat,dan sejak tahun 2008 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5383/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Oktober 2013; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di Cisauk, Kabupaten Tangerang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai tidak harmonisdan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya mengetahui dari pengaduan
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai tidak harmonis dantidak rukun, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa sepengetahuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon , kemudian pindah di rumah kontrakanSurabaya kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon padaawalnya baik dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan sejak bulan Agustus 2014 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon , kemudian pindah di rumah kontrakanSurabaya kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon padaawalnya baik dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan sejak bulan Agustus 2014 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat:
Kurnia Ningsih Binti Dudung,
Tergugat:
Azis Setiawan Bin Arifin
4 — 3
Kurnia Ningsih Binti Dudung,
Tergugat:
Azis Setiawan Bin Arifin
4 — 3
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah,tidak terbuka dan tidak jujur dalam hal keuangan; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2013, yang akibatnyapisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikankhabar dan nafkah; Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut' tidak hanya darilaporan/pengaduan
keturunan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak tahun 2011, disebabkan Tergugat tidak jujurdan tidak terbuka masalah keuangan dan Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa diketahui alamatnya, dan telah dicari oleh Penggugat akantetapi tidak diketemukan; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2013, yang akibatnya pisahrumah; Bahwa~ saksi mengetahui hal tersebut' tidak hanya darilaporan/pengaduan
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hasbiyah) RT.003RW. 03 Kelurahan Kasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Desember 2001 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering ternadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat memiliki sifat egois, pencemburu, dan tempramenb.
Hasbiyah) RT.003RW. 03 Kelurahan Kasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Desember 2001 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering tenadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat memiliki sifat egois, pencemburu, dan tempramenb.
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 736/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, sudah tidak pedulidan tidak memperhatikan Penggugat lagi;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyinggung perasaan Penggugat, sering menjelekjelekanPenggugat dan membandingbandingkan Penggugat dengan perempuanyang sekarang dinikahi secara siri oleh Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat dan sering mendengar pengaduan
sering pacaran dengan perempuan lain, yang pertamabernama Nur, tapi yang dinikahi lain lagi, Tergugat sudah tidak pedulidan tidak memperhatikan Penggugat lagi;e Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyinggung perasaan Penggugat, sering menjelekjelekanPenggugat dan membandingbandingkan Penggugat dengan perempuanlain, kalau kKetahuan pacaran kemudian ganti nomor HPnya;e Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat dan sering mendengar pengaduan
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 10 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Agustus 2010 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1709/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Cikawunghingga dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harminis dengan adanya perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap keluarga terutama dalam hal ekonomi keluarga, hal itu diketahui saksiterutama dari pengaduan Penggugate Bahwa saksi saksi tahun sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat sudah psah rumah hingga sekarang ;e Bahwa selaku tetangga
Cikawunghingga dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harminis dengan adanya perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap keluarga terutama dalam hal ekonomi keluarga, hal itu diketahui saksiterutama dari pengaduan Penggugate Bahwa saksi saksi tahun sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat sudah psah rumah hingga sekarang ;e Bahwa selaku tetangga
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat :
ZURIANAH binti M.ROSAD
Tergugat:
MOH.YUNUS bin SEMAN RADEN SALEH
10 — 3
ZURIANAH binti M.ROSAD
Tergugat:
MOH.YUNUS bin SEMAN RADEN SALEH
10 — 3
suka sama suka dan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,a Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga tinggal bersama di Kampung Pangkalan Rt.009Rw.004 Desa Suka Mekar, Kecamatan Suka Wangi, Kabupaten Bekasi,dan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat danmendengar mereka berselisih dan saksi tahu dari pengaduan
dasar suka sama suka dan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga tinggal bersama di Kampung Pangkalan Rt.009Rw.004 Desa Suka Mekar, Kecamatan Suka Wangi, Kabupaten Bekasi,dan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat danmendengar mereka berselisih dan saksi tahu dari pengaduan
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Halaman 3 dari 10 halamandan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugat kepadasaksi karena Tergugat sering menerima telpon dari perempuan lainyang tidak dikenal oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan terhitung sejak bulan Agustus 2015; bahwa Saksi sebagai
Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugat kepadasaksi karena Tergugat sering menerima telpon dari perempuan lainyang tidak dikenal oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan terhitung sejak bulan Agustus 2015; bahwa Saksi sebagai paman Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang telah hidupbersama di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis di Jakarta dan suka pulang ke rumah orang tua Penggugat diTasik, namun sejak Januari 2013 saksi mendengar pengaduan dariPenggugat kalau pulang ke Tasik rumah
SAKSI 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman Tergugat kenal kepada Penggugat danTergugat, keduanya menikah pada tahun 2002 kemudian hidup bersama dikediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mendengar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarberdasarkan pengaduan dari Penggugat dan Tergugat bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, saksi bertemu terakhir denganTergugat 3 bulan yang lalu, pada waktu Tergugat pulang dan dirundingkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 693/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 1bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejakbulan Juli 2014 terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dansejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
lebih 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 1bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejakbulan Juli 2014 terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danPutusan No. 693/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman 5 dari 11 halamansejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan