Ditemukan 13703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengancamanã pengandaran pengalaman pengandaan penannaman
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 24 September 2014 — - Pemohon - Termohon I - Termohon II
116 — 32
  • bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Pemohon, maka alat bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan material, sedangkan mengenai nilai pembuktiannyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.2 tidak bermaterai dan stempel pos, sehinggaalat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah Fotokopi Surat Pernyataan Bersamatertanggal 26 Mei 2001 mengenai penyelesaian secara kekeluargaan tentangtindak pidana pengancaman
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat sering mengancam Penggugat ketika sedang bertengkardan pengancaman tersebut terjadi berulangulang hingga membuatPenggugat takut;b. Tergugat selalu meneror Penggugat lewat sms dengan perkataanyang tidak baik ketika Tergugat di Banjarmasin dan tidak di jemput olehPenggugat;6.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID/2015/PT BJM
Tanggal 13 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : JOHANIS Als. ANANG Bin SAMSI (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : LUTVI TRI CAHYONO,SH
22 — 13
  • Satiran (Alm) kemudian terdakwa mendorongbahu kiri saksi NURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI untuk masuk ke kamarno 2. ketika didalam kamar tersebut saksi NURLAILA Binti MUHAMMADFANDI dipaksa oleh Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istrinamun saksi menolak melihat hal tersebut terdakwa mengancam saksiHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUS/2015/PT.BJMNURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI dengan berkata amun ikam bukah,mun kada kedapat ikam mama ikam lawan kakak ikam sakit setelahmendengar pengancaman
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 67/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
HAILUN MARDIANA Alias ILOK Binti WIMA Alm
41 — 10
  • Bahwa saksi menerangkan orang yang telah melakukan keributan danpemukulan serta pengancaman dengan menggunakan senjata tajamterhadap Saudari MARIYUN tersebut bernama Saudari HAILUN.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN MEGASAKTI, SH
Terdakwa:
ASIKIN Bin Almarhum JAMUR
77 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ASIKIN BIN JAMUR (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASIKIN BIN JAMUR (Alm) denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 4 April 2017 — ICE RIMAYA BINTI MULYADI
70 — 14
  • Pengadilan Tinggimenerima permintaan banding dari Penuntut umum dan agar terdakwadijatuhi pidana sebagaimana yang dimintakan dalam Surat Tuntutan;Menimbang,bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan Berita Acarapersidangan,maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama yang menyimpulkan bahwa TerdakwaIce Rimaya binti Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 638/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Vanny Yulia Eka Sari
Terdakwa:
Seprial Sukadinarto als Acep bin Abdul Wahab
33 — 8
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSeprial Sukadinarto als Acep bin Abdul Wahab terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengancaman
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 77/PID/2014/PT BNA
Tanggal 4 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 15
  • HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tindak pidana pemerasan dan pengancaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Bahwa bobot antara Penggugat dengan Tergugat yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut dan pengancaman serta pergimeninggalkan rumah kediaman bersama.4.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • menanggapinya dalam duplik tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa apa yang Penggugat telah sampaikan adalah benar.2.Bahwa sudah 3 (tiga) kali keluarga memediasi Penggugat danTertgugat akan tetapi tidak berehgasil.3.Bahwa pihak keluarga sudah 3 (tiga) kali memediasi Penggugatdan Tetgugat akan tetapi tidak berhasi, oleh sebab ituPenggugat sudah mengambil keputusan berpisah denganTergugat sebab rumah tangga sudah tidak aman.4.Bahwa Penggugat telah pernah melaporkan masalahKDRT,Perselingkuhan dan Pengancaman
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 99/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 11 Juni 2015 — -JOIN SEMBIRING PANDIA
48 — 6
  • April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor99/Pid.B/2015/PN.KBJSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JOIN SEMBIRING PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 4 Desember 2018 — Linda binti Nanung sebagai Penggugat. melawan Efendi bin Jakpar sebagai Tergugat
19 — 8
  • Dalam kondisi demikian Tergugat tidak mau berusaha untukbekerja atau sekedar untuk menggantikan Penggugat berdagang, Tergugatlebih suka menganggur di rumah;Bahwa halhal sebagaimana point 7 s/d 11 di atas telah menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dan pengancaman, diantaranya berupa membanting barangbarang,melempar asbak, melempar bangku, dan mengancam
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 706/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 24 Juli 2013 — Pidana - Terdakwa: JUHANSYAH Als. JUHAN Bin IMBRAN - JPU: DARYOKO, SH
93 — 9
  • JUHAN Bin IMBRAN, bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan dan pengancaman secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHANSYAH Als. JUHAN BinIMBRAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 463/Pid.B /2016/ PN.Kwg
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1.RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.AEP 2.RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA
104 — 12
  • AEF danterdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Pemerasan dan Pengancaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 492/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Semua semata mata biar anak ahu tanggung jawab dan terbiasadengan hal yang baik.Adapun sampai terjadi pengancaman itu semua semata mata emosi secaraspontanitas dan tidak ada niatan untuk melukai atau mencederai istri atauanak. Itupun terjadi kira kira 6 (enam) bulan yang lalu, dan sudahdidamaikan keluarga dan telah berjanji tidak akan mengulangi lagi.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 65/Pdt.G/2014/PNBit
Tanggal 28 Januari 2015 — JOHN E.J.H. PANGEMANAN lawan ISMAIL PHILIP, DK
85 — 166
  • keseluruhan (BUKTI P24)b Mengambil secara paksa dan tanpa hak hasil panen buah kelapa daritanaman kelapa milik PENGGUGAT yang selama 83 tahun dimiliki olehJohn Pangemanan (in casu = ayah PENGGUGAT) dan/atauPENGGUGAT dan selama ini hasilnya selalu dibagi 2 (dua) antarakeluarga PENGGUGAT dengan para pengawas dan/atau pengelola obyekperkara selain dipergunakan untuk membayar Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Wajib Pajak(vide: BUKTI P8 s/d P18);c Melakukan pengancaman
    direkomendasikan agar pihak PENGGUGAT menempuh jalur hukumperdata untuk menyelesaikan sengketa kepemilikan atas obyek perkaraw (BUKTI P26)Bahwa oleh karena TERGUGAT I masih terus melakukan perbuatanmelawan hukum yang menurut sifatnya merupakan suatu tindakanpenyerobotan lahan (trespass to land) dalam hal mendirikan bangunanrumah dengan menggunakan kayukayu pohon kelapa yang ditebang secaratanpa hak, mengambil secara paksa dan tanpa hak hasil panen buah kelapadari tanaman kelapa milik PENGGUGAT, melakukan pengancaman
    delapanBerdasarkan halhal tersebut di atas, dan didukung oleh buktibukti yang kuat danotentik, maka mohon kiranya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:DALAM PROVISI:1Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segeramenghentikan serta menghindarkan diri dari tindakantindakan melanggarhukum termasuk namun tidak terbatas segala kegiatan pendirian bangunan,pemotongan pohonpohon kelapa, serta pengancaman
    Dandalildalil tentang adanya pengancaman yang dilakukan oleh TERGUGAT Iadalah dalil yang harus dibuktikan melalui proses hukum pidana, sehinggajika tidak maka dalil tersebut hanyalah omong kosong PENGGUGAT semata.Oleh karenanya, dalildalil dan buktibukti ini beralasan untukdikesampingkan oleh Yang Mulia Hakim.Tentang Perbuatan Melawan Hukum dan Tuntutan Ganti Rugisebagaimana diuraikan pada Posita gugatan angka 30 s.d 34.Bahwa berdasarkan semua dalil yang Para TERGUGAT sampaikan dalamJawaban angka
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 6 Maret 2012 —
56 — 16
  • Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas Obyek Perkara yangdilaksanakan oleh KPKNL Surakarta senyatanya adalah telah sesuai dengan prosedurdan atau ketentuan hukum yang berlaku ;235;OsBahwa sampai saat ini meskipun lelang sudah terlaksana senyatanya Tergugat dalamRekopensi/ Penggugat dalam Konpensi belumlah secara sukarela menyerahkan dalamkeadaaan kosong dengan masih menempati dan atau menguasai Obyek Perkara secaramelawan hukum bahkan keluarga Lastanto telah melakukan pengancaman pengancaman
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 28 Februari 2013 — 1. TRI SUTRISNO Bin TULUS, 2. MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL
80 — 38
  • KALAU NAK DAMAI KAU BAYAR DUIT SEJUTA DUA RATUS SAMOAKU. maka Majelis berpendapat bahwa unsur pasal ini tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 4. memaksa seseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang.Menimbang, Bahwa berdasarkan Hoge Raad tanggal 2 Desember 1947, 1948 No.65 dinyatakan suatu penyerahan yang nyata dari sesuatu benda itu merupakan unsur dariKejahatan pengancaman
    para terdakwa bertemu dengan saksi PAK DE SUHARSO,setelah itu RADIONO mengatakan ANAK BUAH PAK DE BUAT MESUM DIKAMPUNG INI, INI BARANG BUKTINYA, KALAU AKU LAPORKAN KEPAK RT DAN KETUA PEMUDA SETEMPAT KAMU BISA DIDENDO 6 JUTARUPIAH dan KAMBING 3 EKOR, kemudian saksi SUHARSO mengatakan JADI MACAM MANO, AKU DAK TAU, lalu Terdakwa mengatakan GINIBAE, KALAU NAK DAMAI KAU BAYAR DUIT SEJUTA DUA RATUS SAMOAKU.Bahwa para terdakwa ikut juga dalam mendengar pembicaraan tersebut danmembiarkan RADIONO melakukan pengancaman
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Blg
Tanggal 25 Mei 2015 — BAGINDA PANJAITAN
54 — 10
  • ,tanggal 01 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, saksi yang meringankan (ade charge) dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa BAGINDA PANJAITAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan dan Pengancaman,sebagaimana
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapengerusakan dan pengancaman, dan selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pembenar dan pemaaf bagi perbuatan Terdakwa, maka berartiTerdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Sos
Tanggal 16 Januari 2017 — -Fahri Mustamin -Naser Naim -Samin Hasim -Amirullah Hasan -Abdul Malik Kader -Sahlan Tafalas -Sahril Kader Marsaoly -Heri Ruma Tumerek -Abdul Zailani Hasan -Joko Saputro -Ahdan Jalil -Samsudin Husen -Lukman Gani -Munandar Zakaria -Kepolisian Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara -Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
141 — 69
  • FBLN TERMOHON tidak pernahsekalipun memberitahukan kepada keluarga PARA PEMOHON dimanaPARA PEMOHON ditahan, baik secara lisan ataupun lewat surat, sehinggakeluarga PARA PEMOHON merasa kuatir dengan keselamatan PARAPEMOHON;Halaman 5 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Sos8.Bahwa selama Para PEMOHON ditahan di kantor PT FBLN, Para Pemohonmendapatkan penganiayaan, intimidasi, penghinaan dan pengancaman darianggota brimob yang dibayar untuk menjaga PT.
    JohnypolLatuperissa, SH) yang mengeluarkan kalimat bohong dengan keras dankasarnya terhadap jawaban PARA PEMOHON yang tidak sesuai dengankeinginan TERMOHON I;Bahwa semua rangkaian perbuatan penganiayaan, intimidasi, penghinaandan pengancaman tersebut di atas, dilakukan TERMOHON dengan maksudagar PARA PEMOHON mengakui perbuatan yang dituduhkan kepada PARAPEMOHON sehingga atas penyiksaan itu, beberapa orang dari PARAPEMOHON akhirnya mengikuti perintah TERMOHON I sebab tidak kuatdengan penyiksaan yang
    seluruh kondisibaik fisik dan phisikis dari pemohon itu sudah dilakukan oleh penyidik(Termohon) untuk mendapatkan pemeriksaan dari Dokter Rumah SakitBhayangkara Polda Malut dengan nota dinas dari Direktur ReskrimumPolda Malut nomor : B/ND207/XV2016/Dit reskrimum tanggal 14Nopember 2016,dimana hasil pemeriksaan Dokter menjelaskan bahwaseluruh kondisi pemohon baik fisik dan phisikis dinyatakan dalam keadaansehat fisik dan phisikis.Bahwa berkaitan dengan tindakan penganiayaan, intimidasi penghinaan,pengancaman