unittimbangan digital merk Ming Heng Mini Scale warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 101 warna hitam berikut Sim Card As No.085276648872, 30 (tiga puluh) bungkus plastic klip transparan, 1 (Satu) buah pipetplastic dan 1 (satu) buah botol bekas minuman larutan Cap Kaki Tiga yang berisiair yang dirangkai dengan pipet plastic dan pipet kaca, setelah itu terdakwabersama Irwansyah Alias Iwan beserta barang bukti dibawa ke PolresTanjungbalai.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri

Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai yangmana sebelumnya saksi Yanderson Siburian dan saksi Joremia Tarigan selakuanggota Polri mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Jumain AliasJum dan Irwansyah Alias Iwan (dilakukan penuntutan secara terpisah) memilikinarkotika jenis shabu dirumah terdakwa yang terletak di JIn. Anmad Senawi Lingk.IV Kel. Sei Raja Kec.

timbangan digital merk Ming Heng Mini Scale warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 101 warna hitam berikut Sim CardAs No. 085276648872, 30 (tiga pulunh) bungkus plastic klip transparan, 1 (Satu)buah pipet plastic dan 1 (satu) buah botol bekas minuman larutan Cap Kaki Tigayang berisi air yang dirangkai dengan pipet plastic dan pipet kaca, setelah ituterdakwa bersama Irwansyah Alias lwan beserta barang bukti dibawa ke PolresTanjungbalai;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri

timbangan digital merk Ming Heng Mini Scale warna hitam, 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 101 warna hitam berikut Sim Card As No.085276648872, 30 (tiga puluh) bungkus plastic klip transparan, 1 (Satu) buah pipetplastic dan 1 (satu) buah botol bekas minuman larutan Cap Kaki Tiga yang berisiair yang dirangkai dengan pipet plastic dan pipet kaca, setelah itu terdakwabersama Irwansyah Alias Iwan beserta barang bukti dibawa ke PolresTanjungbalai.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri

CabangMedan Nomor Lab.: 2826/NNF/2014 tanggal 18 September 2014 yang diperbuatoleh ZULNI ERMA Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobafor pada LabforBareskrim Polri Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU,, S.Si, Apt, Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subbid Narkobafor Laboratorium ForensikCabang Medan berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa atas namaJUMAIN Alias JUM berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urineadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

M Bin MAMING ; Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Halaman 7 dari 23 halaman.Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.WTP. Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah Narkotika jenis sabusabu. Bahwa saksi merupakan anggota Polri Ba Sat Narkoba Polres Bone.

ABIDIN ; Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Halaman 8 dari 23 halaman.Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.WTP.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah Narkotika jenis sabusabu.Bahwa saksi merupakan anggota Polri Ba Sat Narkoba Polres Bone.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 sekitar jam 00.45Wita bertempat di Jalan Lapawawoi Karaeng Sigeri Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekannya

Bahwa Terdakwa juga sudah dilakukan tes urine oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Makassar dan hasilnya positif.

Bahwa benar Terdakwa juga sudah dilakukan tes urine oleh PusatLaboratorium Forensik Polri cabang Makassar dan hasilnya positif.

terdakwa mengambil barang milik SRBY (DPO)untuk di pindahkan atau menaruh barang terlarang berupa Kristal beningmengandung metamfetamina yang di kenal dengan nama sabusabu sesuaidengan permintaan dari teman terdakwa SRBY (DPO) untuk memperoleh upahberupa uang .Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari seluruhbarang bukti yang di sita disisinkan untuk pemeriksaan laboratorium danberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada Pusatlaboratorium Forensik Konserse POLRI

terdakwa mengambil barang milik SRBY (DPO) untukdi pindahkan atau menaruh barang terlarang berupa Kristal bening mengandungmetamfetamina yang di kenal dengan nama sabusabu sesuai denganpermintaan dari teman terdakwa SRBY (DPO) untuk memperoleh upah berupauang.Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari seluruhbarang bukti yang di sita disisinkan untuk pemeriksaan laboratorium danberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada Pusatlaboratorium Forensik Konserse POLRI

;Benar terdakwa sampai saat di tangkap belum meneripaupah dari SRBY (Dpo) namun terdakwa tetap bersediamembawa barang terlarang untuk di tempelkan padatempattempat tertentu sesuai dengan sms dari temanterdakwa yang bernama SRBY (DPO) ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariseluruh barang bukti yang di sita disisihkan untukpemeriksaan laboratorium dan berdasarkan BeritaAcara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada Pusatlaboratorium Forensik Konserse POLRI cabang DenpasarNo.

;Benar terdakwa sampai saat di tangkap belum menerimaupah dari SRBY (Dpo) namun terdakwa tetap bersediamembawa barang terlarang untuk di tempelkan padatempattempat tertentu sesuai dengan sms dari temanterdakwa yang bernama SRBY (DPO) ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariseluruh barang bukti yang di sita disisihkan untukpemeriksaan laboratorium dan berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada Pusatlaboratorium Forensik Konserse POLRI cabang DenpasarNo.

pada hari Sabtu, tanggal 12September 2015 sekira pukul 16.00 Wita bertempat di Pinggir jalan TukadGangga ,Denpasar karena membawa barang terlarang berupa narkotikagolongan berupa kristal bening mengandung metemfetamina seberat 0,98gram,tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang, Dalam pemeriksaandipersidangan telah diperlihatkan dan dibacakan alat bukti surat yang dapatdiajukan dalam perkara ini berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri

Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya berikut barang bukti dibawa keKantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyadan setelah dilakukan penelitian shabu milik Terdakwa tersebut telah dikirimkanke Puslabfor Polri Cabang Medan, sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cab.

Medan Nomor LAB188/NNF/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatansumpah jabatan oleh ZULNI ERNA dan SUPIYANI, S.Si masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cab.

Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya berikut barang bukti dibawa keKantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyadan setelah dilakukan penelitian shabu milik Terdakwa tersebut telah dikirimkan kePuslabfor Polri Cabang Medan, sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cab.

Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dan setelah dilakukan penelitian shabu milik Terdakwa tersebuttelah dikirimkan ke Puslabfor Polri Cabang Medan, sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cab.

Medan NomorLAB188/NNF/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani dengankekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERNA dan SUPIYANI, S.Si masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cab.

Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.

Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih, plastic bening dan perangkatbong berisi cairan bening pada table pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan i(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1358/NNF/2016 Tanggal 18 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh NYOMANSUKENA, SIK Komisaris Besar Polisi NRP. 67030505 Kepala LaboratoriumForensik Polri

berupa Urine Pada tablepemeriksaan milik tersangka FADLIANSYAH Bin AHMAD SALIM, DAVIDAPRIANSYAH Bin SUKRI dan NOVRIANSYAH Bin ARSI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan i(satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1359/NNF/2016 Tanggal 18 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh NYOMAN SUKENA, SIK Komisaris Besar Polisi NRP. 67030505 KepalaLaboratorium Forensik Polri

disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih, plastic bening dan perangkatbong berisi cairan bening pada table pemeriksaan mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan i(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1358/NNF/2016 Tanggal 18 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh NYOMANSUKENA, SIK Komisaris Besar Polisi NRP. 67030505 Kepala LaboratoriumForensik Polri

FADLIANSYAH Bin AHMAD SALIM, DAVIDHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN MreAPRIANSYAH Bin SUKRI dan NOVRIANSYAH Bin ARSI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan i(satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1359/NNF/2016 Tanggal 18 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh NYOMAN SUKENA, SIK Komisaris Besar Polisi NRP. 67030505 KepalaLaboratorium Forensik Polri

shabushabu hampir 1 tahun;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan shabushabu dan terdakwa juga tidak bekerja di bidangkesehatan;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penutut Umum telah mengajukanbukti surat sebagai berikut :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.13858/NNF/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, dan Niryasti, S.Si, M.Si selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :XXXXXKXXXXXXXKXumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer/GTT,tempat tinggal di Dusun Bancar RT.19 RW. 09 Desa SingkalanyarKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada ALI WASIIIN,.SH.S.Pd.l Advokat yang beralamatkandi Dusun Wonosari RT.03 RW.05 Desa Sumberkepuh KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat",Lawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI

, tempat tinggal diKomplek DITLANTAS POLRI No.16 RT.003 RW. 015 KelurahanJaka Sempurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten PacitanNomor: 1447/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun1 put no 1447Pagesebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Pamulang Jakarta Selatan, sampai tahun 2008 , Selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal di Rumah Dinas POLRI yang beralamat,di Komplek DIKLANTAS POLRI,No.16 Rt 003/RW 015, Kel. Jaka Sampurna Kec. Bekasi Barat Kab.Bekasi sampaibulan September 20094.

Bahwa pada awal bulan Maret 2010, Penggugat mengadu dan mengajukanGugatan Cerai di Kantor DITLANTAS MABES POLRI di Pancoran, dan pihak kantorberusaha mendamaikan,namun tidak berhasil ;Selanjutnya pada Akhir bulan Maret 2010 Penggugat bersama orang tuaPenggugat dan Tergugat bersama orang tua tergugat dipertemukan di KantorDITLANTAS MABES POLRI untuk dilakukan pembinaan untuk mendamaikan,namun tidak berhasil ;Sejak saat itu, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak salingmempedulikan. tidak ada lagi

di Komplek Polri sampai September2009 dan sudah dikaruniai anak 1 orang ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2009 Penggugat sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ringan tangan dan seringberbicara kasar pada Penggugat serta tidak memberi nafkah pada Penggugat5 put no 1447PageSaksibahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran

(Sabu) dari saksi UNTUNGARIANTO alias BEJO lalu oleh terdakwa diserahkan kepada saksi FASCOBUANA yang menunggu didepan koskosan dan shabu tersebut langsungdisimpan dalam dompet saksi FASCO BUANA, kemudian terdakwa pulang kekoskosan terdakwa di Jalan Industri Tanjung Priok Jakarta Utara sementarasaksi FASCO BUANA pergi sendirian ke Apartemen Green Pramuka JakartaPusat dan sekira jam 22.00 WIB berikut barang buktinya telah ditangkap olehsaksi ABDUL HAMID dengan dibantu kedua rekan sesama anggota Polri

saksi FASCO BUANA tersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata carayang ditetapkan oleh Departemen Kesehatan atau pihak berwenang untuk ituserta nyatanyata bukan untuk suatu tujuan penelitian ilmu pengetahuanHalaman 4 dari18 halaman Putusan Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.melainkan terdakwa berharap mendapatkan imbalan uang dan membantuteman yaitu saksi FASCO BUANA karena sesama satu kerjaan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI

Priok JakartaUtara;Halaman 5 dari18 halaman Putusan Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Bahwa terdakwa menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu yang ada pada saksi FASCO BUANA tersebut tanpa memenuhiketentuan dan tata cara yang ditetapkan olen Departemen Kesehatan ataupihak berwenang untuk itu, melainkan terdakwa hanya membantu teman satukerjaan terdakwa yaitu saksi FASCO BUANA;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan berupa: Sebungkus plastik klip berisikan Narkotika Golongan (Sabu) berat brutto0,28 gram (netto 0,0861 gram); 2 (dua) unit HP masingmasing merk Nokia dan merk Xiaomi berikutSimcard 081250322784 dan 081384614981;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;Saksi Il: ABDUL HAMID: Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Pusat danmembenarkan keterangannya dibawah sumpah yang tertuang dalam

M.Si selaku KABID NARKOBAFOR padaKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI.

SaksiEDI HENDRA Bin AMIR:(Dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kp.Sukabirus No.18 Rt.03/13 Desa Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandungtelah terjadi tindak pidana pencurian. Bahwa Saksi bekerja sebagai salah satu pegawai karyawan PT.

SaksiOKKY JOHAN PERMANA :(Dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kp.Sukabirus No.18 Rt.03/13 Desa Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandungtelah terjadi tindak pidnaa pencurian yang dilakukan oleh Para terdakwa.Bahwa Saksi bekerja sebagai salah satu pegawai karyawan PT.

SaksiOKKY JOHAN PERMANA :(Dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Hal. 5 dari 14 hal. Putusan No. 554/Pid.B/2014/PN.BB. Bahwa pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kp.Sukabirus No.18 Rt.03/13 Desa Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandungtelah terjadi tindak pidana pencurian.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik .Bahwa keterangan yang Para Terdakwa berikan dihadapan Penyidik Polri itu yangsebenamya dan Para Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kp.Sukabirus

yangterjadi dipersidangan dan termuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevan untukdipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadi bagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan diperkuat denganadanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik .Bahwa keterangan yang Para Terdakwa berikan dihadapan Penyidik Polri

Saksi Toni Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudahbenar; Bahwa saat diperiksa oleh Penyidik Polri tanpa paksaan dantekanan dari Siapa pun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah pemilik PT. BAMBOO OCEAN SERVICEAGENClIdan Terdakwa adalah Karyawan tetap PT.

Saksi Rudi Hadi Suwatno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudahbenar; Bahwa saat diperiksa oleh Penyidik Polri tanpa paksaan dantekanan dari Siapa pun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1582/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Saksi Tai Adrian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudahbenar; Bahwa saat diperiksa oleh Penyidik Polri tanpa paksaan dantekanan dari Siapa pun; Bahwa saksi kenal terdakwa yang bernama Virgi; Bahwa saksi dulu Toko Mas SI Kecil nmamun sudah tutupsekarang menjadi Money Changer Bahwa terdakwa pada tanggal 28 Juli

Bahwa benar terdakwa adalaah penerima kuasa untuk transaksipenarikan uang sebagaimana slip penarikan tunai pada poin 5 di atassebesar $ 32.500 pada tanggal 28 Juli 2020 di Bank CIMB NIAGACabang Tanjung Priok.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri; Bahwa keterangan Terdakwa didalam Berita Acara

Penyidik sudahbenar; Bahwa saat diperiksa oleh Penyidik Polri tanpa tekanan dan paksaandari Siapa pun; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Febrikayadi, dan Saksi Nurlela, dan 1 (satu) Paket HematYang Dibungkus dengan timah rokok yang berisi Narkotika Golongan JenisShabu, Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang disimpan dikantong celana belakang sebelah kanan,serta 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Nomor Imei : 357542/06/334405/3warna hitam yang disimpan kantong depan sebelah kiri ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI

Niryasti, S.Si., M.Si dan Mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.lk. berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,555 gram.Barang Bukti disita dari Tersangka atas nama DUPI Bin Alm. SANANA.

Niryasti, S.Si., M.Si dan Mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.Ik. berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,555 gram.Barang Bukti disita dari Tersangka atas nama DUPI Bin Alm.SANAND.

Niryasti, S.Si., M.Si dan Mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.lk. berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,555 gram.Barang Bukti disita dari Tersangka atas nama DUPI Bin Alm.SANAND.

Niryasti, S.Si., M.Si dan Mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.lk. berdasarkanhasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botolplastik berisi urine dengan volume 10 ml dan 1 botol plastik berisi darah denganvolume 3 ml. Barang bukti adalah milik Tersangka atas nama DUPI BinAlm.SANAN.D.

Nomor LAB : 1367/NNF/2021/ tanggal 13 April 2021yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU anKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0668/2021/NF berupaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrmetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana

akan digunakan keduaterdakwa yang selanjutnya dibawa ke Polsek penjaringan untuk proses lebihlanjut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Bahwa terdakwa Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Kementeriankesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi; Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik BadanReserse Kriminal Polri

Nomor LAB : 1367/NNF/2021/ tanggal 13 April 2021yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU anKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0668/2021/NF berupametamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo pasal

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri Nomor LAB : 1367/NNF/2021/ tanggal 13April 2021 yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU a.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0668/2021/NF berupametamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Nomor LAB : 1367/NNF/2021/ tanggal13 April 2021 yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU a.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0668/2021/NF berupametamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

), terdakwa kemudiandidatangi oleh aparat kepolisian lalu) aparat kepolisian melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachet narkotikajenis shabu.Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh yakni kKeuntungan pemakaiandan keuntungan berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) jika 1 (Satu) sachet narkotika tersebut berhasil terdakwa jualkepada Bilal (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Labfor Polri Cab.

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Labfor Polri Cab. Makassaryang pada pokoknya menyimpulkan bahwa:Barang bukti dengan nomor barang bukti 445/2019/NNF berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0814 grambenar mengandung metamfetamina.Barang bukti dengan nomor barang bukti 446/2019/NNF berupa 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi urine benar mengandungmetamfetamina.

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Labfor Polri Cab. Makassaryang pada pokoknya menyimpulkan bahwa:Barang bukti dengan nomor barang bukti 445/2019/NNF berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0814 grambenar mengandung metamfetamina.Barang bukti dengan nomor barang bukti 446/2019/NNF berupa 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi urine benar mengandungmetamfetamina.Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Mrs (Narkotika).

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No. Lab:203/NNF/I/2019 tanggal 18 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatanganiDrs. SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Labfor Polri Cab.

Terdakwa mengakui bahwa 11 (sebelas) paket kecil shabushabu adalahmilik terdakwa yang diperolehnya dengan cara membeli dari seorang lakilaki bernamaASENG (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan tujuan untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang belum sempat dipergunakan oleh terdakwa dibawa ke kantor Polres Binjai untukproses lebih lanjut ;Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai dengan Surat Keterangan PuslabforBareskrim Polri

Terdakwa mengakui bahwa 11 (sebelas) paket kecil shabushabu adalahmilik terdakwa yang diperolehnya dengan cara membeli dari seorang lakilaki bernamaASENG (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan tujuan untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang belum sempat dipergunakan oleh terdakwa dibawa ke kantor Polres Binjai untukproses lebih lanjut.Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai dengan Surat Keterangan PuslabforBareskrim Polri

karet dot, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buahmancis ;Menimbang, bahwa telah dibacakan Berita Acara Penimbangan barang buktitertanggal 20 Desember 2014 yang menyimpulkan bahwa 11 (sebelas) paket kecil sabusabuseberat (brutto) 2,22 (dua koma dua puluh dua) gram setelah ditimbang tanpa plastikdiperoleh berat bersih sabusabu seberat (netto) 0,40 (nol koma empat puluh) gram ;Menimbang, ................Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di bacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik POLRI

Lab.8821/NNF/2014, tanggal 31Desember 2014 menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa atas nama tersangkaSULISTIO Als SULIS adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadengan dihubungkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan isi Berita AcaraLaboratorium Forensik POLRI Cabang Medan tersebut, Majelis Hakim mendapati

Demikian pula, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan barang bukti berupatertanggal 20 Desember 2014 yang menyimpulkan bahwa 11 (sebelas) paket kecil sabusabuseberat (brutto) 2,22 (dua koma dua puluh dua) gram setelah ditimbang tanpa plastikdiperoleh berat bersih sabusabu seberat (netto) 0,40 (nol koma empat puluh) gram,berdasarkan Analisis Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan, Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik POLRI Cabang Medan, No.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkanutntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan I, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Petugas Kepolisian SektorMardingding di Lau Baleng yaitu saksi Josmar Nainggolan, saksi Anjur Mulana Sinagabersama anggota Polri

diduga ganja yang meliputi ranting, daun dan bijidalam keadaan kering yang dibungkus/dibalut dengan kertas seluruhnya seberat berkisar21,95 (dua puluh satu koma sembilan puluh lima) gram, 1 (satu) batang puntunganrokok yang berisi tembakau dicampur diduga ganja seberat 0,55 (nol koma lima puluhlima) gram dan (satu) bungkus kertas tiktak merek CLUB ke Polsek Mardingdinguntuk diproses secara hukum dan barang bukti narkotika jenis ganja milik terdakwatersebut diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik Polri

Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, mempunyaidalam persediaan, memiliki, menyimpa atau, menguasai, Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa denga cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Petugas Kepolisian SektorMardingding di Lau Baleng yaitu saksi Josmar Nainggolan, saksi Anjur Mulana Sinagabersama anggota Polri

diduga ganja yang meliputi ranting, daun dan bijidalam keadaan kering yang dibungkus/dibalut dengan kertas seluruhnya seberat berkisar21,95 (dua puluh satu koma sembilan puluh lima) gram, 1 (satu) batang puntunganrokok yang berisi tembakau dicampur diduga ganja seberat 0,55 (nol koma lima puluhlima) gram dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak merek CLUB ke Polsek Mardingdinguntuk diproses secara hukum dan barang bukti narkotika jenis ganja milik terdakwatersebut diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik Polri

berikut :1 JOSMAR NAINGGOLAN e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polres Tanah Karo ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama ANJUR MULANA SINAGAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal21 Maret 2012 sekira pukul 07.00 Wib tepatnya di dalam moil PO.DALINTA RAS di Desa Lau Pakam Kecamatan Mardingding KabupatenKaro sehubungan dengan terdakwa memiliki narkotika jenis ganja ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi dan rekan saksi ANJURMULANA SINAGA dan anggota Polri

penimbang/pengujiFADLIN HARDIAN N NIK.P.83665 dan diketahui oleh Manager Cabang SYAHWALDINIK.P.77366 telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa (satu) bungkus paketkecil di duga psikotropika jenis sabusabu dengan rincian hasil taksiran 0,05 (nol koma nol lima)gram untuk barang bukti dan 0,05 (nol koma nol lima) gram untuk Labfor Medan dengan totalberat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti, psikotropikaLabfor Bareskrim Polri

Tahun 1997 Tentang Psikotropika; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI HENGKI HUTAGALUNG Bin H.HUTAHALUNGe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; Bahwa saksi adalah anggota Polri

tidak ada ijin untuk memiliki psikotropika jenis sabusabutersebut;~ ~~~ 222 222 22 on nnn nanan nnn nnn nn anes nnaneBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI KASMANDRI BinNAZARUDDIN; 772220 222 nonin nnennnen ennaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; Bahwa saksi adalah anggota Polri

HUTAHALUNG membawa terdakwa dan barang bukti kePolresta Dumai untuk pemeriksaan lebihe Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah memiliki secara tidak sah sertamempergunakan psikotropika jenis sabusabutersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan;won nnnn= Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti, psikotropika Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Simamora mengumpul uang dan setelah uangterkumpul, kemudian Terdakwa dan Terdakwa HertantoSimamora langsung pergi ke sipeapea denganmengendarai sepeda motor untuk menjumpai Situmeangdan selanjutnya kami membeli ganja sebanyak 4(empat)ampul yang dibungkus dengan kertas kado dengan hargaRp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah), kemudian kamipulang menuju pearaja dengan mengendarai sepedamotor dan setelah sampai di Desa panaggahan, laluTerdakwa dan Terdakwa Hertanto Simamora disuruhberhenti oleh petugas polri

dan kemudian merekamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa Hertanto Simamora, lalu saat itu pulaTerdakwa membuang 4(empat) ampul ganja ke aspal,namun petugas Polri yang menangkap melihatnya danmenyuruh Terdakwa mengambil ganja tersebut,selanjutnya petugas Polri menyita 4(empat) ampul ganjadari tangan Terdakwa, selanjutnya petugas Polrimelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwadan Terdakwa Hertanto Simamora, selanjutnyaTerdakwa dan teman Terdakwa diamankan ke PolresTapteng;Bahwa

pearajadan mengajak Terdakwa Sudi Makmur Hutabarat kesipeapea untuk membeli ganja, selanjutnya Terdakwadan Terdakwa Sudi Makmur Hutabar mengumpul uangdan setelah uang terkumpul lalu Terdakwa danTerdakwa Sudi Makmur Hutabarat langsung pergi kesipeapea menjumpai Situmeang dan selanjutnya kamimembeli ganja sebanyak 4(empat) ampul yangdibungkus dengan kertas kado, kemudian kami pulangmenuju pearaja dan setelah sampai di Desa panaggahanTerdakwa dan Terdakwa Sudi Makmur Hutabaratdisuruh berenti oleh petugas polri

dan kemudian merekaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Sbgmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa Sudi Makmur Hutabarat, lalu saat itu pulaTerdakwa Sudi Makmur Hutabarat membuang 4(empat)ampul ganja ke aspal dan petugas Polri menyuruhTerdakwa Sudi Makmur Hutabarat mengambil ganjatersebut, selanjutnya petugas Polri menyita 4(empat)ampul ganja dari tangan Terdakwa Sudi MakmurHutabarat, selanjutnya Polri melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan Terdakwa Sudi MakmurHutabarat

undangundang tidak menjelaskansecara rinci kriteria seseorang disebut penyalah guna;Menimbang, bahwa karena tidak diatur secara tegas dalam undangundang ini,maka Majelis Hakim akan menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial sebagaipedoman dalam menentukan kriteria siapa yang dimaksud sebagai Penyalah Guna yaitusebagai berikut :a Pada saat ditangkap Penyidik Polri

LAB.1607/NNF/2016 BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUMFORENSIK CABANG SURABAYA tanggal 01 Maret 2016 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt.

Pasuruan;e Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Polri garagara membawa NarkotikaGol Jenis sabusabu;e Bahwa rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut akan digunakanuntuk dipakai bersama temanteman;e Bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh barang bukti NarkotikaGol jenis Sabu tersebut dari seseorang yang bernama Sdr. PAIMAN(DPO) yang beralamat di Dsn Sekantong Ds Kunjorowesi Kec Ngoro KabMojokerto;e Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) kantong plastik narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.

LAB.1607/NNF/2016BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIKCABANG SURABAYA tanggal 01 Maret 2016 yang ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt.

GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, Kasubbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, 2. ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium Forensik Polri,3. HASURA MULYANI,Amd Pemeriksa Narkobafor pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar, masingmasing selaku pemeriksa atasperintah Kepala Laboratorium Polri Cabang Makasar Drs.

GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, Kasubbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, 2. ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium Forensik Polri,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Son3. HASURA MULYANI,Amd Pemeriksa Narkobafor pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar, masingmasing selaku pemeriksa atasperintah Kepala Laboratorium Polri Cabang Makasar Drs.

Saksi ILHAM NURDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa sebelumnya saksitidak kenal dengan Anak Lufkydan tidakada hubungan keluarga.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehAnak Lufky.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 10Agustus 2016 jam. 01.45 Wib, di bawah jembatan Fly over CimindiJI. Raya Cimindi Kel.

Saksi HENDI HERMAWAN Als DEDE Bin IYUS:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa sebelumnya saksi kenal denganAnak Lufkynamun tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi dan Anak Lufky ditangkap karena melakukanpencurian dan kekerasan.Bahwa pencurian tersebut dilakukan di jalan raya Cimindi Kel.Cigugur tengah Kec.

Saksi EMAN (dibacakan) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa sebelumnya saksitidak kenal dengan Anak Lufky dan tidakada hubungan keluarga.pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 10 Agustus 2016jam. 01.45 Wib, di bawah jembatan Fly over Cimindi Jl. RayaCimindi Kel.

Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut, Anakmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganAnak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Lufky pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, danketerangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik Polri itu yangsebenarnya.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam01.45 Wib, bertempat