kemudian tergugat pamit pergimeninggalkan penggugat dengan alasan mencari pekerjaan diBanjarmasin, akan tetapi tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahkirim kabar berita dan tidak diketahui lagi kKeberadaan tergugat hinggasekarang; Bahwa penggugat dan tergugat pisah sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa penggugat maupun pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah lagi menafkahipenggugat, Bahwa penggugat menyatakan sudah tidak ridha

kemudian tergugat pamit pergi meninggalkan penggugat denganalasan mencari pekerjaan di Banjarmasin, akan tetapi tidak pernahkembali lagi dan tidak pernah kirim kabar berita dan tidak diketahuilagi keberadaan tergugat hingga sekarang;Bahwa penggugat dan tergugat berpisah sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa penggugat maupun pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah lagi menafkahipenggugat,Bahwa penggugat menyatakan sudah tidak ridha

Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut;Atau saya tidak meberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan/ jasmani isteri saya itu;AK NDAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya itu enam bulanlamanya;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadapengadilan Agama atau kepada petugas yang diberi hak untuk menguruspengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilanatau petugas tersebut dan isteri saya itu membayar

Dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridha dan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim untukmenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkanHal.11 dari 19Put. No. 360/Pdt.G/2017/PA.Stgtalak satu khul?

No. 360/Pdt.G/2017/PA.StgTergugat tidak ada meninggalkan harta benda yang dapat dipergunakanPenggugat sebagai pengganti nafkah; Bahwa Penggugat sudah tidak ridha dan telah membayar iwadh berupauang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai buktiketidakridhaan Penggugat: Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang danmembina rumah tangganya kembali bersama Tergugat, namun tidakmembuahkan hasil:Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahkan karena masalah tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secara maksimal melakukan usahamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikukuh bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara nyata telahpecah (Broken Mariage) dan tidak dapat dipertahankan lagi karena ternyataPenggugat sudah tidak ridha atas sikap dan prilaku

dan Tergugat yang tidak harmonis tersebut,karena sejak bulan Maret 2012 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya yang sampaisekarang selama 1 tahun 7 bulan;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha

rumah Penggugat dan Tergugattidak hamonis, karena disebabkan Tergugat suka pergisampai berharihari tanpa tujuan yang jelas danTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama SUMINIorang desa Karanggedang, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyayang sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan berturutturut sehingga telah saling meninggalkan hak sertakewajiban sebagai suamiistri dan kini Penggugat tetapPUTUSAN Nomor :1236/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 10 dari 15bersikeras untuk bercerai dan telah menunjukan ketidakrelaannya / tidak ridha kepada Tergugat ;4.

,M.H, Azrai Ridha, S.H danAlfin Putrawan, S.H.,CIL, masingmasing Advokat / Penasehat Hukum padaKantor Hukum Alfin Linggar & Co, beralamat di Citra Raya Mardigrass Ruko KF08 No.01 Kelurahan Mekar Bakti, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT, melawan:1. DPPPARTAI DEMOKRATberalamat di Jalan Kramat Raya No.146, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : Agatha A.

dan pertengkaran terjadipada bulan Mei 2011 yang disebabkan perselisihan danpertengkaran, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat lalu terjadi pisah tempat tinggal dan tidakkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri hinggasekarang sudah berjalan 2 bulan lebih dan selama ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupunbathin ; + 22 eee eee ee reeBerdasarkan alasan tersebut di tas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat.Penggugat sudah tidak suka dan tidak ridha

kediaman karena Penggugat pulang kembali kertumah orangtuanya di Klaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 5bulan, dan selama itu keduanya tidak saling kunjung mengunjungi dan putuskomunikasinya dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah 5Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumahtangga dengan Tergugat ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1). Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2). Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 3).

tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan akhir Maret tahun 2005Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahsehingga Penggugat tidak ridha

Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarang sudah berjalanselama 9 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; === ono nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya ;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ;3.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;8. Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 7 bulanbulan tersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;9.

Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,yang salah satu butir yang diucapkan adalah Sewaktuwaktu sayameninggalkan istri saya selama dua tahun berturutturut, atau saya tidakmember nafkah kepadanya tiga bulan lamanya, atau saya membiarkanister) saya enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannyadibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan istri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu

Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Cimahidan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan sertaditerima, dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat,sehingga dengan demikian akan jatuhlah talak Tergugat satu kepadaPenggugat..9.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Wahyu Indiyastuti bintSutarjo) terhadap Tergugat (Udi Cahyo Saputro bin Tukino) putuskarena perceraian;3.

bersama;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya daritempat kediaman bersama Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat secara nyata telah melanggar talik talak sesuai bunyiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.KItsighat taklik angka 1, 2, dan 4 yang diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridha

dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek (Vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Tergugattelah membiarkan atau tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat selama 3 tahun 3 bulan dan berarti Tergugat telahmelanggar janji taklik talak yang diucapkanya setelah akad nikah dan terhadappelanggaran tersebut Penggugat Penggugat tidakr ridha

dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta diHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 1093/Pdt.G/2017/PA.Pml.persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugatselama 3 tahun 3 bulan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, danterhadap pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.

Penggugat tidak ridha diperlakukan Tergugat tersebut dan bersediamembayar uang uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebutdan ister saya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya;3.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1,2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan point 4 atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya tersebut enam bulanlamanya, kemudian isteri saya tidak ridha

2013 dan tidakkembali lagi hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak ada memberi nafkahatau meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakanpelanggaran talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahangka 1, 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridha

membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan point 4 atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya tersebut enam bulanlamanya, kemudian isteri saya tidak ridha

tahun 2015 dan tidakkembali lagi hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak ada memberi nafkahatau meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakanpelanggaran talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahangka 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridha

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

tanpa memberitahukan Penggugat;Bahwa selama hidup pisah berturutturut hingga hingga gugatan ini diajukan7 tahun, Tergugat tidak pernah mendatangi dan atau mengunjungi serta tidakpernah memberi atau mengirim nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat secara nyata telah melanggar ta'lik talak sesuai bunyisighat taklik angka 1, 2, dan 4 yang diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridha

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.3.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;8. Bahwa atas dasar keadaan di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwad seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCiamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutus denganputusan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : 1) Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, 3)Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu, 4) Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya kemudian isteri sayatidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan isterisaya membayar

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Bahwa dengan tindakan Tergugat meninggalkan, membiarkan Penggugatterhitung kurang lebih 20 (duapuluh) bulan lamanya dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

pada pokoknya adalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah, yaitu point 2 dan 4, dimana Tergugat sejakbulan Januari 2016 pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu Tergugat sudahtidak memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat lagi,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat meminta bantuankepada orang tua/Saudara, dan atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugatmerasa tidak ridha