Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNOMOR 0028/Pdt.G/2015/PA.Sbsears yoo sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Salatiga, KabupatenSambas, sebagai "Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah adik ipar saksiyaitu suami Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Hal.5 dari 18.Put.No.0028/Pdt.G/2015/PA.Sbs Bahwa, saksi

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai ayah kandungPenggugat;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah menantu saksiyaitu suami Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KUAKecamatan Ponggok tertanggal 11 Januari 1993, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon tertulis TRI SANTOSO; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:1704 dengan obyek yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur seluas 4300 m2 berdasarkan GambarSituasi Nomor: 2646/1994, dalam Sertipikat Hak Milik tersebut namaPemohon tertulis TRIAMAN, yang mana TRIAMAN adalah nama pemberianKyai/guru Pemohon pada saat mondok di Pondok Pesantren Salatiga

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik Pemohon tepatnya di Kota Salatiga selama 2 bulan. Namunsejak Juni 2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya di Giriwetan, Grabag, Magelang dan Pemohon tetap tinggal dirumah milik Pemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada aldukhul), dan belum dikaruniai anak;A.

XXXXXXX umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Argomulyo, KotaSalatiga, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik Pemohon tepatnya di Kota Salatiga selama 2 bulan; Bahwa dalam perkawinan

No 2209/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik Pemohon tepatnya di Kota Salatiga selama 2 bulan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudah pisahrumah selama 2 (dua) tahun lebin karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah

PUTUSANNomor : 0111/Pdt.G/2010 /PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW diSingapura, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sekarang beralamat di , yangdalam hal ini memberi kuasa kepada M. AMINFATAH. SH.

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTApac Inti Corpora, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT j 2202222 ne renner ene neePengadilan AgamaCORSE DU Uy ~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn sen nn nnn nen nnnnananTelah mempelajari berkasPOG Kea Pek eect ee irene ceilTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 25 Januari 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga

dengan Tergugat karena rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi dengan cara apapun,sehingga membentuk rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana yang diamanatkan dalam UU No. 1tahun 1974 tidak mungkin terwujud dan telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No 9tahun 1975 telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ini, melalui Pengadilan AgamaSalatiQa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan oleh Para Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan yang telah didaftarkan Para Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 3 Maret 2023 dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Slt, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara gugatan Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Slt, dari register perkara gugatan;
4. Menghukum Para

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Permohonan Para Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 6 Desember 2022 dengan register perkara Nomor 145/Pdt.P/2022/PN Slt, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 145/Pdt.P/2022/PN Slt, dari register perkara Permohonan;
4. Menghukum

RW. 004 Kelurahan Padangsari Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Jawa Tengah terhadap Anak benama: LINTANG PRAMUDYA, Laki-laki, lahir di Pemalang tanggal 27 Januari 2023;

Nomor 3373-LT-29032023-0011, tanggal 27 Januari 2023, atas nama LINTANG PRAMUDYA;

tanggal 11 Oktober 1994; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di ruamhkontrakan dijakarta selama 5 tahu.Penggugat dan Tergugat pindah ke Ambon tinggal dirumahkakak Tergugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriselama 7 tahun, kemudian Penggugat dan Terguggat pindah rumah ke salatiga

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; 292 22 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di ruamh kontrakan dijakarta selama 5 tahu.Penggugat dan Tergugat pindah keAmbon tinggal dirumah kakak Tergugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri selama 7 tahun, kemudian Penggugat dan Terguggat pindah rumahke salatiga

Tergugat karena saksi adalah tetanggapeng gugat; 29222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di ruamh kontrakan dijakarta selama 5 tahu.Penggugat dan Tergugat pindah keAmbon tinggal dirumah kakak Tergugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri selama 7 tahun, kemudian Penggugat dan Terguggat pindah rumahke salatiga

SALINAN PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti di bawahini dalam permohonan yang diajukan oleh :Pemohon, , Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O9Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganNomor 0087/Pdt.P/2017/PA.Sal mengajukan permohonan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya dengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja dengan hasil Rp 70.000, hingga Rp80.000, (tujuh puluh ribu hingga delapan puluh ribu rupiah) per hari:Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti di bawahini dalam permohonan yang diajukan oleh :Pemohon, , Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Sal mengajukan permohonan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya dengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga c.q. Majelis Hakim, Hakim untuk membuka sidang,dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak kandungPemohon untuk menikah dengan calon istri bernama Calon isteri anakkandung Pemohon;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 2 Bulan kemudian pindah di rumah kontrakan di Salatiga selama 9bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama Anak , lakilaki, tanggal lahir 20 Januari 2014, sekarang dalam asuhanPenggugat.. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram yang disebabkan :a.

Saksi Pertama : Saksi bin Saksi , umur 33, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2013yang lalu dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah dirumah kontrakan di Salatiga selama 9 bulan, terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula rumah

Saksi Kedua : Saksi bin Saksi , umur 32 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2013yang lalu dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah dirumah kontrakan di Salatiga selama 9 bulan, terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau membeli barang barang tersebutadalah hendak mendapat untung saat barang barang tersebut dijual dan barang barangtersebut telah laku dijual lagi oleh Terdakwa di pasar pagi Salatiga, kecuali (satu)dus obat pembasmi rumput merk ROUNDUP isi 12 botol yang belum laku dijual ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke 1 KUHPidana ; wonen Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya,

Selanjutnya sekitar jam04.15 wib barang barang yang sudah diambil dibawa dengan menggunakan mobilpick up miik Subandi, dan saksi bersama dengan Sutrimo dan Subandi berniatmenjual barang barang hasil curian tersebut ke Salatiga, tetapi Subandimenawarkan untuk dijual kepada kenalannya yaitu Terdakwa di Dsn.

Selanjutnya sekitar jam04.15 wib barang barang yang sudah diambil dibawa dengan menggunakan mobilpick up milik saksi dan bersama dengan Sutrimo dan Suyanto berniat menjualbarang barang hasil curian tersebut ke Salatiga, tetapi saksi tawarkan kepadateman temannya supaya barang barang tersebut dijual kepada kenalan saksi yaituTerdakwa di Dsn.

Selanjutnya sekitar jam04.15 wib barang barang yang sudah diambil dibawa dengan menggunakan mobilpick up milik Subandi dan saksi bersama dengan Subandi dan Suyanto berniatmenjual barang barang hasil curian tersebut ke Salatiga, tetapi di perjalananSubandi menawarkan supaya barang barang tersebut dijual kepada kenalannyayaitu. Terdakwa yang beralamat di Dsn.

membayar barang barang yangditawarkan kepadanya tersebut sehargaRp.1.640.000, ( satu juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah ) dari harga di pasaran yang seharusnya berharga Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah) ; won Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli barang barang yang ditawarkanoleh Subandi bersama dengan temannya yang bernama Sutrimo dan Suyanto adalahuntuk mencari keuntungan dari barang barang yang dibelinya dengan harga murahdan Terdakwa ternyata telah menjual barang barang tersebut di pasar Salatiga

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Desember 2014,yang diterma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal5 Desember 2014 dibawah register Nomor :270/Pdt.G/2014/PN Skt telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam surat gugatandmaksud ;Menmbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir kuasanya :SUYANTO, SH, Advokat, pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUYANTO, SH & rekanberkedudukan di Salatiga

, Jalan Dlkosari No.5 Rt.02 Rw.02, Blotongan, Sidorejo Kota Salatiga ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2014, sedangkan Tergugat hadirsendiri dipersidangan ;Menmbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 , KuasaPenggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatan yang diajukannya perkaraNomor : 270/Pdt.G/2014/PN.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Ratmanto bin Slamet Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rina Maryana binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan

salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat / Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 108/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 29 Mei 2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Kota Salatiga ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musabikhin bin Munjani) terhadap Penggugat (Maria Indah Puji Astuti binti Sutarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir Kota Salatiga dan Kantor Urusan Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Siti Projo III RT007/RW005, Nanggulan,KotaSalatiga pada tanggal10 Maret 2015karena sakit/tua;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas namaTambari;

4.

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMA,Tempat tinggal terakhir di Desa Sawahan RT.O1 RW. 01 KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA, bertempattinggal di Dukuh Gedongan Desa Kecandran, Kecamatan Sidomukti,Kotamadya Salatiga

Penggugat berusaha untuk rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memaksa mau membawa anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 1, umur 2 tahun sehingga Penggugat mengikuti kemauan Tergugatdengan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Salatiga;.

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2015/PA.BjmKEE aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:Hendra Surya alias Hendra bin Syukran Anang, umur 41 tahun, agamaRohimahIslam, pekerjaan Supir Taksi, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Salatiga RT.43 RW.04 No.01Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, Selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Jalan Salatiga selama 1tahun, kemudian pindah kerumah sewaan di Jalan Manunggal Ilselama kurang lebih 4 bulan, kKemudian kembali ke rumah milik sendiridi jalan Salatiga selama kurang lebih 9 tahun sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kabupaten Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28September 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Salatiga sebagaiman tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor. tanggal 28 September 2009 ;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji / sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor tanggal 24 Mei2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (bukti P.1),Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 28 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Salatiga (BuktiP.2);Menimbang, saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Salatiga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.