KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA VS YAYASAN SOSIAL KRISTEN SALIB PUTIH;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:
   1. Formulir kiriman uang Bank BNI, penerima PD BPR Bank Salatiga nomor rekening 192237031, sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), tervalidasi oleh Bank BNI Cabang Pembantu UKSW Salatiga, tanggal

19 Januari 2012;

Salatiga, tanggal 19 Januari 2017;

1. bilyet deposito berjangka nomor bilyet 1001637, nomor rekening 000112845-3175, atas nama Tri Murti QQ Yayasan Kemakmuran Rejeki, sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), jangka waktu 3 (tiga) bulan, suku bunga 9.50 % pa, tanggal valuta 19 Januari 2012, jatuh tempo tanggal 19 April 2012;
2. bilyet deposito berjangka nomor bilyet 1002546, nomor rekening 000112789

   Penggugat:
   YAYASAN KEMAKMURAN REJEKI YKR SALATIGA
   Tergugat:
   PD BPR BANK SALATIGA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK SALATIGA (PD. BPR Bank Salatiga), tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 105/Pdt/2021/PT SMG., tanggal 28 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Slt., tanggal 2 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK SALATIGA (PD. BPR Bank Salatiga) VS ARI SETIAWAN DKK

vs WALIKOTA SALATIGA

SOEPARNO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA

, Kota Salatiga, pekerjaan Pensiunan ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Arifurroknman Haryadi, S.H., Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum ArifurroknmanHaryadi, S.H. dan Rekan di Perum Kalilondo Mandiri Nomor 1 C, JalanMardi Utomo Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 130/AFHSK/60/21, tertanggal 16 Juni 2021, dengan domisili elektronik emailarifurrokhman.haryadi@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN

KOTA SALATIGA, tempat kedudukanJalan Imam Bonjol Nomor 42 Salatiga, Jawa Tengah ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1.

Patimura no. 79 kelurahan Salatiga, Kota Salatiga ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1. Penggugat adalah pemilik / pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan No.700 Tanggal 22 Desember 1988, Jalan Somopora Kidul No. 2 (yangsekarang dengan alamat JL. Patimura no. 79 sebagai obyek tanahsengketa SHM Nomor 3027 atas nama Warsito dan Haryati ;2.

Patimura no. 79 KelurahanSalatiga, Kota Salatiga telah diterbitkan hanya menggunakan pemberiansecara sepihak oleh Kepala Badan Pertanahan Kota Salatiga, tanpaadanya dasar aturan Hukum Pertanahan yang berlaku ;7.

Bahwa keterangan dalam Sertifikat Hak milik Nomor 3027, NIB:11.03.14.04.0048, Atas nama pemegang hak Warsito dan HariyatiTertanggal 14 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Salatiga antara lain berbunyi : Pemberian Hak Milik atas Tanah Negara bekas Hak EigendomVerponding No. 103 sebagian Kelurahan Salatiga dipergunakan untukRumah Tempat Tinggal.

SATYA KRIDA UTAMA SALATIGA

PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA (PD. BPR SALATIGA) VS 1. Ny. RACHMAWATI SRI SUNARSIH, DK

AGUS RIDWAN SANTOSO, M.Si ; WALIKOTA SALATIGA

Sidorejo Lor,Kota Salatiga; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 062/SKK/BSASOL/PTUN/10/10/SItg tertanggal 18 Nopember 2010,member ikan kuasa kepada1. Ign. SUROSOPUNGCORO SH AVI, f= mec en see we mie mim nm2. MOHAMVAD SOFYAN,OP) yt = ie a i ie ie ee eee eee eer3. BAMBANGMURWANTO,SH; +2200 rrr rrr rrr rrr cree4. H. HANDYAR RHADITYA,SH js sane 5 see same same sn ne So Se5. Y.

JOKO TIRTONO,SH gees eee seme soho ee ees Ss See Se BS eeKesemuanya Advokat pada Kantor LAW FIRM BSASOLICITOR (Advocate, Legal Consultant & Kurator), Semuaberkewarganegaraan Indonesia, Beralamat di kantor JalanSenjoyo No. 27 Salatiga; Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, ~ eee ee eee eee ee eee eee ee ++ MELAWANWALIKOTANama Jabatan : SALATIGA; Jalan Sukowati No. 51Salatiga; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 180/ 097 tertanggal28 Januari 2011, member ikan kuasakepada : 22 eee1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG SALATIGA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;

PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG SALATIGA lawan RUDIYANTO

- GUNAWAN S DKK- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA

HANDYAR RHADITYA,SH ;Oo: Ys JOKO TIRTONO,SH ;kesemuannya berkewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukumpada Salatiga Lawyers Club, beralamatdi Jalan Senjoyo No. 27 Salatiga 50274dan memilih domisili hukum di kantorkuasa hukumnya tersebut di atas ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGATLAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA,Tempat Kedudukan Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Salatiga;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor600.14/33.73/141/2011 tanggal 29 Maret2011 memberi kuasa kepada

Bahwa, berdasarkan pengaduan danpermintaan dari warga, makaWalikotamadya Salatiga Up.

dan KantorPertanahan Kota Salatiga, bahwa arealtanah tersebut akan segera diterbitkanSK.

Mewajibkan Tergugat untukmelaksanakan Gambar Situasi KantorAgraria Salatiga tanggal 21 Ol 1988 yang ditandatangani oleh OeripJatoen, S.H. selaku Kepala KantorAgraria Salatiga an.

WalikotamadyaKepala Daerah Tk II Salatiga, SuratWalikotamadya Kepala Daerah TingkatII Salatiga tanggal 30 Januari 1988Nomor : 181.1 / 0202, dan surat dariWalikota Salatiga Nomor590/506/2010 tanggal 14 Juni 2010perihal : Perpanjangan MHGB, sertapermohonan pembaharuan hak yangditerbitkan atas permohonan TergugatII Intervensi =;4.

Sinar Mas Multifinance Salatiga-Lekson Ajuanda Sihombing

BPR BANK SALATIGA, 2. PEMERINTAH KOTA SALATIGA tersebut;

BPR BANK SALATIGA, dkLawanTALITA FAILASUFA

BPR BANK SALATIGA, berkedudukan di JalanDiponegoro, Nomor 10, Kelurahan Sidorejo, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, diwakili oleh Dartho Supriyadi,S.E., M.Si. selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Mohammad Sofyan, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Mohammad Sofyan & Associates,beralamat di Jalan Kartini, Nomor 02, Salatiga, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juni 2020;PEMERINTAH KOTA SALATIGA, berkedudukan diJalan Let.

Jend Sukowati, Nomor 51, Salatiga, diwakilioleh Yuliyanto, S.E., M.M. selaku Walikota Salatiga,dalam hal ini memberi kuasa kepada Haryono Arif, S.H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan dandiletakkan oleh Pengadilan Negeri Salatiga, atas harta kekayaan milikTergugat yaitu berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Jalan Diponegoro, Nomor 10, Kelurahan Salatiga,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga serta harta benda bergerak maupuntidak bergerak milik Para Tergugat yang lainnya;7.

Buku Tabungan Tamasdep Plus PD BPR Bank Salatiga atasnama Talita Failasufa (Penggugat) Nomor Rekening 10.008181Nomor Buku 0005546, tertanggal 5 Agustus 2014 dengan nilaisaldo terakhir pada tanggal 23 Mei 2018 sejumlahRp2.000.011.448,00 (dua miliar sebelas ribu empat ratus empatpuluh delapan rupiah);6. Menghukum Tergugat Il sebagai pemilik PD. BPR Bank Salatiga(Tergugat 1!)

BPRBANK SALATIGA, dan kawan tersebut harus ditolak;Halaman 9 dari 11 hal. Put.

Buku Tabungan TAMASDEP Plus PD BPR Bank Salatiga atas nama TALITA FAILASUFA (Penggugat) nomor rekening 10.008181 nomor buku 0005546, tertanggal 5 Agustus 2014 dengan nilai saldo terakhir pada tanggal 23 Mei 2018 sejumlah Rp2.000.011.448,00 (dua milyar sebelas ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah), Adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah nasabah yang beritikad baik; 4.

Buku Tabungan TAMASDEP Plus PD BPR Bank Salatiga atas nama TALITA FAILASUFA (Penggugat) nomor rekening 10.008181 nomor buku 0005546, tertanggal 5 Agustus 2014 dengan nilai saldo terakhir pada tanggal 23 Mei 2018 sejumlah Rp2.000.011.448,00 (dua milyar sebelas ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah),6. Menghukum TERGUGAT II sebagai pemilik PD.

BPR BANK SALATIGA (Tergugat I) untuk mengalokasikan dananya atau menambah penyertaan modalnya untuk membayar kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT dalam hal Tergugat I tidak mampu / tidak bertanggungjawab untuk membayar seluruh kerugian yang diderita oleh Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Perdata- TALITA FAILASUFA Sebagai Penggugat Melawan1.PD BPR Bank Salatiga Sebagai Tergugat I2.Pemerintah Kota Salatiga Sebagai Tergugat II

DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Bilyet Deposito BERJANGKA, Nomor Bilyet 1006398 :No.Rekening : 000115623-9023N a m a : PUNGKY JOKO NURCAHYO ( Penggugat )A l a m a t : Jl.Turen 02 RT.05 RW.04 Sidorejo Lor, Sidorejo Salatiga; Nominal

: Rp.100.000.000,- ( Seratus juta rupiah )Jangka waktu : 1 / satu bulanSuku bunga : 8,25 % pa, potong pajak 2,75 %Tanggal Valuta : 20/11/2017 Jatuh tempo : 20/12/2017Tertanggal Salatiga, 20 Nopember 2017, yang dikeluarkan / diterbitkan oleh Tergugat I ( PD.BPR Bank Salatiga ) adalah sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan bahwa Penggugat masih mempunyai uang simpanan yang ada pada Tergugat I dan belum dibayarkan oleh Tergugat I kepada Penggugat sejumlah

Penggugat; Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilalukannya tersebut berupa pokok simpanan sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) berikut bunga bulan Desember 2017, bunga bulan Juni sampai dengan Nopember 2018 sejumlah Rp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) segera setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat II sebagai pemilik PD.BPR Bank Salatiga

Sebagai Penggugat Melawan- PD BPR Bank Salatiga .......................... Sebagai Tergugat I- Pemerintah Kota Salatiga ..................... Sebagai Tergugat II

BahwaTergugat Il ditarik dan dijadikan pihak dalam perkara ini oleh karenaberdasarkan Perda Kota Salatiga Nomor 5 Tahun 2007 TentangPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Kota Salatiga danberdasarkan Perda Kota Salatiga Nomor 2 Tahun 2009 TentangPerubahan Perda Kota Salatiga Nomor 5 Tahun 2007, Tergugat Iladalah pemilik dari PD.

Nomor 5 Tahun 2007 tentangPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Kota Salatiga dan PeraturanDaerah Kota Salatiga Nomor 2 Tahun 2009 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Kota Salatiga Nomor 5 Tahun 2007, Tergugat Il adalahselaku pemilik dari PD.

BPR Bank Salatiga (Tergugat !)

( PD.BPR Bank Salatiga ) adalah sah danberkekuatan hukum;.

LaluyanTergugat:Perumda BPR BANK SALATIGA

PEMERINTAH KOTA SALATIGA VS SRI UTARI HUSODO, dkk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH KOTA SALATIGA, berkedudukan di Jalan Let.Jend. Sukowati, Nomor 51, Salatiga, diwakili oleh Yuliyanto,S.E., M.M., selaku Walikota, dalam hal ini memberi kuasakepada Haryono Arif, S.H. dan kawankawan, para pejabat danpegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Salatiga,berkantor di Jalan Let. Jend.

Sukowati, Nomor 51, Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanSRI UTARI HUSODO, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Nomor 97, RT 001, RW 001, KelurahanKutowinangun Kidul, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga;Termohon Kasasi:Dan:1. PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT ~~ SALATIGA,berkedudukan di Jalan Diponegoro, Nomor 10, Salatiga,diwakili oleh Asih Setyaningsih, S.E., selaku Plt. DirekturUtama, dalam ini memberi kuasa kepada IGN S.

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office SAS & Partners, berkantor di JalanTanjung, Nomor 8 B, Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 April 2019;2. SUNARTI, bertempat tinggal di Dusun Ngrawan, RT 03, RW01, Desa Ngrawan, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang;3. R. HERLINA PRARANTA, berdomisili hukum di Kantor PDBPR Bank Salatiga, Jalan Diponegoro, Nomor 10, Salatiga;Para Turut Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 13 hal. Put.

yang diterbitkan oleh PD.BPR Bank Salatiga, tanggal 6 Februari 2018,b) Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006181 yang diterbitkan oleh PD.BPR Bank Salatiga, tanggal 6 Februari 2018,c) Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006319 yang diterbitkan oleh PD.BPR Bank Salatiga, tanggal 9 Maret 2018,d) Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292 yang diterbitkan oleh PD.BPR Bank Salatiga, tanggal 30 April 2018;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV telahmelakukan perbuatan hukum yaitu tidak

BPR Salatiga;Menghukum Tergugat Il mengalokasikan dana untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ditambahdengan bunga yang disepakati dan tertulis dalam Bilyet DepositoBerjangka Nomor 1006319 tanggal 9 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPD. BPR Salatiga dan Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkan oleh PD. BPR Salatiga;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Halaman 9 dari 13 hal. Put.

Penggugat:
Pungky Joko Nurcahyo
Tergugat:
PDAM KOTA SALATIGA
Turut Tergugat:
1.Mustofa
2.Walikota Salatiga
3.LURAH KALIBENING , KECAMATAN TINGKIR, KOTA SALATIGA
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN)Salatiga

PERUMDA BPR BANK SALATIGA VS GEORGE D. D. LALUYAN

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 30 November 2020, Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Slt yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menguhukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
<

Pembanding/Tergugat : PD BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : IGN. S. KUNCORO,SH,MH
Pembanding/Tergugat : PD BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : ADV. IGNATIUS SUROSO KUNCORO, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN KEMAKMURAN REJEKI YKR SALATIGA
Terbanding/Penggugat : YAYASAN KEMAKMURAN REJEKI YKR SALATIGA

BPR Bank Salatiga, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 10Salatiga, yang diwakili oleh Dartho Supriadi, S.E., M.Si., Direktur Utama PD. BPR Bank Salatiga, dalam halini memberikan kuasa kepada IGN. S. Kuncoro, S.H.

rekening TERGUGAT yangada pada Bank BNI Salatiga (vide.

: 192237031 yang tercatat dan ada di Bank BNICabang Salatiga;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :a.

BPRBANK Salatiga tetapi ternyataPENGGUGAT maupun Drs.

BPR BANK Salatiga tetapi ternyata PENGGUGATmaupun Drs.

SUSIANNA SLAMET, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA, dkk

;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat LDN Ernst, beralamat di Ruko MegaPeterongan, Jalan Kanal Nomor 5 C, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA,tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor 42,Salatiga;Halaman 1 dari 24 halaman. Putusan Nomor 495 K/TUN/2016Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. HARYATMO, A.

SRIBOEDIHART WAHYUNINGSIH, S.H., jabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaSalatiga, Jalan Imam Bonjol Nomor 42, Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 884/600. 14/33.73/VIII/2016 tanggal 9 Agustus 2016;1.

sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 13/CBG/2008 tanggal 17 April 2008 tercatatatas nama Liliana Indarti Kurnia Sugiarto;Kedua keputusan Tergugat tersebut diatas untuk selanjutnya disebut objekobjek sengketa;Adapun yang menjadi dasar/alasan gugatan adalah sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat adalah pemegang asli Sertipikat Hak Milik Nomor7/Cebongan dan Sertipikat Hak Milik Nomor 48/Cebongan, yang keduanyaterletak di Desa Cebongan, Kecamatan Argo Mulyo (dahulu masukKecamatan Tengaran), Kota Salatiga

Bahwa semula tanah sebagaimana sertipikat tersebut di atas masukwilayah Administrasi Desa Cebongan, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang dan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor69 Tahun 1992 tentang Perubahan Batas Wilayah Kota Madya DaerahTingkat II Salatiga dan Kabupaten Daerah Tingkat I Semarang, keduatanah tersebut masuk menjadi wilayah administrasi KelurahanCebongan, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;3.

dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertipikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang hak sertipikat dan Kepala Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan.Dalam kaitannya dengan sertipikat hak milik Nomor : 7 dan sertipikathak milik Nomor : 48 Kelurahan Cebongan, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga