Ditemukan 23161 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 149/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Lakalantas Florianus samsudin alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PAULUS LUAN, dk. VS JORHANS GABRIEL
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • &Partners, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Il Nomor 78,Kupang, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
  • ,SH sebagai Panitera Pengganti, denganHal. 12 dari 15 hal.Put.No.191/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.191/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LANAGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH. NH Hakim Anggota ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani FardaNurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuasa Khusus NomorSKU4485/PJ/2017, tanggal 27 November 2017 dan SuratKuasa Substitusi tanggal 4 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota KotaPekanbaru Riau, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur PT Subur Arum Makmur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lie SutjiptoBudiharjo Wibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SAM
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 254/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSIDAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD FADLI, SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HISBULLAH, SH., M.Si
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : M. YUNAN HELMI GHOZALI, S.ip., M.Si Diwakili Oleh : ABDUL RASYID, SH
46 — 20
  • Rp. 239.000,SAM De Decrees ss s cece Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 Putusan No.254/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 11 Putusan No.254/B/2018/PT.TUNMDN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POSE. sw: wom sam e2e nes ae Dalam kesimpulan Berita Acara tersebut menyatakan barang bukti No.3681/2009/KNF berupa potongan kecil daun dan biji tersebut di atas adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — Hj. FUJIWATI VS Hj. THABRANI YUSUF
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Penggugat menanyakan apakah sudah cocok isisurat pernyataan ini, Tergugat mengatakan sudah cocok, setelah itu Penggugat danTergugat menandatangani surat tersebut selanjutnya Tergugat sendiri yangmenentukan saksisaksi maka saksisaksi menandatangani juga;Bahwa dalam surat pernyataan tersebut ada 4 (empat) item yaitu dan pada item ke4menyatakan: Selanjutnya dengan adanya penyerahan sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 00483/Bhayangkara atas nama H.Thabrani Yusuf yangterletak di Jalan Sam
    TabraniYusuf yang terletak Jalam Sam Ratulangi Kelurahan Bhayangkara DistrikJayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua kepada Tergugat Rekonvensi bataldemi hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uangPenggugat Rekonvensi sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)beserta bunga 10% dari sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)sebesar Rp95.500.000,00 (sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yangdihitung sejak Tergugat Rekonvensi mendaftarkan gugatan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 8 Mei 2013 — Pidana
22 — 3
  • Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka terdapat faktafakta yuridis sebagaiberikut :Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu)buah Power Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiridari Malrboro, Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
    bersembunyi yang menurut ukuran ditempatitu memang mencurigakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan olehTerdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukung dengan barang bukti yang telahpula ditunjukan dipersidangan terpapar sebuah deskripsi sebagai berikut : Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu) buahPower Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiri dari Malrboro,Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Hal. 6 dari 19 halamanPut.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — -IRFAN ALS. BOY (terdakwa)
27 — 4
  • RAJA SAM menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Dengan Sengaja Mengambil
    RAJA SAM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbeli belit dalam persidangan.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM III-19/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PRAKA ATTEM KAPPA
30 — 19
  • Sam Ratulangi DalamTimika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007sekira pukul 04.15 Wit, tepat diJl.
    Sam Ratulangi Dalam Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 25 Juni 2013 — MARTIN Alias SANDI Anak KOPISUN
48 — 10
  • Ring kedua (tengah) yaitu 5 kartu disusun di tengah dan, Ring ketiga (bawah) yaitu 5 kartu disusun paling bawah.Rumus untuk menyatakan menang atau kalahnya bandar atau pemain adalah sebagai berikut :Sun Murni atau Sun Fasun Royal Flash (Nilai paling tinggi), Patka atau four kind, Sun Folo, Faatau Flash, Sun atau Strike, Sam, To, dan Phei, (Nilai paling rendah).
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 147/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 3 Mei 2010 — ENTIS SUTISNA bin IJAN
34 — 8
  • terbuka terdakwa membukanya secarapaksa dengan menggunakan tangan dengan cara ditarik ke atas hinggaterbukasetengah pintu, setelah terouka terdakwa masuk ke dalam toko dan mengambilbarangbarang yang disimpan atau berada di dalam toko milik saksi korbanantara lain 6 (enam) dus mie instan dengan rincian mie instan merk Indonie 4(empat) dus, merk Sarimie 113 (seratus tiga belas) bungkus rokok Djarum Coklat111 (seratus sebelas) bungkus, Bentoel sejati 7 (tujuh) bungkus, Marlboro 6(enam) bungkus, Dji Sam
    belumterouka terdakwa membukanya secara paksa dengan menggunakan tangandengan cara ditarik ke atas hingga terobuka setengah pintu, setelah teroukaterdakwa masuk ke dalam toko dan mengambil barangbarang yang disimpanatau berada di dalam toko milik saksi koroban antara lain 6 (enam) dus mieinstan dengan rincian mie instan merk Indonie4 (empat) dus, merk Sarimie 113 (seratus tiga belas) bungkus rokok DjarumCoklat 111 (seratus sebelas) bungkus, Bentoel sejati 7 (tujuh) bungkus,Marlboro 6 (enam) bungkus, Dji Sam
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2017 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
M.HELMI ABUBAKAR
65 — 27
  • FENTI SJNMIASA.S.Sos, sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupimembeli Ganja tersebut, lalu pada ban Senin tanggal 16 Januari 20123.00 Wit,terdakwa datang sambil membawa Ganja sebanyak 4 (empat ) peterdiri dan 3 ( tiga ) paket dalam kemasan plastik kiem bening ukuran sedar(sam) paket dalam kertas tulis wama putin yang dimasukan kedalamMarboro wama merah putih, alu diserahkan kepaxia, YUNAR GAJALIAlias JIUNAR oleh terdakwa dan.
    Sirimau Kotatepatnya di depan Masjid Batu Merah saksi bertemu dengan tersaksi menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,( dua ratus ribukepada terdakwa untuk membeli 2 (dua) paket Ganja, 1 (Sam ) paketRp. 00.000,( seratus ribu rupiah); Bahwa benar setelah saksi menyuang sebesar Rp.200.000.( dua ratus ribu rupiah) kepada terdHELMI ABUBAKAR Alias HELMI Alias BATE, lalu tcrdakwa pergi m(anja. 5 (lima ) menit kemudian terdakwa datang dan menyerahksaksi 2 (dua) paket Ganja tersebut : Bahwa benar 2 (dua ) paket
Pengadilan PTUN MANADO
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 11 Februari 2014 —
103 — 69
  • ABDUL ROSYIT, Luas 570 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 154 atas nama JEFRI GONI, Surat Ukur No. 1103/1991, Tanggal 6-11-1991 Luas 1020 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.155, atas nama SARIFUDIN TOIP, Luas 450 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.156, atas nama SAM TOMBALUNGAN, Luas 1.800 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;
    , Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.155, atas nama SARIFUDIN TOIP, Luas450 M*, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.156, atas nama SAM TOMBALUNGAN,Luas 1.800 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 157 atas nama HARPIAH KATILI, SuratUkur No. 1202/1991, Tanggal 6111991 Luas 525 M?
    , Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.156, atas nama SAM TOMBALUNGAN,Luas 1.800 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 157 atas nama HARPIAH KATILI, SuratUkur No. 1202/1991, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 158 atas nama ANNA C TENDEAN/RECKY LENALE, Luas 450 M?
Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 12-02-1996 — Putus : 29-07-1996 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Mdo
Tanggal 29 Juli 1996 — - NY. SARLOTA LAWA, DKK MELAWAN WELSON BAWUNA
130 — 36
  • Menimbang, bahwa walaupun surat Iuran PembangunanDae rah (Ipeda) atau surat Pajak Bumi dan Bangunan(P.B.B.) bu kan merupakan bukti untuk membuktikan tentangHak Milik atas sebidang tanah, akantetapi hanya merupakan bukti un tuk membuktikan siapayang membayar Ipeda atau P.B.B. atas sebidang tanah,namun demikian karena surat bukti PIII sam pai denganPXVI, samasama menerangkan bahwa yang membayar Ipeda atauP.B.B. tanah kebun sengketa adalah Amos Kalang kahan danPenggugat IV, maka hal ini merupakan petunjuk
    dan Penggugat IV atas tanah sengketasebagaimana di uraikan dalam surat bukti PVI sampaidengan PXVI juga diku atkan dengan keterangan saksisaksi PenggugatPenggugat ma singmasing bernama : SenasGurinda, Alex David Bangsalen, Max Kalangkahan,Julius Sumendap, Salmon Jacob dan Adel Pa lihu yang jugaSamasama menerangkan yang menguasai,yang menduduki,yang menanam pohon kelapa dan yang mengambil 7buah kelapa di tanah kebun sengketa adalah AmosKalangkahan.Menimbang, bahwa dengan demikian surat bukti PVI sam
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 34/PID.B/2013/PN Tjp
Tanggal 8 Juli 2013 — Pidana: Kakani Unandar Panggilan Kakani
57 — 4
  • kertaskoran dan setelah ditanyakan dijawab oleh Terdakwa yang mengatakan isibungkusan itu adalah ganja kering sisa yang dipakainya bersama saksiTamarenco pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 pukul 12.30 Wibdiatas mobil damkar yang diparkir didepan markas damkar tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan ganja tersebut diperolehnya denganmembeli kepada seseorang di Koto Alam seharga Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa menhisap ganja lebin dahulu mencampurganja dengan tembakau rokok Dji sam
    kali menghisap ganja di mobil Pemadamkebakaran bersama dengan saksi Tamarenco;e Bahwa Terdakwa memperoleh ganja pertama kali dari Yanto, kemudiandari Opet;e Bahwa terdakwa kenal dengan Izen karena sering datang ke barakPemadam kebakaran;e Bahwa ganja yang berasal dari Opet diterima oleh Terdakwa dalambentuk rokok, sedangkan ganja yang Terdakwa peroleh dari Yanto belumdilinting;e Bahwa ganja yang diperoleh dari Opet tersebut dilinting Terdakwabersama saksi Tamarenco mencampurnya dengan rokok Dji sam
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
ISWAN ISMAIL ALIAS CIWANG
79 — 21
  • AbuBakar Lambogo III, Nomor 34, Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;0; Agama >: Islam;0; Pekerjaan : Buruh Harlan Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1; Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan 18 Juli 2020;3; Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2020sampai dengan 27 Agustus 20200; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Pertama,sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan 26 September 2020;4; Penuntut Umum, sejak tanggal 24 September 2020 sam
    Makassar dan sesampainyadirumah, terdakwa membagi 1 (Satu) sachet shabushabu itu menjad 3 (tiga)sachet dan tiba tiba datang saksi Paramudya F P dan saksi Ashadi yangmerupakan anggota Kepolisian Satuan Narkoba Poirestabes Makassarlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kemudianmenemukan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi shabushabu di tangankanan terdakwa, 2 (dua) sachet plastik bening berisi shabushabu dibawahkain meja setrika dan 2 (dua) pipet sendok shabu warna putih di dalamdapur sam
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 19 Juni 2012 — RISO alias P. SANJOTO
17 — 3
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut :Saksi I: SUHERDI: Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Riso alias P.Sanjoto bersama dengan temannya yang bernama Bripka Putu Suparman, BriptuHartono dan Briptu Sam Ardinata.
    pisang.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut diadakan 5 (lima) kali dalam sat Minggu,yaitu : hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Cara permainan judi jenis nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi THARTONO :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Riso alias P.Sanjoto bersama dengan temannya yang bernama Aiptu Suherdi, Bripka PutuSuparman, dan Briptu Sam
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 690/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 21 Nopember 2012 — ABDUL MUIS alias UCOK SARDAN.; RAMADHANI alias RAMAH.
33 — 6
  • PP Lonsum dengan membawa (satu)bilah pisau egrek (alat untuk pemotong tandan buah kelapa sawit) yang, disambung bambu, 1 (sam)buah senter (alat penerangan) dan (satu) unit angkong (alat untuk melangsir buah kelapa sawit),setibanya di areal Perkebunan PT, PP Lonsum tepamya di areal FN 03115003 Dusun I Desa RampahEstate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai para terdakwa bersama KACUK, PH aliasKOPONG dan TANTO membagi tugas dengan peran/tugas para terdakwa dan TANTO adalahmelangsir buah kelapa
    saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib,saksi bersama rekan kerja sedang melaksanakan tugas patroli dengan berjalan kaki di areal FN03115003 yang terletak di Dusun I Desa Rampah Estate Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, kemudian saksi bersama rekan kelja melihat ada cahaya senter dilokasi FN03115003 tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi bersama rekan ketja mendekati cahayasenter tersebut dan ternyata saksi bersama rekan kerja rnelihat 1 (sam
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 390/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 19 Januari 2017 — TEN SHIP HIEN Als ASIP
45 — 5
  • PN.Mpw tanggal 02 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 389/ Pid.B/ 2016/PN.Mpw tanggal 02Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Samsudin Alias Sam
    Bin Daeng Paranreng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa Samsudin Alias Sam BinDaeng Paranreng dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit televisi LCD merk LGukuran 32