Ditemukan 16027 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 115/PID.B/2015/PN.Grt Tanggal 4 Juni 2015 — UJANG SUPARMAN ALIAS ABO BIN UUP, Dkk
16 — 4
16 — 4
No.115/Pid.B/2015/PN.Grt.Ad.1.Pencurian pada waktu malam hari dalam sebuah rumah yang adapekarangan yang tertutup dan ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhakUntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan menggunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu;Unsur " Barang siapa "Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subjek hukumpelaku tindak
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mrb Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Aljon Heri Als Jon Bin Suhaimi
21 — 2
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Aljon Heri Als Jon Bin Suhaimi
21 — 2
kunci yang tidak dipergunakan oleh orang yang berhakuntuk membuka kunci dari sesuatu barang, seperti lemari, rumah, petidan sebagainya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perintah palsu adalahsuatu perintah yang kelihatannya seperti surat perintah asli yangdikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapi sebenarnya bukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsu(valsch costuum) adalah kostum yang dipakai oleh orang sedang ia tidakberhak untuk itu, misalnya pelaku dengan menggunakan seragam
Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 114/Pid.B/2015/PN.Klt Tanggal 14 Desember 2015 — NOR ASIKIN BIN USMAN
37 — 3
37 — 3
Namun demikian istilah Perintah Palsudapat dilinat dalam Yurisprudensi yakni Perintah palsu ini hanya berkaitan denganperintah palsu untuk memasuki rumah atau tempat kediaman dan pekarangan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pakaian Jabatan (seragam) Palsu adalahseragam yang dipakai oleh orang yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkan denganketerangan para saksi dan terdakwa dipersidangan bahwa yang masuk kedalamgudang milik saksi korban Hadi Wiyoto Als
Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237/B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLYFIN CANGGIH
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 9 ayat (1) huruf e UndangUndang Pajak Penghasilan, dalam hal pemberian kepadapegawai yang merupakan keharusan dalam pelaksanaanpekerjaan sebagai sarana keselamatan kerja atau karena sifatpekerjaan tersebut mengharuskannya, seperti pakaian danperalatan untuk keselamatan kerja, pakaian seragam petugaskeamanan (Satpam), antar jemput karyawan serta penginapanuntuk awak kapal dan yang sejenisnya, maka pemberian tersebutbukan merupakan imbalan bagi karyawan tetapi boleh
Putus : 27-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 90/PID.B/2012/PN.Ksn Tanggal 27 Nopember 2012 — HERMANSYAH ALS HERMAN BIN SUBRI
47 — 16
47 — 16
BIN SUBRI mengambil barang barang tersebut pada hari RABU tanggal15 Agustus 2012 sekira jam 00.15 Wib.Maka dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Unsur oleh orang yang ada disitu tanpasepengetahuan / ijin dari yang berhak telah terbukti, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur selanjutnya yaitu Unsur untuk masuk ke tempat kejahatandengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsuatau perintah palsu atau seragam
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 42/Pid.B/2019/PN Slw Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD GHOZALI Als. TOMI Bin SLAMET
2.REZA PRASETYO Als. BROTO Bin JOHAN LSYONO .Alm.
20 — 5
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD GHOZALI Als. TOMI Bin SLAMET
2.REZA PRASETYO Als. BROTO Bin JOHAN LSYONO .Alm.
20 — 5
Tegal; Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang menjadi korban dalamperkara ini, namun yang saksi lihat korban menggunakan seragam polisi; Bahwa pada saat itu Terdakwa AHMAD GHOZALI bersama dengantemanteman Terdakwa AHMAD GHOZALI sedang ribut dengan parapengunjung, kemudian Saksi GUNAWAN yang merupakan PetugasKepolisian yang sedang melakukan tugas pengamanan datang danberusaha untuk melerai dengan memegang tangan Terdakwa namunTerdakwa memberontak dan berusaha melepaskan tangan SaksiGUNAWAN; Bahwa
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 121/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ARISTA JAYA Bin SAPARUDIN
39 — 9
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ARISTA JAYA Bin SAPARUDIN
39 — 9
PAF Lamintang S.H dalam bukunya DelikdelikKhusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan halaman 48 dikaitkan denganuntuk memperoleh jalan masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mencapaibenda yang akan diambilnya itu, pelaku telah melakukan pembongkaran,perusakan, pemanjatan atau telah memakai kuncikunci palsu, perintah palsuatau pakaian seragam palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, dan Tedakwa dikaitkan denganbarang bukti diketahui
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Nuri als Nuri bin H. Hasan Basri Alm
21 — 4
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Nuri als Nuri bin H. Hasan Basri Alm
21 — 4
penyidikKepolisian;Bahwa keterangan tersebut Terdakwa baca terlebin dahulu sebelumTerdakwa tandatangani;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Para Saksi atas kepemilikan barangyang diduga Narkotika Jenis Daun Ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekiraPukul 19.00 WIB di rumah terdakwa yang berada di Jalan Baru RT 016Kelurahan Bukit Kapur Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Bahwa saat itu yang menangkap Terdakwa adalah beberapa oranganggota Polisi berpakaian preman dan tidak memakai seragam
Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 956/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 7 Januari 2016 — Sofian Als. Kemek Bin Casman.
42 — 14
42 — 14
tetapiketika di tanya dia (Melli) tidak mengaku dan saksi tahu dia telahsetubuhi oleh Terdakwa dari Polisi ;e Bahwa yang melaporkan kePolisi adalah bapaknya (Suami saksi) ;e Bahwa anak saksi sebelum hilang selama 2 (dua) hari, anak saksipamitan dulu mau berangkat ke sekolah ;e Bahwa saksi membenar Terdakwalah orangnya yang telahmenyetubuhi anak saksi (Penuntut Umum menunjuk kea rahTerdakwa) ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa 1 (satu) kali saat maumenjemput anak saksi dan pakai pakaian seragam
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM II-08/AD/III/2015 Tanggal 21 April 2015 — RAMLAN SUDIAR, Serka
18 — 7
18 — 7
dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajibberada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebutYang dimaksud dengan "Angkatan Perang", sesuai Pasal 45 huruf b KUHPM adalahAngkatan Laut dan satuansatuan militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya,terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya tanda kepangkatan, NomorRegister Pusat, Jabatan dan Kesatuan didalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmenggunakan pakaian seragam
Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 141/PID.B/2011/PN.Bgl. Tanggal 11 Mei 2011 — GHUFRON Bin BUARI
24 — 8
24 — 8
satu kamar denganterdakwa Ghufron, waktu itu terdakwa Ghufron merayu anak saksi dan dipaksaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa menyetubuhi anak saksi ;Bahwa, kemudian besok harinya terdakwa Ghufron telpon kerumah saksi danmemberitahu bahwa anak bapak tidak apaapa di Blitar ;Bahwa, selain diajak ke Blitar anak saksi bernama Sri Utami pernah diajak olehterdakwa ke tempat lain yaitu pada tanggal 25 Nopember 2010 pagi harisewaktu anak saksi mau sekolah kemudian pamit pada saksi dan ibunya denganpakaian seragam
Putus : 08-04-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 131 Tanggal 8 April 2010 — Prada Firmansyah Tarigan
33 — 15
33 — 15
Jabatan dan kesatuannya.Begitu juga saat melaksanakan kedinasan prajuritmemakai seragam TINI sesuai matranya lengkapdengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan dan aitributlainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahserta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1) Bahwa benar Terdakwa Firmansyah Tarigan,adalah Prajurit TNI AD, yang pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkaraini, masih berdinas aktif di Yonif 143/TS denganpangkat
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 209-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS IKHWAN ROSYADI
24 — 15
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS IKHWAN ROSYADI
24 — 15
Unsur ke1 Militer Bahwa kata Militer berasal dari bahasa Yunanii Miles yang berarti seseorang yang dipersenjataidipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuranatau peperangan terutama dalam rangka pertahanankeamanan negara.Bahwa seorang militer ditandai dengan adanya pangkat,NRP, jabatan dan kesatuan di dalam melaksanakantugasnya atau dinas memakai pakaian seragam sesuaiHal 14 dari 24 hal Putusan Nomor 209K/PM III12/AD/X/2018MenimbangMenimbangdengan matranya, lengkap dengan tanda pangkat, lokasikesatuan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 566/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 25 Nopember 2015 — 1. HERIANTO HASIBUAN,
2. AHMAD FAUJI DAULAY
14 — 3
14 — 3
melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBahwa mengenai unsur ini S.R.Sianturi, SH mengatakan keadaan yangmemberatkan itu dikaitkan dengan cara sipelaku memasuki tempat kejahatan atau carasipelaku untuk sampai pada barang yang diambil yaitu dengan membongkar, merusakatau memanjat ataupun dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian seragam
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 85-K/PM.III-18/AD/VII/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU FRANCISKUS ROY HERIYANTO
55 — 23
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU FRANCISKUS ROY HERIYANTO
55 — 23
pada angkatan perang, yang wajibberada dalam dinas secara terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut dan semuasukarelawan lainnya pada angkatan perang dan militerwajib selama mereka itu berada dalam dinas. yangdimaksud dengan angkatan perang adalah anggotaTNIAD, TNI AL dan TNI AU serta satuansatuan lainyang dipanggil dalam perang menurut undangundangyang berlaku.Bahwa seorang Militer ditandai dengan Pangkat,NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakantugasnya atau berdinas memakai seragam
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 31-K/PM.II-09/AD/III/2018 Tanggal 28 Juni 2018 —
38 — 8
38 — 8
Jabatan dan kesatuannya.Begitu juga saat melaksanakan kedinasan prajurit memakai seragam TNI sesuaimatranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Hal 8 dari 13 Hal PUT Nomor : 31K/PM II09/AD/III/2018MenimbangMenimbang: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalam persidangan yang satudengan lainnya saling bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :1.
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K /PM.II-09/AD /III/ 2013 Tanggal 16 April 2013 — PRATU DENI DARYANTO
27 — 17
27 — 17
Bahwa benar Terdakwa masih militer aktif dengan memakai seragam TNI ADdikuatkan para Saksi dan diperintahkan oleh Papera untuk disidangkan perkaranyadi Pengadilan Militer II09 Bandung.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidaktanpa ijinYang dimaksud dengan sengaja adalah (dollus) tidak ada penjelasan ataupenafsirannya di KUHP.
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 143/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
AGUS SRIYAWAN Bin ABDUL MAJEDI
44 — 19
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
AGUS SRIYAWAN Bin ABDUL MAJEDI
44 — 19
Sedangkan yang dimaksudpakaian jabatan palsu adalah seragam atau kostum yang dipakai seseorangpadahal ia tidak berhak memakai untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa berhasilmengambil uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)pada padahari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 Wita di toko alat dan bahankue Bread Mart di Jalan Panglima Batur Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaruyang awalnya Terdakwa melihat keadaan sekitar sepi kemudian timbul niatTerdakwa
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/VI/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — Prada Ronald Habeahan NRP 31130026570994,
58 — 32
58 — 32
Putusan Nomor 66K/PM I02/AD/V1I/2018MenimbangMenimbangIndonesia.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya Pangkat,NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakantugasnya atau berdinas memakai pakaian seragam sesuaidengan matranya, lengkap dengan tanda pangkat, LokasiKesatuan dan atribut lainnya serta masih menerima rawatankedinasan dari negara melalui TNI.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang diajukan OditurMiliter di persidangan
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Kecamatan Singkawang Selatan,Kota Singkawang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggal domisiliPemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi kenal anak para Pemohon yang bernama ANAK PARAPEMOHON ;Bahwa anak Para Pemohon berumur 18 tahun;Bahwa pendidikan terakhir anak para Pemohon adalah SD dan barutamat SMP diketahui oleh saksi karena saksi melihat anak paraPemohon mengenakan seragam