Ditemukan 184634 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 314/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 30 Oktober 2013 — PIDANA
-Ilham alias IL
26 — 6
26 — 6
(Dua ratus riburupiah);oleh karena merupakan hasil dari tindak pidana narkotika,maka ditetapkan supaya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkanpidana akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan guna penerapan pidanayang setimpal perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkanpidana akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan guna penerapan pidanayang setimpal perbuatan terdakwa;23Halhal
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 305 / Pid.Sus / 2016 / PN.LLG Tanggal 3 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ATRIWAN Bin MAT ZAINI
29 — 4
29 — 4
keadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindan pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetao beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukii bersalah makaia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal
LigMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan, makasudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatunkan nant ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) mangkok
Register : 10-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 916/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
AF. DWI PERMANA GINTING Alias AFRI Bin AMOS GINTING
21 — 2
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
AF. DWI PERMANA GINTING Alias AFRI Bin AMOS GINTING
21 — 2
semua unsur dalam pasal 112 ayat (2)Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwatelah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan pada diriTerdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenarsebagai hal yang dapat menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwalagipula perbuatan Terdakwa telah terobukti maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah sehingga harus dijatuhi pidana setimpal
dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap narkotika ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan sehinggamemperlancar jalannya sidang; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa dipandang telah cukup tepat dan adil setimpal
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Bon Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MAHMUD Bin HASSAN
63 — 30
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MAHMUD Bin HASSAN
63 — 30
yangdidakwakan tersebut yakni Penganiayaan;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya alasanalasan yang menghapuskan kesalahan Tedakwa yaitu berupaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Bonalasanalasan pembenar atau alasan pemaaf dan tidak pula terdapat alasanalasan yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehinggaTerdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya oleh karena itu Terdakwatersebut haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
tersebut sudah tidak terpakai lagi maka sudah sepatutnyadimusnahkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terhadap Terdakwaakan dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN BonMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA bin MISNAN
77 — 7
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA bin MISNAN
77 — 7
kejahatan, Keadilan, dalam arti bahwapemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh terhukum namun selaras denganperaturan yang berlaku, maka Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukumanmempertimbangkan agar Terdakwa setidaknya masih ada terbuka kesempatanuntuk memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan seperti yangdilakukan oleh Terdakwa tidak terulang kembali, maka pidana yang akandijatunkan pada diri Para Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarPutusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpal
nomor togel dan 1 (satu) buah handphone merkOPPO warna hitam yang didalamnya berisi nomor judi togel adalah barang buktiyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandangadil dan setimpal
Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Mbo Tanggal 18 Maret 2015 — JAMALUDDIN Bin Alm M. JAMIN
68 — 9
68 — 9
jasmani dan rohaninya serta tidakterganggu akal dan pikirannya sehingga tergolong mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana disamping itu dipersidangan Hakim tidak menemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalahorang yang tidak mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan tidakditemukan alasan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagaialasan penghapus pidana bagi Terdakwa maka sudah selayaknya danseadilnya apabila Terdakwa dinyatakan bersalah dan patut dijatuhi pidanayang setimpal
skala prioritas tentang tujuanpenjatuhan pidana yaitu kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan; Bahwa antara keluarga Korban dengan Terdakwa dan keluarga Terdakwatelah dilakuakan perdamaian secara tertulis, yang kemudian KeluargaKorban sudah memafkan atas apa yang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana bukan sebagaitindakan balas dendam, melainkan shock terapi bagi Terdakwa danmasyarakat, maka menurut Majelis akan lebih bermanfaat apabila terdakwadijatuhi pidana yang setimpal
Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Kdr. Tanggal 25 Oktober 2016 — GHEA CANDRA ADITYA bin HADI SUYITNO
53 — 7
53 — 7
dakwaan Penuntut Umum,maka terdakwa haruslah dihukum sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalam dakwaanpertama terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, oleh karena terdakwa sebagaimana pertimbangan diatasdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana maka terdakwaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana setimpal
selayaknyadirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidakharus dengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya terdakwa selamapersidangan telah membawa konsekuensi phisikologis manfaat bagi pribadiTerdakwa itu sendiri ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana yang setimpal
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Trk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Sugiyanto Bin Almarhum Rusman
22 — 4
1.Hadi Sucipto,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Sugiyanto Bin Almarhum Rusman
22 — 4
karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;wn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan sejauh pengamatan Majelisselama pemeriksaan persidangan tidak ternyata adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapus/menghilangkan pertanggungjawabanterdakwa atas tindak pidana yang telah dilakukannya, maka terhadap diri terdakwapatut untuk dijatuhi hukuman (pidana) yang setimpal
Halamanpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;wanna ane Menimbang bahwa oleh karena penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim lebihlama dari masa penahanan Terdakwa dan tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka sesuai ketentuan pasal Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP jo Pasal 21 ayat (4) huruf b KUHAP Terdakwa harus dinyatakan tetap beradadalam tahanan;w Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana yang adil dan setimpal
Register : 13-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 7/PID SUS ANAK/2017/PN DPU Tanggal 20 Juni 2017 — - INISIAL AL
89 — 22
89 — 22
tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Anak tersebut, makaberarti Anak adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapat dipersalahkan atasperbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikian maka unsur BarangSiapa telah terpenuhi dalam diri Anak, sehingga Anak tersebut patut dijatuhipidana yang setimpal
pidana bukanlah sematamata untukmenderitakan (menistai) Anak, tetapi lebih sebagai upaya edukatif agar dikemudianhari Anak dapat memperbaiki perilakunya, menurut iman dan kepercayaaannyaseturut dengan kehendak UU dan ketertiban masyarakat pada umumnya, dandisamping itu tentunya juga harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, bahwa akhirnya terhadap Anak patut dan layak serta dirasakanadil harus dijatuhi pidana penjara yang setimpal
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 232/ Pid. Sus/ 2014/ PN. LHT. Tanggal 3 September 2014 — JUDIN BIN LEMAN ALS YIN
38 — 15
38 — 15
perwakilan keluarga terdakwa danmenyatakan permohonan maaf dan ingin berdamai, namun pada saatitu saksi dan suami mengatakan bahwa akan bermusyawara dengan keberatan;keluarga terlebih dahulu, namun setelah itu tidak ada lagi kabar darikeluarga terdakwa dan terdakwa sendiri kKemudian melarikan diri danbaru ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014;Bahwa saksi meminta kepada Penuntut Umum dan Majelis Hakim PN.Lahat yang menyidangkan perkara ini untuk menjatunkan hukumanyang setimpal
sebagai perwakilan keluarga terdakwa danmenyatakan permohonan maaf dan ingin berdamai, namun pada saatitu saksi dan istri mengatakan bahwa akan bermusyawarah dengankeluarga terlebih dahulu, namun setelah itu tidak ada lagi kabar darikeluarga terdakwa dan terdakwa sendiri kKemudian melarikan diri danbaru ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014;Bahwa saksi meminta kepada Penuntut Umum dan Majelis Hakim PN.Lahat yang menyidangkan perkara ini untuk menjatunkan hukumanyang setimpal
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ABDUL HAKIM BIN AHMAD SYAFEI ALIAS ABENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWA PRIA WISAKSANA
18 — 6
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWA PRIA WISAKSANA
18 — 6
Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 11 Juni 2019 menurut hemat kami putusanpidana tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan yang dharapkan olehmasyarakat pada umumnya karena putusan terlalu ringan hanya Menjatuhkanpidana selama 5 (lima) tahun dan Menjatuhkan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan Penjara sertapemerintah saat ini sedang giat giatnya memberantas peredaran Narkotika,berdasarkan hal tersebut perlu kiranya memberikan pelajaran berupa hukumanyang setimpal
Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara dalamperadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama kepada Terdakwa setelah memperhatikan perbuataan Terdakwa dalamtindak pidana tersebut serta setelah memperhatikan hal hal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana tersebut dalam putusan Nomor. 286 / Pid.Sus / 2019 /PN.Jkt.Brt tanggal 11 Juni 2019, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwatersebut selain sudah tepat dan adil juga telah setimpal
Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 45/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 28 Maret 2013 — Meiaro Laia
30 — 6
30 — 6
sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa oleh karena dakwan Primair telah terbukti dengan perbuatanterdakwa, Maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaan Subsidair PenuntutMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana seperti dirumuskan dalam kwalifikasi diatas, maka kepada Terdakwapantas dan patut dijatuhi pidana penjara yang setimpal
putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang telah diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim sependapat dengan petitum tuntutan Penuntut Umumsebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,akan ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah nanti;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi sanksiberupa pidana penjara yang dinilai setimpal
Register : 27-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 91-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Budi Hartono, Koptu NRP 31940214510373
50 — 31
50 — 31
Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan MiliterTingkat Pertama sepanjang mengenai terbuktinya unsur tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwaberupa pidana Pidana Pokok penjara selama 1 (satu) TahunMenetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana tersebutsudah tepat dan benar serta adil dan setimpal
Terdakwa sebagai Prajurit ikutmendukung program tersebut.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Militer TingkatPertama sepanjang mengenai penjatuhan pidana pokok kepadaTerdakwa sudah tepat dan benar maka haruslah kuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwaberupa pidana Pidana Tambahan dipecat dari dinas militer, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana tersebut sudahtepat dan benar serta adil dan setimpal
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 492/PID.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 11 Juli 2013 — RUDHYAT TANDI
23 — 10
23 — 10
2008 tentang Pelayaran tersebut, Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatas, oleh karenanya atas diriTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pelayaran ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal
proses pemeriksan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwae 1 (satu) lembar Pas Kecil;e 1 (satu) lembar surat keterangan Kecakapan (SKK) atas nama RUHDYAT TANDI:;e 1(satu) lembar sertifikat;e 1 (satu) lembar Surat Kartu Andon ;dikembalikan kepada terdakwa RUHDYAT TANDI; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 25 Januari 2016 — SUKODRAT bin SUMARDI
46 — 5
46 — 5
juta rupiah), 1 (satu) buah HP Nokia N 500 dan sepasang sandaljepit merk swalow tanpa ijin dari saksi korban Gambiro Hartoko bin Sugiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana dengan kualifikasi Pencurian, sehingga olehkarena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal
karenaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapus kesalahan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagai dimaksud dalam Pasal 44 s/d 51KUHP, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan diyatuhi pidana setimpal
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN SIMIN DAENG alias EMAN
28 — 11
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN SIMIN DAENG alias EMAN
28 — 11
atau kKehendaknya dalam melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpaldengan perbuatan yang telah dilakukannya (vide pasal 193 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnyapula dijatuhi pidana yang setimpal
keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi diri para terdakwa sebagaimanadiuraikan di bawah ini:keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap Korban;keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;= Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas maka putusan yang akandijatuhkan atas diri terdakwa dipandang adil dan setimpal
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 85/Pid/B/2014/PN.SKY Tanggal 16 April 2014 — SAHYAN ALS RIAN BIN ARIFIN
30 — 6
30 — 6
MajelisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatanTerdakwa yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dariperbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupunpemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum danmenjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa adalah hukuman yang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adilserta setimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagaimana akan dimuat dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 174/Pid.B/2012/PN.MDL Tanggal 24 Oktober 2012 — ZAINAL ARIFIN SIMBOLON
335 — 20
335 — 20
bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dandihubungkan dengan unsurunsur yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangantanpa IUP,IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap terdakwaMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasan pembenarmaupun alasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan di pidana setimpal
yangmeringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas pertambangan liar ;Halhal yang meringankan ;Terdakwa bersikap sopan dan terus terang dalam persidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, yaitu isteri dan anakanaknya;Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan telah tepat,adil dan setimpal
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 97/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 12 Oktober 2016 — - OKTAVIANUS LOYAN
72 — 18
72 — 18
terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan sejauh pengamatan MajelisHakim selama pemeriksaan persidangan tidak ternyata adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus atau menghilangkan pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidana yang dilakukannnya, maka terhadap diriterdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (p/dana) yang setimpal
dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal (keadaankeadaan) yangmemberatkan dan yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwaselama pemeriksaan ini;Halhal (keadaankeadaan) yang memberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal (keadaankeadaan) yang meringankan: terdakwa belum pernah dihukum; terdakwa bersikap sopan di persidangan;Putusan No. 97/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
Putus : 14-04-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 330/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 14 April 2010 —
40 — 17
40 — 17
Unsursetiap orang ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan semua unsurdari Dakwaan Tunggal telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik yangDilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal
Penuntut Umumtidak lah terbukti sehingga mohon agar Terdakwa dibebaskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis tidak sependapat dengan pembelaan Penasehat HukumTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk itu. selanjutnya Majelis Hakim akanmenentukan beratnya hukuman yang dipandang tepat bagi terdakwa denganmempehatikan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan bagi diriterdakwa yang diketemukan selama pemeriksaan di persidangan gunapenerapan pidana yang setimpal