Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 12
19 — 12
untuk membuktikan alasan gugatan Penggugattersebut, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat P2 dan duaorang saksi;Hal 7 dari 10 Hal Pts.No :0010/Pdt.G/2015/PA.BktMenimbang bahwa bukti bertanda P2, berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermateri cukup dancocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikan bukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4.
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 2 Oktober 2013 —
12 — 1
12 — 1
dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 17 Mei 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 08-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 24 Agustus 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
SAKSI I PERSIDANGAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer MTSN, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1998 yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 19 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA SOLOK.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0174/Padt.G/2013/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 29 Juni 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
KABUPATENSOLOK (bukti P);B Saksisaksi :1 SAKSI I PERSIDANGAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerPAUD, tempat tinggal di KOTA SOLOK, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di KABUPATEN SOLOK;* Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA SOLOK Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 2 Desember 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
AgamaKABUPATEN SOLOK;B Saksisaksi :SAKSI I PERSIDANGAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan1Jualan Keliling, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
put No.1256/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam buku akta Nikah, knhususnya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkannya setelah akad Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat telah cukup alasan untukberceral , sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang:JndangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa alasan perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
padatanggal 22 Nopember 2009 di catat pada Kantor Urusan agamaKecamatan Kiara Condong Kota Bandung, dan sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan sertatidak memberi nafkah terhadap Penggugat sejak bulan Desember 2012sampai sekarang ;e Bahwa sejak bulan Desember 2012 tersebut Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2015 dengan wali nikah Paman Penggugatdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai sebagaimana ternyata dan tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: NOAKTN yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara tanggal 21Oktober 2015;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danduda dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Una.. Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 'dan sesuai pemikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan Shigat takliktalak sebagaimana temyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal ;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus janda ditinggal mati danTergugat berstatus duda ditinggal mati;3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 22 Februari 2019, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 04 September 2019 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :013/02/II.2015 tanggal 23 Maret 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Putusan No. 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrb, HIlm. 1 dari 102.
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.01/Pw.01/ /2014 tanggal 24 Juni 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dan selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang dan selama itu pula, Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang
Register : 18-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
dua orang saksi saling bersesuaian danberhubungan dengan dalildalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sah sebagaialat bukti dalam perkara ini dan akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1, maka ternyata terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0668/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4.
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 22 April 2014 —
15 — 14
15 — 14
No. 0038/Pdt.G/2014/PA.Blusebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikahdengan Penggugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat beralasan dansesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah temanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaawal tahun 2012 ; Bahwa ketika menikah, Saksi hadir dalam acara pernikahannya danmendengar Tergugat ada mengucapkan shigat talik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
32 — 13
32 — 13
Kisjuz Il halaman 302Soc la r9 > 94 299 ~6 9125 l6 Wb gle U0 9bs ois:Artinya : Barangsiapa yang menggantungkantalak dengan satu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafaz;Menimbang, bahwa ketidakridloan Penggugat' ataspelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat,di persidangan ditunjukkan Penggugat dengan kesediannyamembayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) sebagai iwad atas. diri Tergugat, dengandemikian pelanggaran shigat