Ditemukan 14299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugasnyaâ tugasnya tepatnya tetapnya temannya tiganya tegaknya terasnya tewasnya tegahnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASRI Alias PAPA ROZAK Bin SARUDDIN
85 — 22
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ditujukan kepada siapa orangnyayang bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalamperkara ini, tegasnya yang dimaksud setiap orang adalah setiap orangsehingga Terdakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana dan perbuatannya itudapat dipertanggung jawabkan padanya karena tidak terdapat hal yang dapatmenghapuskan pidana baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ZURIA BINTI CEK DEN
Tergugat:
PT. PELANGI INTI PERTIWI
103 — 38
  • Apakah Penggugat memang tidak pernah istirahat sejenak sehinggadengan tegasnya menyatakan bekerja terus menerus atau tidakpernah berhenti? Sangat tidak masuk akal.c. Apakah upah sebesar Rp. 2.900.227 merupakan upah terakhir atauupah setiap bulannya mulai dari masuk kerja sampai denganberhenti?Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 28/Padt.susPHI/2020/PN.PIig12.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 74/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Agustini, S.H.
3.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Matal Bin Almarhum Tumijan
141 — 55
  • Tegasnya, kata barang siapa sebagai Siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa / dader atau barang siapa sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan barang siapasecara historis kronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengansendirinya ada kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegasundangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa konsekwensi logis anasir ini maka adanyakemampuan bertanggung
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 1/Pid.B/LH/2017/PN Bar
Tanggal 9 Maret 2017 — Penuntut Umum : 1. M. Zaki Mubarak, S.H. 2. Syarkiyah M., S.H., M.H. Terdakwa : La Jedda bin La Masse
369 — 7
  • Tegasnya jangan sampai terjadi error in persona(kekeliruan orang yang dijadikan terdakwa);Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dibenarkan olehterdakwa sendiri mengatakan benar bahwa LA JEDDA Bin LA MASSE/ terdakwaadalah orang yang tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tidak ada kekeliruanatas identitas tersebut dan selama persidangan terdakwa sehat jasmani maupunrokhani sehingga majelis berpendapat secara hukum terdakwa adalah orang yangHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor.01/Pid.B
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 23/PID.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 14 Maret 2017 — SUMISDI ALS MISDI BIN SUPARDI dan HARIONO ALS HARI BIN NGADIMAN
439 — 46
  • pada Terdakwa dipertanggungjawabkan secarahukum pidana sesuai dengan kesalahannya ;28Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka sudahsepatutnya terhadapnya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatamerupakan tindakan pembalasan sematamata melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa bisa merenungkan perbuatanselanjutnya, lebih tegasnya
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 116/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 14 Oktober 2014 — ZULKIFLI Pgl.IMPI, Dkk.
102 — 17
  • Tegasnya katabarangsiapa menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995 kata barangsiapa identik dengan setiap orang atau hij sebagai siapasaja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukunghak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa I ZULKIFLI PGL IMPI dan Terdakwa IIT MARDIANTO PGL ADI sebagaiPara Terdakwa dalam perkara ini
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • Tegasnya sekali lagi Tergugat nyatakan bahwaTergugat selalu berusaha untuk menjadi suami yang baik dan Tergugatselalu memberikan perhatian dan kasih sayang kepada keluarga yaituHal 14 s/d hal 34 Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA Dpk.kepada Penggugat sebagai istri dan kepada ketiga anakanak Tergugatdan Penggugat;6. Bahwa Tergugat menolak dalil butir 6 (enam) pada halaman 2 (dua)Replik Penggugat dan tetap pada dalil butir 7 (tujuh) pada halaman 2(dua) Jawaban Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 24-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — PT. LEGONG BALI NUSANTARA, dk. vs JULIANTO/JULIUS TJAHJONO
288 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siok adalahbukan Desain Industri dan ataupun bukan merupakan Desain Industri barudan terbit secara cacat hukum ;Bahwa tegasnya berkaitan terbitnya Pemberian Hak Sertifikat DesainIndustri oleh Turut Tergugat kepada Tergugat adalah sangat bertentangandengan ketentuan Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri dan/atau setidaktidaknya melanggar ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri ;Bahwa untuk mans dapat Para Penggugat buktikan, sesuai
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 252/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
MOH. SETIAWAN Bin SUPARDI
18 — 33
  • Tegasnya, kata barangsiapa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku Il,Edisi Revisi Tahun 1997, Halaman 208 dari Mahkamah Agung RI danPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 kata barang siapa atau hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan barang siapasecara
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Mjn
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon:
NURMUQLADIN, S.Km. Alias Mu'la
Termohon:
PEMERINTAH R.I. cq KAPOLDA SULBAR cq KAPOLRES MAJENE
62 — 228
  • Habeas Corpus Act memberikan hak kepada seseorangmelalui suatru surat perintah Pengadilaan menuntut pejabat yangmelaksanakan hukum pidana formil tersebut agar tidak melanggarhukum (illegal) atau tegasnya melaksanakan hukum pidanaformiltersebut benarbenar sah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Hal ini untuk menjamin bahwa perampasan ataupun pembatasankemerdekaan terhadap seorang tersangka atau terdakwa itu benarbenar telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlakumaupun jaminan hakhak
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78_PID_Sus_2015_PNBkt_Hukum_20102015_Narkotika
Tanggal 20 Oktober 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa WARDISIS
77 — 9
  • terlalu berat atau masih kurang sepadan dengan kesalahanTerdakwa, untuk menjawab pertanyaan tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan segala sesuatunya dari berbagai aspek selain aspek yuridisyang telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2015/PNBkt (narkotika).Menimbang, bahwa itujuan pemidanaan bukanlah sematamatamerupakan pembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif agarTerdakwa bisa merenungkan perbuatan selanjutnya, lebih tegasnya
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Anak
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 251/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHTAR IBRAHIM
118 — 51
  • Tegasnya, kata barang siapa / setiap orangmenurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Buku II, Edisi RevisiTahun 2004, halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminology kata barang siapaatau HIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya.Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
  • Tegasnya bahwa pada bagian pertimbanganhukum gugatan rekonpensi ini, Majelis Hakim hanya menkonstatir danmengkualifisir fakta dan dasar hukum yang belum dikonstatir dan dikualifisirdalam Konpensi;Menimbang, bahwa bertepatan dengan pengajuan jawaban Termohondalam Konpensi, Penggugat (yang juga bertindak sebagai Termohon Konpensi)Halaman 24 / 35, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.MORTBmengajukan beberapa gugatan Rekonpensi, yaitu gugatan nafkah lampau,nafkah iddah, mutah, gugatan hak asuh anak dan gugatan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 88_PIDB_2015_PNGIN_Pengeroyokan
Tanggal 25 Agustus 2015 — - TERDAKWA : 1.DEWA PUTU SUARDIKA Alias BONTOK
84 — 16
  • Tegasnya, kata *Barang Siapa" menurut BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Buku II, Edisi RevisiTahun 2004, Hal. 208 dari Mahkamah Agung RI dan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminology"Barang Siapa" atau "HiJ" sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa atau Cader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertangungjawaban dalam segalatindakannya. konsekuensi dari dapat tidaknya subyek hukum tersebutdipidana
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/PID.B/2012/PN.TLM
Tanggal 24 April 2012 — YULAN TINA Alias YULAN, JAKARIA HABI Alias JAKA, HISMA TINA Alias UNA, MASULA KADUANGO Alias MASUKA
48 — 21
  • Barangsiapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatanatau kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaiSiapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk tegasnya kata Barangsiapa menurut BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Buku II, Edisi RevisiTahun 2004 Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAHAGUNG RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 28/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 10 September 2015 — -SARYANTO bin. WIJIANTO als. ANTO dan SITI KATIJAH binti alm. KADRIS,;
135 — 29
  • ;Bahwa pada dasarnya kata setiap orang identik dengan kata barang siapa, yangmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan atau kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya, mengenai siapa orangnya yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini, tegasnya frasa atau kata barang siapa menurut Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi, edisi revisi tahun 2004, halaman 204 dari Mahkamah AgungR.I dan Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 589/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : WANDA RIZALDI MARPAUNG 2. Tempat lahir : Tanjung Balai 3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/03 Agustus 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bajak V Gang Baru Nomor Marindal Kecamatan Medan Amplas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
18 — 2
  • mengenai kwalifikasikesalahan yang dilakukan Terdakwa, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapatdengan lamanya terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam requisitoirnya, terlebin lagi Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana harus pula mempertimbangkan rasa keadilan bagi terdakwadan masyarakat selain itu tujuan pemidanaan bukanlah sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif agar terdakwa bisamerenungkan perbuatan selanjutnya, lebin tegasnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 19-K/PM I-02/AD/I/2017
Tanggal 23 Maret 2017 — Surianto, Kopka NRP 39205611506672.
115 — 69
  • Tegasnya, kata Barang siapa menurut Buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku Il, Edisi Revisi tahun 2004,Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAHAGUNG RI Nomor : 1398 K / Pid / 1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologikata Barang siapa atau HU sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya.Bahwa selanjutnya dengan mengacu pada ketentuan pasal
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 28 September 2016 — Budi Nugroho alias Budi Tatto
70 — 7
  • seadilnya pada Terdakwa dipertanggungjawabkan secara hukum pidanasesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka sudahsepatutnya terhadapnya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatamerupakan tindakan pembalasan sematamata melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa bisa merenungkan perbuatan selanjutnya,lebih tegasnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2007 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228K/PID/2004
Tanggal 15 Mei 2007 — Drs. HARRY WIHARSO ; Drs. SUPARDO KS : Dkk
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tegasnya, Pemohon Kasasiharus dipandang sebagai kreditor (pihak TMIl), sedangkan Terdakwa Drs. Harry Wiharso adalah debitor (pihak PT.LJPMF/LMF). Baik PemohonKasasi maupun Terdakwa Ill tidak ada hubungan hukum secara pribadidengan Terdakwa (PT. LJPMF/LMF).Dengan demikian maka unsur bersamasama dan berlanjut tidakterpenuhi atau tidak terbukti, karena perbuatan Pemohon Kasasi danTerdakwa Ill, tidak untuk saling menunjang dan sangat berbeda tujuanyadengan perbuatan Terdakwa .