Ditemukan 475550 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 714/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 19tahun ; d.
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama 20 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 19tahun ; d.
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
., bertempat tinggaldi .... yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :2. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi .... yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Hal.2 dari 11 hal. Pentpn. No : 0169/Pdt.P/2013/PA.
Register : 02-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 548_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 9 April 2013 — PERDATA-MIARTI.
24 — 5
24 — 5
diberi tanda P.1 sampai dengan P.4setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya yang telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi
Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Jumat Wage, tanggal 07 Juli 2007 yang lahirdari orang tua bernama TANTO dengan WIARTI; Bahwaatas kelahiran anak pemohon tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarmegara; Bahwa= saksimengetahui anak pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI II: RIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5686/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
53 — 3
PENETAPANNomor 5686/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pembatalan Hak Asuh Anak antara:, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi , Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KOESWARI, SH, yangberkantor di Kota Surabaya , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Nopember
2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4240/KUASA/10/2019tanggal 04 Nopember 2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04Nopember
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3121/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 3121/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Peternak, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Peternak, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang
Register : 23-10-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2651/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggaldi Desa Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat
dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan berat meninggalkan pekerjaan sedangkan penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah tergugat dengan alasan berat meninggalkan orang tuad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat
Register : 08-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 151/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Kasun, bertempat tinggaldi desa Dukuhdempok Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi aparat dan juga aparat desa; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992 di DesaWuluhan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan
SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggaldi desa Ampel Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun1992, di Desa Wuluhan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah denganmaskawin berupa
Register : 02-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
131 — 82
131 — 82
Bahwa setelah kad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas lebih kurang 6 bulan ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohonbelum bergaul sebagai suami (Qabla dukhul) ;.
Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat Mestong, Muaro Jambi, tetangga saksi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, semulamereka tinggal di rumah orang tua Termohon di KotaJambi, namun sejak September 2010 yang lalu Pemohonkembali ke rumahnya, sedangkan Termohon tetap. tinggaldi Jambi ; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon berpisah dengantermohon karena termohon tidak mau mengurus
Register : 14-12-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2511/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNOMOR : /Pdt.G/2009/PA.SMD.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPEMOHON umur tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG sebagai PEMOHONTERMOHON ss umur tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut.Setelah
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0846/Pdt.G/2010 Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 846/Pdt.G/2010/PA.BklqvRU. spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai
Register : 02-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 984/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat kediaman kabupaten Pasuruanmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu Penggugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 3 bulandan telah hidup' rukun~ sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak bulan April 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat
SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak Tergugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 3 bulandan telah hidup' rukun~ sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak April 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dn
Register : 10-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 948/Pdt.G/2009/PA.NGJ. Tanggal 18 Nopember 2009 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor : 948/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang sekarang tidak diketahui
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggaldi KabupatenNganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun1994 ; e Bahwa para saksi mengetahui sekitar 1 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan selama itu
Register : 27-04-2004 — Putus : 06-09-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 875/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 6 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Nama : XXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XX XX, Kota Surabaya , menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaTERGUGAT ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 17 Nopember 1997 ;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXX XKota Surabaya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah
Nama : XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya , menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 17Nopember 1997 ; e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXX XKota Surabaya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa benar
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 971/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 12 September 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat selama 2 tahun dan selama pernikahantersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan :d.
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat selama 2 tahun dan selama pernikahantersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;d.
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pekerjaan buruh tempat tinggal di RT.20 RW. 03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah tahun2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi
No 1592/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di Tergugat karena seringbertengkar masalah Penggugat jarang diberi nafkah Tergugat ; Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Jepara 2017;~ oo 222 2+ 27 Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah sejak Agustus 2017 sampaisekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RISelanjutnya untuk singkatnya uraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1689/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor:1689/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umwur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0694/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 0694/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304165604650002tanggal 27 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 321/16/II/1991 tanggal 19Februari 1991, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1NAMA SAKST 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,
Penggugat daneBahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang sudah berjalan sekurangkurangnya tahun;e Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahbelanja dan tidak juga meninggalkan uang atau harta pengganti nafkahterhadap Penggugat;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahunlebih;NAMA SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT
63 — 5
63 — 5
PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :D, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat
tinggaldi Gunungkidul, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut, 2002022 nee ono nen nceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan . =" 22" 222 205 son nno nnn nen ncenne noeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal12
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0259/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2014 —
11 — 1
11 — 1
Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Ayah Pemohon ;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena Ayah Pemohon ;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;bahwa
Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saudara kandungPemohon Il;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi juga kenal dengan anak Para Pemohon karena saudarakandung Pemohon Il;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah Bahwa sel@ria berumab tartede Wegugat dan Tergugat tinggaldi rumah ora a Rete re oll Oorangtua Penggugat,dan stan he : ) ao pad Binye yugat dan Tergugatal, tangga Penggugatrjadi pertengkaran Karena TergugatTergugat malas Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yanghingga
Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah Bahwa sel iLiaroda, Pedagugat dan Tergugat tinggaldi rumah org ig UF Ye fugat, kemudiaqG) orangtua Penggugat, dengan id egat ti ONT IGE ig Ac jt dit srjadi pertengkaranantara a karena Tergugatjarang Tergugat malasbekerja; @ BahwaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi