sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik KandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 3anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah + 9 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 3anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah + 9 tahun pisah tempat tinggal ;hal. 3 dari 8 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakJanuari 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;2.

sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 1anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah + 27 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 1anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah + 27 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakthun 1985 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;2.

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

pulang setiap 3 sampai 5 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nur Amanah umur 13 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak tanggal 18 April 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit mau bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang tidak kembalikepada Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 sampai 5 bulan sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2010 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagl; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uangatau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi sampai sekarang + 4 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya

pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dinubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa sejak tanggal 18 April 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 4 tahun 8 bulan dansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

sekitar Tahun 2005 dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik sendiri dan belum dikaruniai anaknamun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena sudah + 3 tahun tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon pamitpergi bekerja ke Hongkong akan tetapi sampai sekarang tidak pernahpulang dan selama itu meninggal segala kewajibannya kepada Pemohon,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik sendiri dan belum dikaruniai anaknamun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena sudah + 3 tahun tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon pamitpergi bekerja ke Hongkong akan tetapi sampai sekarang tidak pernahHal. 4 dari 10 halamanpulang dan selama itu meninggal segala kewajibannya kepada Pemohon,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohondan selama itu tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dandengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon pamit pergi bekerja ke Hongkong tapi nyatanya sampai sekarangtidak pernah pulang dan selama itu meninggalkan segala kewajibannya kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;2.

hidup rukunselama 2 bulan dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dhukul) namun belum dikarunia anakserta tidak punya harta gono gint;4 Bahwa sejak awal juli 2009 hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah 3 tahun 10 bulan, tanpa alasan yang jelas,selama pergi telahmembiarkan / tidak memperdulikan Penggugat karena Tergugat tidak pernahpulang,tidak memberikan nafkah lahir batin dan selama pergi tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya

saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatselama 3 bulan dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Tergugat setelah 3 bulan menikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke Jakarta untuk bekerja tetapi sampai sekarang tidak pernahkembali, sudah 4 tahun lamanya tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya

Bahwasaksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatselama 3 bulan dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Tergugat setelah 3 bulan menikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke Jakarta untuk bekerja tetapi sampai sekarang tidak pernahkembali, sudah 4 tahun lamanya tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya

Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sejak awal juli 2005 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sudah 3 tahun 10 bulan, tanpa alasan yang jelas,selamapergi telah membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat karena Tergugat tidak pernahpulang,tidak memberikan nafkah lahir batin dan selama pergi tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya

Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah sekitartahun 2005 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 4 tahun 3 bulan tahunpisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahir

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2009, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan:Termohon pamit bekerja ke Hongkong, namun sejak itu Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui dimana alamat tinggalnya;.

tetanggaPemohon dan Termohon, tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerjadengan mereka ; 77222922222 2222 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri menikah tahun 2005 dantelah dikaruniai seorang anak namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun karena sudah 2 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamit keHongkong dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

adalah tetanggaPemohon dan Termohon, tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerjadengan mereka ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri menikah tahun 2005 dantelah dikaruniai seorang anak namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun karena sudah 2 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamit keHongkong dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Maret 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenatermohon pamit pergi kerja ke Hongkong namun hingga sekarang belum pulang, tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaanTermohon yang demikian itu, Pemohon

Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di XXX, Kota JakartaSelatan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia;6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;7.

terpenuhi;~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2010 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi Lagi; ~77777 37775Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat 5 orBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Januari 2010sampai sekarang + 3 tahun 2 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya

sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTerqugqat ) == SS SS SS SS SS SS SS See Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Januari 2010 sampai saat ini+ 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Timur selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, dahulubertempat tinggal di Kota Jakarta Timur sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat bahkan sampai sekarang sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayah Indonesia.2. Saksi Kedua : Saksi Il.

sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah menerangkan yang padapokoknya sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja kemudiansejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal O01 Juli 2012. bahwa sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmalas bekerja dan sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama dan selama itu Tergugat tidakpernah datang atau memberikan kabar kepada Penggugat bahkan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

xn1nnnnsctmesennnnnsnimniennonnnmssmnenennnnsBahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah 9 tahun lebih, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama Tergugat pergi, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagl;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya

PENQguGall; ~~ aman nenae Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap

pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanSALINANfakta di persidangan bahwa sejak bulan Oktober 2004 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 9 tahun 6bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di Indonesia; ~~~~~~~6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;~7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Desember 2009 dan selama pisah, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Desember 2009sampai sekarang + 3 tahun 3 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya

tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat pada tahun 2009; ~~~~~~~~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Desember 2009 sampai saat ini+ 3 tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

pengetahuannya sendiri dan salingbersesuain serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Desember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 3 tahun 3 bulan dansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya

ANAK II, umur 9 tahun dan kedua anak tersebutsekarang ikut Pemohon;4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Maret 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahun bahkanTermohon tidak ketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, maka alasanpermohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran

kurang lebih 4 tahun; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu sebab Termohon meninggalkanPemohon; e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada, karenaTermohon sejak pergi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya

orang tua Pemohon diBojonbata, selama kurang lebih 4 tahun tetapi sejak tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama kuranglebih 2 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu sebab Termohon meninggalkanPemohon; e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada, karenaTermohon sejak pergi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit pulang ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 1 tahun 10 bulan dan selama itu/ Tergugat .....Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diIndonesia; ++ 56. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;~~~7.

seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan April 2011 dan selama pisah, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2011sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya

dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat sejak bulan April 2011; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan April 2011 sampai saat ini + 2tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyamengenai tempat tinggalnya

Bahwa akibat dari persesilihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 Tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya dengan perceralan,;7.

Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 4bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara penggugat dengan Tergugat karenaTergugat pamit kerja ke Malaysia namun kemudian Tergugat tidak pernah datang dantidak pernah memberi kabar dan hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempatHalaman 3 dari 8 Halamandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :membenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya;bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus; tinggalnya

pasangan suami isteri yang sah, yang perkawinannyaberlangsung pada 9 Tahun 7 bulan yang lalu, namun hingga saat ini belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 4bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara penggugat dengan Tergugat karenaTergugat pamit kerja ke Malaysia namun kemudian Tergugat tidak pernah datang dantidak pernah memberi kabar dan hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatan Penggugattersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang bahwa atas keterangan para saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan yangpenyebabnya karena Tergugat pergi meniggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Penggugatdengan Tergugat sejak

ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia; 8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Orang Tua Tergugatdi Dusun Kaduwangi RT 02 RW 05 Desa Sadahayu, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya selama 2 tahun; e Bahwa selama 2 tahun, Tergugat tidak pernah memberi ataupun mengirim barangsesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksi Tergugat membiarkan sajaPenggugat;+ =~ 22 === 2223 oon naMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat

bawahsumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, maka ditemukan fakta bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama rukun dan damai di rumah orang tuaPenggugat selama 7 bulan, telah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak, akan tetapikemudian kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik karena sejak bulan Desember 2007 Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui tempat tinggalnya

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawankoperasi Irfan Jaya Agung XXXX, bertempat tinggal di RT.004 RW.001Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

Sejak kepergian tersebut Termohon tidak pernah kirim kabar.Selama bertahuntahun Pemohon telah berusaha bersabar menunggukepulangan Termohon, akan tetapi sampai sekarang Termohon tidak kunjungpulang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhWilayah Republik Indonesia;6 Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 8 tahun 9 bulan atau sejak bulan Maret tahun 2006, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tidak

prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor tahun1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadidasar permohonan Pemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada prinsipnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunbaik, harmonis, akan tetapi sejak Maret 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis disebabkan Termohon meninggalkan pergi Pemohon tidak diketahuitempat tinggalnya

dalildalil Pemohon dan dan bukti Pl, P2, P3dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2376/Pdt.G/2014 PA.Pte Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Oktober 1986 dan terakhirkumpul baik di rumah orang tua Termohon dan telah mempunyai anak satu orang;e Bahwa sejak Maret 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan sejak Maret 2006 telah pisah tempat tinggal karena Termohonmeninggalkan pergi Pemohon dengan tidak diketahui tempat tinggalnya

pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala: 2929222 22222 n anne nnn nanan neePenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang : selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha PijatRefleksi (Pengobatan Alternatif), pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak 1;Bahwa sejak bulan tanggal 6 Februari 2013 Tergugat izin kepadakepada Penggugat untuk membuka usaha Pengobatan Alternatif diJakarta, namun tanpa sebab yang jelas sejak saat itu Tergugat justrutidak pernah pulang kepada Penggugat sehingga sampai dibuatnyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

AQl j=922na seem on neeeene enn nen seen nnnneeseneesnnnseseeeBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ;Il.

orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatSelena. 2 YEU jeeesseeeerenrecereee neers ereeeeee eee oSe Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

MELIANA, umur 3 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafah kepada Penggugat karena penghasilannya digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri; Bahwa sejak bulan Februari 2013 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 6 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

terus menerus tidak tahupenyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Februari 2013 sampai sekarang + 1 tahun 6 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulan Februari2013 sampai saat ini + 1 tahun 6 bulan tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

didasarkanatas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta saling mendukung satusama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Februari 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang selama tahun 6 bulan dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya

Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut hingga saat ini tergugat tidak diketahui lagitempat tinggalnya, selama itu tidak ada kabar berita dari tergugat, dan penggugatsudah berusaha mencari keberadaan tergugat, namun tidak berhasil;5. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut hingga saat ini tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai jaminan hidup penggugat dan untuk nafkah/biaya hidup sehariharipenggugat bekerja sendiri;6.

dan telah dikaruniai 2 oranganak;bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggal;bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dengantergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa yang saksi ketahui bahwa sejak sekitar 3 tahun terakhir yang lalu antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

untuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan untuk menguatkan kebenaran alasan gugatannya, yang mana dari keteranganpara saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan penggugat, yang menyatakan bahwakeadaan rumah tangga anatara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BengkelLas, pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2012 dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiDL fh RRBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPengguget ===s3=3$3s=5SS=S5 SSS 5 SSS = =3S=S SSS SSSSSSs=5Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Juni 2012sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

tetapi sejak bulan Junitahun 2012 sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat; e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juni 2012 sampai saat ini +2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya

saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuannya sendiri dansaling bersesuain serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Juni 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 6 bulan dan sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya