Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai umurnya mencapai 19 tahun, akan tetapianak Pemohon

yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRIKA FITRIANA Binti SAIFULLOH, karena sudah 5 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

2012, Tergugat tidak seganseganmenyakiti badan atau jasmani Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansetidaknya sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang atau selama sekitar 8bulan, karena setelah bertengkar, lalu Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sejak saat itu sampai sekarang Penggugat tidak pernahkembali hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa selain berselingkuh, Tergugat juga gemar berjudi, diantaranya juditogel, dan main kartu; Bahwa pihak tokoh

masyarakat telah berusaha menasehati dan mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun tokoh masyarakat sudah tidaksanggup lagi untuk mengupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta diatas dapat menjadi bukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut incasu berpisahnya tempattinggal antara Penggugat dengan

Tergugat selama sekitar 8 (delapan) bulan berturutturut, dan ketidak berhasilan keluarga dan tokoh masyarakat untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dapat menjadi indikasi bahwa hati mereka telah pecah dantidak mungkin lagi dapat didamaikan; Halaman 13 dari 18 halamanPutusan No.0055/Pdt.G/201 2/PA.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai umurnya mencapai 19 tahun, akan tetapianak Pemohon tetap berkeinginan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut, karena sudah menjalin hubungan

yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0605/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaVIO MAULIAROM SAFITRI Binti AHMAD EFENDI, karena sudah 3 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;5.

yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1993/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

Nurianto, Karena sudah 2 tahun menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;5.

menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor.0068/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

, karena sudah 8 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

kKewenangannya dilaksanakanoleh Kepala Kantor Urusan Agama, atau penghulu atau pembantu penghulupada kecamatan dimana perkawinan tersebut dilaksanakan, yang ditunjuk olehKepala Seksi Urusan Agama Islam atas nama Kepala Kantor KementrianAgama Kabupaten/Kota tersebut, Hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 3Ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 30Tahun 2005 tentang Wali Hakim;Menimbang, bahwa berkaitan dengan yang bertindak sebagai walinikah Pemohon Il adalah seorang tokoh

Bahwa, sudah menjadi kebiasaan masyarakat sekitar, bahwapengurusan pernikahan dipasrahkan kepada tokoh agama seperti ulamaatau ustaz;2. Bahwa, sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orangyang dianggap memiliki ilmu pengetahuan di bidang agama yang cukup,untuk mentaukilkan ijab kabul, bahkan ditunjuk sebagai wali nikah bagiwanita yang tidak memiliki wali nasab;3.

menikahkan wanita dengan calonsuaminya; Adanya unsur kepentingan mendesak dalam pelaksanannya;Menimbang, bahwa dari yang telah dipertimbangkan di atas, Hakimberpendapat bahwa penunjukan ustadz oleh Pemohon Il disetujui olehPemohon sebagai wali nikah Pemohon Il, yang dianggap mempunyaipengetahuan yang cukup tentang agama Islam adalah sah, karena telahmemenuhi dua unsur di atas yaitu tidak ada wali nasab Pemohon II yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon , ditambah lagi adanya kebiasaanmasyarakat menunjuk tokoh

dalamkonteks Negara Kesatuan Republik Indonesia, kKewenangannya dilaksanakanoleh Kepala Kantor Urusan Agama, atau penghulu atau pembantu penghulupada kecamatan dimana perkawinan dilaksanakan yang ditunjuk Kepala SeksiUrusan Agama Islam atas nama Kepala Kantor Kementrian AgamaKabupaten/Kota tersebut, sebagaimana ketentuan Pasal 3 Ayat (1), (2) dan (8)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005;Menimbang, bahwa berkaitan dengan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah tokoh

Penetapan No 29//Pdt.P/2016/PA SdkNomor 30 Tahun 2005, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan beberapaaspek yang menjadi sebab hal tersebut terjadi, antara lain;Loeeeeeeeeeeees Sudah menjadi kebiasaan masyarakat untuk memasrahkan semuapengurusan pernikahannya kepada tokoh agama seperti Ustadz dan tokohmasyarakat;Qieceseceees Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahuan di bidang agama yang cukup, untukmentaukilkan ijab kabul bahkan ditunjuk sebagai

Tidak adanya wali nasab yang dapat menikahkan wanita dengan calonsuaminya;weeseeeeeeeaees Adanya unsur kepentingan mendesak dalam pelaksanannya;Menimbang, bahwa dari yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa penunjukan tokoh agama atau ustadz yangbernama Walioleh Pemohon II dan disetujui oleh Pemohon sebagai wali nikahPemohon Il yang dianggap mempunyai pengetahuan yang cukup tentangagama Islam dan telah biasa menikahkan banyak orang adalah sah, karenatidak ada wali nasab

B.192/Kua.13.35.33/Pw.01/10/2020 Tanggal 22Oktober 2020;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai

menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

Binti Suliono, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;5.

yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

Binti TOHIR, karena sudah 4 bulan menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor : B/Kua.13.35.16/Pw.00/I/2019 Tanggal 10Januari 2010;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh

yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

sudah 1 tahun menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai kerja bangunandengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai umurnya mencapai 19 tahun, akan tetapianak Pemohon

yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2008/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh

Binti Wartono, karena sudah 2 Tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah) setiapbulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh

Il Sorong untuk keperluan proyek tersebut, dan telah dilakukanlangkah langkah oleh Tergugat / Pembanding lewat panitia pembebasantanah Dati II Sorong untutk keperluan proyek adalah sebagai berikut :Mengadakan pertemuan atau rapat antara Panitia Pembebasan TanahDaerah Tingkat Il Sorong dan masyarakat kampung Aimas, Mariat Gunung,Mariat pantai yang dilaksanakan di gedung Balai pertemuan Desa AimasKecamatan Sorong tanggal 14 Pebruari 1978 ;Dari kKesepakatan hasil rapat pemilik tanah tanah adat dan tokoh

Nopember 1979 perihal : Laporan pelepasan tanah adatseluas + 20.000 Ha untuk proyek Lokasi Transmigrasi dan Resetlemen ,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT JAP.didesa Aimas , Kabupaten Dati II Sorong kepada Gubernur Kepala Daerahtingkat Irian Jaya di Jayapura ;Daftar tanda terima ganti rurgi atas tanah untuk transmigrasi desa AimasKabupaten Sorong sejumlah Rp 8.000.000 ( delapan juta rupiah ) yangdibagikan kepada 101 ( seratus satu ) orang pemilik tanah adat, yangdikoordinir oleh 7 orang tokoh

saudara atau adik kandung dari orang tua Penggugat ( BpSiliwom Suu) ;Bahwa sangat jelas berdasarkan langkah langkah yang telah dilakukanoleh Tergugat lewat Panitia Pembebasan tanah Dati Il Sorong untukkeperluan proyek lokasi transmigrasi dan resetlemen 1978, serta bukti suratdaftar tanda terima ganti rugi atas tanah transmigrasi desa Aimas kabupatenSorong sejumlah Rp 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) yang dibagikankepada 101 ( seratus satu ) orang pemilik tanah adat yang dikoordinir oleh 7orang tokoh

Bahwa pada tahun 1976 Pembanding semula Tergugat telahmembentuk Panitia Pembebasan Tanah Dati Il Sorong untukHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT JAP.kepentingan proyek tersebut dan telah menyerahkan tanggung jawabsepenuhnya kepada 7 orang tokoh masyarakat adat dan didampingi olehKepada Desa Aimas saat itu) ST.O. Klaibin , dan hal tersebut adalahlangkah langkah yang sesuai dengan aturan yang berlaku dan mengikatmasyarakat adat saat itu ( bukti Surat TI.II2 , TI.II3 ) ;.

Untuk Proyek LokasiTransmigrasi dan Resetlemen, di desa Aimas, Kabupaten Dati IlSorong, kepada Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya, diJayapura ;Daftar Tanda Terima Ganti Rugi Atas Tanah Untuk Transmigrasi DesaAimas Kabupaten Sorong, sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dibagikan kepada 101 (seratus satu) orang pemiliktanah adat, yang dikoordinir oleh tujuh orang tokoh masyarakat adatdan disaksikan oleh Kepada Desa Aimas pada saat itu yaitu ST.O.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor

gugatannya tertanggal 30Nopember 2006 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya, surat gugatan telah diperbaiki dan diterima oleh Majelis Hakimpada tanggal 21 Desember 2006 dengan mengemukakan alasanalasan gugatansebagai berikut : 1Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yang sangat peduli denganpendidikan, utamanya pendidikan di sekitar tempat tinggalnya, yaitu di DusunTugung, Desa Sempu, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Penggugat bersamasama dengan Para Tokoh

Masyarakat di DusunTugung, Desa Sempu, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi berinisiatifdan berniat untuk mendirikan Sekolah Menengah Atas Negeri di KecamatanBahwa niat dan inisiatif Penggugat tersebut didasarkan pada forummusyawarah penyusun Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa( RPJMD ) yang dihadiri oleh Tokoh Masyarakat Kecamatan Sempu, yangkemudian telah menghasilkan kesepakatan untuk mengusulkan adanya UnitSekolah Baru ( USB ) Sekolah Menengah Atas Negeri di Kecamatan Sempuyang bisa menampung

Tokoh JawabMasyarakat Ketua I3. H. Ach. Sumadi SastroKepala DesaKetua II4. Slamet Suwarto SempuWakil Ketua5. Bambang Mulyono Tokoh6. H. Achmad FauziTokoh Bendahara7. H. Abdul Azis, S.Ag MasyarakatAnggota 8. Praptomo Tokoh hosenggota9. Suharno MasyarakatAnggota10. Miskadi Kepala UPTDAnggota11. Sudarsono, S.Pd. Maan kat. asyaraka Anggota12, Suwadi TC aclohAnggota13. Drs. Djarwoto, MM MasyarakatTokoh Anggota7.

untuk diterbitkan oleh Tergugat yaitu Keputusan BupatiBanyuwangi tentang Surat Keputusan Kelembagaan bagi Sekolah Menengah UmumAtas Negeri I di Tugung, Sempu, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam posita gugatannya mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat sangat peduli dengan pendidikan, utamanya pendidikandisekitar tempat tinggalnya yaitu di Dusun Tugung, Desa Sempu, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi dan Penggugat bersamasama Tokoh

Masyarakat di Dusun Tugung berinisiatif dan berniat mendirikanSekolah Menengah Atas Negeri di Kecamatan Sempu ; 3233bahwa niat dan inisiatf Penggugat di dasarkan pada forum MusyawarahPenyusunan Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa dan telahmenghasilkan kesepakatan dari tokoh masyarakat Kecamatan Sempu untukmengusulkan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Atas Negeri yangbisa menampung + 900 lulusan SMP/MTs setiap tahunnya;bahwa, kemudian lebih lanjut, untuk merealisasikan berdirinya SMA

Put.No.95/PDT/2019/PT PBR15.16.17.vide bukti surat para PENGGUGAT yang diberi tanda (bukti P.I s/dP.VII 5);Bahwa disamping Surat Pemberitahuan Kepala Desa Kasang Padang,sebagaimana disebut pada dalil point 12 (dua belas) demi untukkepentingan dari para PENGGUGAT dimana Kepala Suku Desa KasangPadang beserta anggota para Kepala Dusun, para Ketua Rukun Warga(RW), para Ketua Rukun Tetangga (RT), Tokoh Masyarakat, Agama,Pemuka Masyarakat, selaku unsur, elemen masyarakat yang ada di DesaKasang Padang,

ParaPenggugat dalam petitumnya menyatakan Perbuatan yang dilakukanTergugat I, Tergugat Il, dst.... dan Tergugat XIII merupakan ataumengkualifikasikan termasuk dalam Perbuatan Melawan Hukum,Namun dalildali yang di kemukakan para penggugat di dasarkanpada Surat Kesepakatan oleh tokoh masyarakat Desa Pauh dengantokoh masyarakat Desa Kasang Padang berdasarkan berita acara acara yang di uraikan dalam gugatan Para Penggugat Poin 19 dst....

Petitun tidakkonsisten satu sama lainnya dengan mendasarkan pada perbuatanmelawan hukum yang didasari pada Surat Kesepkatan antara TokohMasyarakat Desa Pauh dengan Tokoh masyarakat Kasang Padang.Bahwa yang mana para penggugat dalam gugatannyamengkualifikasikan sebagai gugatan Perbuatan Melawan Hukum ( PMH)Namun dalam gugatan para penggugat mendalilkan dalildalil ingkar janji(wanprestasi ) dalam suatu kesepakatan anatar tokoh Masnyarakat DesaPauh dengan Tokoh masyarakat Kasang Padang.Hal.41 dari

Put.No.95/PDT/2019/PT PBRFakta sebenarnya : untuk menetukan tapal batas desa harusberpedoman pada Berdasarkan UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa dan Peraturan Mentri Republik IndonesiaNomor 45 tahun 2016 tentang Pedoman Penetapan danPengesahan batas Desa/ bukan kesepakatan antara tokoh masyarakat desa Pauh dan kesepakat Kasang Padang sebagaimanadi dalilkan oleh Para Penggugat6.

DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konpensi Untuk seluruhnya.Menyataka perbuatan penggugat Rekonpensi adalah perbuatan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan antara tokoh masyarakat DesaPauh dengan tokoh masyarakat Kasang Padang Batal Demi hukumsesuai dengan pasal 1329 KUHPerdata kecakapan para pihak dalammembuat perjanjian, di tentukan lain menurut UndangUndang;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi

H.Abd.Hamid, M.Pd (Kepala Kantor Kemenag KotaBontang), sebagai pemimpin rapat Najmuddin Tamini, S.Ag(Penyelenggara Syariah), dan peserta rapat Kemenag, PimpinanDaerah Muhammadiyah Kota Bontang, Lurah Tanjung Laut, Ketua RT01, Nazhir, Tamir Masjid, Ahli waris Wakif dan Tokoh Masyarakat,dengan Kesimpulan isi rapat : Fungsi Masjid dikembalikan untuk dipergunakan ummat Islam seluasluasnya. Usulan Penghapusan tulisan Muhammadiyah menunggu konsultasi /surat Jawaban dari PW.

Messan Y (warga/Tokoh Masyarakat)9. M.Saer (warga/Tokoh Masyarakat)10. Guru Maskur (warga/Tokoh Masyarakat)11. Hamuddin (warga)12. Yadiswan (warga)13. Sumali (warga)14. H.Abd.Kadir (warga)15. Abd.Fattah (warga)16. Abd.Gafur (warga)17. Ambotang (warga)18. Andi Sakkire (warga)19. Tugimin (warga)20. Kusno Prayitno (warga)21. M.Saat (warga)22. Sahran (warga)23. H.Umar (Pimpinan Muhammadiyah Bontang)i.

bersamasama dengan warga/jamaahsekitarMasjid tanpa membedabedakan kelompok tertentu.Bahwa 23 (dua puluh tiga) orang yang hadir dalam rapat tersebutadalah:alm.H.Muchtar Toho (pewakif)Arifuddin selaku wakil dari alm.H.Junaid (Pewakif)Alm.Brahimsyah (imam/Ketua RT.1 Kelurahan Tanjung Laut)Abd.Rasyid (warga/Ketua RT.3 Kelurahan Apiapi)Arifin Judin (warga/Ketua RT.1 Kelurahan Apiapi)Surya Taswad (warga/Ketua RT.2 Kelurahan Apiapi)Alm.M.Yusuf Abdullah (warga/mantan Anggota DPRD Bontang)Messan Y (warga/Tokoh

Masyarakat)M.Saer (warga/Tokoh Masyarakat)10.

Guru Maskur (warga/Tokoh Masyarakat)11. Hamuddin (warga)OONAAROANEHalaman 28 dari 41 halaman Put.424/Pdt.G/2018/PA.Botg12. Yadiswan (warga)13. Sumali (warga)14. H.Abd.Kadir (warga)15. Abd.Fattah (warga)16. Abd.Gafur (warga)17. Ambotang (warga)18. Andi Sakkire (warga)19. Tugimin (warga)20. Kusno Prayitno (warga)21. M.Saat (warga)22. Sahran (warga)23. H.Umar (Pimpinan Muhammadiyah Bontang)i.

Bahwa semenjak kejadian tersebut pada tanggal 21bulan 2 tahun 2011 Pemohon pergi' meninggalkanTermohon karena diusir oleh Tokoh Adat setempatsampai sekarang, dan sejak pisah Pemohon = danTermohon tetap menjalin silaturrahim. Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk berpisah secara baikbaik dengan jalan perceraian ;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palu Cq.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

saat ini calon isterinya(KHARISMATUL RAHMADANI binti SUKARI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang buruh tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh

lain kecuali olen anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limahalaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1151/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh

agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa ia sebagai ayah calon istri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon sertaia Sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkankedua mempelai untuk tidak menikah di usia dini;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruh tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isterianak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

menyimpansurat nikah asli yang bukan haknya, dan telah juga hal itu diberitahukankepada petugas dari KUA SAYEGAN KAB SLEMAN, bahwa Termohontelah menguasai surat nikah tersebut dengan cara melawan hukum, karena itubukan haknya dan telah disarankan oleh petugas KUA SAYEGAN agardiberikan kepada Pemohon tetapi sampai saat gugatan Diajukan tidakpernah dipatuhi saran petugas KUA SAYEGAN.dan juga saran saran danperangkat desa setempat yang kadang biasanya dipatuhi oleh wargamasyarakatnya, karena mereka adalah TOKOH

TOKOH MASYARAKAT,tetapi Termohon tetap tidak mematuhi;5.

nikah asliyang bukan haknya, dan telah juga hal itu diberitahukan kepada petugas dariKUA SEYEGAN KABUPATEN SLEMAN , bahwa tennohon telah menguasaisurat nikah tersebut dengan cara melawan hukum, karena itu bukan haknya,dan telah disarankan oleh pihak KUA SEYEGAN agar diberikan kepadaPemohon, tetapi sampai saat gugatan diajukan tidak pernah dipatuhi saranpetugas KUA SEYEGAN dan juga saran saran dari perangkat desa setempatyang kadang biasanya dipatuhi oleh warga masyarakatnya, karena merekaadalah TOKOH

TOKOH MASYARAKAT, tetapi Termohon tidak mematuhi.Tanggapan saya mengenai gugatan tersebut di atas adalah :Apa yang dituduhkan suami kepada saya bahwa saya bukanlah istri yangpatuh, itui tidak benar, saya selama ini dianiaya dandi caci maki oleh suamisaya , tetapi saya tetap bertahan demi anak saya.