Ditemukan 33421 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap 16tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudahdemikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
sebagaimanabukti P.1, disebabkan usia calon menantu Pemohon tersebut belum genap berusia 16tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974Menimbang bahwa meskipun calon menantu Pemohon dari segi usianyabelum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukuppantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa(zina
Register : 21-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usiaanak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
genap berusia19 tahun sebagaimana bukti P.4, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 121/Pdt.P/2015/PA.BjnMenimbang bahwa meskipun anak Pemohon (CALON SUAMI) dari segiusianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon istrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akanperbuatan dosa (zina
Register : 14-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 184/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohontersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3 dan P.4,maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belumgenap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon suaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 24-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 212/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
KabupatenBojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 15-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.P/2011/PA.Bjn Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
anakPemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.2, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; =o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap 16tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudahdemikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
TIS jarsArtinya: "Mengawini wanita yang hamil karena zina itu diperbolehkan,baik bagi pezinanya sendiri atau bukan, tetapi menggaulinyaseketika itu hukumnya makruh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat PakarHukum Islam dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 354 sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut:Lea Sag pSll Igraw din GSrol go oS vlsArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka hakimmenerima permohonannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkanusia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3,maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 UndangundangNomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
bukti P.1, disebabkan usiaanak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana buktiP.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK PEMOHON) darisegi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 187/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Mohamad Shofarul khoiri BinSidik) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat dan dapatmenghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimanabukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 66/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
KabupatenBojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 03-07-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 156/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohontersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON)dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengancalon istrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosaHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 0156/Pdt.P/2012/PA.Bjn(zina
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 274/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
sebagaimana bukti P.2,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimanabukti P.4, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
ia belum hamil;Bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon (xxxxxx) telah puladidengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama xxxxxx; Bahwa ia bersedia menikah dengan anak Pemohon dan rencana pernikahantersebut tidak ada unsur paksaan; Bahwa benar ia dengan anak Pemohon saling mencintai dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri;Bahwa atas keterangan anak Pemohon dan calon suaminya tersebut,Majelis Hakim memberi nasihat mengenai akibat zina
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimanabukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
buktiP.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai denganpasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Sugianto Bin Kaeran) dari segiusianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon istrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akanperbuatan dosa (zina
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 44/Pid/2016/PT BGL Tanggal 16 Agustus 2016 — NISMAN JANITUS ALS NISMAN BIN NIZAR
107 — 32
107 — 32
Ratu Agung kota Bengkulu, Seorang pria telah nikah yangmelakukan zina, padahal diketahui bahwa Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI nomor 1tabun 1974 tentang perkawinan berlaku baginya, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa merupakan suami sah dari saksi Risna Sunarti yang menikahpada hari Rabu tanggal 27 Mei 1992, berdasarkan Kutipan Akta nikah nomor 29/08/11/1992 yang ditanda tangani oleh Drs Syaiful Bahri di Yogyakarta padatanggal 27 Mei 1992 .
Putus : 02-05-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/AG/2006 Tanggal 2 Mei 2007 —
169 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ttb.tanggal 28 Juni 2005 kecuali terhadap amar point Il dalamrekonvensi angka 3 yang berbunyi menghukum TermohonRekonvensi untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) dari gajiTermohon Rekonvensi kepada Pemohon Rekonvensi selamaPemohon Rekonvensi belum kawin dengan alasan karenaadanya faktafakta baru setelah adanya putusan PengadilanAgama Tanjung yaitu Termohon Peninjauan Kembali tersebuttelah melakukan perbuatan zina dengan orang lain berdasarkanketerangan beberapa orang saksi yang menyatakan seringmelihat