dengan calonmempelai pria tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan maupunsemenda.Bahwa anak para Pemohon/calon mempelai wanita tidak bertunangandengan orang lain.Bahwa anak para Pemohon/calon mempelai wanita telah dilamar olehcalon mempelai pria dan keluarga kedua belah pihak telah setujurencana pernikahan tersebut.Hal 4 dari 18 hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA Jpr@ Bahwa rencana permikahan atas kehendak anak para Pemohon/calonmempelai wanita dengan calon mempelai pria tanpa ada paksaanmaupun ancaman

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA JprBahwa calon mempelai pria dengan anak para Pemohon/calonmempelai wanita tidak mempunyai hubungan darah, Sesusuan maupunsemenda.Bahwa calon mempelai pria tidak bertunangan dengan orang lain.Bahwa calon mempelai pria dan keluarga telah datang melamar anakpara Pemohon dan keluarga kedua belah pihak telah setuju rencanapernikahan tersebut.Bahwa rencana pernikahan atas kehendak calon mempelai pria dananak para Pemohon/calon mempelai wanita tanpa ada paksaanmaupun ancaman

Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon mempelaipria berstatus jejaka serta keduanya beragama Islam.Hal 8 dari 18 hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA JprBahwa anak para Pemohon dan calon mempelai pria tidak terikatpertunangan dan atau pernikahan dengan orang lain.Bahwa, rencana permikahan anak para Pemohon dengan calonmempelai pria, tidak ada paksaan dan atau ancaman dari pihak lain.Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestul rencanapernikahan tersebut.Bahwa, saksi melihat anak para

Bahwa, rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonmempelai pria, tidak ada paksaan dan atau ancaman dari pihak lain. Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut. Bahwa, saksi melihat anak para Pemohon dan calon mempelai priatelah siap untuk mengarungi bahtera rumah tangga.

Tanah Bumbuatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lainyaitu Sudaryono Saputra bin Saiman (korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikute Awalnya pada

Tanah Bumbuatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah memberi atau menjanjikan sesuatu. denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan secara terbuka dan secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap manusia yaitu Sudaryono Saputra binSaiman (korban) yang telah menyebabkan matinya

Tanah Bumbuatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor . 85/PID/2013/PT.BJM10Pengadilan Negeri Batulicin, telah memberi atau menjanjikan sesuatu. denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaSudaryono Saputra bin Saiman (korban), yang dilakukan

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP; non Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama yaitu lebih tepat dikenakan dakwaanpada dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, yangunsurunsur pidana sebagai berikut : 1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ; 3 Menghilangkan Nyawa orang lain ; 154 Orang yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan ataupengaruh, keketrasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi

Sriwijaya Blok FD 21, Kelurahan Sekarjaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,telah melakukan Perkosaan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia.

Sriwijaya Blok FD 21, Kelurahan Sekarjaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,telah melakukan cabul dengan ancaman kekerasan, memaksa seseorangmelakukan perbuatan cabul atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatancabul.

hukumanTerdakwa dan dengan seadiladilnya sesuai moto Menuju Peradilan Yang Agung;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut Mahkamah Agung RI berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan mengenai faktabeserta alat bukti yang diperoleh dalam persidangan yang menjadi dasarpenentuan kesalahan Terdakwa dengan pertimbangan:Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL FIKRI bin RUSTAM JAUHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk dilakukanperbuatan cabul terhadap dirinya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRIAL FIKRI bin RUSTAMJAUHARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

tanggal11 September 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.A.YaniDesa Sabuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,mengambil barang sesuatu yang sebagian dan seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului atau disertai dengankekerasan atau ancaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan12melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya ;Ad.1.Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah orangpribadi (naturalijk persoon) sebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan

melakukanpejambretan terhadap saksi korban LAMIATI binti TABRAN (Alm), Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain berupa 1 (satu) buah tas kecil (dompet) warnacoklat tua berisi dompet yang didalamnya ada uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dan KTP serta SIM C atas nama LAMIATI dengan paksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat untuk mempermudah dalam hal mengambil barangbarang milik saksi korban,Terdakwa melakukakan tindakan kekerasan atau ancaman

kekerasan terhadap saksi korbanLAMIATI binti TABRAN (Alm) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum sehingga Majelis berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwalah

sekitar bulan Mei di tahun 2020, bertempat di Jalan Umum BukitTudung Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang llir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenangmengadili perkara ini, Barang siapa mengambil barang atau sesuatu, yangselauruhnya tau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului,disertai,atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kejahatan yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana selain memiliki unsur pokok berupapencurian sebagaimana telah dibuktikan terhadap perbuatan Terdakwa yaitumengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, juga memiliki unsurpokok lainnya berupa kekerasan atau ancaman

;Bahwa setelah Terdakwa merampas handphone milik Anak saksi Vedro,Terdakwa langsung melarikan diri karena dikejar oleh warga yangmengetahui kejadian setelah mendengar Anak saksi Vedro menangis;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengambilhandphone milik Anak Saksi Vedro secara paksa dengan menggunakantanggan Terdakwa kemudian Terdakwa lar1;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa ditentukan dalam rumusan unsur Pasal 365 KitabUndangUndang Hukum Pidana bahwa ancaman

pencurian yang Terdakwa lakukan dengancara terlebin dahulu, Terdakwa mengamati Anak Saksi kemudian Terdakwamengambil handphone milik Anak Saksi Vedro secara paksa denganmenggunakan tangan Terdakwa kemudian Terdakwa lari, maka perbuatanTerdakwa tersebut dapat disimpulkan dilakukan dengan maksud untukmempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri Terdakwa telah terbukti melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman

perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPanyabungan tertanggal 04 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut supayaterdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Daulay telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

Mondang atau orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengandidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanganatau terpergok supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanan yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya .

sebagaimanaPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif makaMajelis Hakim dapat memilih salah satu dakwaan yang dianggap terbukti sesuai denganfaktafakta yang terdapat dipersidangan yaitu Pasal 365 ayat (1) KUHP , dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;an BF WwW NYYang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan telah mengambil (satu)unit headphone merk Nexian type G169 warna silver dengan nomor seri G.163CO3003571tersebut karena terdakwa membutuhkan uang dengan demikian unsur ke empat ini telahterbukti ; kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakankekuatan fisik /tenaga misalnya membacok, mencekik, menendang,memukul dansebagainya dengan kata lain kekuatan fisik tadi telah mengenai/menyentuh fisik lawansedangkan ancaman

Terdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan, kemudian Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, dimanasaksisaksi tersebut masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi AIPTU ARIF HAMMA, menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman

TAHIR, menerangkan :e Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman ;Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan perkara ini sehubungan dengan masalahTerdakwa yang telah membawa senjata tajam ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada hari Kamis, tanggal 01Desember 2011 sekitar pukul 10:00 Wita di jalan poros BarakaMalua ;Bahwa Saksi melakukan operasi pekat bersama Aiptu Arif

tajam itu ia gunakan untuk memotongkepala ikan moa (masapi) kalau ia pergi memancing ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sebilah badik, Saksi menyatakanbadik tersebut milik Terdakwa yang disita pada saat operasi pekat ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebut3 Saksi BRIPTU DEDI ARNUS, menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman

bukan jenis pisau atau parang;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sebilah badik, Saksi menyatakanbadik tersebut milik Terdakwa yang disita pada saat operasi pekat ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangannya tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi, danketerangan yang ia diberikan di Polisi adalah benar, dan pada saat diperiksa tidakada paksaan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa PARIS GURU SINGA bersalah melakukan tindak pidana kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Januari 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa PARIS GURU SINGA pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul09.00 WIB atau setidakidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di depan Toko UD SinggalangJalan Nirbaya Raya RT. 010 / 03 Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur atauatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, telah melakukan perbuatan, setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman

Penyidikandan Penuntutan), Sinar Grafika, Jakarta, Hal : 30);Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat diatas, maka Majelis Hakim mempelajan danmencermati Dakwaan Jaksa Penuntut Umum alam perkara ini serta melihat persesuaian antaraketerangan saksi, Terdakwa, barang bukt dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu, yaitu melanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;1. barangsiapa:2. yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan keterangansaksisaksi maupun Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di depan Toko UD Singgalang Jalan Nirbaya Raya RT. 010/03 Kelurahan PinangRanti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, berawal ketika saksi DAVID PUTRA NAPITUPULUdan saksi korban YOSAFAT ANUGERAH PARULIAN yang masih berusia 6 (enam

Pengadilan Negeri Palembang, yangberwenang memeriksa dan mengadili erkara ini, mengambil suatu barang berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2009 BG2407PR,yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan Saksi Korban Jimmy AprianHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2016/PN Pig.Saputra Bin Heri Yanto Ansor atau kepunyaan orang lain selain dari la Terdakwa,dengan maskud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengah kekerasan, atau ancaman

Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri:Menimbang, bahwa oleh karena unsur tanoa hak dan melawan hukumterletak mendahului unsurunsur lainnya, yaitu unsur didahului, disertai atau diikutidengan

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, maka unsur tanpa hak dan melawanhukum meliputi semua unsurunsur yang terletak sesudah unsur tanpa hak danmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur ke2 di atas

Banggai atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk melakukan perbuatandengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang mengakibatkan saksi korban korban bernamaSaksi Korban yang berumur 17 Tahun berdasarkan akta kelahiran nomor 885/1996tanggal 27 Agustus 1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraian perbuatanmateriil sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira tengah hari

Banggai atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang mengakibatkan saksi korban yang berumur 17 Tahun berdasarkan akta kelahirannomor 885/1996 tanggal 27 Agustus 1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraianperbuatan materiil sebagai berikutBahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari

sedangkan jika dakwaan Primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan berikutnya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwa tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa dengan pasal 81ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap orang ;e Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

unsur setiap orang telah terpenuhi ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancamankekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan oranglain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam unsur ini adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban dan terdakwa bahwamereka benar telah melakukan hubungan badan dan hubungan badan tersebut terjaditidak dengan paksaan, kekerasan ataupun dengan ancaman

di muka persidangan Pengadilan Negeri Parigi karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Pelaku Anak Terdakwa Anak pada hari Minggu tanggal 31 Juli2016 sekitar jam 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di dalam kamar milik Pelaku Anak di Kabupaten ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan kekerasan atau ancaman

melototkan matanya ke saksi korban, karena saksikorban merasa takut saksi korban hanya diam saja selanjutnya Pelaku Anakduduk disamping saksi korban sambil mencium pipi saksi korban lalumencium bibir saksi korban sambil Pelaku Anak mendorong tubuh saksikorban hingga terbaring di tempat tidur, selanjutnya tangan Pelaku Anakmengangkat baju saksi korban kemudian meraba buah dada denganmemasukkan tangannya dibalik BH saksi korban, saat itu saksi korban tidakmelakukan apaapa karena saksi korban takut atas ancaman

No. 1038 K/Pid.Sus/2017melakukan apaapa karena saksi korban takut atas ancaman yang dikatakanoleh Pelaku Anak;> Selanjutnya Pelaku Anak mencium leher saksi korban lalu Pelaku Anakmengisap buah dada saksi korban kemudian saksi korban mengatakanjangan bagini tian Pelaku Anak mengatakan kalau kau tidak mau, saya mobage setelah itu Pelaku Anak membuka celana yang saksi korban pakaihingga terlepas dari kaki saksi korban dan Pelaku Anak juga membukacelana dalam saksi korban hingga terlepas kemudian Pelaku

selama 6 (enam) bulan yang dijatuhkan olehPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tidak mendidik;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah menerapkan hukum dan telah memutus perkara Anak denganpertimbangan yang didasarkan atas fakta di persidangan dimana Anak telahmelakukan persetubuhan dengan korban Saksi Korban di rumah orang tua Anakdengan ancaman

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga unsurini dinyatakan terpenuhi cukup bila mana salah satu alternatif perouatantersebut dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan adalah suatu perbuatan dengan mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani secara tidak sah, ataupun perkataan yang menyebabkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Pct.korban

atau orang lain karena kekerasan ataupun ancaman kekerasantersebut mengalami ketakutan untuk membiarkan perbuatan tersebutdilakukan, sehingga unsur ini menitikberatkan pada perbuatan obyektif dariterdakwa yang ditujukan kepada korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)atau luka dan kesengajaan tersebut harus ditujukan untuk menimbulkan lukapada badan atau terhadap kesehatan dan perbuatan tersebut harusdilakukan

berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan sengaja agar membuat sakit anak korban Angger AinurRochim, hal tersebut dimaksudkan untuk melampiaskan kekesalan dan emosiTerdakwa telah meminjam pompa angin tanpa seijin dari TerdakwaMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dilakukan tidakdengan maksud yang patut, sebab masih ada cara lain untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut tanopa menggunakan kekerasan ;Menimbang, oleh karena itu unsur Melakukan kekejaman, kekerasan,atau ancaman

Menyatakan ia Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannnya atau dengan orang lain diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair ;3.

Garut atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa adalah pacar dari saksi korban.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting, yang dimaksuddengan sengaja (opzet) Willen en Wetten, yaitu bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen), perouatan itu serta harusPutusan No.31/Pid.Sus/2014/PN.Grt. him.24 dari 38 himmenginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan itu.

Sedangkanyang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinya dengankekerasan. Ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas, menodongkan senjatatajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnya dengan suatuseruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan (S.R.

KecamatanTanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, dan pada tahun 2009sekira pukul 16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dusun VII Desa Mekar Jaya Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara serta pada bulan Maret 2010 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di belakang rumah saksi korban diDusun VII Desa Mekar Jaya Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

memanggil saksi korban Sutrimah dengankorbansini dulu saya mau bayar pulsaSutrimah menemui terdakwa kemudikemudiansaksiberkatasaksiSutrimah mau mandindukkorbanan terdakwa langsung memelukdan mencium saksi korban Sutrimah dan membuka celanakorban Sutrimah setengah lututalat kelaminnya ke dalam alat kselama 4 (empat) menit terdakwa mencabutmenggesek gesekkannya ke paha smenciumi saksi selama 2 (dua)saksi mengeluarkan sperma dikemudian Terdakwa langsung pergi;Bahwa dalam melakukan perbuatan terdengan ancaman

saksi korban Sutrimah dan membuka celana saksikorban Sutrimah setengah lutut kemudian Terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban Sutrimahselama 4 (empat) menit terdakwa mencabut alat kelaminnya danmenggesek gesekkannya ke paha saksi korban Sutrimah sambil27menciumi saksi selama 2 (dua) menit kemudian alat kelaminsaksi mengeluarkan sperma di paha saksi korban Sutrimahkemudian Terdakwa langsung pergi;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwa melakukannyadengan ancaman

saksi korban Sutrimah dan membuka celana saksikorban Sutrimah setengah lutut kemudian Terdakwa memasukkan33alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban Sutrimahselama 4 (empat) menit terdakwa mencabut alat kelaminnya danmenggesek gesekkannya ke paha saksi korban Sutrimah sambilmenciumi saksi selama 2 (dua) menit kemudian alat kelaminsaksi mengeluarkan sperma di paha saksi korban Sutrimahkemudian Terdakwa langsung pergi;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwa melakukannyadengan ancaman

sekitar 4 (empat)sampai 5 (lima) menit kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelaminnya dari dalam alat kelamin saksi korban Sutrimah danpada kejadian ketiga dan keempat terdakwa mengeluarkanspermanya di luar alat kelamin saksi korban Sutrimah;Menimbang, bahwa walaupun perbuatan perbuatan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban dilakukan tidak dalamwaktu yang berdekatan akan tetapi merupakan suatu tindak pidanayang sama yaitu) melanggar kesusilaan karena terdakwa telahdengan sengaja melakukan ancaman

SukasariKabupaten Subang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang, yang memeriksa danmengadili perkaranya sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap

T8981 DH dalam perjalanan dari Pasar Pagaden menujuPasar Johar Karawang;Bahwa posisi terdakwa KARYA Bin AMAD (supir saksi) saat itu berada didepan mobil dan tidak melakukan apaapa kemungkinan takut karenaada ancaman dari yang memegang golok, dan terdakwa KARYA BinAMAD tidak dianiaya dan tidak mengalami luka apapun;Bahwa pada saat saksi bersama dengan terdakwa KARYA Bin AMAD(supir saksi) dari arah Pamanukan menuju Karawang tibatiba ada 2(dua) orang yang menggunakan sepeda motor menghentikan mobil

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriataupeserta lainnya, atau untuktetap menquasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiapperbuatan yang mempergunakan tenaga badan (kekuatan fisik) yang tidakringan, sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman Kekerasan adalah setiapperbuatan

yang sedemikian rupa hingga menimbulkan akibat rasa takut ataurasa cemas pada orang yang diancamnya ;Menimbang, bahwa unsur didahului kKekerasan atau ancaman kekerasandipergunakan sebelum dilakukan pencurian, adapun perbuatan kekerasan atauancaman kekerasan ini dimaksudkan untuk mempersiapkan pencuriannya.Untuk unsur Disertai kekerasan atau ancaman kekerasan yaitu penggunaankekerasan atau ancaman kekerasan ini dilakukan bersamaaan denganpencurian.

Jadi penggunaan kekerasan atau ancaman kekerasan ini dilakukandengan maksud untuk mempermudah dilaksanakannya pencurian, sedangkanDiikuti kKekerasan atau ancaman kekerasan yaitu penggunaan kekerasan sertaancamannya dilakukan dengan maksud untuk memberi kKesempatan bagi dirisendiri atau peserta lain untuk melarikan diri, menjamin pemilikan atas baranghasil pencuriannya jika tertangkap tangan ;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 250/Pid.B/2014/PN.

WIDO, pada hari Jumat tanggal 06Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Rumah Makan Sawah Ujung Jorong Tampamo Nagari Sungai LasiKecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman

WIDO, pada hari Jumat tanggal 06Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Rumah Makan Sawah Ujung Jorong Tampamo Nagari Sungai LasiKecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumdengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun

tulisan ataudengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supaya memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau kepunyaan orang lain atausupaya membuat hutang atau menghapuskan piutang.

Dengan Ancaman Pencemaran Baik Dengan Lisan Maupun Tulisan Atau DenganAncaman Akan Membuka Rahasia;5. Memaksa Seseorang Supaya Memberikan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Termasuk Kepunyaan Orang Itu Atau Orang Lain, Atau Supaya Orang ItuMembuat Utang Atau Menghapus Piutang ;Putusan No. 05/Pid.B/2014/PN.

Ko & Co melalui saksi Hardedi yang bekerja pada perusahaan tersebut;Bahwa atas ancaman terdakwa tersebut, saksi Dedi Mula Putra merasa tergangeu danakhirnya bersedia memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa, namun Terdakwa justrumenaikkan jumlah permintaannya menjadi Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), yangakhirnya itupun disangeupi oleh saksi Dedi Mula Putra;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah makan Sawah Ujung Jorong Batang Pamo

Menyatakan Terdakwa PUSADIN Bin DUL GIRAM bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Nomor : PDM17/PKBUN/04/2012 tanggal 20 April 2012.2.

BunBarat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun, baik yang melakukn, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita(yaitu Saksi SUPIYANI Als. ANI Bin H.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;3. Unsur memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia;4. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan;Halaman 17 dari 26 Putusan No. 113/Pid.B/2012/PN. P.

Aniditemukan saksi Subandi dengan kondisi pakaian dalam keadaan kotor dan bibirnya berdarahserta menangis merupakan fakta yang memperkuat perbuatan kekerasan dan ancaman kekerasanyang dilakukan Terdakwa terhadap Supiyani als.Ani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur dengankekerasan atau ancaman kekerasandinyatakan terpenuhi;Tentang unsur memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan diaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah melakukan tekanan

pemidanaan, juga adanya kemampuan dari Terdakwa untuk dimintakanpertanggungjawabannya menurut hukum, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dyatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pidana apa danseberapa berat pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Pasal 285 KUHP menentukan bahwa Barang siapa dengankekerasaan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuhdengan

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3. Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaanpejabat memberi pertolongan kepadanya;4. Mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah bersifat alternatif, sehingga untuk dapat dinyatakan terbukti cukupapabila salah satu kualifikasi yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa. Bahwa rumusan menggunakan kata ataudiantara kekerasan dengan ancaman kekerasan menunjukkan bahwa tidakdiperlukan kedua rumusan supaya kekerasan atau ancaman kekerasanterbukti.

Bahwa unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi kekerasan sajaatau ancaman kekerasan saja atau bahkan keduanya terbukti;Halaman 51 dari 72 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN MgnMenimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 213 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebut tidak ditemukan mengenai penjelasan terkaitancaman kekerasan.

Bahwa sub unsur pertama ini telah terpenuhi artinya dapat terjadikekerasan saja atau ancaman kekerasan saja atau bahkan keduanyaterbukti;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim mengenai unsur dengan ancaman kekerasan telah terbukti secara sahdan meyakinkan pada dakwaan pertama primair, maka unsur ancamankekerasan telah dibuktikan sebelumnya sehingga dalam dakwaan pertamasubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ancaman kekerasan, telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa IB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sertadapat di pertangung jawabkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016Tentang Penetapan PERPPU No.1 tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang

ia terdakwa IB pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekirapukul 07.00 Wib, dan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul07.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam Bulan Oktober tahun 2020 ataupada suatu waktu dalam tahun 2020 yang masingmasing bertempat di dalamtoko fotokopi milik terdakwa yang berada di Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :A.d.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak,melakukan tipu = muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut doktrinadalah perbuatan fisik dengan menggunakan tenaga atau kekuatan badanyang cukup besar dan ditujukan pada orang yang mengakibatkan orangtersebut menjadi tidak berdaya sedangkan ancaman kekerasan adalah berupaancaman kekerasan fisik dan dalam ancaman

kekerasan ini kekuatan atautenaga badan yang cukup besar itu benarbenar belum diwujudkan akan tetapidengan ancaman kekerasan ini orang yang menerima ancaman secara psikismenjadi tidak berdaya, misal muncul adanya perasaan takut.

Menyatakan Terdakwa HENDRI CHANIAGO Bin (Alm) RAMLI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap

Terdakwa HENDRI CHANIAGO Bin (Alm) RAMLI pada hariSenin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih ditahun 2018bertempat di seputaran jalan depan Apartement Harmoni Suit Kecamatan LubukBaja Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang lain dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Btmmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. Yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

kekerasan terhadap orang lain denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dengan demikian unsurDisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Btmorang lain dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang lain dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.