Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, menentukan bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, maka suami dan istri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupun batin antara satu samalain;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut di atas, dapat dipahamibahwa lakilaki dan perempuan disatukan dalam ikatan perkawinan bertujuanuntuk menciptakan kehidupan yang penuh ketentraman dan bertabur kasihsayang.

Ketentraman dan kasih sayang itu dapat terwujud apabila antara suamidan istri saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirmaupun batin antara satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terhadapfaktafakta tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus dan sulit untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, maka keadaan rumah tangga a quoHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor

Pdl Bahwa, Terdakwa menusuk Saksi Toni karena merasa emosi dan jengkelmelihat istri Terdakwa dipeluk; Bahwa, sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai rencana untuk menusukSaksi Toni; Bahwa, Terdakwa ada memberi bantuan biaya pengobatan SejumlahRp.5.000.000,00( lima juta rupiah); Bahwa, benar Saksi Toni dirawat dirumah Sakit Bengala Serang selama 1(satu) bulan akibat penusukan; Bahwa, benar Saksi Toni rasakan akibat dari peristiwa penusukan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi menderita luka tusuk

pergi kerumah keluargaSaksi Toni dan bertemu orang tua Saksi Toni lalu Terdakwa mengakui telahmenusuk Saksi Toni dengan golok kemudian warga berdatangan danmengambil golok Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa pulang kerumah orang tua Supaya dianter kekantorpolisi karena sudah menusuk Saksi Toni;Bahwa, benar Terdakwa menusuk Saksi Toni karena merasa emosi danjengkel melihat istri Terdakwa dipeluk;Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai rencana untukmenusuk Saksi Toni;Bahwa, benar Terdakwa ada memberi

bantuan biaya pengobatan SejumlahRp.5.000.000,00( lima juta rupiah);Bahwa, benar Visum et Repertum Nomor : 03/01 20 13 /04/17 tanggal 29 April2017 atas nama Toni lbrahim yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tahun 1974pasal 33, dimana suami isteri wajib saling memberi bantuan lahir batin yangsatu kepada yang lain ;6. Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat, pada bulan Nopember2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak. Bahwa sebenarnyapada saat itu tidak ada perselisihan apalagi pertengkaran antara pihak Penggugatdengan Tergugat.

Tahun 1974 Pasal 33 dimana suamiistri wajib memberi bantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lain,namun yang terjadi di dalam keluarga Penggugat, Penggugat selalu padapihak yang memberi tetapi tidak pernah menerima sedangkan Tergugat15hanya selalu menerima dan tidak pernah memberi, adakah hal ini terjadipada sebuah keluarga? 6.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberi bantuan menjualkan yang diketahuiatau patut diduga diperoleh dari kejahatanpencuriansebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal 480 ke1KUHP Jo pasal 56 ke1 KUHP.. Membebaskan terdakwa TERDAKWA dari dakwaan kesatupasal 480 ke1 KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP..

Putusan No.39/Pid.Sus.B/2013/PN.Plh.aaaa= Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013 sekitar Jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2013, bertempat di Desa Simpang Empat Sungai BaruKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa TERDAKWA dengansengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan kepada

Bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon mencobauntuk merenungkan dan melakukan intropeksi, mencari solusi sehinggadapat memperbaiki kondisi rumah tangga yang rapuh menjadikan rumahtangga yang .sakinah, mawaddah dan rahmahyang dilandasi oleh kasihdan sayang sebagaimana tujuan perkawinan yang diatur dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir dan bathin sebagaimana diatur dalamPasal 77 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam

dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon sudah kehilangan rasa kasih sayang kepada Termohon sebagaiseorang suami dan selama berpisah tempat kediaman, keduanya tidak lagidapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suamiterhadap istri dan sebaliknya sebagai seorang istri terhadap suami,sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami istri harus salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain.Menimbang, bahwa mengenai siapa yang terlebin dahulu bersikaphingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, Majelis menilai tidak lagi perlu dibuktikankebenarannya lebih jauh karena pada dasarnya antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit dirukunkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai

tindakan Tergugat merupakan suatu sikapyang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumah tanggadan sebagai pemegang kendali rumah tangga yang bahkan telah melalaikankewajibannya yang tidak memberikan nafkah kepada Penggugat yang tentunyadapat membuat Penggugat kecewa dan sakit hati serta menimbulkan rasakebencian Penggugat kepada Tergugat karena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimempunyai rasa hormat menghormati dan tidak memberi

bantuan lahir maupunbatin adalah sudah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

tangga Penggugat dan Tergugat, yang sangatmenciderai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danPutusan No. 0108/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 12 dari 17Tergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi

bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

kandung dari XXXXXXX dan XXXXXXX dan Tergugat saat ini bekerjaatau mempunyai pendapatan sebagai Hse Manager di sebuah perusahan diJakarta sehingga dengan memberikan sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) per bulan untuk dua (2) orang putranya sangat wajar;Bahwa rumah tangga yang telah dibina Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkanoleh lembaga perkawinan yaitu suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi

bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat tersebut diatas, telah memenuhialasan untuk melakukan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sleman berkenan menerima, memeriksa dan mengabulkanserta memberikan putusan sebagai berikut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tujuan perkawinan adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, danuntuk tujuan tersebut suami isteri wajib saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada lainnya, sebagaimanayang diamanatkan dalam pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1294/Pdt.G/2014/PA.SmnMenimbang bahwa melihat begitu parahnya percekcokan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat dapat

Bahwa oleh karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun dan damai sebagaimana diharapkan olehLembaga Perkawinan yaitu. suami isteri wajid mencintai, hormatmenghormati, setia, dan memberi bantuan lahir dan batin yang satudengan yang lain tidak terwujud, sebagaimana diharapkan dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;10.

Putusan No.1033/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal baik melalui mediasi dan melalui Majelis Hakim dalam persidangan,maupun melalui pihak keluarga Penggugat tetapi tetap tidak berhasil, makahal yang demikian ini patut dinilai bahwa Penggugat sudah tidak mempunyalrasa cinta lagi terhadap Tergugat atau sudah tidak ada lagi rasa salingmencintai antara keduanya, dimana rasa saling mencintai, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara

saling memedulikan lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon; Bahwa selain telah berusia dewasa, telah disumpah, mendengar danmengetahui sendiri, saksi satu dengan yang lain juga telah menerangkanyang isinya saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Put no.1935/Pdt.G/2019menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasa cinta, hormatmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batin adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalam rumah tangga vide pasal33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan rumah tangga Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage

Unsur yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengandemikian unsur ini telah teroenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.4 Unsur yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.TmlTerdakwa hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 01.00

Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkan lagidan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan,yaitu Ssuami istri wajib saling mencintai, hormat menghormatisetia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU.

Bahwa karena tidak ada harapan lagi akan hidup' rukun dandamai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan,yaitu). suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan kahir batin yang satukepada yang lain ( Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 ) tidak mungkin terwujud ; .

dikehendaki Al Qur'an surah Ar Rum ayat 21 yaknimembina rumah tangga yang penuh ketenteraman (sakinah), rasa kasih(mawaddah) dan sayang (rahmah) dan tidak dapat pula mewujudkan tujuanperkawinan seperti yang dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 yaitu membentuk keluarga yang kekal dan bahagia serta tidak dapatdijalankannya kewajiban suami isteri seperti disebutkan Pasal 33 dan 34UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 seperti saling cinta mencintai, salinghormat menghormati, saling setia, saling memberi

bantuan lahir batin dan tetappada tugas, fungsi dan tanggung jawab sesuai koridor masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan/kemudharatan lebih diutamakan daripada

dikehendaki Al Quransurah Ar Rum ayat 21 yakni membina rumah tangga yang penuh ketenteraman(sakinah), rasa kasih (mawaddah) dan sayang (rahmah) dan tidak dapat pulamewujudkan tujuan perkawinan seperti yang dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu membentuk keluarga yang kekal dan bahagia serta tidak dapatdijalankannya kewajiban suami isteri seperti disebutkan pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 seperti saling cinta mencintai, saling hormatmenghormati, saling setia, saling memberi

bantuan lahir batin dan tetap pada tugas,fungsi dan tanggung jawab sesuai koridor masingmasing.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumah tanggayang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanya akan menambahpenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akan memunculkankemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan /kemudharatan lebih diutamakan dari

tetapdipertahankan karena tidak sejalan dengan tuntunan Islam ;Menimbang, bahwa segala macam bentuk penderitaan dalamhidup ini pada prinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itumuncul maka harus segera dihilangkan, dalam hal ini Penggugatverstek/ghaib 6berkeinginan menghilangkan penderitaan dalam hidupnya dengan carabercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suamiisteri harus memikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagimemikul kewajiban luhur tersebut, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankanMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf

Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan mengesampingkan siapa yang terlebihdahulu melakukan kesalahan hingga menimbulkan pecekcokan, dan atauapa yang menjadi penyebab percekcokan itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa ternyata percekcokan yang terjadi antara penggugat dan Tergugatmengakibatkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suamiister harus memikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagimemikul kewajiban luhur tersebut, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi

Bahwa, oleh karena sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dan harmonissebagaimana yang diharapkan oleh lIembaga perkawinan yaitu suami istri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan bathin yangsatu kepada yang lain sebagaimana yang tertuang dalam ps. 33 UU No. 1 tahun 1974,maka Pemohon berhak untuk menuntut bercerai dengan Termohon ; Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara

upayaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang. saksitersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapat memperkuatdalilPenggugat; Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan jugadari sikap Penggugat sejak terjadinya pertengkaran hinggaakhir proses persidangan tidak terjadi adanya perubahan sikapuntuk rukun kembali membina rumah tangga, menjadi petunjukbagi Majelis bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan antara satu samalainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perslisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.!

Bahwa upaya perdamaian sebelumnya sudah pernah dan terus menerus dilakukan oleh Penggugat dan orang tua Penggugat, akan tetapi upayatersebut selalu gagal dan Penggugat merasa telah habis kesabarannyamenghadapi persoalan ini;10.Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun dan damai seperti yang di harapkanoleh tujuan dari perkawinan itu sendiri yaitu : Antara suami istri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan