Menyatakan Terdakwa THOMAS ELLA AWA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa THOMAS ELLA AWAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan3.

Orang tersebut dirujuk ke rumah sakit untuk mendapatkanperawatan dan pengobatan lanjutan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantelah mengerti dan memahami isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa PUJI JATMIKO BIN WAGIMAN (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjaraselama 10 (SEPULUH) bulan, Potong tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) surat copy billing statement summer (buktipembayaran) dari RSU GRAHA HUSADA. 1 (Satu) lembar foto tampak kepala korban An. HERIYANTONIBIN NHM.

351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Kla1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Damanik terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aliluddin Damanik, SH Bin M. Damanikdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam masatahanan sementara;3.

Rini Utami.noee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP.

351 ayat(1) KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pemaaf dan atau = pembenar, maka terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab makaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi

351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal yangterdapat dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PNKagMENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHPidana berbunyi Penganiayaandiancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mar.Menimbang, bahwa Pasal 351 KUHPidana tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Anmad Musa selaku dokter yang memeriksa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menuruthemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mar.Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka oleh karenanya Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana sudah terpenuhi menurut hukum dan olehkarenanya

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa FIDELIS LAMERE Alias RAMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menguraikan apa yangdimaksud dengan unsur di atas, terlebin dahulu Majelis Hakim akan melihat,apakah benar Terdakwa tersebut yang melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, mengingat bahwa dalam Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak ada unsur mengenai orang/personyang melakukan perbuatan tersebut;Dalam Pasal 2 Kitab UndangUndang

Untukmengkualifikasikan pengertian dari penganiayaan itu sendiri Majelis Hakim akanmengambil pendapat ahli hukum/doktrin dan menghubungkan Pasal 351 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut dengan Pasal/ putusan yangtelah menjadi yurisprudensi lain sehingga akan dapat ditemukan arti daripenganiayaan itu sendiri. Apabila dihubungkan dengan Pasal 351 Ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Pidana, maka penganiayaan disamakan merusakkesehatan orang dengan sengaja. Menurut R.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Ketut Pari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cangkul bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan ;4.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebutdiatas telah dibacakan dan selanjutnya dijelaskan kepada Terdakwa, dimanaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi/ tangkisan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksi Saksi yang masing masing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1: Gede Ariawan Alias Gundala ;Bahwa saksi menyatakan kenal

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN SgrMenimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskanterdakwa dari tuntutan pidana, oleh karena terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa harus dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya serta dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut

351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta pasal pasal lain dari Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:1.

suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 18 Februari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa ANDI ALWI Bin ANDI ALIMUDDIN PANA Alias Kr.PANA bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUH Pidana, dalam dakwaanyang kami bacakan pada awal persidangan ini.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ALWI Bin ANDI ALIMUDDINPANA Alias Kr.

Benawa, dokter pada Puskesmas Ujungloe.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain:. Saksi HARIANTO Alias ANTO Bin H.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya disebutkanPenganiayaan saja, tanpa ada unsurunsurnya.Menimbang, bahwa undangundang tidak merumuskan dengan khusus danjelas mengenai istilah Penganiayaan (mishandeling), sehingga secara baku belumbisa disepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaan yangdimaksud, tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadap peristilahantersebut, doktrin hukum pidana menafsirkan penganiayaan (mishandeling) sebagaisuatu

351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGAODILI:1.

ZAMZAMI, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Bulan penjara, dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3 Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah).Atas Tuntutan Pidana (requisitor) dari Penuntut Umum

Musmuliadi Nip/Nrptt. 01 10051883 tanggal 26 September 2014, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak benjolan berwana biru di dahi sebelah kanan dengan ukuran 3x3 cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi dari Surat Dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum tersebut, dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi

351 ayat (1) KUHPidana,seperti yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa dengan DakwaanTunggal yang Unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsure Barang siapa ;2 Unsure Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadaporang lain ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secara sahdan meyakinkan pada diri Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 193 ayat (1) KUHAP ternyatadipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghilangkansifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa baik karena alasan pembenar maupunalasan pemaaf dan Terdakwa dianggap mampu untuk bertanggung jawab, maka kepadaTerdakwa haruslah tetap

351 ayat (1) KUHP, Jo.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARTA alias DANTOK telahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukankeberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan

351 ayat (1) KUHP, KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI191.

Menyatakan terdakwa YOHANES BINUR Alias OTIS. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimna diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES BINUR AliasOTIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa YOHANES BINUR Alias OTIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Bik1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsur adalah melakukan penganiayaan, sehingga terhadap unsurtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksuddengan penganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksudpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebihdahulu dalam tindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaandalam

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) Kitab Undang undang HukumPidana Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan HARYANTO TRE PANDIE Alias SAKTI terbukti bersalahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana yaitu Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada HARYANTO TRE PANDIE Alias SAKTIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan seluruhnya yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ANTONIO ERNANDO ADOEdibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kota,saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HARIYANTO TREPANDIE

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Dan kesimpulan pada pemeriksaan terdapat Lukamemar di bawah mata kin dengan ukuran nol koma empat kali nol koma tigasentimeter yang di akibatkan kekerasan oleh benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; lil. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2013No.Reg. Perkara : PDM134/TGR/02/2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut : 9 22220 2oe non non no nnn nnn nnn nn on nnn nnn nnn cee nn nee ene1.

Menyatakan terdakwa Noldy Supit Wariki ad.Wariki (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Noldy Supit Wariki ad.Wariki(alm) berupa pidana selama 6 (enam) bulan dengan perintahterdakwa segera ditahan ; 2n 22 nono nn nnn3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah kacamata yang pecahsebelah kirinya, dikembalikan kepada saksi Angela Secilia Louise ;4.

Ari Karya Alam Indah IVNo.23 Rt/Rw: 060/017 Kel Pal SembilanKecamatan Sungai Kakap Kakap Kabupaten KubuRayaAgama : Khatolik ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian

Ari Karya Alam Indah IVRt/Rw: 071/016 Kel Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kakap KabupatenKubu Raya;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mengaku belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, HakimPengadilan Negeri Mempawah berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diajukankepada dirinya, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Mengingat, ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan peraturan lain

Terdakwa mengayunkan pisau hendak menikam saksi.Saksi menghindar sehingga pisau yang diayunkan oleh terdakwa mengenaitangan kanan ibu saksi dan mengelurkan darah 5Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan tunggal, dimana terdakwa didakwamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,maka Majelis

Hakim akan mempertimbangkan pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut 51.

Gresik tepatnya didepan pasar Bungah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gresik telah melakukan penganiayaan yaitu menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap seseorang yaitu saksi Fachrudin, yang pada pokoknya perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makahakim berkeyakinan

haruslahdijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yaitu :3Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka/ sakit pada saksiFchrudin ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan serta mengaku terus terang sehinggatidak menyulitkan jalannyapersidangan ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP dan ketentuan ketentuan lain sebagaimanadalam KUHAP serta pasalpasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI.

Limpo bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan tunggaljakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irfan Dg. Limpo BinYohanis Karau Als. Dg.

Limpo telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan :Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmenghadapakan 2 ( dua ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni, 1. Tomo, dan 2.

351 ayat (1) Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan yang disusun adalah berbentuk dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) Jo.

351 ayat(1) KUHP oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENGANIAYAAN* ;16Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum dipersidangan Hakim berpendapat unsurdari pasal 351 ayat (1) Jo.

Pemberantasan (Represif): Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukumdengan adil maka akan mengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lamamaupun yang baru ;Menimbang bahwa, dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaankhususnya Pasal 351 ayat (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa Marsudi alias Ketor bin Kaseno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan Penganiayaan dan Tindak Pidana telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Pasal Pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA dan Dakwaan KETIGAkami;2.

Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan : Bendatumpul.Perbuatan Terdakwa MARSUDI Alias KETOR Bin KASENO sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana.DANKETIGAa Bahwa ia Terdakwa MARSUDI Alias KETOR Bin KASENO pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat Jalan raya Dusun Wonokasihan DesaGayam Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya

351 ayat(1) KUHP dan dakwaan Ketiga Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarka faktafakta hukum maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan komulatif yakni dakwaan Kedua dan Ketiga yang unsurunsurnya sebagai berikut:Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: Barang siapa melakukan penganiyaanAd. 1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subyekhukum, yaitu pelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut

351 ayat (1) KUHP dan pasal 362KUHP .yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi dengan demikian makadakwaan Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal 362 KUHP tersebuttelah terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

351 ayat (1) KUHP dan pasal 362 KUHP serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1.

Menyatakan Terdakwa RICE HANDAYANI Alias MAMA TEDI,erbuktibersalan melakukan tindak pidana *Penganiayaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RICE HANDAYANI AliasMAMA TEDI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan dengan perintah agar Terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan.3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PlpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

FRANS LEO, Saksi Yohana mengalami luka lecet pada leher;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaselurun unsur kedua sebagaimana dimaksud dalam Pasal ini, telah terbuktidalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PlpMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangdijadikan dasar dalam Putusan ini ;MENGADILI :1.

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI Bin HASAN, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan ketentuan selama terdakwa dalamtahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Merk Daihatsu TAF No Pol BK1006 HD, warna hitam No Rangka : 978343, No Mesin 956251, an WiliamSutanto beserta kuncinya;1 (satu) lembar Foto Copy STNK kendaraan

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Melakukan Penganiayan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Barang siapaMenimbang,bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja dalamhal ini adalah orang sebagai sabjek hukum = yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahSARI Bin HASAN, sebagai sabjek hukum dalam perkara ini, yang menurut/berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaan kami mengajukan ia sebagai terdakwamelakukan perbuatan hukum yang kami dakwakan dengan dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN BkoMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARI Bin HASAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu