dan kemudiantas tersebut dibuka dan dilihat berisi 5 (lima) kaleng susu, dan kemudianterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polisi.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa, dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1Barang Siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dan terdakwa menguasai barang tersebut tanpa seijin pemiliknya, dengandemikian unsur yang kedua ini sudah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenaratau

Indah Mall (PIM)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :I Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin AHMAD tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan terdakwa

penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan adanyabarang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ABDUL BASYID Bin SAPERI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHPdalam Surat Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL BASYID Bin SAPERI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 No.Pol.

terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut menuju ke arah sawah, namunketika terdakwa akan meninggalkan sepeda motor tersebut, pada waktu ituperbuatannya diketahui oleh petugas polisi yaitu saksi Nherco Jamus yang sebelumnyamendapat laporan dari saksi korban yang telah kehilangan sepeda motornya danakhirnya terdakwa dapat ditangkap dan diamankan beserta barang bukti sepeda motorke Polsek Hantakan untuk diproses sesuai hokum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya yaitu :1 Saksi Sugianor Bin Dardi :Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2010 sekitar jam 17.00 Wita, bertempat diparkiran SMPN 1 Hantakan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten

362 KUHP, Undangundang No.2 Tahun 1986, UndangundangNo.48 Tahun 2009, Undangundang No.49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ABDUL BASYID Bin SAPERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL BASYID Bin SAPERI dengan pidanapenjara selama 10 (SEPULUH) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

suratsurat yang termuat didalam berkas perkarayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR SIATI bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimanayang telah didakwakan dalam surat dakwaan Pasal

362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SIATI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

MUKTAR dan disuruh berhenti kemudian Terdakwadikeroyok dan ditangkap oleh massa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diamankan olehpetugas Polsek Leces dan dibawa ke Polsek Leces guna diproses sesuai hukum yang berlaku;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ayumi mengalami kerugian keseluruhansebesar Rp. 6.950.000, (enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang,

Hakim menjatuhkan Putusannya, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan dari sifat dan perbuatan Terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut,menurut hemat Majelis Hakim putusan yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandang sudah tepatdan adil;Mengingat dan memperhatikan Pasal

362 KUHP, serta segala ketentuan Perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NUR SIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa

pemilik ayam yaitu saksiNiman ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Niman mengalami kerugian sekitar Rp.60.000, ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana ataukah tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangtelah disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal

362 KUHP.

sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bila dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapat persesuaian satu samalain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana dalampasal 362 KUHP. maka oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP. serta MajelisHakim tidak menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa maka sesuai dengan pasal 193 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan, untuk memudahkan pelaksanaanputusan perkara ini supaya terdakwa tetap ditahan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang

;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa terus terang, sopan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaKeadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 362 KUHP. jo pasal 193 ayat (1)KUHAP. dan pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGAODILI1 Menyatakan terdakwa BUALI bin NASUM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana

Bahwa saksi Syarifah Maryam mengalami kerugian sekitar Rp 2.800.000,(duajuta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa ditangkap ketika menawarkan HP tersebut di konter HP GORsegiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP,

oleh pihak kepolisian.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang memngambil dan bertujuanmenjual HP milik saksi Syarifah Maryam menunjukkan kehendak dari terdakwamemperlakukan HP tersebut seolaholah miliknya secara melawan hak padahalterdakwa mengetahui dan menyadari bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyaihak terhadap Hp tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenihi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

Nomor:975/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa YOGI MARTHADINATA ALIAS YOGI BINSARMIN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI MARTHADINATAALIAS YOGI BIN SARMIN berupa pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

hokum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dalam hubungan dan persesuaiannya satu sama lain,maka diperoleh fakta fakta hukum dan selanjutnya dengan faktafaktatersebut Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu melanggar pasal

362 KUHP, yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, dihubungkan dengan tujuan pemidanaan di Indonesiayang bukan untuk balas dendam, namun memberikan efek jera kepadaTerdakwa, maka sehingga majelis berpendapat bahwa hukuman yang adildan pantas bagi Terdakwa adalah sebagaimana dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat pasal

362 KUHP Jo.

Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 30 Maret2016 Nomor : PDM 99/ JOMBA / 03 / 2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa CITRA MAHENDRA, SE Bin SUMARSONOENDRO bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal

362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CITRA MAHENDRA, SE BinSUMARSONO ENDRO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berpa : 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol L 2790 LT(yang terpasang), Nopol L 2531 GK (yang asli);dikembalikan pada Terdakwa Terdakwa CITRA MAHENDRA, SE BinSUMARSONO ENDRO;e Sebuah tas warna coklat bertuliskan KEJAR dengan

Rupiah ) untukpengisian ATM, Terdakwa langsung menghampiri dengan mengendaraisepeda motor dan langsung mengambil tas tersebut dengan tangan kiri danpergi menggunakan sepeda motor Supra Fit, namun kira kira baru berjalan10 meter sepeda motor yang dikendarai Terdakwa jatuh dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk dimilikiTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaan Tunggalyaitu Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal

,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Mengingat Pasal

362 KUHP dan Pasal pasal dari UU No.8 Tahun 1981 tentangKitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Pasal pasal dari Peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa CITRA MAHENDRA, SE Bin SUMARSONO ENDROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CITRA MAHENDRA, SE BinSUMARSONO ENDRO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15( lima belas ) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Jember, telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri telahmengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan

dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal

362 jo.

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal

sehingga dapatdisimpulkan faktafakta hukum yang terbukti di persidangan dan yang harus dibuktikanapakah faktafakta hukum tersebut sesuai dengan perbuatan yang didakwakan pada diriTerdakwa ; nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn~ Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal, maka akandibuktikan apakah terdakwa melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Tunggal Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal

362 KUHP, yang menurutunsurunsur tindak pidana sebagai berikut : 1 Barang Siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; 3 Dengan maksud memiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakahdakwaan tersebut terbukti atau tidak :Ad. 1.

Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan Tunggal yaitu pasal 362 KUHP, dinyatakan telah terbukti sehingga Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut ;~ Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diriTerdakwa tidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; ~ Menimbang, bahwa dalam rangka memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuaidengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetapdalam tahanan ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanpasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusanini ; Mengingat pasal

362 KUHP serta ketentuan hukum lain yang berlaku danbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FATHUROCHIM bin FAUZI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan' =;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;1 (satu) potong kaos lengan panjang

Menyatakan Terdakwa WIDJANARKO TRI LAKSONO Bin SLAMET (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDJANARKO TRI LAKSONO BinSLAMET (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

mempertimbangkanapakah berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti serta surat bukti tersebut diatas, apakah Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum yang sesuai dengan faktafakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa maka terlebin dahulu akandipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut:Keadaan Yang Memberatkan Terdakwa: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan Yang Meringankan Terdakwa: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal

362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WIDJANARKO TRI LAKSONO Bin SLAMET (Alm)telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDJANARKO TRI LAKSONO BinSLAMET (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Putra Adiyatna alias Putra bin Yayat Sutawiyatnabersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Adiyatna alias Putra binYayat Sutawiyatna berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

fakta diatas diketahui jika terdakwa adamengambil 1(satu)unit Laptop merk Acer dan 1(satu)buah kamera digital merkNikon milik saksi Fresiyani Harahap didalam rumah saksi Bahron Harahap diDesa Beluh Mulyo Rt 002/Rw 001 Kec Ketungau Hilir Kab Sintang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1(satu)unit Laptopmerk Acer dan 1(satu)buah kamera digital merk Nikon milik saksi FresiyaniHarahap dilakukan tanpa ada meminta ijin kepada pemilik laptop dan cameratersebut dengan demikian semua unsur dari Pasal

362 KUHP telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan TUNGGALPenuntut Umum ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 182/Pid.B /2019/PN StgMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusdipertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

kepadaFresiyani Harahap alias Fresi binti Bahron Harahap;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP. ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. B6614SZK;e 1 (satu) potong jaket warna hitam bergaris merah ;e 1 (satu) potong celana panjang jeans merk Tira warna biru ;e Uang tunai Rp. 100.000;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 orang saksi, yaitu saksi 1. HARNOWO 2. YOGA KURNIAWAN dan saksi3.

B6614SZK, 1(satu) potong jaket warna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjang jeansmerk Tira warna biru, Uang tunai Rp. 100.000;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dakwaan Penuntut Umum .Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang muatan unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian

kepada saksi HARNOWO ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalam menjatuhkanputusan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringkan : e Terdakwa mengakui terus terang ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepada terdakwa harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan pasal

362 KUHP serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO Bin KASIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SANTOSO Bin KASIMIN tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa

Nomor 182/Pid.B/2016/PN PLI tanggal 11 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

362 KUHP;2 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MAHRUuJI Bin MADHARUS (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti bukti berupa:e 2 (dua) buah speaker warna Hitam Silver;Dikembalikan kepada saksi HAMNI Bin H.

mencabut atau melepaskan speaker tersebut ;e Bahwa benar terdakwa bermaksud memiliki speaker tersebut dengantujuan akan dijual kepada orang lain karena menganggap speaker ituadalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

ditambah dengan terdakwa berbelitbelit dalammenjelaskan perbuatannya dan terdakwa tidak memilik ijin dari pemilik barang yaitupengurus mesjid Hasnur At Muttadin, maka jelas terdakwa mempunyai maksud untukmemiliki speaker tersebut agar terdakwa dapat bertindak apapun terhadapkeberadaan speaker tersebut yang nyatanyata speaker tersebut bukan milikterdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN PLIMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

Menyatakan Terdakwa MUKHLIS ARIFIN Als ULIS BinSAIFUL BAHRI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUKHLISARIFIN Als ULIS Bin SAIFUL BAHRI selama 9(sembilan) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Langenmeijer (Het Wetboek II, catatan tentang pasal 362) adalah selalu merupakansuatu tindakan sepihak untuk membuat suatu benda berada dalam penguasaannya,sedangkan menurut Prof.

Jadi dalam pasal 362KUHP ini pelaku bukan sekedar mempunyai kehendak untuk mengambil suatu bendakepunyaan orang lain, tetapi mempunyai tujuan lanjutan yang melatar belakangi pelakumengambil benda kepunyaan orang lain tersebut, yaitu untuk memilikinya;Menimbang, bahwa maksud memiliki dalam pasal 362 KUHP adalah menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknya (Simons), sedangkan maksud memiliki secara melawanhukum diartikan sebagai suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan

362 KUHP, jo.

362 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Halaman 4 Dari 19Putusan Nomor 363/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 15 Dari 19Putusan Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Rta Barang Siapa ; Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang terhadap unsur ini telah dipertimbangkan dan telahterbukti dalam unsur dakwaan kumulatif kesatu, sehingga Majelis akan

362 KUHP terbukti, makadakwaan Kumulatif Pasal 362 KUHP harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini digelar dipersidangan,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan pembenar ataupun alasanalasanpemaaf yang dapat dijadikan pertimbangan untuk menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan Terdakwa dan kesalahan terdakwa, maka atas diri dan perbuatannya tersebutTerdakwa harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yang telah dilakukannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan telah terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 372 KUHP dan Pasal 362 KUHP, sertatidak ditemukannya alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN dan PENCURIAN;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri dan perbuatanTerdakwa tersebut, lebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan

Wahid berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion Nopol DA 3500 KS warna merah lis hitam, 1 (satu) lembar fotokopi fakturkendaraan bermotor merk Yamaha Vixion warna merah lis hitam Nopol DA 3500 KS,maka sudah seharusnya dikembalikan kepada Saksi Marjuki Bin Wagio;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 372 KUHP dan Pasal 362 KUHP,

Menyatakan Anak OCA SAPUTRA Alias OCA, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana "Pencurian" sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP pada dakwaan Kedua: Kedua.3. Menjatuhkan pidana terhadap Anak OCA SAPUTRA Alias OCAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Anakmenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar Anak tetapditahan.4.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FAJAR, SHmelaporkannya di kantor Polsek Baruga untuk di proses sesuai dengan hukumyang berlaku.Perbuatan Anak OCA SAPUTRA Alias OCA sebagaimana diatur dan di ancamPidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi sebagaimana dakwaanpertama Penuntut Umu dan semua unsur dari Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi sebagaimana dalam dakwaan kedua alternatifkedua, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Tampubolon menjawab tidakmengetahuinya, dan kemudian Lucinde Tampubolon membangunkan Anaknyayang beranama Tulus Simanjuntak, dan menyuruh agar Anaknya tersebutmencari sepeda motor milik Korban tersebut, namun sepeda motor tersebuttidak ditemukan sehingga Daniel Simanjuntak melaporkan kejadian tersebut kePolres Tapanuli Utara.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000 (Sembilan juta rupaih).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Trtdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa YUYUN SRI WAHYUNI telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUYUN SRI WAHYUNI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

syal) telahTerdakwa kirimkan kepada saksi kari Amanda melalui pengiriman J & T; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban Kari Amanda mengalamikerugian sekitar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pertama pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

DpkCharles & keith warna hitam, 1 (Satu) pasang sendal merk Hermes warnacoklat, 2 (dua) buah gelang emas, dan 5 (lima) buah syal:;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

362 KUHP dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa TRIYONO alias GOWOR bin HADI SISWOYO aliasREBO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa TRIYONO allias GOWOR binHADI SISWOYO alias REBO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN SGNdikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

menggunakan motormilik Sendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan sendiri sepeda listrik yang diambil tanpa izintersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta Nukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sehingga dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP untukdapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasaltersebut perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsurunsur :1.

362 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan telah terpenuhiseluruhnya, sehingga dengan demikian Terdakwa akan di nyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak mendapatkan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis Hakim tidak mendapati halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dalam pertanggung jawaban pidana sehingga Terdakwa dapatdimintakan pertanggung jawaban

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUH Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MARIHOT PURBA ALS MARIHOT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIHOT PURBA ALS MARIHOT denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kepolisian untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaWhite Blue BM 3643 MA milik saksi ELISA FATWAMATI dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi ELISA FATWAMATI selaku pemiliknya, akibat kejadiantersebut saksi ELISA FATWAMATI mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebihsebesar Rp. 14. 670.000, (empat belas juta enam ratus tujuh puluh Ribu Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas isidakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksi saksi sebagai berikut:1.

362 KUHP yangmengandung unsurunsur :.

362 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1.