Rian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diljalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAPRIANSYAH Bin RUSLI Als RIAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPMenjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAPRIANSYAH Bin RUSLI AlsRIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah Terdakwa tetap ditahan jenis RutanMenetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya

Barangsiapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Pidana Nomor 19/Pid.B/2017/PN BlinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Sapriansyahbin Rusli als Rian yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yangdalam persidangan baik berdasarkan keterangan para Saksi maupunTerdakwa

44 KUHP, sedangkan untukmengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindak pidana akandipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Ad.2.

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang adildan layak apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana termuat dalam amarputusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturanperundangundangan lainnya

Rian terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Supriadi Alias Adi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPRIADIAlias ADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Primair pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Dilakukan Oleh 2 (Dua) Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum ;Bahwa rumusan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah untukmenunjukan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah siapa saja,dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakan jeniskelamin dapat merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Bahwa dalam perkara ini orang atau person yang didakwakan dandiajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah TerdakwaSuhendri dan Terdakwa Supriadi als Adi, berdasarkan

makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ABDULAH KAHAR alias ULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULAH KAHAR alias ULA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- ABDULAH KAHAR alias ULA

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2014/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : ABDULAH KAHAR aliasULA;Tempat Lahir : Morotai;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 11 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Yayasan KecamatanMorotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 Maret 2014 Nomor: 18/Pen.Pid.B/2014/PN.TBL sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 Mei2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari

Menyatakan terdakwa ABDULAH KAHAR Alias ULA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULAH KAHAR Alias ULA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

*dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan dasar untuk menghapus kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga perbuatan tersebut harus dipertanggungjawabkan kepadanya dan harus pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan

Menyatakan terdakwa ABDULAH KAHAR alias ULA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikankesempatan untuk melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULAH KAHAR alias ULA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PIYANDA Alias YANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;---------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNo. 587/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : PIYANDA Alias YANDA;Tempat Lahir : Pintu Air; Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 20 Oktober 1994; Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Pintu Air Air Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten

PDM86Epo.2/STBAT. 1/10/2013 tertanggal 17 OktoberSetelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti di dalam perkara tersebut;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Stabat olehPenuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.

Menyatakan terdakwa PIYANDA Alias YANDA terbukti bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PIYANDA Alias YANDA denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara, potong masa penahanan11sementara yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap3.

telah sesuai pula dengan rasa keadilan hukum dankeadilan social, baik badi terdakwa sendiri maupun bagi korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, dan oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dan pidana yangdijatuhkan

Menyatakan terdakwa PIYANDA Alias YANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan 222 2222222 22 =2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetapditahan ;5.

1 Menyatakan Terdakwa HENDRI GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN----------------------------------------------------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.--------------------

Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Jaksa Penuntut Umum tanggal No.Reg. Perk PDM 60l/Stabat/02/2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Stabat menjatuhkan putusansebagai berikut;1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanan dengan perintah untuk tetapditahan3.

mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1.

dalam Hukum Pidana, dapat melepaskannya dari kemampuan untukbertanggungjawab.

dalam Dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN; proncone nse nc nn en cence ene nnns 14moncscn ns ncns Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya terSebut; 2 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ncn nnn

PUTUSANNomor : 143/Pid.B/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : IKWAN SAIFANDI Bin SLAMET2. Tempat Lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal Lahir :21 Tahun / 26 Agustus 1995 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan terdakwa IKWAN SAIFANDI BIN SLAMET secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKWAN SAIFANDI BIN SLAMET berupapidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

, denganberpedoman pada ketentuan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang menyatakan dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikan pula sifatHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN:Kdryang baik dan jahat dari Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmempengaruhi pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :** Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :* Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan

dan di jatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidak adamengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP, kepada diri Terdakwa dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, terutama Pasal 480 Ke1 KUHP dan Pasal 197 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

AMANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ISMAIL Alias MAE Bin H. AMANG

AMANG bersalahmelakukan Tindak Pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanopa hakatau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL Alias MAE Bin H.AMANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkanselurunnya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs. 2 (dua)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahan.3.

halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan jumlahpidana denda yang dituntut oleh Penuntut Umum, sebab dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menentukanmengenai adanya pidana yang

sifatnya limitative yaitu ancaman pidana minimal5 (lima) tahun penjara, dan juga ditentukan pula mengenai adanya pidanadenda dengan ancaman minimal Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah),yang kedua pidana tersebut sifatnya komulatif imperatif sehingga wajib untukdijatunkan bersamasama apabila terdakwa dinyatakan bersalah, denganketentuan apabila pidana denda yang dijatuhkan tidak dibayar, maka dapatdiganti dengan pidana penjara selama waktu tertentu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa GUY DAMIAN SOMERS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUY DAMIAN SOMERS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Pidana- GUY DAMIAN SOMERS

Menyatakan Terdakwa GUY DAMIAN SOMERS. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUY DAMIAN SOMERS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : Copy Akta Notaris NENGAH SUKMA MULYAWAN, SH Nomor 14 Tahun2004 tentang Pendirian PT.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menunjukkepada orang atau manusia ( Naturalijk person ) sebagai subyek hukum yangmampu mempertanggung jawabkan tindak pidana yang dilakukannya dan dapatdimintai pertanggung jawaban atas tindak pidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkan tindakpidananya, maka seorang pelaku tindak pidana harus memenuhi unsur unsurtindak pidana yang ditentukan dalam Undang undang, demikian pula bahwaseorang

unsur Barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum, maka perbuatan terdakwa harusterbukti memenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan kepadanya, sehinggadengan demikian Hakim Anggota 1 dan Hakim Anggota 2 akan membuktikanterlebin dahulu unsurunsur tindak pidana lainnya sebagaimana dimaksud dalamdakwaan ketiga, maka apabila unsur unsur tindak pidana lainnya telah terpenuhimaka unsur Barang siapa menunjuk kepada terdakwa, tetapi sebaliknya apabilaunsur unsur tindak pidana yang lain tidak terpenuhi

tidaksaja ia hanya menghendaki tindakkannya itu, tetapi juga ia menginsafi bahwatindakannya itu dilarang oleh Undang undang dan diancam dengan pidana ; Kleurloos Begrip, kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu, yaitudalam hal seseorang melakukan tindak pidana tertentu, cukuplah jika ( hanya )menghendaki tindakannya tidak disyaratkan apakah ia menginsafi bahwatindakannya itu dilarang dan diancam dengan pidana oleh Undang undangMenimbang, bahwa Undang undang hukum pidana menentukan untuk dapatdipidananya

Queen ;Menimbang, bahwa meskipun Ketua Majelis sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 408/Pid.B/2016/PN.Mtr. mengenai terbuktingaterdakwa atas tindak pidana memakai surat palsu sebagaimana dakwaan alternatifketiga, namun tidak setuju dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa , yangterlalu berat, dengan alasan bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwadilatar belakangi oleh sengketa perusahaan antara terdakwa dengan mantankekasihnya yaitu Nadine Marie Mc.

Menyatakan terdakwa I DENI SIDIK TARIGAN Bin HENDRIK TARIGAN dan Terdakwa II RANDA YUNIRMAN SIREGAR Bin FIRMANSYAH SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan para terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Xiomi type A2 LITE;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Maruf Ashuri;6. menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 115/ Pid.B /2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas .A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,terdakwa :I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaranTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaranTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara

27Februari 2019 s/d 27 April 2019;Hal 1 dari 11 Putusan no.115/Pid.B/2019/PN.BdgTerdakwa di persidangan tidak bersedia dan menolak didampingi olehPembela atau Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberitahukantentang haknya tersebutPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana

dari Penuntut Umum atas diriTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DENI SIDIK TARIGAN Bin HENDRIK TARIGANdan Terdakwa Il RANDA YUNIRMAN SIREGAR Bin FIRMANSYAHSIREGAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DENI SIDIK TARIGANBin HENDRIK TARIGAN dan Terdakwa Il RANDA YUNIRMAN SIREGARBin

FIRMANSYAH ~ SIREGAR dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satua) Tahun dan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Xiomi type A2 LITE;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Maruf Ashuri:Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingRp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya yang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkantersebut;4. Memerintahkan para terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ria Utama als Tomo bin Sapari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan kedua; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------- 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; -----4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5.

Sianturi, S.H. ; Asasasas Hukum Pidana Di Indonesia DanPenerapannya , Alumni AhaemPetehaem1996 ) ;Menimbang, bahwa arti menawarkan kesempatan bermain judi ialahsi pembuat melakukan perbuatan dengan cara apapun untuk mengundang ataumengajak orangorang untuk bermain judi dengan menyediakan tempat danwakiu tertentu.

Adami Chazawi, SH.: Tindak Pidana MengenaiKesopanan, Rajawali PersJakarta); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan menjadi fakta hukum bahwa berawal dari penangkapan atassaksi Gunawan als Mbah Gun oleh Polisi karena melakukan kegiatan perjudiankupon putih/ togel pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 14.00WIB di rumah saksi Gunawan als Mbah Gun di Jalan A. Yani RT 01 RW 01,Desa Kumpai Batu Atas, Kec. Arut Selatan, Kab.

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN Pbubaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya; 22 2=Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; =MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ria Utama als Tomo bin Sapari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dakwaan kedua;; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI bin SAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

bersalah melakukantindak pidana Barang siapa membeli, menyeva, menukarkan,menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan yang diketahui atau patut harusdiduga diperoleh dari kejahatan beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN ALI bin SA!

sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum telah terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum, dan karena tidak ada halhal yang dapat menghapusHal. 14 dari 18 hal.

/Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Pbupidana atas diri Terdakwa maka secara hukum Terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatan/kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi

danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar PUTUSAN ini;Memperhatikan, Pasal 480 Sub 1 Jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI bin SAl terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANBEBERAPA KALI;Hal. 16 dari 18 hal./Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Pbu. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa BARLAN Alias AKBAR Bin HASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa BARLAN Alias AKBAR Bin HASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARLAN Alias AKBAR Bin HASANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MEMET(DPO) saksi ARDITIYA mengalami kerugian sebesar Rp.17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) 3,4,5 KUHP.ATAUKEDUAmonn Bahwa terdakwa BARLAN Alias AKBAR Bin HASAN bersamasamadengan Sdr.

Ka :MH31KP003DK553556 No Pol DA 6892 ZAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kKemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut Terdakwa BARLAN Alias AKBAR Bin HASAN dimana Terdakwayang dalam pemeriksaan dipersidangan berlangsung telah ditanyakan identitasnyaadalah sesuai dengan identitas Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Scoopy warna putih tahun 2015 No. Sin :JFW1E1132293 No.

- Menyatakan Terdakwa RIKA WIWIS WIJAYA ALIAS RIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan - Menetapkan barang

/Stabat/ 07/2012 tertanggal 25 Juli 2012;Setelah mendengar keterangan saksi sSaksi yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum atas terdakwa;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM137Ep.l/Stabat/ 07/2012 tertanggal 25 Juli 2012 melakukan tindak pidanasebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa terdakwa Rika Wiwis Wijaya pada hari Rabu tanggal 29Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2012 bertempat di Jalan

Menyatakan terdakwa RIKA WIWIS WIJAYA Als RIKA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUPidana.2. Menjahtuhkan pidana terhadap terdakwa RIKA WIWIS WIJAYA AlsRIKA dengan pidana penjara masing selama 2 (dua) tahun10penjara potong masa penahanan sementara yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terhadap terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatyannya, dan telah terpenuhi syarat syarat perjatuhan pidana terhadap terdakwa, sehingga terdakwa dapatdijatuhi pidana ; 15Menimbang, bahwa sebagaimana teori tujuan pemidanaan intergratif,yang menyatakan bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadapkeseimbangan, keseralasan dalam kehidupan masyarakat yang menimbulkankerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuan pemidanaan adalahuntuk memperbaiki kerusakan kerusakan yang

akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan pidana yang dijatuhkan lebih dari masa penahanan, serta untukefektiftas pelaksanaan putusan dan untuk memenuhi kepastian hukum sesuaipasal 197 Ayat (k) Undang undang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP, selain itujuga tidak ada alasan yuridis untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka menetapkan agar terdakwa ditetap ditahan ;17Menimbang, bahwa mengenai barang butki yang diajukan dalamperkara

terhadap terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;18e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanane Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna abu abu.e 1(satu) unit laptop merk Advan warna hitam.e (dua) buah carger laptop.Dikembalikan kepada saksi Samri Hasibuan Spd Als Paksamri.e

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALIAS IJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI;2 . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNo. 490/Pid.B/2013/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa, mengadili, dan menyelesaikanperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara biasa, telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI ALIAS IJUNTempat lahir : BinjaiUmur : 20 tahun/ 01 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong IV Dusun Kampung Satu, Desa Mekar Sawit,Kecamatan Sawit Seberang

Menyatakan Terdakwa, JUNAIDI ALIAS IJUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama dan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara;3.

MENYEBABKAN MATINYA ORANG;UNSUR KE 1, BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud ,yang dapat dilakukan oleh setiap orang yang telah cakap dan mampubertanggung jawab di muka hukum, maka dengan adanya terdakwa yang identitasselengkapnya terurai di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya, telah didakwaoleh penuntut umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas.

DIMUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama primair telahterbukti, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf dan tidak pula ditemukan alasan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidananya, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALIAS IJUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI.; nh. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;o. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JONELIS SIANTURI alias JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor : 745/Pid.B/2012/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JONELIS SIANTURI alias JON;Tempat lahir : Binjai;Umur/ Tgl.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 03 Desember 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa JONELIS SIANTURI ALIAS JON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

Perjudian sebagaimana yang didakwakan padadakwaan kedua yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JONELIS SIANTURI ALIAS JONselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. + Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah blok notes yang berisi angka tebakan togel, 2 (dua) buah

ini bersifat untunguntungan belaka, dimana terdakwa menyetorkanuang penjualan judi tersebut kepada ANDI SIHOMBING (DPO) dan terdakwa memperolehimbalan sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan judi togel.Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel tersebut tidak memiliki iin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Berandanuntuk diperiksa lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya. wonne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JONELIS SIANTURI alias JON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JEN SANDA alias JEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama . () bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA- MUHAMMAD JEN SANDA alias JEN

Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan subsidiair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dirampas untuk Negara ;e 36 (tiga puluh enam) lembar blangko rekapan judi togel putaran Hongkongyang tertulis angkaangka beserta besarnya taruhan

dalam suatuPeraturan PerundangUndangan Pidana, ada beberapa teori tentang sengaja akan tetapi apabila13dihubungkan dengan perkara ini Pengadilan akan melihat apakah kehendak dari terdakwadalam melakukan tindak pidananya menjadi sasaran dari tindak pidana itu sendiri atau dengankata lain bahwa adanya kehendak dari pelaku untuk mendapatkan akibat dari perbuatantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, benar terdakwamenjual kupon togel, terdakwa mendapatkan keuntungan

agar selama menjalani pidananyatersebut Terdakwa dapat merenungi kembali bahwa yang ia lakukan itu merupakan suatutindak pidana yang dapat dijatuhi pidana sehingga harapannya setelah selesainyamelaksanakan pidananya tersebut dapat kembali ke masyarakat serta tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan juga menjadi pelajaran kepada masyarakat lain agar tidak melakukanperbuatan yang sama dengan apa yang telah dilakukan terdakwa sehingga penyakitmasyarakat dalam hal ini perjudian togel dapat diberantas

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwa di dalamtahanan, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa status terdakwa sekarang berada dalam tahanan, Majelis Hakimberpendapat penahanan tersebut beralasan untuk tetap dipertahankan sampai pidana yangdijatuhkan selesai dijalaninya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) oleh karena uang tersebut merupakan uang dari hasil penjualan

PERMAINAN JUDI;172 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ............. (.ecccccceeeeeeeeeeees ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;dirampas untuk Negara ;e 36 (tiga puluh enam) lembar blangko rekapan judi togel putaran Hongkongyang

- Menyatakan terdakwa BAGINTA SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang

PUTUSAN Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAGINTA SITEPU;Tempat lahir : Bandar Meriah;Umur/ Tgl. Lahir : 19 tahun / 04 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Bandar Meriah Desa Namu Ukur Utara Kec. SeiBingai Kab.

Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan usaha perjudian jenis Togel daripihak yang berwenang.nonoe Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1ATAUKEDUA :ee Terdakwa BAGINTA SITEPU pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di JalanUmum di Dusun Pasar IV Desa Kwala Mencirim Kecamatan Sei Bingai Kab.

yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasakeadilan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah bersifat pembalasan melainkansebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi pidana yang dijatuhkanbukanlah untuk menurunkan martabat terdakwa, tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktifdan motivatif dengan harapan agar terdakwa

tidak mengulangi perbuatannya kelaksetelah selesai menjalani pidana yang dijatuhkan dan merupakan prevensi bagimasyarakat lainnya sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumtentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa denganmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan tidak mendukung pemerintahdalam memberantas perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa BAGINTA SITEPU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umummelakukan permainan judi;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa

Menyatakan terdakwa PIKA Alias KARYO telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor : 577/PID.B/2013/PN.STB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana pada peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkaraerchelhow ia, % = manana ar cr rer er rr rer eee nnerNama Lengkap : PIKA Alias KARYO;Tempat Lahir : Kampung Bukit +01 oseUmur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 15 Desember 1991 ;Jenis Kelamin aie ald teen ee ees ece eee ene ceeeeenereneeeeeeeKebangsaan

PDM170I/STBT/10/2013 tertanggal 08 Oktober 2013;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti di dalam perkara tersebut;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang diajukan terdakwa terhadaptuntutan pidana Penuntut Umum di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Stabat olehPenuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIKA Alias KARYO dengan pidana penjara selama1 tahun dan 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

, dan oleh karena ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dan pidana yangdijatuhkan lebih dari masa penahanan, serta untuk efektiftas pelaksanaan putusan dan untukmemenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat huruf (k) Undangundang Nomor 8 tahun1981 KUHAP, selain itu juga tidak ada alasan yuridis untuk mengeluarkan

Menyatakan terdakwa PIKA Alias KARYO telah terbukti secara sah dan meyakikanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;232. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SURENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSAN Nomor : 13/Pid.B/201 4/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriStabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:SURENO;: Sei Limbat;: 29 tahun / 05 Agustus 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ill Ds Sei Limbat Kec. Selesai Kab.

Menyatakan terdakwa SURENO bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURENO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamsementara.3.

bukanlah bersifat pembalasan melainkansebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi pidana yang dijatuhkanbukanlah untuk menurunkan martabat terdakwa, tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktifdan motivatif dengan harapan agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelaksetelah selesai menjalani pidana yang dijatuhkan dan merupakan prevensi bagimasyarakat lainnya sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumtentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa SURENO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas rekapan togel;e 2 (dua) buah pulpen warna hitam;e 1 (satu) buah hekter;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp 242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.Membebani terdakwa untuk

Menyatakan terdakwa ERYANTO bin CARWITA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

114PUTUS AN Nomor : 325 / Pid.B/2014/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ERYANTO bin CARWITATempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 41 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kongsi Jaya Blok Remis Rt. 04/02, KecamatanWidasari, Kabupaten IndramayuAgama

, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalam persidanganoleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ERYANTO bin CARWITA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERYANTO bin CARWITA, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) denganrincian uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp.20.000, (dua puluh

yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sepatutnya dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;13Mengingat Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 sertaketentuan peraturan yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ERYANTO bin CARWITA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Perjudian ;2 Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) denganrincian uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak