Ditemukan 23157 data
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
ISWAN ISMAIL ALIAS CIWANG
76 — 21
AbuBakar Lambogo III, Nomor 34, Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;0; Agama >: Islam;0; Pekerjaan : Buruh Harlan Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1; Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan 18 Juli 2020;3; Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2020sampai dengan 27 Agustus 20200; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Pertama,sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan 26 September 2020;4; Penuntut Umum, sejak tanggal 24 September 2020 sam
Makassar dan sesampainyadirumah, terdakwa membagi 1 (Satu) sachet shabushabu itu menjad 3 (tiga)sachet dan tiba tiba datang saksi Paramudya F P dan saksi Ashadi yangmerupakan anggota Kepolisian Satuan Narkoba Poirestabes Makassarlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kemudianmenemukan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi shabushabu di tangankanan terdakwa, 2 (dua) sachet plastik bening berisi shabushabu dibawahkain meja setrika dan 2 (dua) pipet sendok shabu warna putih di dalamdapur sam
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
M.HELMI ABUBAKAR
64 — 26
FENTI SJNMIASA.S.Sos, sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupimembeli Ganja tersebut, lalu pada ban Senin tanggal 16 Januari 20123.00 Wit,terdakwa datang sambil membawa Ganja sebanyak 4 (empat ) peterdiri dan 3 ( tiga ) paket dalam kemasan plastik kiem bening ukuran sedar(sam) paket dalam kertas tulis wama putin yang dimasukan kedalamMarboro wama merah putih, alu diserahkan kepaxia, YUNAR GAJALIAlias JIUNAR oleh terdakwa dan.
Sirimau Kotatepatnya di depan Masjid Batu Merah saksi bertemu dengan tersaksi menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,( dua ratus ribukepada terdakwa untuk membeli 2 (dua) paket Ganja, 1 (Sam ) paketRp. 00.000,( seratus ribu rupiah); Bahwa benar setelah saksi menyuang sebesar Rp.200.000.( dua ratus ribu rupiah) kepada terdHELMI ABUBAKAR Alias HELMI Alias BATE, lalu tcrdakwa pergi m(anja. 5 (lima ) menit kemudian terdakwa datang dan menyerahksaksi 2 (dua) paket Ganja tersebut : Bahwa benar 2 (dua ) paket
54 — 4
kertaskoran dan setelah ditanyakan dijawab oleh Terdakwa yang mengatakan isibungkusan itu adalah ganja kering sisa yang dipakainya bersama saksiTamarenco pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 pukul 12.30 Wibdiatas mobil damkar yang diparkir didepan markas damkar tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan ganja tersebut diperolehnya denganmembeli kepada seseorang di Koto Alam seharga Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa menhisap ganja lebin dahulu mencampurganja dengan tembakau rokok Dji sam
kali menghisap ganja di mobil Pemadamkebakaran bersama dengan saksi Tamarenco;e Bahwa Terdakwa memperoleh ganja pertama kali dari Yanto, kemudiandari Opet;e Bahwa terdakwa kenal dengan Izen karena sering datang ke barakPemadam kebakaran;e Bahwa ganja yang berasal dari Opet diterima oleh Terdakwa dalambentuk rokok, sedangkan ganja yang Terdakwa peroleh dari Yanto belumdilinting;e Bahwa ganja yang diperoleh dari Opet tersebut dilinting Terdakwabersama saksi Tamarenco mencampurnya dengan rokok Dji sam
126 — 36
Menimbang, bahwa walaupun surat Iuran PembangunanDae rah (Ipeda) atau surat Pajak Bumi dan Bangunan(P.B.B.) bu kan merupakan bukti untuk membuktikan tentangHak Milik atas sebidang tanah, akantetapi hanya merupakan bukti un tuk membuktikan siapayang membayar Ipeda atau P.B.B. atas sebidang tanah,namun demikian karena surat bukti PIII sam pai denganPXVI, samasama menerangkan bahwa yang membayar Ipeda atauP.B.B. tanah kebun sengketa adalah Amos Kalang kahan danPenggugat IV, maka hal ini merupakan petunjuk
dan Penggugat IV atas tanah sengketasebagaimana di uraikan dalam surat bukti PVI sampaidengan PXVI juga diku atkan dengan keterangan saksisaksi PenggugatPenggugat ma singmasing bernama : SenasGurinda, Alex David Bangsalen, Max Kalangkahan,Julius Sumendap, Salmon Jacob dan Adel Pa lihu yang jugaSamasama menerangkan yang menguasai,yang menduduki,yang menanam pohon kelapa dan yang mengambil 7buah kelapa di tanah kebun sengketa adalah AmosKalangkahan.Menimbang, bahwa dengan demikian surat bukti PVI sam
98 — 66
ABDUL ROSYIT, Luas 570 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 154 atas nama JEFRI GONI, Surat Ukur No. 1103/1991, Tanggal 6-11-1991 Luas 1020 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.155, atas nama SARIFUDIN TOIP, Luas 450 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.156, atas nama SAM TOMBALUNGAN, Luas 1.800 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;
, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.155, atas nama SARIFUDIN TOIP, Luas450 M*, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.156, atas nama SAM TOMBALUNGAN,Luas 1.800 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 157 atas nama HARPIAH KATILI, SuratUkur No. 1202/1991, Tanggal 6111991 Luas 525 M?
, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.156, atas nama SAM TOMBALUNGAN,Luas 1.800 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 157 atas nama HARPIAH KATILI, SuratUkur No. 1202/1991, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 158 atas nama ANNA C TENDEAN/RECKY LENALE, Luas 450 M?
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 765/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara tertentu agamapada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agamalIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XX XX, Kota Surabaya.
8 — 1
pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut:(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yangmelampaui batas 60 (enam puluh han) sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana Setempat;(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (sam
7 — 0
Biaya ProsesUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERA Biaya Panggilan : Rp. 330.000,LAP pS SI TI ROM YANI, SH. MH Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.396.000,
5 — 0
Biaya Proses : Untuk salinan yang sam bunyinya Oleh Biaya Panggillan PENGADILAN AGAMA:;J BRBER 360.000, Panitera, LAP P : Rp.25.000, 3. Materai Hj. SITI ROVYANI, SH, MI Rp.6.000, Jumlah Rp.426.000,
15 — 3
&PARTNERS Jalan Raya Banjar Sugihan No. 02 TandesSurabaya , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Pebruari 2016 (terlampir), selanjutnya disebutSODAGE cwamacammcammeammin sam mai a a SEMRNRMRMROREE STKE aEPEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 01 Maret 2016 Register Nomor : 204/Pdt.P/2016/PN.Sby. tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti
11 — 8
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing' sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu olehHal. 10 dari 12 hal.Put.No.582/Pdt.G/2010/PA.Kdr~~ SEUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAbdul Malik,ST,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Peng ease MH nadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.
13 — 0
Bahwa ternyata nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah itutidak sam dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran, karena ada kesalahanpenulisan;5. Bahwa akibat dan kesalahan penulisan nama Para Pemohon tersebut,para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus segala sesuatu,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk mengurus perubahannama atas nama Para Pemohon;6.
10 — 0
Kdr, tanggal 08Maret 2011, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agarmm Kab. Kedirittdttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. H MOH DJAIN.. S.H. MHPANTTERA PENGGANTT, ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biaya perkara:1 Biaya > Rp. 35.000, Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 325.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Putusan No.2774/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal OXMaret 2011, halaman
12 — 8
Bahwa akftwt dari paneichnn dan pertengkaran tersebut Tergugai Pergl meninggaficanrumah aehingga Penggugat dan Tergugat telah pteah tempat tinggal selama kurang leon 8tahun yakni seiak tanggal 20 Agustus 2007;Menknbang, batiwa untuk membuktfkan alasan Penggugat terseout, Penggugat telahmengajukan 2 orang saM yang membertan keterangan
8 — 5
Sam, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal desa dusun Tanak Tepung Utara, desaPeresak, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Mei 2004 di Dusun Kebon Beleg, Desa Mekar Sari, KecamatanNarmada, Kabupaten
7 — 1
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;:Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989, Maielis Hakim secara ex officio rnemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
7 — 3
O02, KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberi kusa khusus kepada NURSAMSI,SH. dan MUSTA'IN SH. advokat & konsultanHukum pada kantor Hukum, "SaM & Rekan"yang beralamat di Jalan Panglima sudirmanGg.
64 — 45
Bahwa karena Pemohon tidak mau bertengkar Termohondemi anak Pemohon pulang ke Tanah Bumbu sambil merintis pekerjaannamun sam,pai saat ini belum membuahkan hasil karena Pemohon selalugagal dikarenakan ditipu orang dalam berusaha.10.
14 — 4
Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2653/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 28 Agustus 2020 dan tanggal 04September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah beg Bahwa selain alat bukti Sam
44 — 33
., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Sam Ratulangi II,Nomor 78, Walikota Kupang NTT., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2013, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang di bawah register Nomor363/Pdt/LGS/K/2013, tanggal 16 Desember 2013 ; Telah membaca : ~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 5 November2014, No. 128/PEN.PDT/2014/PT.KPG. tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa perkara dalam tingkat banding ;2.