Ditemukan 84391 data
13 — 0
Pemohon bernama DWI SUDARTO pada hari Sabtu tanggal 7Desember 2013 telah meninggal dunia di Malang karena Sakit sebagaimanatersebut Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/44/422.320.1/2013tertanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanDadaprejo; Bahwa pencatatan kematian atas suami Pemohon di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 30 hari sejak kematiannya; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23tahun
LIMMY EVELLIN
21 — 3
Bahwa akta perkawinan terbit tidak atas dasar akta kelahiran Pemohonsehingga bukan merupakan kesalahan redaksional.Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadidan status hukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga NegaraIndonesia sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang harus tetap dan jelas
20 — 2
perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, dan alat bukti suratsurat yang diajukan dalam persidangan maka Hakim menilai bahwa Permohonan dariPemohon tersebut adalah beralasan, dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari adanya perkara perdatapermohonan, maka tentang semua biaya permohonan yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23Tahun
21 — 3
dipersidangan tesebutternyata dapat membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapat dibuktikantersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini adalah untuk kepentinganpemohon dan tidak bertentangan dengan hukum, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonanMengingat dan memperhatikan Undang Undang Republik Indonesia No.23Tahun
HERMADI SETIAWAN
18 — 2
anak Pemohontersebut dan tidak ada keraguan tentang status Kewarganegaraan RepublikIndonesia dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilan NegeriKlas 1A Khusus Palembang berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makakepada Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 52 ayat (1) dan (2) UU No. 23Tahun
METTY YULIEN GAGHANA
13 — 0
pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah keduakalinya dengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, pasal 53, huruf (a )Peraturan Presiden Nomor: 96 Tahun 2018, tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23Tahun
15 — 1
2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti adanyakesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor476/10/1/1994 Tanggal 06 Januari 1994 yakni tertulis nama Nursirwan BinSabarudin sedangkan yang benar adalah Nursiwan Bin Sabarudin,sebagaimana bukti P.1 dan P.3.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun
Polsek Patrang
Terdakwa:
suliman
19 — 5
Bahwa perbuatan terdakwa melanggar pasal 91 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan; terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya itu. terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan catatandakwaan yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 91 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, yang berbunyi : Setiap Penduduk sebagaimana
23 — 3
bernama ROLIYTA ZHAHWAadalah anak Perempuan sah yang kel(satu) dari pasangan suarni istri ROMLIdan NGATIYEM yang lahir di BANYUASIN pada hari SABTU tanggal 20NOVEMBER 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor =: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun
15 — 2
Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
25 — 4
berdasarkan keterangan pemohon dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepadapemohon ;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
18 — 1
saksi KUSMANTO BIN AJUMdan DEDI TABRONI ,Anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA dan selain itupermohonan, Pemohon ini diperlukan untuk Anak pemohon melanjutkanmasuk sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 52 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun
19 — 1
diajukan Pemohon, diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama EVA TRI KURNIA padatanggal 02 Februari 2004 dan telah dikaruniai anak yang bernama NAUREL AGUSTINEVANDI lahir di Air Limau tanggal 09 Agustus 2010, jenis kelamin PerempuanMenimbang, bahwa terhadap anak kandung Pemohon tersebut ternyata belummempunyai akte kelahiran dan pencatatan kelahirannya telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
14 — 2
permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak pemohon dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiran wajib Dilaporkan oleh penduduk (aquo orang tua si anak) kepada instansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ; re Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun
44 — 3
MIFTAKHUL ULLUM anak Lakilaki yangke1 (satu), lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 02 April 2011, sah dari daripasangan suami ister MUSTOFA dan UMI BADRIYAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun
Polsek Patrang
Terdakwa:
MUHAMMAD MUJADI
23 — 12
Hakim memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 91 ayat 1 UU No.23Tahun 2006 tentang tindak Pidana Administrasi Kependudukan;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2(dua) orang saksi dan siap memberi keterangan;Kemudian Hakim menerangkan agar saksiSaksi
17 — 11
maka menjadi terang apayang disampaikan dalam permohonan telah berlandaskan alasan yang cukup maka olehkarenanya permohonan ini patut dikabulkan.Menimbang bahwa dalam peradilan permohonan Hakim mempunyai kebebasanuntuk menggunakan kebijaksanaannya dalam memeriksa dan menilai permohonan.Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut maka apa yang akan Hakimsebutkan dalam amar penetapan nantinya lebih tepat dan bersesuaian dengan hukum.Menimbang bahwa sesuai amanat pasal 52 ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun
21 — 14
untukmengembalikan data identitas yang sebenarnya oleh karena pada saatpendaftaran Kartu Keluarga terjadi kesalahan penulisan nama dan tahunlahir anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun
48 — 4
Bahwa dari BuktiSurat, Utamanya bukti P5, terbukti bahwa nama anak Pemohon adalah SitiAisyatul Istiqomah, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SitiDwi Nurbaitin dan Ifan Kristianto, anak Pemohon sering sakit sakitan, sehinggaatas saran dari orang tua, maka Pemohon berkehendak untuk merubah namaanak Pemohon menjadi Maisyatul Istiqomah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, proses penggantian namaanak Pemohon telah melalui
11 — 0
karena kesibukan dan kealpaan Pemohon, sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3 Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut,Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta bagi anakPemohon, oleh karena terlambat untuk mendaftarkannya makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Jombang berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU Nomor : 23Tahun