Bahwa PENGGUGAT mempunyai satu bidang tanah perkebunan yangterletak di Desa Gelombang Manna Kec.Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan dengan luas + 3 Ha/30.000 M2 dengan ukuran lebar + 100 M,panjang + 300 M berbatasan di sebelah Utara: dengan Tanah Suwar,sebelah Timur: Sungai, sebelah Selatan: Sungai, sebelah Barat: TanahSuwar;2.

undangundang yang berlaku;17.Bahwa untuk menjamin semua tuntutan Penggugat tersebut yaknidiserahkannya kembali tanah perkebunan yang disengketakan dalamkeadaan kosong, berikut ganti kerugian, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manna Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah perkebunan milik Penggugat yang terletak di DesaGelombang Manna Kec.Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan denganluas + 3 Ha/30.000

memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menyatakan dan menetapkan syah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan Pengadilan Negeri Manna terhadap Objek Perkara berupa satubidang tanah perkebunan dan tanam sawit diatasnya terletak di DesaGelumbang Manna Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatandengan luas + 3 Ha/30.000

M2 dengan ukuran lebar + 100 M, panjang +300 M berbatasan di sebelah Utara: dengan Tanah Suwar, sebelah Timur:Sungai, sebelah Selatan: Sungai, sebelah Barat: Tanah Suwar;Menyatakan sah atas 1 bidang tanah perkebunan hak milik Penggugat yangterletak di Desa Gelumbang Manna Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan dengan luas + 3 Ha/ (30.000 M2) dengan ukuran lebar +100 M, panjang + 300 M berbatasan di sebelah Utara: dengan TanahSuwar, sebelah Timur: Sungai, sebelah Selatan: Sungai, sebelah

memukul salah satu korban daribelakang dan Terdakwa II mengancam korban akan membunuh jika tidakmenyerahkan uangnya, lalu Terdakwa merampas uang korban sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kKemudian kedua korban lari danberteriak dengan membawa kunci kontak, setelah Terdakwa pergi korbanmengambil sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ;Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli nasi bebek 2 (dua) bungkus sebesarRp. 30.000

Halaman 10Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli nasi bebek 2 (dua) bungkus sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), bayar minuman keras sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), beli mie goreng sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), es teh 3 (tiga) gelas sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) sedangkan sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) Terdakwabelikan rokok eceran ;Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan perampasan ;Bahwa akibat

Halaman 15menyerahkan uangnya, lalu Terdakwa merampas uang korban sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kKemudian kedua korban lari danberteriak dengan membawa kunci kontak, setelah Terdakwa pergi korbanmengambil sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ; Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli nasi bebek 2 (dua) bungkus sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), bayar minuman keras sebesarRp.10.000, (Sepuluh

Halaman 17mengambil sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ; Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli nasi bebek 2 (dua) bungkus sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), bayar minuman keras sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), beli mie goreng sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), es teh 3 (tiga) gelas sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) sedangkan sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) ParaTerdakwa belikan

TWBP dibagianpengepakan tepung dengan mendapat ubah Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) hingga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhari ;Bahwa Terdakwa bekerja hingga pukul 20.00 WIB;Saksi 4. AGUS SUNARYO Bin SUPARMAN, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan karyawan di pabrik PT. TWBP bertugas membinakaryawan PT. TWBP ;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekirajam 21.00 WIB di area pabrik sagu PT.

TWBP dibagianpengepakan tepung menerima upah tidak tentu antara Rp 30.000, (tiga puluhribu rupiah) hingga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhari bekerja daripukul 08.00 WIB hingga pukul 20.00 WIB ;Saksi 5.

TWBP mendapat upahRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 80.000, (delapan riburupiah) perhari ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat itu Terdakwa sedang bekerja dibagian pengepakan tepung sagu hasil penggilingan mesin kemudiandimasukkan ke dalam karung namun Terdakwa menyisihkan 5 (lima) kgtepung ke dalam plastik kemudian plastik berisi tepung itu Terdakwasembunyikan ke dalam baju lalu Terdakwa bawa plastik tersebut ke saluranparit yang ada di belakang pabrik dan memindahkan tepung

TWBP mendapat upahRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 80.000, (delapan riburupiah) perhari ;Halaman 10 Putusan Nomor 485/Pid.B/2016/PN.Gns Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa sedang bekerja sebagaiburuh harian di PT.

TEGUH WIBAWA BAKTIPERSADA (TWBP) mendapat upah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 80.000, (delapan ribu rupiah) perhari ;Halaman 13 Putusan Nomor 485/Pid.B/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang bekerja di bagianpengepakan tepung sagu hasil penggilingan mesin kemudian dimasukkan kedalam karung, namun selama bekerja Terdakwa telah menyisihkan 5 (lima) kgtepung ke dalam plastik kKemudian plastik berisi tepung itu Terdakwa sembunyikanke dalam baju lalu Terdakwa bawa plastik

sebagai berikut :Bahwa saksi tertangkap pada hari Minggu tanggal 25 November 2012sekitar jam 16.30 wita di jalan Bangau Kecamatan Watang Sawitto Kab.Pinrang karena melakukan permainan judi kupon putih bersama terdakwaterdakwa ; Bahwa terdakwa 1 memberi tugas saksi sebagai pengimput nomor pesananpemain judi kupon putih ke dalam internet yang baru bekerja sekitar 4(empat) hari ;Bahwa saksi bekerja karena dipanggil oleh terdakwa 1 ;Bahwa terdakwa diberi upah oleh terdakwa 1 sebesar Rp. 20.000, s/d Rp.30.000

Basri Bin Lababa dan saksi Haerulbekerja dan terdakwa memberinya upah per tiap kali putaran sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah milikterdakwa yang diperoleh Polisi pada saat penangkapan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas permainan judi kupon putih ;Basri Bin Lababa : Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Minggu tanggal 25 November 2012sekitar jam 16.30 wita di jalan Bangau Kecamatan

Watang Sawitto Kab.Pinrang karena melakukan permainan judi kupon putih bersama terdakwa 1dan saksi Haerul ; Bahwa terdakwa dipekerjakan oleh terdakwa 1 sebagai perekap nomor judikupon putih yang diberi upah per tiap kali putaran sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) s/d Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umummembacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

pada hari Minggu tanggal 25 November2012 sekitar jam 16.30 wita di jalan Bangau Kecamatan Watang Sawitto Kab.Pinrang karena melakukan permainan judi kupon putih bersama saksi Haerul ; Bahwa peran terdakwa 1 sebagai pengumpul nomor pesanan, terdakwa 2 perekapnomor judi kupon putih sedangkan saksi Haerul adalah sebagai pengimput nomorpesanan pemain judi kupon putih ke dalam internet ; Bahwa terdakwa 2 dan saksi Haerul diberi upah oleh terdakwa 1 sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 30.000

Pinrang14Menimbang, bahwa dari uraian di atas terdakwaterdakwa dan saksi Haerulmemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk melakukan permainan judi kuponputih yang mana disetiap putarannya terdakwa 2 dan saksi Haerul memperoleh upahdari terdakwa 1 sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sehingga Hakim berkeyakinan unsur imipun telah terpenuhimenurut hukum ; Ad 4.

angka bila tebakannya cocok/sama nomor yang keiuar mendapatkan 60(enam puluh) kali lipat, pemasang yang tebakannya cocok tiga angka mendapathadiah 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan pemasang empat angka yangcocok tebakannya mendapatkan 2500 ( dua ribu lima ratus) kali lipat, terdakwa3dalam main judi togel sebagai pengecer tidak ada ijin dan yang berwenangsistimnya hanya untunguntungan, terdakwa mendapat keuntungan 5 % dariomzet penjualan , omzet setiap malamnya mendapatkan lebih kurang Rp. 30.000

angka bila tebakannya cocok/sama nomor yang keluarmendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, pemasang yang tebakannya cocok tigaangka mendapat hadiah 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan pemasang empatangka yang cocok tebakannya mendapatkan 2500 ( dua hbu lima ratus) kali lipat,terdakwa dalam main judi togel sebagai pengecer tidak ada ijin dari yangberwenang sistimnya hanya untunguntungan, terdakwa mendapat keuntungan 5% dari omzet penjualan, omzet setiap malamnya mendapatkan lebih kurang Rp.30.000

bila tebakannya cocok/samanomor yang keluar mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, pemasangyang tebakannya cocok tiga angka mendapat hadiah 350 (tiga ratus limapuluh) kali lipat dan pemasang empat angka yang cocok tebakannyamendapatkan 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat;e Bahwa terdakwa dalam main judi togel sebagai pengecer tidak ada ijin dariyang berwenang sistimnya hanya untunguntungan, terdakwa mendapatkeuntungan 5 % dari omzet penjualan , omzet setiap malamnyamendapatkan lebih kurang Rp. 30.000

bila tebakannya cocok/sama nomor yang keluar mendapatkan 60(enam puluh) kali lipat, pemasang yang tebakannya cocok tiga angkamendapat hadiah 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan pemasang empatangka yang cocok tebakannya mendapatkan 2500 ( dua hbu lima ratus) kalilipat, terdakwa dalam main judi togel sebagai pengecer tidak ada ijin dariyang berwenang sistimnya hanya untunguntungan,e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 5 % dari omzet penjualan, omzetsetiap malamnya mendapatkan lebih kurang Rp. 30.000

pemasang yang tepat menebak 3 (tiga) angka yangbenar akan mendapat hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danpemasang yang tepat menebak 4 (empat) angka yang benar akan mendapat13hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa dalam berjuditogel sebagai pengecer judi togel bukan merupakan mata pencaharian terdakwanamun hanya iseng untuk mengisi waktu senggang .sistimnya hanya untunguntungan, setiap malam terdakwa mendapat uang penjualan sebesar lebih kurangRp. 30.000

kebun Ubi menjumpai Putri(korban) adalah Terdakwa Fitra dan setelah Terdakwa yangmasuk berikutnya adalah Adi ;Bahwa saksi tidak ikut ketika Putri diantar ke rumah Adi ;Bahwa umur saksi ketika itu) berumur 16 tahun ;Bahwa keterangan saksi dihadapan penyidik semuanya benar ;Bahwa saksi ada melihat Adi, Nedi, Amir dan Terdakwamemberikan uang kepada saksi korban Putri ;Bahwa si Adi memberi duit/uang sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa memberikan Putri(korban) uang sebanyak Rp.30.000

Terdakwa tahu tikar dibawa oleh si Amir ; Bahwa ketika Adi masuk ke dalam kebun ubi, jarak Adi denganTerdakwa sekitar 15 meter; Bahwa Adi bersama saksi Putri di kebun ubi, agak lama jugasedangkan Terdakwa bersama saksi Putri di dalam kebun ubihanya sebentar ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan apaapa pada saksi Putri(korban), karena Terdakwa tidak tega melakukannya ; Bahwa benar Terdakwa ada memberikan saksi Putri uangHalaman 18 dari 18 halaman putusan pidanaNo.3372/Pid.B/2010/PN.Mdnsebanyak Rp. 30.000

, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak tahu, kenapa saksi Putri meminta uangRp.30.000, kepada Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa masuk ke ladang ubi, tetapi Terdakwatidak jadi melakukan persetubuhan dengan saksi Putri,karena ketika Terdakwa lihat saksi Putri tergeletak dalamposisi telanjang bulat, perutnya sudah dalam keadaanmembesar, sehingga Terdakw merasa kasihan ; Bahwa yang duluan pulang, saat kejadian di kebun ubi adalahTerdakwa ; Bahwa benar, waktu.

Hasibuan, SpOG dengan kesimpulan tidakdijumpai tandatanda kekerasan pada korban, selaput dara(hymen) tidak utuh lagi dan korban hamil (810) minggu ;Bahwa pada saat kejadian usian korban baru sekitar 16 tahundan belum mencapai 18 tahunBahwa sebelum Terdakwa melakukan' persetubuhan' tersebut,Terdakwa ada memberikan uang sebanyak Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan Adi pun telah memberi uang sebanyakRp. 50.000, (lima puluh riobu rupiah) kepada saksi korbanHalaman 18 dari 18 halaman putusan pidanaNo

yaitu) Amir, Nedi, dan Adi yang sudah melarikandiri yang dilakukan di tempat yang sama, sehingga dengandemikian walaupun Terdakwa menyangkal melakukan persetubuhandengan saksi korban, akan tetapi berdasarkan keterangan saksikorban dan saksi Ricky Andika masing masing dibawah sumpah danvisum et repertum atas nama saksi korban, dan ternyata pulaHalaman 18 dari 18 halaman putusan pidanaNo.3372/Pid.B/2010/PN.Mdnsebelum melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa mengakui telahmemberikan uang sebanyak Rp.30.000

.), seluas+30.000 m? (kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkanAkta Pengoperan dan Pemindahan Hak No. 07, tertanggal 08 Pebruari2014, yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT diLuwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan; Timur : dr. H. Abubakar Malinta; Selatan : Tanah Negara;Halaman 4 dari 27 halaman. Putusan Nomor 445K/TUN/2017 Barat : Sungai;b. Atas nama Penggugat II (dr.

(kurang lebih Tiga PuluhRibu Meter Persegi),Penggugat II seluas + 30.000 m? (kurang lebih TigaPuluh Ribu Meter Persegi) dan kepada MUHAMMADIYAH Cabang Bua,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu jn casu Penggugat Ill seluas + 10.000 m?(kurang lebih Sepuluh Ribu Meter Persegi);7. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2014, Penggugat dan Penggugat I! melaluiALIMUDDIN MANDAS, S.H. Notaris/PPAT di Kab.

KEMAL EDEN ABUBAKAR,, S.E. atas tanahseluas + 30.000 m? (kurang lebih tiga puluh ribu meter persegi): Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 810/2014 tertanggal5 Maret 2014 atas nama Dr. H. ABUBAKAR MALINTA atas tanah seluas+ 30.000 m? (kurang lebih tiga puluh ribu meter persegi);8.

KEMAL EDEN ABUBAKAR, S.E. atas tanah seluas + 30.000 m?(kurang lebih tiga puluh ribu meter persegi) dan Tanda Terima DokumenNomor Berkas Permohonan 810/2014 tertanggal 5 Maret 2014 atas namaDr. H. ABUBAKAR MALINTA atas tanah seluas + 30.000 m? (kurang lebihtiga puluh ribu meter persegi);5.

KEMAL EDEN ABUBAKAR, S.E. atas Tanah Seluas +30.000 m? (kurang lebih tiga puluh ribu meter persegi) dan TandaTerima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 810/2014 tertanggal 5Maret 2014 atas nama Dr. H. ABUBAKAR MALINTA atas Tanah Seluas+ 30.000 m?

telahdiamankan dibawa ke Polres Magelang Kota untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong tersebut dilakukan denganCara : jika pemasang memasang nomor 1 (Satu) angka (ditulis dengan kodeSib / bila salah satu angka cocok (Puluhan/ekor) ) dengan hargapasang minimal Rp. 10.000, (Lima Ribu Rupiah), maka bila nomor yangdipasang tembus pada undian, maka pemasang akan mendapat hadiahberupa uang tunai dihitung dari harga pasang dikali 3 (Tiga), yakni Rp.10.000, X 3 = Rp. 30.000

telahdiamankan dibawa ke Polres Magelang Kota untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong tersebut dilakukandengan cara : jika pemasang memasang nomor 1 (Satu) angka (ditulis dengan kodeSib / bila salah satu angka cocok (Puluhan/ekor) ) dengan hargapasang minimal Rp. 10.000, (Lima Ribu Rupiah), maka bila nomor yangdipasang tembus pada undian, maka pemasang akan mendapat hadiahberupa uang tunai dihitung dari harga pasang dikali 3 (Tiga), yakni Rp.10.000, X 3 = Rp. 30.000

Bila seseorang memasang Satu angka dengan kode SIT ( salahHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mkdsatu ikut tengah dari empat angka yang keluar ) dengan harga pasangminimal Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), maka bila nomor yangdipasang tembus pada undian, maka pemasang akan mendapathadiah berupa uang tunai dihitung dari harga pasang dikali 3 ( tiga ),yakni Rp. 10.000, X 3 = Rp. 30.000, ( tiga puluh Ribu Rupiah),demikian seterusnya .Bila seseorang memasang Satu angka dengan kode SID

( salahsatu ikut depan dari empat angka yang keluar ) dengan harga pasangminimal Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), maka bila nomor yangdipasang tembus pada undian, maka pemasang akan mendapathadiah berupa uang tunai dihitung dari harga pasang dikali 3 ( tiga ),yakni Rp. 10.000, X 3 = Rp. 30.000, ( tiga puluh ++Ribu Rupiah),demikian seterusnya .Bila seseorang memasang 2 (dua) angka dengan harga pasangminimal Rp. 1.000, (Seribu Rupiah), maka bila nomor yang dipasangtembus pada undian, maka pemasang

, ( tiga puluh RibuRupiah), demikian seterusnya .Bila seseorang memasang Satu angka dengan kode SID ( salah satu ikutdepan dari empat angka yang keluar ) dengan harga pasang minimal Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), maka bila nomor yang dipasang tembus padaundian, maka pemasang akan mendapat hadiah berupa uang tunai dihitung dariharga pasang dikali 3 ( tiga ), yakni Rp. 10.000, X 3 = Rp. 30.000, ( tiga puluh++Ribu Rupiah), demikian seterusnya .Bila seseorang memasang 2 (dua) angka dengan harga pasang

air dan selang monitor saksi BANI mencangkul setelah itu pasiryang terangkat dan ada Timahnya dicuci oleh para saksi untuk mengambil pasir Timahsetelah pasir dan pasir Timah tersebut dimasukan kedalam karung.Bahwa hasil penambangan pasir Timah tersebut kemudian diberikan terdakwaRHOMADON Als MADON Bin AWALUDIN dan oleh terdakwa akan dijual kepadaorang yang membeli dengan harga Tinggi.Bahwa hasil dari penjualan pasir Timah tersebut, terdakwa berikan kepada saksi BANIdan saksi HAZANDI sebesar Rp.30.000

ponton TI tanpa nama besertaperalatan pendukung lainnya dan 1 (satu) karung berisi pasir Timah ;e Bahwa kami melakukan melakukan kegiatan penambangan pasir Timah di perairanTanjung Bunga dengan menggunakan sarana berupa (satu) unit ponton TI milikterdakwa tanpa dilengkapi dokumen/surat izin yang sah dari pemerintah setempat ;e Bahwa saksi berteman dengan terdakwa dan saksi hanya bekerja dengan terdakwasebagai pekerja di Ponton TI milik terdakwa tersebut dengan digaji oleh terdakwayaitu sebesar Rp.30.000

ponton TI tanpa nama besertaperalatan pendukung lainnya dan 1 (satu) karung berisi pasir Timah ;e Bahwa kami melakukan melakukan kegiatan penambangan pasir Timah di perairanTanjung Bunga dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit ponton TI milikterdakwa tanpa dilengkapi dokumen/surat izin yang sah dari pemerintah setempat ;e Bahwa saksi berteman dengan terdakwa dan saksi hanya bekerja dengan terdakwa sebagaipekerja di Ponton TI milik terdakwa tersebut dengan digaji oleh terdakwa yaitu sebesarRp.30.000

HAZANDI sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkilo yang dibagi dua ;e Bahwa terdakwa menyesal denganperbuatan yang terdakwa lakukantersebut Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu)unit unit pontoon TI apung tanpanama berikut kelengkapan peralatanmenambang dan (satu) karung pasiryang diduga ada kandungan Timahkepada terdakwa dan menanyakankepada terdakwa apakah benar barangbukti tersebut lalu terdakwamembenarkan barang bukti tersebut ;e Bahwa terdakwa mengaku merasabersalah dan menyesali perbuatannyatersebut

BANI memasangpalang di sakan dan menyemprot pasir yang sudah terangkat disakan denganmenggunakan mesin air dan selang monitor saksi BANI mencangkul setelah itu pasiryang terangkat dan ada Timahnya dicuci oleh para saksi untuk mengambil pasir Timahsetelah pasir dan pasir Timah tersebut dimasukan kedalam karung dan oleh terdakwaakan dijual kepada orang yang membeli dengan harga tinggi dan dari hasil daripenjualan pasir Timah tersebut, terdakwa berikan kepada saksi BANI dan saksiHAZANDI sebesar Rp.30.000

sejak terjadinya perceraian hingga saat ini Tergugat tidak lagimemberikan nafkah (biaya hidup) untuk ketiga orang tersebut ;Bahwa menurut hukum bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anak yangbelum mencapai umur 21 tahun oleh karena itu Penggugat menuntutkepada Tergugat agar membayar nakah untuk ketiga orang anak tersebut diatas kepada Penggugat yang telah dilalaikan Tergugat, sejak terjadinyaperceraian Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 30.000

,(tiga puluh riburupiah) perhari, terhitung sejak tanggal 6 Desember 2000 (tanggal putusanperceraian Penggugat dan Tergugat ) yang sampai dengan gugatan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tobelo sudah berkisarselama 1 tahun 8 bulan atau 600 hari = 600 x Rp. 30.000 =Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat secara kontan, sekaligus dan seketika pada saat perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa demi terjaminnya kesejahteraan hidup

ketiga orang anaktersebut di atas, dimana pengalaman menunjukan telah/pernah melalikankewajibannya sebagai ayah untuk menafkahi ketiga orang anak tersebut, lagipula saat ini Tergugat telah membangun rumah tangga dan juga telahmempunyai 2 (dua) orang anak dengan isterinya yang baru, maka untuk ituPemohon kepada Pengadilan Agama Tobelo, menghukum Tergugat untukmembayar nafkah hidup ketiga orang anak tersebut kepada Penggugatsetiap hari sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap oranganak

Jadi satu bulan = 30 x Rp. 30.000, = Rp 90.000,(sembilan puluh riburupiah) yang harus dibayar selambatlambatnya tanggal 7 setiap bulanHal 2 dari 13 hal put No. 04 K/AG/2004berjalan, terhitung mulai tanggal 1 atau selambatlambatnya tanggal 7 bulanSeptember 2002 sampai dengan masingmasing ketiga orang anak tersebutmencapai usia 21 tahun atau telah kawin;Bahwa sejak perceraian hingga saat ini Tergugat selalu memberikanbiaya pendidikan anak pertama ( Aziz dan Masni) akan tetapi untukkepentingan biaya

(seratus empat ribu rupiah) ; Buku dan biaya lainlain Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Jadi biaya pendidikan untuk anak bernama Aziz Made Rp. 30.000,+ Rp.104.000 + Rp. 50.000, = Rp. 184.000,(seratus delapan puluh empat riburupiah);b. Biaya pendidikan untuk anak yang bernama Masni Made yang saat inimenempuh pendidikan di SMK Negeri 1 Ternate, terdiri dari : SPP........

RIZKI (DPO) yang berada di Desa Serapuh ABC; Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan Sdra. BABAH (DPO) memberikan uang sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis Sabu,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Sdra. BABAH (DPO)berangkat menuju tempat Sdra. RIZKI (DPO) untuk membeli NarkotikaJenis Sabu menggunakan sepeda motor; Bahwa tak lama kemudian Sdra.

RIZKI (DPO) yang berada di Desa Serapuh ABC; Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan Sdra. BABAH (DPO) memberikan uang sebesar Rp70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis Sabu,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Sdra. BABAH (DPO)berangkat menuju tempat Sdra. RIZKI (DPO) untuk membeli NarkotikaJenis Sabu menggunakan sepeda motor; Bahwa tak lama kemudian Sdra.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahlahir hanya sebesar Rp 30.000 perhari, dan sejak bulanDesember tahun 2018 sampai saat ini Tergugat sudah tidakmemberikan

O09 Kelurahan Sukamekar KecamatanSukawangi, Kabupaten Bekasi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisinan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir hanya sebesar Rp 30.000 perhari, dansejak bulan Desember tahun 2018 sampai saat ini Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat

O09 Kelurahan Sukamekar KecamatanSukawangi, Kota Tangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir hanya sebesar Rp 30.000 perhari, dansejak bulan Desember tahun 2018 sampai saat ini Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat

G/2020/PA.Tng.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebutdihnubungkan satu. sama lain mempunyai relevansi dan salingbersesuaian, saksisaksi mengetahui sejak awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, disebabkan kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir hanya sebesar Rp 30.000 perhari, dan sejakbulan Desember tahun 2018 sampai saat ini Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat

Kadr.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanreplik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa mengenai uang ganti biaya perjalanan sidang dan makanTermohon tidak sanggup bahwa saya sebagai buruh tani denganpenghasilan perhari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perhari ; Bahwa untuk uang iddah Termohon sanggup Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) Bahwa untuk mutah Termohon sanggup Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon

Mengenai uang ganti biaya perjalanan sidang dan makan TergugatRekonvensi tidak sanggup bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai buruhtani dengan penghasilan perhari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) perhari ;2. Untuk uang iddah Tergugat Rekonvensi sanggup Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);3.

Kar.menyatakan tidak sanggup karena hanya berpenghasilan perhari sebesarRp.30.000, (tiga pulunh ribu rupiah) perhari, oleh karena itu Majelismempertimbangkan bahwa uang ganti biaya perjalanan sidang dan makantersebut patut tidak diterima karena tidak berdasar hukum ;Menimbang bahwa terhadap gugatan agar Tergugat rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonvensi mut'ah sebesar Rp. 2.000.000.

dipertimbangkan mengenai penghasilan Tergugatrekonpensi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas bahwapernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat rekonpensi telahternyata sudah berumur 3 Tahun dan berdasarkan keterangan PenggugatRekonvensi yang tidak dibantah oleh Tergugat rekonpensi bahwa sebelumbulan puasa yang lalu Tergugat rekonpensi biasa memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 500.000, per minggu , namun sekarangTergugat rekonpensi sebagi buruh tani berpenghasilan Rp 30.000

terhadap keterangan saksitentang penghasilan Pemohon, yang benar penghasilan Pemohon adalah sebesarRp 600.000, seminggu;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa Termohon selanjutnya disebut Penggugat bersamaandengan jawaban telah mengajukan gugatan balik ( Rekonpensi ) kepada Pemohonselanjutnya disebut Tergugat sebagai berikut :0 Bahwa Tergugat sudah 07 bulan meninggalkan Penggugat sementara nafkahseharihari adalah masih tanggung jawab Tergugat selaku suami dan Penggugatmenuntut nafkah lalu tersebut Rp.30.000

, perhari x 7 bulan = Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus rupiah);1 Bahwa seorang isteri yang diceraikan oleh suami akan menjalani masa iddah,dan Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp 30.000,perhari x 3 bulan =Rp. 2.700.000, ,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2 Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3 Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir dengan penghasilan Rp 3.000.000,(Tiga juta rupiah) sebulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim

; Nafkah Penggugat selama berpisahtetap menjadi hutang bagi Tergugat hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitab AlMuhazzab jilid 2 hal 175 yang berbunyi :Isl a>9(9 aiodArtinya: Apabila telah ada kepemilikan secara sempurna oleh suami, wajib bagisuami memberi nafkah dan jika suami tidak memberinya hingga lewatsuatu masa, maka nafkah tersebut menjadi hutang suami karenatanggungan dan tidak gugur hutang tersebut dengan berlalunya waktu;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah yang lalu sebanyakRp. 30.000

Tergugat,menurut majelis adalah wajar dan patut menghukum Tergugat untuk membayarnafkah lalu kepada Penggugat sebesar Rp 10.000 perhari x 30 hari x 7 bulansehingga berjumlah sebesar Rp 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa jika perkawinan putus karena talak bekas suami wajibmemberi nafkah kepada isterinya selama masa iddah sesuai dengan maksud pasal149 huruf ( b ) dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka terhadap tuntutanPenggugat mengenai nafkah selama masa iddah sebesar Rp.30.000

Tarik Kab.Sidoarjo mendatangi terdakwa untuk membeli pil warna putin berlogo LL sebanyak 30 butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kKemudian saksi NURROZIKINmembayar kepada terdakwa dengan uang RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) , SaksiHendra Wijaya...... cc cceeeesssesseeceeeeeeeeesHendra wijaya dan Saksi Maskur petugas menggeledah rumah terdakwa dan ditemukan 1bungkus kertas rokok gudang garam yang didalamnya terdapat 64 butir pil berlogo LLyang ditaruh didalam kamar sdr.

Tarik Kab.Sidoarjo mendatangi terdakwa untuk membeli pil warna putin berlogo LL sebanyak 30 butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kKemudian saksi NURROZIKINmembayar kepada terdakwa dengan uang RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) , SaksiHendra wijaya dan Saksi Maskur petugas menggeledah rumah terdakwa dan ditemukan 1bungkus kertas rokok gudang garam yang didalamnya terdapat 64 butir pil berlogo LLyang ditaruh didalam kamar sdr. Dafid (tanpa sepengatahuan sdr.

Saksi Nur Rozikin menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira pukul 19.30 Wib saksitelah didatangi Polisi dan diperiksa dan digeledah; Bahwa saksi baru saja membeli pil double LL ;0 ==> Bahwa saksi membeli pil tersebut dengan harga Rp. 30.000, untuk 30 butir;Bahwa pil tersebut saksi gunakan untuk menghilangkan stress dan dipergunakanbersamasama dengan temanteman)j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi membeli pil double LL di desaKandangan

Sidoarjo saksimelakukan pengintaian dan penangkapan terhadap saksi Nur Roszikin di jalan raya dusunmergojog desa mergosari kecamatan Tarik kabupaten Sidoarjo;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Nur Roszikin dipersidangan saksimembeli pil double LL dari terdakwa Taqdirul Ajis sebanyak 30 butir seharga Rp. 30.000,dan berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan telah menjual pil double LL sebanyakB0QO0 DUT fn mn nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nnn nnn enn nn mene emmaMenimbang bahwa, berdasarkan

MIFTAKHUDINmemasang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah), terdakwa IIe ZUBIR SULAIMAN memasang taruhan sebesar Rp.20.000, (duapuluh riburupiah), terdakwa Ill RUYATMAN SALEH memasang taruhan sebesarRP.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa IV.MASUT memasangtaruhan sebesar Rp.30.000, (tigapuluhribu rupiah) kemudian salah satupemain mengocok 1 (satu) set kartu dengan mempersiapkan satu set karturemi, selanjutnya kartu tersebut dikocok terlebih dahulu sampai ratakemudian kartu dibagikan

MIFTAKHUDINmemasang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah), terdakwa IIZUBIR SULAIMAN memasang taruhan sebesar Rp.20.000, (duapuluh riburupiah), terdakwa Ill RUYATMAN SALEH memasang taruhan sebesarRP.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa IV.MASUT memasangtaruhan sebesar Rp.30.000, (tigapuluhribu rupiah) kemudian salah satupemain mengocok 1 (satu) set kartu dengan mempersiapkan satu set karturemi, selanjutnya kartu tersebut dikocok terlebih dahulu sampai ratakemudian kartu dibagikan

Bahwa Terdakwa bermain judi dengan cara satu set kartu remi dikocoklalu dibagi rata masing masing mendapat 7 (tujuh) kartu,lalu salah satukartu dibuka yaitu sebagai joker dan saya bersama bersama berlombayang cepat menyamakan semua gambar dalam kartu,dan pemenangnnyayang mempunyai kartu sama lebih dulu dan mendapat uang dari masingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa baru satu kali melakukan permainan judi.e Bahwa Terdakwa memiliki uang uang untuk modal permainan sebesarRp.30.000

dilewati oleh umum telah melakukan permainan judi jeniskartu remi dengan cara para terdakwa bermain judi kartu remi tersebut yangdilakukan dengan cara para terdakwa duduk saling berhadapan dimana Terdakwa Miftaknhudin memasang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),terdakwa II Zubir Sulaiman memasang taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) terdakwa Ill Ruyatman Saleh memasang taruhan sebesarRp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa IV Masut memasang taruhansebesar Rp.30.000

ALAN RADIAN Alias ALAN NUGRAHA Bin AAN mengambiluang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) pada kotak amal serta 1 (satu) unit mesinGasoline Generator, Merk Spica, Type ET3200LE warna hitam kuning tersebut denganmaksud untuk dimiliki karena tidak memiliki uang dan rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi bertiga, dilakukan antara matahari terbenam dan matahari terbit di dalamsebuah rumah dengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh pemiliknya, dilakukanbersama dengan Sdr.

DASHA MUHARAM Als DEDEN yang telah mengambiluang dari dalam kotak amal Mesjid Al Hikmah sejumlah Rp. 30.000, serta 1 (satu) unitmesin Gasolin Generator merk Spica type ET3200LE warna hitam kuning tanpa seijinserta tanpa dikehendaki pemiliknya yaitu saksi korban H.

DASHA MUHARAM Als DEDEN telah mengambil uangdari dalam kotak amal Mesjid Al Hikmah sejumlah Rp. 30.000, serta 1 (satu) unit mesinGasolin Generator merk Spica type ET3200LE warna hitam kuning tanpa seijin sertatanpa dikehendaki pemiliknya yaitu saksi korban H.

dikunci dengan menggunakan selot/grendel besi;Bahwa kemudian barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) buah timbangan/ dacin yang terbuat dari kuninganukuran 100 kg sudah dijual kepada saksi maryonomelalui saksi Tusanto dan laku seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh rupiah) dan uang hasil penjualantimbangan gantung tersebut, terdakwa mendapat bagiasebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah), Sdr.Andriyanti mendapat Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) dan untuk upah saksi Tusanto sebesar Rp.30.000

mencurinya,namun terdakwa mengatakan bahwa barang tersebutaman saja;Bahwa pada hari dan tanggal lupa namun masih padabulan Agustus 2012 saksi menjual timbangantersebut kepada saksi Maryanto sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh saksi Maryanti timbangan tersebutdibayar dua kali, yang pertama dibayar sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkanyang kedua dibayar sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh terdakwa saksi diberi imbalan sebesarRp. 30.000

Ardiansyah mendapatkan bagian Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan saksiTusanto mendapatkan bagian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa sedangkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) habis dibagi berdua antaraterdakwa dan sdr. Ardiansyah. Sedangkan 2 (dua) sloprokok habis dihisap terdakwa dan sdr. Ardiansyah; Bahwa terdakwa dan sdr. Ardiasyah mengambil barangbarang tersebut di kios milik saksi H. Darnuji tanpaijin dari saksi H.

Ardiansyah mendapatkan bagian Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan saksiTusanto mendapatkan bagian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);7. Bahwa sedangkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) habis dibagi berdua antaraterdakwa dan sdr. Ardiansyah. Sedangkan 2 (dua) sloprokok habis dihisap terdakwa dan sdr. Ardiansyah;8. Bahwa terdakwa dan sdr. Ardiasyah mengambil barangbarang tersebut di kios milik saksi H. Darnuji tanpaijin dari saksi H. Darnuji;9.

Ardiansyah mendapatkanbagian Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan saksi Tusanto mendapatkan bagiansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).sedangkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) habis dibagi berdua antaraterdakwa dan sdr. Ardiansyah. Sedangkan 2 (dua)slop rokok habis dihisap terdakwa dan sdr.Ardiansyah;Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr.Ardiansyah pada saat mengambil barangbarangmilik saksi H. Darnuji tidak meminta ijin darisaksi H.

saku celanaterdakwa pada bagian belakang sebelah kiri merupa hasil penjualanganja sebanyak lebih kurang 6 (enam) paket kecil yang terdakwaambil/comot 1 (satu) bal yang dibalut dengan lak ban warna kuningyang telah terdakwa belah didalam kantong plastik kresek warna hitamberisi Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja terdiri daritangkai,biji,ounga dan daun ganja sekira 8 (delapan) ons dan 6 (enam)paket kecil ganja tersebut terdakwa balut dengan kertas Koran,masingmasing 3 (tiga) paket seharga Rp.30.000

celana terdakwa pada bagian belakang sebelah kiri merupa hasilpenjualan ganja sebanyak lebih kurang 6 (enam) paket kecil yangterdakwa ambil/comot 1 (satu) bal yang dibalut dengan lak ban warnakuning yang telah terdakva belah didalam kantong plastik kresekvarna hitam berisi Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja terdiridari tangkai,biji,ounga dan daun ganja sekira 8 (delapan) ons dan 6(enam) paket kecil ganja tersebut terdakwa balut dengan kertasKoran, masingmasing 3 (tiga) paket seharga Rp.30.000

Sungai Teras Gg.Jati sarana Rt.04 Kel.STDI Kec.Dumai Barat Kota Dumai.Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemui 1 (Satu) paket kecil ganjaterdiri dari tangkai, biji, bunga dan daun didalam bungkusan secarikkertas koran dengan harga jual Rp.30.000. selanjutnya dilakukanpenggeledahan dikamar tidur terdakwa dan ditemukan 1 (satu) balyang dibalut dengan lak ban warna kuning yang telah terdakwa belahdidalam kantong plastik kresek warna hitam berisikan narkotika dalambentuk tanaman jenis ganja terdiri dari

Bahwa benar saat terdakwa ditangkap ditemui 1 (satu) paket kecilganja terdiri dari tangkai, biji, bunga dan daun didalam bungkusan10secarik kertas koran dengan harga jual Rp.30.000, , selanjutnyadilakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwa dan ditemukan 1(satu) bal yang dibalut dengan lak ban warna kuning yang telahterdakwa belah didalam kantong plastik kresek warna hitam berisikannarkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja terdiri dari tangkai, biji,bunga dan daun sekira 8 (delapan) ons.

Dumai Barat Kota Dumai saat terdakwaditangkap ditemui 1 (Satu) paket kecil ganja terdiri dari tangkail, biji, bungadan daun didalam bungkusan secarik kertas koran dengan harga jualRp.30.000, selanjutnya dilakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwadan ditemukan 1 (satu) bal yang dibalut dengan lak ban warna kuningyang telah terdakwa belah didalam kantong plastik kresek warna hitamberisikan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja terdiri dari tangkai,biji, bunga dan daun sekira 8 (delapan) ons

.: Rp. 30.000.: Rp. 30.000.: Rp. 200.000.:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 271.000,(Duaratustujuhpuluhsaturibu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No: 427/Pdt.P/2016/PN.Tng