Ditemukan 11837 data
DAVID MARUDUT SIMANJUNTAK, tertulis juga D. MARUDUT SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.EDUARD SITORUS
2.KASTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
119 — 34
Fotocopy Resi KTP Nomor 593.3/36/I/TS/2013 atas nama Eduard Sitorustanggal 7 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda P.6;7.Fotocopy Resi KTP Nomor 593.3/39/I/TS/2013 atas nama SangkotPandapotan Sitorus tanggal 7 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda P.7;8.Fotocopy Surat Penyerahan Hak/Ganti Rugi Nomor 593/89/TS/2003tanggal 25 Oktober 2003 atas nama Kastari dan Edward Sitorus, selanjutnyadiberi tanda P.8;9.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 593/434/TS/Pem/2016 atas nama H.Silitonga (Horas Silitonga)
141 — 12
materi pokok perkara) dan petitum, hal inisesuai dengan Putusan MA No.547 K/Sip/1972;Menimbang, bahwa terhadap perubahan surat gugatan tersebut MajelisHakim mempertimbangkan bahwa oleh karena berdasarkan pasal 127 RV bahwa penggugat dapat mengubah dan mengurangi tuntutannya sampai saatperkara diputus, tanpa boleh mengubah atau menambah pokok gugatannya;Menimbang, bahwa selain pasal 127 RV ada beberapa yurisprudensi yangyang dijadikan dasar hukum tentang perubahan gugatan, diantaranya PutusanMARI No.434
141 — 51
Putusan Mahkamah Agung RINo.434.K/Sip/1970,tanggal 11 Maret 1971,yaitu. PerubahangugatandapatdikabulkanasalkantidakmelampauibatasbatasmateripokokyangdapatmenimbulkankerugianpadaHakPembelaanparalergugat .c.
Andi Maddiawe
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
PT. Relife Property Development
270 — 158
Ir.Dody Yuhendry berdasarkan SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS yangdibuat di Jakarta pada 10 Juni 2020 dan telah dicatat dalam register No.78/1711312 Tanggal 12 Juni 2020 serta No. 434/1711312/20 Tanggal 16Juni 2020 Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatiegara, Kota AdministrasiJakarta Timur (vide Bukti P9).13.
SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS yang dibuat di Jakarta pada 10 Juni2020 dan telah dicatat dalam Register No. 78/1711312 Tanggal 12 Juni 2020serta No. 434/1711312/20 Tanggal 16 Juni 2020, (bukti P9);10. Fotocopy Resume Medis yang dibuat oleh Pusat Kedokteran danKesehatan Polri RS Bhayangkara Tk. Ir. Said Sukanto No RM: 11.03.549,Tanggal 26 Februari 2020, (bukti P10);11. Rekening Koran BRI Cab.
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara Nomor 37/Pdt.G/2010/PN.SBY yang mana perkara tersebuttelah diputus pada Tingkat Kasasi Nomor 3223 K/Pdt/2012 tanggal 3Desember 2012 jo 434/PDT/2011/PT.SBY tanggal 8 September 2011jo. 37/Pdt.G/2010/PN.Sby tanggal 18 Agustus 2010, amar putusannyaperkara dimaksud pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat (incasu Termohon Kasasi semula Terbanding I/Penggugat) tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijek Verklaard), dan dikuatkan melalui putusantingkat Banding dan Kasasi, yang mana pada intinya memenangkanpihak
52 — 34
Faktanya GugatanPerlawanan yang diajukan Pelawan dan salinan copy yang Terlawanterima resmi dari Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Utara diajukanoleh Pelawan tanpa disertai materai Rp. 6000, Akan tetapi dalamperubahan Gugatan Perlawanan Pelawan dengan sengajamenambahkan materai Rp. 6000 pada halaman 6 perubahan GugatanPerlawanan A QuO; 2022202 no ncn n cnn nn cnn enncnese29.Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 434.K / Sip / 1970tanggal 11 Maret 1971 pada pokoknya menyatakan perubahan gugatandapat
Terbanding/Tergugat I : THERESIA INDRIANI
Terbanding/Tergugat II : FRANCE HANDOKO
Terbanding/Tergugat III : BUDI SETIAWAN RONNY WIDJAJA
60 — 22
Jawa Tengah, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 15 Mei 1997 Nomor2287/1997 seluas lebih kurang 318 m2 tercatat atas nama tuan WIDJAJAIMAN SANTOSA , dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : SHM 434 Sebelah Selatan : SHM 629 Sebelah Barat : SHM 1706Disebut sebagai Obyek Sengketa III6. Bahwa terhadap harta perolehan yang tersebut dalam posita angka 5perkara a quo, dahulu adalah merupakan Harta Bersama, atas kesepakatanbersama antara Penggugat dan Almh Ny.
137 — 89
Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut yang TergugatKonvensi jelaskan di atas, perlulah diketahui oleh PenggugatKonvensi tentang perbaikan dan juga penambahan gugatan harusberdasarkan dan merujuk kepada yurisprudensi atau putusan MAyang dijadikan dasar hukum mengenai praktik perubahan gugatandalam persidangan, antara lain sebagai berikut:1) Putusan MARI No. 434.K/Sip/1970, tanggal 11 Maret 1971yang pada pokoknya menyatakan Perubahan gugatan dapatdikabulkan asalkan
Jadi gugatan PenggugatKonvensi tidaklah melanggar Yurisprudensi MARI No: 434.K/Sip/1970Him. 22 dari 87 him. Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbrtanggal 11 Maret 1971 yo Yurisprudensi MARI No: 1043.K/Sip/1973 tanggal13 Desember 1974 yo Yurisprudensi MARI No: 209.K/Sip/1970 tanggal 6Maret 1971;B.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT, S.H.
61 — 36
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
-Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 434/ Pid.B/ LH/ 2023/PN Jap Tanggal 30 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. KRIDO SUPRAYITNO, SE., M.Si Diwakili Oleh : Muhammad Zaki Mubarrak, SH.MH
176 — 64
Barang bukti nomor 434 berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 14576 terletak di Kalurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta seluas 997m2 atas nama Pemegang Hak KRIDO SUPRAYITNO dirampas untuk negara;
3.14.
108 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
2646 (242) 275 14 KONTUNAGA 687 184 606 1752 687 184 456 1902 (150) 15015 KATOBU 2751 4384 3,618 4,969 2751 459 3,267 5,295 (351) 32616 PASIR PUTIH 756 156 979 1569 740 132 715 1,873 (264) 30417 WATOPUTE 511 107) 1,028 3201 449 107 855 3,436 (173) 23518 LASALEPA 760 134 1,024 2,084 777) 134 870 2,221 (154) 13719 SAWERIGADI 723 213 528 1232 666 183 404 1443 (124) 21120 KABAWO 1579 60 1,159 2725 1565 123 944 2,891 (215) 16621 BONE 1 307 74 865 1257) 1160 97 865 1,381 0 12422 TIKEP 435 376 877 2412 434
Tikep 434 396 632 2,638 4,10013. Maginti 766 274 1,343 3,667 6,05014. Tiworo Tengah 863 356 802 2,248 4,26915. Lawa 1,668 111 609 2,646 5,03416. Sawerigadi 666 183 404 1,439 2,69217: Barangka 614 38 378 1,465 2,49518. Kusambi 920 229 968 3,221 5,33819. Tongkuno 1,998 358 1,088 4,482 7,92620. Parigi 1,851 116 1,016 2,016 4,99921. Bone 1,160 97 865 1,381 3,50322. Kabawo 1,565 123 944 2,891 5,52323.
KONTUNAGA 687 184 606 1.75215 KATOBU 2.751 434 3.618 4.96916 PASIRPUTIH 796 156 979 1,56917 WATOPUTE 511 107 1.028 3.20118 LASALEPA 760 134 1.024 2.08419 SAWERIGADI 723 213 528 1.23220 KABAWO 1.579 60 1.159 2.72521 BONE 1.303 14 865 1.25722 TIKEP 435 376 877 241223 MALIGANO 579 95 899 1.382TOTAL 25.309 4.079 26.905 54.974 Dari data pemohon tersebut diatas dapat dilihat adanya perbedaan dataHal. 42 dari 180 hal. Put.
Sulawesi Tenggara Tahun 2007 Di tempat Pemungutansuara 03, Desa/Kelurahan NangaNanga/Baruga, KecamatanBaruga Kota Kendari, beserta Lampiran CatatanPelaksanaan dan Sertifikat Hasil Perhitungan Suara. 433.T299AsliBerita Acara Pemungutan Suara Dan Penghitungan SuaraPemilihan Umum Gubernur Dan Wakil Gubernur PropinsiSulawesi Tenggara Tahun 2007 Di tempat Pemungutansuara 05, Desa/Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga KotaKendari, beserta Lampiran Catatan Pelaksanaan danSertifikat Hasil Perhitungan Suara. 434
24 — 3
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan H.Side (Tergugat)yang menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanah kebunobjek sengketa point 1 dan 2 dan tidak mau mengembalikan /menyerahkan tanah kebun objek sengketa point 1 dan 2 kepadaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;PUTUSAN Nomor : 12/PDT.G/2011/PN.Skg Page 434.
50 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/434/Pem2020 tanggal 10 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Limo Kaum, Kecamatan LimoKaum, Kabupaten Tanah Datar, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 32750328091660093 tanggal 03102016 atas nama Kepala Keluarga Eki Fawzi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten TanahDatar, bukti P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan diatas Meterai tanggal 10 Juli 2020 yangditanda tangani oleh Eki Fawzi, bukti P4;5.
Pembanding/Penggugat II : SARINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat III : ARIFIN TJANDRA
Pembanding/Penggugat IV : DEWINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat V : ONY TJANDRA
Terbanding/Tergugat : DARWIS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat I : TRISNANI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : FITRI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat III : WILYS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Turut Tergugat V : CAHAYU TIN TRESNAWATI, SH
42 — 24
Para Pembanding) mendapatkelongaran mengusahakan pemenuhan putusan (Yahyaharahap:2004:434);. Bahwa kemudian dalam Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Umum juga dikatakan bahwa perlawanan tidak menangguhkaneksekusi (Pasal 207 (3) HIR), kecuali apabila segera nampak bahwaperlawanan tersebut benar dan beralasan, maka eksekusi ditangguhkan,setidaktidaknya sampai dijatuhnkan putusan oleh Pengadilan Negeri(Balitbang Mahkamah Agung :2007:101);.
61 — 28
Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2016 Nomor : Print 434 / Q.4.18 /Euh.2 / 06 / 2016, sejak tanggal 17 Juni 2016 s/d tanggal 06 Juli 2016( Rutan ) ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang tanggal 23 Juni 2016Nomor : 67 / Pid.Sus / 2016 / PN Bon, sejak tanggal 23 Juni 2016 s/dtanggal 22 Juli 2016 (Rutan) ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bontang tanggal 13 Juli 2016Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.
HORAS SILITONGA, tertulis juga H. SILITONGA
Tergugat:
1.EDUARD SITORUS
2.KASTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
114 — 14
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 593/434/TS/Pem/2016 tanggal22 September 2016 atas nama H. Silitonga, dikeluarkan Kepala DesaTanjung Selamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan BatuSelatan, selanjutnya diberi tanda P.3;A.
165 — 78
berdasarkan Keputusan Perpanjangan Nomor : Kep/76/V/2012 tanggal 24 Mei 2012.Perpanjangan Penahanan Tingkat VI dari Danrem 081/Dsj selakuPapera sejak tanggal 10 Juni 2012 sampai dengan tanggal 9 Juli2012 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Nomor : Kep/93/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012.Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl13 Madiun selama 30 hari sejak tanggal 7Agustus 2012 sampai dengan tanggal 5 September 2012 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor : TAP/14/PM.III13/AD/VIII/2012 tanggal 7Agustus 2012.Page 4 of 434
69 — 22
No. 434 K/Sip/1970 tanggal 11 Maret 1971,perubahan Gugatan dapat dilakukan asalkan tidak melampaui batasbatasMateri yang dapat menimbulkan kerugian pada pihak Tergugat.Putusan MA. RI.
I Ketut Sulindra
Tergugat:
1.Ni Ketut Suntri
2.I Made Santer
3.I Nyoman Senter
Turut Tergugat:
1.Ni Rami
2.I Wayan Suatra
3.I Nyoman Sawita
4.I Ketut Murka
5.I Wayan Tunas
6.I Ketut Roti
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten badung
46 — 28
berperkaradengan pihak lainnya dalam surat gugatannya; Para Penggugat telah merubah/menambah posita poin 4 dan poin 7dan juga dalam petitum poin 4 dan 9 dengan menambah tuntutan lain yangsebelumnya tidak pernah diajukan oleh Para PenggugatVOU UZiceeeeeeerveres "dan/ atau Sertifikat Hak Milik (SHM) lain yang Perubahan atau penyempurnaan gugatan Para Penggugat tersebut selainbertentangan dengan pasal 127 rv ternyata bertentangan pula denganyurisprudensi mahkamah agung RI: Putusan Mahkamah Agung RI No. 434
55 — 33
Mewajibkan ........434. Mewajibkan Tergugat (Bupati Jeneponto) untuk merehabilitasi danmengembalikan kedudukan Penggugat dalam Jabatan semula KepalaBadan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kabupten Jeneponto atau jabatan struktural lain yang setara denganeselon IIb.5.