Ditemukan 18030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andi abadi ardi aldi addi
Penelusuran terkait : Zainal abdi tanjung als abdi bin zainal abidin Abdi ansar tarigan als abdi bin arjo tarigan; Korupsi Gorontalo Zainal abdi ilolu 119 Aan abdi bin junaidi Yudi gunawan oetih bin abdi mulya - zainal abdi tanjung bin zainal abidin Abdi randi saputro bin muhammad nur hasan Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. abdi raharja; Drs. zainal abdi ilolu M.si vs bupati bone bolango; Syahrani vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tabalog. Ii. robby abdi Dkk;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perjanjian
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2014 — ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan: Penyedia Jasa Konstruksi, Alamat: Jl. Siswomiharjo No. 41, Purwodadi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthen H. Toelle, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl. Setiaki No. 30, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN: 1. BUPATI GROBOGAN, beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. KEPALA DINAS BINA MARGA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jl.
291 — 84
  • ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan: Penyedia Jasa Konstruksi, Alamat: Jl. Siswomiharjo No. 41, Purwodadi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthen H. Toelle, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl. Setiaki No. 30, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN:1. BUPATI GROBOGAN, beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KEPALA DINAS BINA MARGA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jl.
    ABDI MANUNGGAL SAKTI, 1Pekerjaan: Penyedia Jasa Konstruksi, Alamat: Jl.Siswomiharjo No. 41, Purwodadi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marthen H. Toelle, S.H.,M.H., Advokat, beralamat di Jl. Setiaki No. 30,Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:BUPATI GROBOGAN, beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1, Purwodadi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;KEPALA DINAS BINA MARGA KABUPATEN GROBOGAN,beralamat di Jl. May. Jend.
    Abdi Manunggal Sakti No. 012/ CV. AMS/ IV/ 2012Tanggall3 April 2012 tentang Permohonan pembayaran uang muka untukpelaksanaan pekerjaan konstruksi peningkatan Jalan Gajah Mada, diberi tandaT3;Fotocopy Surat dari CV. Abdi Manunggal Sakti No. 013/ CV.
    Abdi ManunggalSakti telah menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) bersamasama dengan TergugatIll untuk dana atas nama Pemerintah Kabupaten Grobogan, selaku Pejabat PembuatKomitmen, dan diketahui dan ditandatangani oleh Tergugat II, selaku Kepala DinasBina Marga Kabupaten Grobogan, selaku Pengguna Anggaran, sehingga menurutMajelis Hakim untuk menjadikan perkara ini agar menjadi lebih terang, maka adalahberalasan bagi Penggugat untuk mendudukkan Bupati Kabupaten Grobogan sebagaiTergugat I dalam perkara
    eksepsi poin kedua dariPara Tergugat telah dinyatakan tidak beralasan dan ditolak, maka oleh karena ituseluruh eksepsi dari Para Tergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalahtentang tuntutan pembayaran pekerjaan kontrak kerja konstruksi dan ganti rugi di manaPenggugat selaku pimpinan/ penanggung jawab badan usaha: ABDI
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 3
  • Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Tergugat : ABDI KUSNI Bin SABIKISterhadap Penggugat : RATNA DEWI DAMAYANTI Binti SURATMAN. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR : 22222222020 n nnn cece nnn e nee enc n ene e scenesMohon putusan seadiladilnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 8 Desember 2011 — LENNY SYALENA Binti H.M. SYAFE
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDI PERTIWI melalui perantara anak buah Terdakwa yang bernamaMISDI dengan harga perliternya Rp. 6.500, dan Terdakwa rencananya akanmenjual kepada Telkom Esia, Hotel Rattan In, Hotel Jelita dan lainlain denganharga Rp. 9.000, perliternya, namun oleh karena Terdakwa dalam melakukanpenyimpanan BBM berupa solar tersebut diketahui oleh petugas kepolisiankemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena tidak memiliki ijinpenyimpanan BBM dari pemerintah dalam hal ini Departemen Sumber DayaMineral.Perbuatan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mre
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
Angela Yatina
20 — 3
  • ., Abdi Persada Daim, S.H., danNurmansyah, S.H., AdvokatPengacara dari Lembaga Biro Bantuan HukumSerasan (LBBHS) yang beralamat di Jalan Pramuka IV No. 5505 A KelurahanPasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2021;Menimbang, bahwa pada permulaan persidangan telah dibacakanpermohonan Pemohon, dan atas dibacakannya permohonan Pemohontersebut, Pemohon tetap dengan permohonannya yang pada pokoknyasebagaimana yang tertuang
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 153/PID/2015/PT SBY
Tanggal 13 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HARRY ACHMAD DWI M, SH.
Terbanding/Terdakwa : H. MUHAMMAD TOHIR SUGIANTO, S.Pdi.
56 — 22
  • No.153/PID/2015/PT SBY.Umum didalam memori bandingnya dengan pertimbangan bahwa hukuman tersebutbelum setara dengan bobot kesalahan Terdakwa, seharusnya Terdakwa selaku tokohmasyarakat, seorang Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) adalah abdi Negara danmasyarakat sebagai panutan, yang menjadi suri tauladan bagi masyarakatlingkungannya tidak melakukan perbuatan main hakim sendiri, karena hanyapersoalan sepele yaitu saksi korban Mosidin tidak mau berjabat tangan, laluTerdakwa tidak dapat menahan diri dan dengan
Pengadilan PT BANJARMASIN
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 59/PDT/2013/PT.BJM.
Tanggal 16 Januari 2014 —
27 — 43
  • . & REKAN, yang berkedudukan dan berkantor diJalan Pangeran Hidayatullah Komplek Abdi Persada Jaya Blok B. No.11, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 2 April 2012, sebagai Pembanding semulaPenggugat ; melawan1 PT. BANK BUKOPIN Tbk PUSAT, Cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk CABANGBANJARBARU beralamat dan berkantor di Jalan A. Yani KM. 36 No. 24 Rt.13/06, Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada DEDDYFATHURRAHMAN, SH.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 171/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : KEPLER BINTANG, S.H,
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Marolop Bintang, Yapirman Sihotang dan Sihar Wesly Sianturi
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : BRI Cabang Sidikalang
25 — 9
  • Formul02/proksi01/KIMPUTUSANNomor: 171/B/2019/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketaWRKEPLER BINTANG, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abdi No. 7Lk VIRt/Rw 016/023 Kelurahan Indra Kasih KecamatanMedan Tembung Kota Medan.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • menikah pada 04November 2005 di Kikim Timur yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 204/ 06/ XI/ 2005, tanggal 09 November2005;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 12 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Bogor sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Abdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pid/2017
Tanggal 6 April 2017 — NAZ ALAMSYAH WZ Alias ANCA Bin H. ZAINUDDIN AMKA
77 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjatuhan pidana terhadap terdakwa dengan pidanaperjara selama 2 (dua) bulan dengan masa pecobaan selama 6 (enam)bulan sangat tidak memenuhi rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat Terdakwa yang merupakan seorang Pegawai Negeri Sipilseharusnya memberikan contoh yang baik sebagai abdi masyarakatdengan berperilaku yang baik dan mematuhi segala ketentuan hukumyang ada, bukannya melaknkan tindak pidana apalagi melakukan tindakpidana Penganiayaan.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.Sus-Anak/2016/PT AMB
Tanggal 26 Februari 2016 — PENUNTUT UMUM -EKO FEBRIANTO, SH TERDAKWA -ANDRIAS MATITAL Alias ANDI
161 — 113
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal16 Desember 2015 sampai dengan 14 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LUKMANMATUTU,S.H.dan PAULUS RAHAJAAN, SH, Advokat, Pengacara DANPenasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Abdi RakyatIndonesia, beralamat di Jalan Raya Fiditan Kota Tual ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat yang terlampirturunan didalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tualtanggal 22 Desember
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 330/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAINUDDIN alias SAINI bin H. MANTARING Diwakili Oleh : SURAHMAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
20 — 7
  • 330/PID.SUS/2020/PT MKSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020oleh Kami Corry Sahusilawane, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, GedeNgurah Arthanaya, SH.M.Hum dan Dwi Hari Sulismawati, SH. keduanyasebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut dan didampingioleh Chaerul Abdi
    Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdGede Ngurah Arthanaya, SH.M.Hum Corry Sahusilawane, SH.MHttdDwi Hari Sulismawati, SHPanitera PenggantittdChaerul Abdi, SHUntuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDARNO, SH.MHNip. 19580817 198012 1 001 Hal. 18 dari 18 hal. Put.No. 330/PID.SUS/2020/PT MKS
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.JB2.Bahwa sejak akhir tahun 2020, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dansampai saat ini mereka telah berpisah ... lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Abdi Laksana bin Kusnadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat
    dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P.1) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: RahmadEfendi bin Samsul dan Abdi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 525/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 9
  • Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKSputusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh CHAERUL ABDI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdPOLTAK PARDEDE, SH CORRY SAHUSILAWANE, SH.MHttdMARTINUS BALA, SHPanitera PenggantittdCHAERUL ABDI, SHUntuk salinan putusan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 25 April 2017 — SELFIANA binti ZAINI EFFENDI
66 — 12
  • ,MH. dan ABDI D. SEBAYANG, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Perkara No.36/Pid.B/2017/PN.Beryang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimketua dengan didampingi oleh hakim anggota, dibantu oleh RALIM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen ERIKAHANDAYANI, SH.
    ANNISA BRIDGESTIRANA, SH., MH.Hakim Anggota Il,ABDI D.SEBAYANG, SH., MH.Panitera Pengganti,RALIM, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Perkara No.36/Pid.B/2017/PN.Ber
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 392/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 21 Januari 2014 — ROSIADI WIJAYA Bin RASIMAN
27 — 8
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari SENIN tanggal 20 JANUARI 2014 oleh ANGGALANTON BMANALU, S.H,MH, selaku Ketua Majelis, ABDI DINATA SEBAYANG,SH danHENDRA HUTABARAT,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 2014, oleh KetuaMajelis didampingi oleh HakimHakim Anggota
    , dibantu oleh H.ALI MARDI selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh HERI PRIHARIYANTO,SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang dan dihadapan Para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ABDI DINATA SEBAYANG,SH ANGGALANTON B MANALU,SH,MH HENDRA HUTABARAT,SHPANITERA PENGGANTI,H.ALI MARDI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 251/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 20 Februari 2019 — MADA; Melawan; PT. Bangun Perkasa Adhitamasentra;
264 — 120
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);Demikian diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 dengan Majelis Hakim :YUSWARDI, SH sebagai Ketua Majelis, ABDI MANAF, SH, MH dan IMANFIRMANSYAH, SH, masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota,dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariini Rabu, tanggal
    Bdg.Negeri Bandung Klas IA Khusus serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ABDI MANAF, SH, MH YUSWARDI, SH IMAN FIRMANSY AH, SHPanitera Pengganti,IKA KARTIKA, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 251/Pat.SusPHI/2018/PN. Bdg.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 454/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ismayanto
19 — 10
  • dimaksud terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit dengan cara mengarahkan mata eggrek ke tandan buah kelapasawit, selanjutnya ditarik kearah bawah hingga buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah Setelah terkumpul buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) janjangselanjutnya terdakwa memikul tandan yang berisi tandan buah kelapa sawit daridalam areal perkebunan menuju jalan lalu pada saat terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit terdakwa langsung ditangkap oleh saksi DAPOT, saksiTUKIADI, dan ZAINAL ABDI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.PraP/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Agustus 2013 —
86 — 35
  • ., Advokat dan Direktur Lembaga Bantuan Hukum DUTA ABDI BANGSA, yang beralamat di Jl. Teluk Semangka C 2 Nomor : 14 Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWANKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA JAKARTA Cq. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM yang terdiri dari AIPTU B.S WARLON, SH., KOMPOL YUSRI NAWAWI, SH.MH., AKBP RIKY HAZNUL, S.IR., dan KOMBES DRS. TONI HARMANTO, MH., yang beralamat di Jl.
    ., Advokat dan Direktur LembagaBantuan Hukum DUTA ABDI BANGSA, yang beralamat di Jl. TelukSemangka C 2 Nomor : 14 Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA JAKARTA Cq. DIREKTORATRESERSE KRIMINAL UMUM yang terdiri dari AIPTU B.S WARLON,SH., KOMPOL YUSRI NAWAWI, SH.MH., AKBP RIKY HAZNUL,S.IR., dan KOMBES DRS.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 208/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 17 Juni 2015 — KHOIRON Alias MOCH. KHOIRON
17 — 3
  • Dan akhirnya olehsaksi ABDI TERATAIT terdakwa di bawa ke kantor POLSEK Kedungkandanguntuk diproses.e Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUGIANTO, disumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar keterangan saksi di BAP.Penyidik
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1689/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Ima Masitoh alias Imas Masitoh binti Kartalim
Tergugat:
Sutarjo bin Sudin
9 — 1
  • Sukarni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPolri, bertempat tinggal di Perum Bumi Abdi Negara Blok II RT. 52 RW. 16Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang; Saksi yangmengaku kenal dengan tergugat sejak menjadi anggota Polri di Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tahun 2007 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan CikaumKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah penggugat