Ditemukan 12378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anang awang abang alang adani
Penelusuran terkait : -08/pid.b/2014/pn.soe Penganiayaan Adrianus adang lem 5/pdt/2019/pt kpg Yoseph tote adang Maria anselmia 44/pdt.g/ 2017/pn mme Narto sutrimo pgl narto Muhammad fardal saputra pgl adang Narto sutrimo Muhammad fardal saputra Muaro Penggelapan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memberi jin kepada Pemohon (Suhendi Bin Usup (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhaeni Binti Adang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;d. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;e. Il. Subsiderf.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 39/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • PEMOHON III, tempat dan tanggal lahir, Blang Pohroh, 01 Juli 1970,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cot Kayee Adang Gampong Blang PohrohKecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon III;4. PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir, Blang Pohroh, 01 Juli 1971,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mon Tgk.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Semula bertempat tinggal di RumahBapak Adang di JI. Jagabaya Kidul, RT. 004, RW. 020,Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung. Dan sekarang' bertempat tinggal diPangalengan, RT. 003, RW. 020, Kp.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon dengan mendasarkan pada Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubaha Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Adang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3622/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menganjurkan kepada Penggugatagar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 jo Pasal 130 HIR tentang Prosedur Mediasi, semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan tingkat pertama wajib lebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediatorbenama Adang
Pengadilan PA TASIKMALAYA
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1977/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2014 —
20 — 3
  • Adang SholihinHakimAnggota Hakim AnggotaHj. Kikah, SH.MH. Drs. H. Didi Sopandi, Lc.MH.Panitera PenggantiDra. Emma Nurrohmah13Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. *6.000..Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pid/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PANGIHUTAN SIRINGO-RINGO
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parongiltanggal 20 Mei 1950 saksi Adang Bako, Karel Nababan,yang memberikan Timal Bako ;Bahwa sepengetahuan Drs. Sadar Bako bahwa suratketerangan tersebut di atas berada/disimpan oleh saksiTunggul Nababan (merupakan keturunan KonstanNababan) dan belum dibagibagikan kepada ahli waris dariKonstan Nababan, sehingga Terdakwa merasa keberatankarena pada saat mau mengambil kayu dari (satu) pokokHal. 7 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 204/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 8
  • ., M.Si.ANITERA PENGGANTI,ADANG, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 110.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 19 Jumlah:Rp 201.000,00
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4823/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Putusan Nomor 4823/Pdt.G/2017/PA.TgrsAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono); Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, olehKetua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 9Januari 2018, mediasi
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Tanda Penduduk atas nama Desi Nora(Penggugat), NIK 1374016412710001 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 68/Padt.G/2019/PA.PPPemerintah Kota )adang Panjang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 14Maret 2012, Bukti tertulis tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 8
  • 2016Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi, selanjutnya Pemohon danHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.TgrsTermohon menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjuk Mediator, danatas persetujuan Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah menunjukMediator bernama Adang
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 95/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Syamsuri bin Ramli Hamid
Terbanding/Tergugat I : Maryani binti Ridwan Hamid
Terbanding/Tergugat II : Sri Maya binti Ridwan Hamid
Terbanding/Tergugat III : Sudarmi binti Sugi
Terbanding/Tergugat IV : Syamsidar binti Imran
Terbanding/Tergugat V : Bazibun
Terbanding/Tergugat VI : Fajri Nur
Terbanding/Tergugat VII : Akmal
Terbanding/Turut Tergugat : Nurjannah binti Ali
Turut Terbanding/Penggugat II : Rasidah binti Ramli
Turut Terbanding/Penggugat III : Nurdahri binti Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat IV : Warnisah binti Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat V : Surya Darma bin Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat VI : Elyati binti Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat VII : Santi binti Ramli Hamid
141 — 43
  • Ill Gampong le Masen Kayee Adang,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh,dahulu Penggugat III sekarang Pembanding III;4. Warnisah Binti Ramli Hamid, Tempat Tanggal Lahir Banda Aceh, 27Agustus 1970, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Gampong Lampanah Ranjo, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh, dahulu Penggugat IVsekarang Pembanding IV;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3869/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Ata apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, oleh Ketua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 14November 2017, mediasi gagal tidak mencapai kesepakatan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0000/13/IV/2004, tanggal 01 April2004;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di adang sampai akhirnyaberpisah;Bahwa setelah pernikahan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • telahhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak sebelum melanjutkan perkaranya diwajibkan menempuh mediasiterlebin dahulu sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 130 HIR. danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pangadilan, para pihak dipersilahkan untuk memilihmediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjuk Adang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • (jika T hadir)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, olehKetua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal .......
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • Halaman 3 dari 14 halamanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, kemudian ditunjuk Adang Budaya, S.Sy.sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi antaraPemohon dan Termohon dan telah juga melaporkan kepada Ketua Majelisbahwa upaya mediasi gagal atau tidak mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian dan mediasi gagal makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 29 Agustus 2007 dan telah dikaruniai anakadik sepupu Penggugat ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tapi adang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PID/2018/PT BDG
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PUSPA ANGGRAENY , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI SUPRIYANTO Bin DOCO SUHARJONO Diwakili Oleh : BUDI SUPRIYANTO Bin DOCO SUHARJONO
101 — 27
  • Panitera Pengganti,ADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman . Putusan Nomor 86/PID/2018/PT.BDG.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2394/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Nomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh upaya perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan Mediator Adang Budaya, S.