Ditemukan 16386 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 2
40 — 2
Pebruari2013 yang lalu;e Bahwa setahu saksi ketika masih kumpul satu rumah antaraPemohon dan Termohon, Pemohon sudah tidak mau tahu lagidengan Termohon, bahkan Termohon sempat membenturkankepalanya ke kaca sehingga berdarah, namun Pemohonmenyatakan tetap dengan wanita tersebut;e Bahwa = antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah, sebab Pemohon selingkuh dengan wanita lain dan bahkansekarang telah kumpul satu rumah dengan wanita tersebut;e Bahwa Termohon sekarang bekerja menjadi TKW di Arab
;e Bahwa setelah Pemohon pulang dari Kalimantan sekitar 3 hari,antara Pemhon dan Termohon terjadi lagi pertengkaran kemudianPemohon pergi lagi ke Kalimantan selama kurang lebih 3 bulan,setelah itu Pemohon pulang dan mengontrak rumah denganperempuan tersebut di Asembagus;23e Bahwa Pemohon kerja sebagai guru Honor di SD Kayumas tapiberapa gajinya saksi tidak tahu;e Bahwa selama pisah Pemohon tidak ada memberi nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi Termohon kerja sebagai TKW di Arab
Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 14(empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan belum pernah bercerai;e Bahwa terbukti sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yangdisebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain dan bahkansekarang telah hidup serumah dengan wanita tersebut;27e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1(satu) tahun, Termohon kerja menjadi TKW di Arab
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 24 Juli 2018 — Triyono alias Abu Gaza alias Mukhlis bin Cipto Suwarso
480 — 299
480 — 299
Pada saat itu terdakwa melakukan baiat bersama USTADHUZAIFAH sebagai pemandu pembaiatan tersebut dengan menggunakanBahasa Arab, yang intinya ditujukan untuk selalu setia dan taat terhadapperintah dari Amir Daulah Islamiyah atau ISIS yakni SYEKH ABU BAKARAL BAGHDADI.Kemudian sekitar awal bulan Nopember 2016, terdakwa mendengarberita/kabar tentang akan dilaksanakannya Aksi Bela Islam pada tanggal 4November 2016, serentak dibeberapa wilayah di Indonesia termasuk SoloMuhammad Nur Solikin mengirimkan
Padasaat itu terdakwa melakukan baiat bersama USTAD HUZAIFAH sebagaipemandu pembaiatan tersebut dengan menggunakan Bahasa Arab, yangintinya ditujukan untuk selalu setia dan taat terhadap perintah dari Amir DaulahIslamiyah atau ISIS yakni SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI.Kemudian sekitar awal bulan Nopember 2016, terdakwa mendengarberita/kabar tentang akan dilaksanakannya Aksi Bela Islam pada tanggal 4November 2016, serentak dibeberapa wilayah di Indonesia termasuk SoloMuhammad Nur Solikin mengirimkan
Padasaat itu terdakwa melakukan bersama USTAD HUZAIFAH sebagai pemandupembaiatan tersebut dengan menggunakan Bahasa Arab, yang intinyaditujukan untuk selalu setia dan taat terhadap perintah dari Amir DaulahIslamiyah atau ISIS yakni SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI. Bahwa selain itu terdakwa juga mengetahui tentang rencana aksi pelemparanbom Molotov ke RM. Candi Resto yang beralamat di Solo Baru, Sukoharjo,yang digagas oleh MUHAMMAD NUR SOLIKIN di depan anggota Tim 10,yang bertempat di Kantor ADC.
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mencukupi nafkah keluarga, sehingga terpaksaPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat sering curhat kepadasaksi ketika Samasama bekerja di Yogyakarta ; Bahwa sejak sekitar satu tahun yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugatyang pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa sekarang ini Penggugat sedang berada di Arab
dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada sekitar 15 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh oleh Tergugat ; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sekarang ini Penggugat berada di Arab
Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuholeh Tergugat ; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab Penggugat pergidari rumah kediaman bersama ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada masalah ; Bahwa sekarang ini Penggugat berada di Arab
Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 250/ PID.B./ 2013/ PN.SBB Tanggal 21 Nopember 2013 — FAUZI HAKIKI Alias UJANG Ak. SAMSUDDIN
22 — 20
22 — 20
kali berhubungan suami isteri denganpacar saksi yang dahulu tidak tau umur berapa, saksi waktu itu masih kelas 2SMP;Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa Ujang pada waktu kelas 2 SMP ;12e Bahwa Terdakwa Tahu kalau saksi masih sekolah ;e Bahwa saksi pernah dijanjikan uang, tetapi tidak pernah saksi diberi uang tersebutsetelah melakukan hubungan suami isteri ;e Bahwa saksi tidak pernah menagihnya ;e Bahwa saksi mendapatkan uang untuk biaya hidup dari uang kiriman ibu saksiyang bekerja di Arab
ONGGO ;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah persetubuhan yang dilakukanterhadap Sariati ;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai Perangkat Desa Pungka ;e Bahwa saksi kenal dengan Korban Sariati;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Sariati tinggal bersama neneknya ;13Bahwa orang tua Sariati yaitu Bapaknya meninggal sedangkan ibunya bekerjasebagai TKW di Arab Saudi dan Sariati adiknya 3, Sari anak
terjadinya persetubuhan yang dilakukan oleh Ujangterhadap Sariati, yang saksi ketahui pada hari minggu malam terjadi keributan dikampung Pungka, setelah mobil yang mengantar sari di hadang warga karenamengantar terlalu larut malam, setelah diamankan oleh petugas polisi dandilakukan pemeriksaan baru mengetahui telah terjadi persetubuhan ;Bahwa sekarang Sariati masih berstatus pelajar kelas 2 SMP 2 Unter Iwes ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Sariati mendapatkan biaya hidup dari kirimanibunya yang ada di Arab
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2115/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Termohon berperilaku boros dan tidak dapat mempertanggung jawabkanuang kiriman dari Pemohon sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya selama Pemohon bekerja di Arab Saudi dari tahun 2006s/d 2011; b.
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 4 April 2017 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
Melawan
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2017 memberi kuasa kepada Bambang Tri Wibowo, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara BAMBANG TRI WIBOWO & Rekan yang beralamat kantor di Jalan Pemotongan 90 Salatiga, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor : 11/KK/I/2017, semula sebagai Penggugat sebagai Terbanding ;
18 — 10
18 — 10
No. 040/Pdt.G/2017/PTA.SmgTinggi Agama berpendapat bahwa fakta yang terjadi dipersidangan telahmenunjukkan Penggugat/Terbanding ketika pulang dari Arab Saudi padabulan April 2016 yang lalu langsung menuju ke rumah orang tuapenggugat/terbanding sendiri dan sehari kKemudian Penggugat/Terbandingbaru datang ke rumah bersama lalu terjadi pertengkaran yang kemudian diikutidengan peristiwa pengusiran oleh Tergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Terbanding, yang dilanjutkan dengan pembakaran baju/pakaianPenggugat
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa akibatnya, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih O01 tahun lamanya atau sejak Penggugatberangkat ke Arab Saudi kedua kali;.
Register : 14-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2547/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak September 2003 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga, karena penghasilanya digunakan untukkepentinganya sendiri yang tidak jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus' terjadi, meski sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi hingga Desember 2006tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugattidak kuat lagi hidup bersama dengan Tergugat,sehingga memutuskan untuk jadi TKWdi arab
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 77/Pdt.P/2013/PAJU Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, dan PEMOHON IV
33 — 1
33 — 1
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011 almarhum PEWARIS telah meninggal di KotaMadinah (Arab Saudi) karena sakit berdasarkan Surat Kematian almarhumPEWARIS yang dikeluarkan Kelurahan , Kecamatan , Kota Bekasi No. tanggal 16 Juni 2011, dengan meninggalkan ahli waris yaitu;a PEMOHON I istrib PEMOHON II anak kandungc PEMOHON II anak kandungd PEMOHON IVaman anak kandung;7.
Register : 12-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1879/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
2006;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih dua tahun,danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 bernama RUGAY AH,umur 5,5 tahun dan RIDHO RAHMAN, umur 3,5 tahun; 3 Bahwa kurang lebih selama 3 tahun berturutturut sejak bulan Agusrtus 2008hingga sekarang, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan pamitakan bekerja ke Arab
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon:
xxx
11 — 1
xxx
11 — 1
RT.10Kelurahan Arab Melayu ,Kecamatan Pelanyagan,Kota Jambi,36251.
Register : 02-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0516/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 9 Agustus 2012 — pemohon lawan termohon
17 — 0
17 — 0
Arab RT.14 RW. 05 No. 14 KelurahanPejaten Timur Kecamatan Ps.
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Alhamdulillah pada tahun 2005 hingga tahun2007 Penggugat dapat bekerja di Arab Saudi.4.
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3865/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
karena faktor ekonomi yang tidak menenti pada bulan Desember 2008 Pemohondengan sein Termohon pergi mencari pekerjaan ke Saudi Arabia, dan pada bulan Agustus2009 Pemohon pulang ke Indonesia, dan ternyata Termohon telah pulang kerumah orangtuanya yanpa sepengetahuan Pemohon, dan selama itu Pemohon telah datang menemuiTermohon, namun Termohon selalu menghindar apabila didekati oleh Pemohon, dankarena tidak ada persamaan pendapat, pada tanggal 27 September 2009, Pemohon telahkembali kerja lagi ke Arab
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Pengugatkemudian Tergugat bekerja menjadi TKI di Arab Saudi;b. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernamaJulaipah dari desa Kandang dan Tergugat ingin menikahi wanita tersebuttetapi Penggugat tidak mau dimadu;4.
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Nomor 0140/Pat.P/2017/PA.Mksayahnya meninggal pada tanggal 18 Maret 2017 di Madina (Arab Saudi)karena sakit;Bahwa setelah ayah Kayla Putri Rmadhani meninggal dunia, maka yangpelinara anak tersebut ialah adik saksi (Pemohon), namun sekarang anaktersebut sedang berada di rumah neneknya (lbu Pemohon) karenaneneknya sedang sakit di Jakarta;Bahwa Pemohon dipandang layak oleh keluarga untuk memelihara danmenjadi wali dari ANAK karena Pemmohon dengan isterinya bersedia dandari pernikahannya belum mempunyai
Register : 13-03-2006 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 304/Pdt.G/2006/PA.SMD. Tanggal 26 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tergugat sudah kurangtanggung jawabdalam rumah tangga terutama dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaternyata Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat; Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, sejak tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dansudah tidak berkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 4 tahun dimana Penggugattelahdikecewakan oleh Tergugat yang akhirnya Penggugat pergimenjadi TKW ke Arab
Register : 31-03-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 823/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2008 — pemohon termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada tanggal 11 September 2004 Termohon dengan jin Pemohon pergimeninggalkan Pemohon untuk bekerja sebagai TK W (tenaga kerja wanita) di Arab Saudi; 6. Bahwa sejak kepergian Termohon sampai dengan permohonan ini diajukan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 7.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0850/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kampung arab RT.012 RW. 002 Desa Dermayu4Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetanggacalon istri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISTRI, akan tetapi ANAK PEMOHON masihberumur 17
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertengkaran;Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut dalam poin 4 di ataspada bulan Januari 2016 Pemohon berangkat bekerja ke Uni Emirat Arabdan pada tanggal 18 Agustus 2018 karena kontrak kerja sudah habis dantidak diperpanjang maka Pemohon pulang kembali ke Indonesia hinggasekarang;Bahwa solusi sebagaimana dalam pont 5 di atas ternyata tidakmenyelesaikan permasalahan keluarga, karena perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tetap saja terjadi, baik ketikaPemohon bekerja di Uni Emirat Arab